Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

209 юристов сейчас на сайте
4160консультаций за 24 часа

Фальсификация доказательств

Куда обратиться с заявлением о фальсификации доказательств по административному судопроизводству ответчиком если судебный процесс закончился 1 года назад.

Добрый вечер! Вы должны быть уверены в том, что фальсификация доказательств имела место быть, так как лицо будет привлечено к уголовной ответственности. Если же Вы в этом уверены, то необходимо написать заявление в Следственный комитет.

Является ли фальсификацией доказательств следующее. Стороны заключили договор дарения (договор 1). Договор 1 участвовал в судебном заседании. Потом решили немного изменить его условия, стороны подписали. Дату оставили прежнюю, напечатали и подписали стороны договор на новом бланке (договор 2). Договор 2 также был доказательством в суде. Дата (число подписания) осталось прежним, фактическое подписание происходило в другое время. Заранее спасибо!

Уже сам факт того, что вы подписываете документы "задним числом" является подлогом. Если вы хотели изменить договор, то что Вам мешало просто заключить к нему дополнительное соглашение, которым изменить пункты договора?

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017.

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017. Нет, не является. Если это не скрывается.

Добрый день. Если стороны ставят свои подписи под данным договором в 2017 году и не утверждают, что ставили эти подписи в 2016 году, то никакой фальсификации нет. Это воля сторон, их подлинные подписи, которые они не оспаривают.

ГК разрешает оформлять договоры с указанием на то, что они действительны для ранее возникших отношений (ст.425). Если данный договор был представлен в суд, в этом есть формальные признаки фальсификации доказательств, но состава не будет, потому что нет общественной опасности.

Будет зависеть от того, с какой целью вы делаете такой договор. Возможно, ваши действия будут ущемлять права других кредиторов или заинтересованных лиц. Нужно рассматривать конкретную ситуацию. Возможно суд будет исходить из даты реального подписания договора.

Я хочу заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления через арбитр, но на заседании получается придти, как действует суд? Надо просить суд не рассматривать дело по существу в моем отсутствии? Или суд в этой ситуации сам отложит заседание. Заявление о назначении экспертизы не хотелось бы подавать. Может, сторона сама исключит этот документ из доказательств.

Суд предложит им исключить, если они не согласятся, то назначить экспертизу для проверки суд обязан. Вам надо быть в судебном заседании, если не можете. Так и укажите в заявлении о фальсификации, суд отложит, так как Вас же должны предупредить об ответственности под роспись.

Заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления возможно, участвуя в процессе судебного заседания. Либо такое заявление подается вне судебного процесса, в другие инстанции.

В суде по гражданскому делу я заявил о фальсификации доказательств ответчиком (я истец), в порядке ст. Статья 186 ГПК РФ. Судья отклонила моё ходатайство заявив что суд такие ходатайства не рассматривает. Подскажите что мне делать? В материале есть документ с напечатанным текстом, моей подписью и написанным от руки между текстом и моей подписью. Ответчик приписывает мне, так как у меня нет оригинала документа. Я заявил что приписка была сделана после того как я отдал документ. Пожалуйста помогите.

Здравствуйте, Дмитрий... Если приписка сделана не Вами, заявляйте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, это пожалуй будет единственным доказательством его подложности, ведь заявляя о подложности документа Вы должны и предоставить доказательства вашего утверждения, на одних только словах суд не может признать его подложным...

В полицию города Э. поданы два заявления разными датами. Одно, о фальсификации доказательств в гражданском процессе гражданином А. в суде города Н. , другое о мошенничестве Ген. директора А. в городе Э, Оперативник объединил два заявления в один материал и направил по месту первого правонарушения в г. Н., То есть заявление по мошенничеству выведено из проверки. Прокуратуру Э. ответила, что раз заявление по мошенничеству не вернулось из Н. ,то все хорошо. Оперативники Н. это заявление не проверяют, и не их это дело. Как сделать, чтобы заявление вернулось в Э. и началась проверка?

Добрый день. Не очень понятно - почему Вы считаете, что одно заявление выведено из проверки. Но если это так - Вы вправе обжаловать действия должностного лица. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). С другой стороны, возможно, что проверка будет проводиться по месту предполагаемого совершения преступления, а если так, то проверят в порядке ст. 144 УПК РФ и первое обращение и второе.

Здравствуйте, вам нужно обратиться в прокуратуру, которая осуществляет прокурорский надзор за следствием и дознанием - в частности нужно обжаловать постановление дознавателя о соединении производств. Определенно ответить на ваш вопрос сложно без обозревания документов ст. 10 закона о Прокуратуре РФ.

Здравствуйте. В суд обращайтесь. Положения ст. 145 УПК РФ, указывает, что по каждому заявлению должно быть принято одно из предусмотренных законом решений. В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поступайте последовательно и методично. Любые действия, бездействия или постановления полиции вам надо обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ на предмет признания их незаконными и необоснованными и только тогда вы добьетесь положительных результатов. Боритесь. Удачи.

Если прокуратура города Э отвечает что все хорошо, то нет смыла обжаловать в эту прокуратуру согласно ст 124 УПК РФ бездействие полиции города Э по проверке заявления. Тогда остается один вариант подавать согласно ст 125 УПК РФ жалобу в в суд города Э на бездействие полиции. Только суд здесь может помочь.

Каждое заявление о совершенном преступлении (помимо самого заявления) регистрируется отдельным, самостоятельным протоколом, что предусмотрено ст. 141 УПК РФ. По результатам каждого заявления проводится проверка и принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Надзирающий прокурор дает оценку вынесенному постановлению по каждому конкретному эпизоду. Т.е. прокурор или согласится с решением "об отказе", или вернет (но опять же по каждому заявлению). Возможно (только предположение), что уг. дело по одному из заявлений возбудили и в его рамках рассматривают и основания другого заявления. Как выход, обжалование вышестоящему прокурору (город, область, Генпрокуратура).

Здесь два варианта. Либо обжаловать в порядке ст.124 и 125 УПК РФ бездействие оперативников, у которых в производстве находится материал, либо подать новое заявление в Э. по факту мошенничества. В жалобе нужно указывать, что пока не возбуждено уголовное дело, то проверка должна проводиться по месту совершения преступления независимо от того, что фигурантом является одно и то же лицо. Вот если возбудят уголовное дело по обоим заявлениям, тогда оба дела будут соединены и оно будет расследоваться в одном месте. Можно попробовать написать жалобу в прокуратуру по факту неправомерного соединения материалов, но вряд ли это сработает.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

Да. Можно подать заявление о данном преступлении по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ в порядке, предусмотренном ст.141-145 УПК РФ и после вступления в силу решения суда. Более того, это может быть впоследствии основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ): 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: ...2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда

Да, вы вправе подать в полицию такое заявление, укажите подробно все обстоятельства, какие конкретно доказательства и кем были фальсифицированы. Также обратитесь к юристу, что б посмотреть судебное решение, были ли данные обстоятельства учтены как доказательства судом. Сможете потом инициировать пересмотр решения ст. 303 УК РФ, ст. 141 УПК РФ, ст. 392 ГПК РФ.

Здравствуйте. У Вас два пути либо в Следственный комитет подать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-ра=озыскной деятельности» либо подавать надзорную жалобу на это решение и главное обратите внимание были ли занесены в протокол судебного заседания заявление о фальсификации доказательств. Нужно будет ставить вопрос о назначении судом соответствующей зкспертизы. Рекомендую нанять юриста или адвоката. Желаю удачи. В.

Следует подавать заявление о прересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но прежде надо подать заявление в полицию, что бы они проверили данный факт, в суде по вновь открывшимся обстоятельствам будет легче. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором су.

Заявление о предоставлении подложных доказательств можно подать в любой момент, в том числе и после вступления решения суда в законную силу. В случае, если этот факт найдет свое подтверждение и будет возбуждено уголовное дело, это будет являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Была фальсификация доказательств в гражданском деле по разным показателям. Подпись на исковом заявлении, доверенностях поддельная и т.д. Фальсификация обоснована доказательствами. Но сейчас другой вопрос интересует. У подателя иска было такое сильное желание лишить должности, что сразу записали в иске "просим лишить по состоянию здоровья" (человек лежит в больнице, часто ходит на консультации к врачам и т.д.). Но суд отказал, сказал, что "хождение по врачам" еще ничего не значит и попросил в судебном заседании представить медицинское заключение о невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья. Через месяц я попадаю в больницу полечить позвоночник. Выписалась в нормальном состоянии, но через неделю со здоровьем начались странные метаморфозы. Вообщем, через некоторое время инвалидность была оформлена. Сейчас не будем говорить о том, что там было. Но в заявлении в Следственный комитет хотелось бы указать, что причинение вреда здоровью было в целях получения медицинского заключения, требуемого судом у истца, для лишения должности по состоянию здоровья, т.е. не просто причинение вреда здоровью, а именно в рамках общей фальсификации доказательств (подделка разных документов и создание нового доказательства путем причинения вреда здоровью). Надо чтобы следователь в совокупности все расследовал. Как это сформулировать? Можно так: причинение вреда здоровью с целью получения медицинского заключения в рамках фальсификации доказательств по гражданскому делу, для обоснования истцом основания его иска "по состоянию здоровья"? Сейчас выясняется что вовсе не работодатель в суд обратился.

в заявлении в Следственный комитет хотелось бы указать, что причинение вреда здоровью было в целях получения медицинского заключения, требуемого судом у истца, для лишения должности по состоянию здоровья, т.е. не просто причинение вреда здоровью:sm_be: ---это вы о чём простите? Если ваши сведения не подтвердятся в суде, то в отношении вас возбудят уголовное дело, а при оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу (ч. 9 ст. 132

Как добиться отмены приговора, основанного на фальсификации доказательств органами предварительного расследования?

Добрый Вам день. Уважаемая Ирина, в данном случае слишком мало информации Вы дали. В любом случае, Вы имеете право написать апелляционную жалобу.

Ирина, Вы (или тот, кто является подсудимым) вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке, для начала. Надо иметь в виду, что достаточно много людей считают себя невиновными, приговор несправедливым, доказательства сфальсифицированными и т.п. Хотя на самом деле это не всегда так.

Ак добиться отмены приговора, основанного на фальсификации доказательств органами предварительного расследования? Только подавая жалобы на незаконный приговор. По иному никак.

В какую структуру нужно обращаться с доказательствами фальсификаций документов и материалов судьями апелляционной инстанции?

Пишите жалобу в следственный комитет и квалификационную коллегию судей; Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации ""1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации: 1) рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации; 1.1) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении судей этих судов членами президиумов указанных судов и представляют Пленуму Верховного Суда Российской Федерации свои заключения; (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1.2) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении председателей судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, иных судебных коллегий и представляют свои заключения Председателю Верховного Суда Российской Федерации, который утверждает председателей указанных коллегий; (пп. 1.2 введен Федеральным законом от 14.08.2004 N 100-ФЗ) ""1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией; (пп. 1.3 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ) 2) утратил силу. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 388-ФЗ; (см. текст в предыдущей "редакции") 3) объявляют в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей районных судов, а также судей соответствующих федеральных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов; ""4) организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности, при необходимости запрашивают по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и других государственных органов данные, необходимые для принятия решения по заявлению о рекомендации на вакантную должность судьи; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 274-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""5) приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливают, возобновляют либо прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 17 настоящего Федерального закона), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 17.07.2009 N 157-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 6) осуществляют квалификационную аттестацию судей соответствующих судов, а также мировых судей, председателей и заместителей председателей районных судов; присваивают судьям соответствующих судов, а также мировым судьям, председателям и заместителям председателей районных судов квалификационные классы (за исключением первого и высшего); 7) дают заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей соответствующих федеральных судов, мировых судей, а также председателей и заместителей председателей районных судов; (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка; ""9) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными "законами". 3. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации могут осуществлять свои полномочия, если их составы сформированы не менее чем на две трети. " Открыть полный текст документа "

Здравствуйте, Алексей Иванович! Жалобу такого рода подаются в квалификационную судей. В Вашем случае это СПб городской суд.

Фальсификация доказательств (вставка в апелляционное определение суд. псих. Экспертизы - экспертизы с другого дела и по другому человеку) это подлог и фальсификация доказательств судьями или механическая ошибка? И можно об этом писать в кассацию и в ККС и СК РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судей по ст.305, 302, 303?

Полагаю, писать можно и нужно. Также необходимо подать кассационную жалобу на апелляционное определение. В случае, если во всем остальном, кроме ссылки и описания экспертизы, апелляционное определение вас устраивает и ошибочная вставка на исход дела не повлияла, можно подать заявление об устранении описки.

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду.
Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.

Данный ответ является тупой отпиской для наглого халявщика, который не хочет понимать, что злоупотреблять нашей добротой не стоит. А для получения ответов ради своего коммерческого интереса следует обращаться на платной основе. В ответе отказано. Стоимость ответа - 75000 рублей по 100% предоплате.

Будет ли считаться фальсификацией доказательств в мировом суде, если представитель истца принес справку в которой содержаться сведения диаметрально противоположные ранне предоставленной с иском другим представителем.
Справку же делал не сам лично представитель, но сведения в ней ложные.
Куда обращаться и кого в данном случае привлекать к ответственности за обман суда.

Уважаемая Ольга! Из содержания ст. 161 АПК РФ следует, что арбитражный суд обязан проверить заявление стороны о фальсификации доказательства, ГПК РФ такой обязанности суда прямо не закрепляет. Поэтому Вам нужно подать мировому судье письменной ходатайство о привлечении в дело представителей организаций, выдавших справки для дачи показаний по существу возникших разночтений справок.

Должен ли следственный комитет рассматривая заявление о преступлении: фальсификации доказательств и предоставлении их суду, подробно проводить проверку. Или следует подать новое заявление т.к. в первом указываю только на один документ, а в материалах дела (гражданского) есть еще один, но на момент подачи заявления в СК у меня не было реальных доказательств, а том что сотрудники РСО вносят в документы ложные сведения. Поэтому об этом документе в первом заявлении не указала.
По первому заявлению подтвердился факт подделки подписи на документе который был положен в основу принятого судом решения.

Для ответа на ваш вопрос необходимо уточнить, возбуждено ли уголовное дело? В любом случае о дополнительных фактах вы можете сообщить в ходе объяснения либо допроса, если вас уже опросили или допросили, напишите ходатайство на имя следователя с просьбой дополнительно вас опросить.

К заявлению в следственный комитет о фальсификации доказательств, в виде подложного заключения кадастрового инженера, какие документы нужно приложить? Сергей.

Вам необходима квалифицированная юридическая помощь с анализом всех имеющихся у вас документов. Может быть нужна независимая компетентная экспертиза, может быть имеет место обычная профессиональная ошибка, могут быть спланированные организованные действия против вас.

Подала заявление о преступлении по факту фальсификации доказательств (подделка подписи) в следственный комитет, мне сказали что заявление принято и направленно для процессуальной проверки. Сколько по срокам должна длится такая проверка и какой документ мне должны выдать по ее окончании.

Трое суток дается для проведения проверки, далее - либо отказ либо возбужждение уголовного дела Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144] 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Добрый вечер! В течении 3 дней проводится проверка. При необходимости срок продлевается до 10 дней, а потом и до месяца. По окончании будет или Постановление об отказе в возбуждении у.д или о возбуждении у.д.

Решение по заявлению должно быть принято в срок не позднее 3 суток. По мотивированному ходатайству срок может быть продлен до 10 суток. При необходимости производства проверочных мероприятий, требующих временных затрат, срок может быть продлен до 30 суток. На практике проверки могут длиться месяцами. Окончательный документ: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (при отсутствии признаков состава преступления) либо постановление о возбуждении уголовного дела (при их наличии).

Кто будет нести ответственность за фальсификацию доказательств в суде по 303 ст УК РФ представитель по доверенности или генеральный директор УО ЖКХ.

Статья 303 УК РФ распространяется на лицо, которое сфальсифицировало доказательство. Если это представитель, то он и будет отвечать. Если не он, то будет установлено виновное лицо.

Моего мужа осудили на 11 лет за збыт наркотиков. Доказательств никаких нет сплошная фальсификация доказательств но судья ни на что не обратила внимание. Куда можно обратится чтобы заново раследовый дело?

Здравствуйте! Теперь уже ваш муж может обжаловать приговор в установленном законом порядке, сначала в апелляционную инстанцию в вышестоящий суд, Затем в кассационную.

Если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. Если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы. Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности - серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос. Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом: В Следственное Управление Следственного Комитета по Рязанской области Пищалова Н.Г., проживающего в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20, тел. 9198888880 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО. Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей). Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение. В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя. Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ, ПРОШУ: Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна. Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда. Источник: http://juresovet.ru/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-ili-ugolovnomu-delu/ Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".

Добрый день! В таком случае, если не прошло более 10 дней с момента вручения осужденному копии приговора, то можно обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд, и там уже указать все доводы, Вам нужно этот вопрос решать с адвокатом. Удачи в решении Вашего вопроса.

"Доказательств нет, сплошная фальсификация доказательств" - это не довод для защиты в суде. Ваш муж, а также его адвокат вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения (муж - в течение 10 дней со дня получения копии приговора на руки), в т.ч. и со ссылкой на несоответствие выводов суда, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на ненадлежащую оценку судом доказательств, собранных по делу.

Здравствуйте͵
Мною было написано заявление за фальсификацию доказательств
Человек который якобы выписал доверенность пришел к следователям и сообщил что подпись не его.
Но следователь теперь начала собирать информацию на меня.
Сделала заросы в наркологу и псих диспансер.
Дала поручение участковому выяснить имелись ли у меня кофликты с соседями и установить жильцов моей квартиры.
Законны ли действия следователя и можно ли их квалиыицировать как вторжение в частную жизнь.

Добрый вечер. Эх. Знали бы Вы, сколько юристов с печальным прошлым. К сожалению, оснований для обжалования действий следователя не усматривается. Другой вопрос, что оно совершает процессуальные действия, которые не имеют отношения к фактическим обстоятельствам дела. При желании - можно наказать.

Здравствуйте. Не совсем понятен ход мыслей. Человек пришел и заявил об отказе от подписи. А кто тогда фальсифицировал доказательства и какие? Только после этого можно обсуждать действия следователя. Вас, скорее всего, желают привлечь за заведомо ложный донос? Всего Вам доброго. P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.

Я снова возвращаюсь к своей теме. Фальсификация доказательств в гражданском деле. Имеется решение коллегиального органа (Правления): провести проверку деятельности гр-на А. Оформлено это решение протоколом Правления №3 (получил дознаватель в самой организации). Только коллегиальный орган по Уставу имеет право решать вопрос о деятельности А. и обращении в суд с иском о лишении должности.

А в материалах гражданского дела имеется другое решение Правления за тем же номером и той же датой. Правда, также с содержанием, не дающимя права на обращение в суд, т.к. в нем указано "поручить сектору контроля подготовить исковое заявлением в суд". Но сейчас я не о том, что и в данном случае нет решения Правления на обращение в суд, а только поручение "подготовить исковое заявление" для обсуждения Правлением достаточности и серьезности оснований для обращения в суд.

Но на основании этого решения Правления "подготовить исковое заявление" судом возбуждается гражданское судопроизводство, собираются незначительные факты допущенных нарушений, судом все "художественно" оформляется и человека лишают должности.

Сейчас выясняется, что в материалах организации протокол №3 с совсем другим решением, а исковое заявление в материалах организации лежит недооформленное в проекте, не подписанное, в нем имеется также ссылка на Протокол №2, в котором также указано "провести дополнительную проверку в отношении А."

А в материалах гражданского дела находится протокол №2, в котором указано, что на А. наложено дисциплинарное взыскание. Но это отдельный вопрос.

Просто сейчас следователь строит из себя "ТУПОГО" и повторяет, что в ст. 303 УК РФ речь идет о фальсификации "доказательств", а Протокол №3 не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, на основании которого лишают должности.

Вот этот опус: "Представленные в суд документы, являются лишь основанием для рассмотрения вопроса о лишении ее статуса... за совершение дисциплинарных проступков".

Далее еще лучше: "Представленные суду копии выписок и справки о проверке деятельности не являются доказательствами" и не оцениваются судом как таковые", таким образом нет признаков преступления по ст. 303 УК РФ. На основании чего тогда суд лишил должности?!

Что бы Вы посоветовали мне ответить на умышленную "ТУПОСТЬ" руководителя Следственного отдела, но именно, относительно того, что "представленный в суд протокол №3 является лишь основанием для рассмотрения вопроса о лишении ее статуса (на его основании суд возбудил гражданское судопроизводство!)..., а не доказательством в смысле ст. 303 УК РФ?

Есть вопросы, которые заочно не решаются, так как много нюансов и уточнений от которых и будет зависеть ответ, не все ситуации можно разобрать дистанционно. Всего доброго!

ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. УПК - Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, доказательства это в первую очередь сведения на основании которых устанавливаются / опровергаются какие либо обстоятельства. Сам смысл уголовного права в том что если был умысел на фальсификацию доказательств (т.е. умышленно введение в заблуждение относительно тех или иных обстоятельств) даже если в суде их не приняли (не сочли их допустимыми, надлежащими /законными, не основывались на них и т.д) по обстоятельствам не зависящим от этого лица, то возникает ответственность. Оспаривайте действия/бездействия следователя в установленном законом порядке.

Добрый день. Попытайтесь в данном случае зацепить как можно больше правоохранительных органов, напишите жалобы Начальнику СК России, ФСБ России, в Генеральную прокуратуру и в Администрацию президента.

Пишите жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, мотивируйте, что следователь не применил нормы гражданского законодательства, а именно Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Ситуация следующая. Фальсификация доказательств в гражданском деле, в частности, протокол поддельный. Дознаватель полиции в связи с заявлением о преступлении получает в организации подлинный документ (он в материалах проверки КУСП), из которого видно, что, действительно, решение Правления, указанное в том протоколе, что в суде, и в том, что получен дознавателем, разные. Но дознаватель не спешит передавать дело по подследственности в Следственный отдел ГСУ СК РФ. Из полученных дознавателем документов выясняется, что организация не обращалась в суд, а обратились неизвестные лица, подделав документы.

Пишется самостоятельное заявление о преступлении в Следственный отдел ГСУ СК РФ по подследственности (ст. 303 УК РФ), где описываются факты фальсификации и указывается, что документы, подтверждающие данный факт, находятся в материалах КУСП, а материалы КУСР находятся в суде (была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК на бездействие дознавателя).

Дежурный следователь ГСУ СК РФ отказывает в регистрации заявления о преступлении, т.к. я не представила «подтверждающих документов», которые находятся в КУСП, а КУСП в суде. Какой суд, номер дела, номер КУСП все указано в заявлении.

Приняли как обращение и рассмотрение - 30 дней. Каждый день на счету.

Обязан ли следственный отдел ГСУ СК РФ принять сообщение о преступлении при таких обстоятельствах?

Здравствуйте надежда, обращайтесь в прокуратуру с жалобой о том, ЧТО в принятии заявления вам было отказано, также подробно изложите суть обращения, а лучше сходить на личный прием к прокурору

Я подала в прокуратуру Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов по оплате услуг представителя СНТ. С целью проверки моего заявления прошу истребовать отчетность СНТ из налоговой, пенсионного фонда. Следственный отдел выдал мне ответ, что мое заявление даже не зарегистрировали, т.к. отсутствуют достоверные сведения о совершении преступления. И что у следствия отсутствуют основания полагать, что доказательства представленные в суд истцом являются сфальсифицированными. Указали на ст.90 УПК, где обстоятельства, установленные решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Следств. Комитет упорно не желает провести проверку по моему заявлению. А я знаю, что именно проверка отчетности покажет, что СНТ не заключало договора с представителем и не оплачивало ему.
Подскажите пожалуйста, что мне нужно предпринять? Куда нужно пожаловаться на руководителя следственного отдела, который не желает выполнить проверку и основывается и прикрывается решением суда? Законно ли то что мое заявление не регистрируют? СПАСИБО!

Можете в суд. Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Добрый день, Евгения При подаче вами заявления, оно уже должно быть зарегистрировано, раз его приняли Далее следственный комитет обязан провести проверку по вашему заявлению. Срок проведения проверки - 10 дней. И после этого вынести Постановление либо о возбуждении уголовного дела, либо Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Пишите жалобу в прокуратуру.

Ваше заявление не будут рассматривать и проводить проверку, состав преступления отсутствует, поэтому это бесполезно. Нужно в суде обжаловать снижение сумм на услуги представителя. Более ничего не сделаете.

В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.

Здравствуйте, поскольку вы заявили о фальсификации, то соответственно вы и должны доказывать свои доводы. В том числе, вы могли заявить ходатайство о назначении экспе, если она требовалась. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Каждая сторона должна сама доказывать в суде те доводы, на которые ссылается. Поэтому сами делайте экспертизу за свой счет и представляйте в суд.

Возможно ли призанать фальсификацией доказательства "переподписанный" или оформленный "задним числом" договор? Истец и ответчик в один голос в суде утверждают, что в 2016 году заключали договор, никуда его не предъявляли. Во время пожара сгорели оба экземпляра. А когда появилась надобность в этом договоре, они просто пересоставили и переподписали имевший место ранее между ними договор. Считается ли это фальсификацией доказательства?

Доброго вам времени суток. Дело в том что никакого нарушения закона в данном случае нет. В любом случае договор заключён с согласия обоих сторон, хотя вы имеете право просить об экспертизе. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вам вечер Уважаемая Валерия, формально, скорее всего да - это можно считать фальсификацией. Однако, если лица его пописавшие утверждают, что это именно тот договор, то доказать обратное будет невозможно.

Это не считается фальсификацией доказательств, если сведения в договоре соответствует действительности, и это договор действительно был подписан истцом и ответчиком фальсификация это когда предоставляется заведомо ложные сведения, Ну например если договор вообще не заключался никогда, либо заключался на других условиях.

Считается ли фальсификацией доказательства подписание договора иным числом, чем указано в самом договоре? Вместо ранее утерянного стороны подписали договор, оставив прежнюю дату - март 2016 года, а подписали только недавно. Слово "дубликат" не могли написать, поскольку договор между физ лицами в простой письменной форму, а дубликат должен кто-то заверять.

Доброго вам времени суток. Если подписали снова такой же договор и поставили прежнюю дату (именно прежнюю), то считаю что такой договор не считается фальсифицированным. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте Валерия, после подписания, если докажите, что договор был подписан недавно, то будет считаться фальсификацией.

Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу? Считается ли фальсификацией переподписание договора между сторонами при утрате его подлинника, если некоторые условия были изменены? Договор переподписание сторонами взаимно?

Стороны переподписали договор - какая фальсификация может быть? Правда, больше интересует вопрос, а в чем спор, если договор переподписан (согласование прошло).

Доброго времени суток. Если переподписание договора произошло по взаимному согласию и измененные условия были оговорены между сторонами, то соответственно договор считается надлежащим доказательством.

Доброго времени суток. Если переподписали задним числом с существенными изменениями в договоре. То это не просто фальсификация это состав ч.1 ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

Здравствуйте! Ситуация, о которой Вы сообщаете не является фальсификацией доказательств. Удачи Вам и всего самого доброго Вашим близким.

Объясните пожалуйста как устанавливается наличие ложных показаний и фальсификация доказательств после вступления приговора в законную силу.

Различными специальными юридическими методами. Почитайте ТГП, Криминалистику, Основы правоведения, курс Уголовного права и процесса за 3 года. Если коротко, то устанавливается умышленно ли человек скрывал и искажал истину по делу, есть ли у него мотив и т.д.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение