Судья в гражданском процессе

Суд имеет право сделать перерыв на 1 день.

Судья может объявить перерыв в ходе рассмотрения дела и в этот период не принимает решение. Поэтому после возобновления дела подавайте документы для приобщения

Судья должен вынести решение в открытом судебном заседании...

Если судья взяла паузу, значит, заседание будет продолжено, и вы имеете право заявить ходатайство о приобщении документов.

Судья может сделать перерыв в судебном заседании, но решение примет только после возобновления судебного заседания.

Здравствуйте! Может.

Это означает перерыв в процессе.

Подать ходатайство вы сможете после его возобновления.

Суд имеет право сделать перерыв на 1 день.

Это вам надо у суда спросить, что значит "взял паузу". По ГПК такого не предусмотрено. Дело может быть отложено или объявлен перерыв. Пока суд не удалился для вынесения решения, вы можете сделать все, что хотите

Здравствуйте, уважаемая Полина !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос более подробно с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с ним с «Буквы Закона».

Во-первых, в вашем юридическом вопросе речь идет о перерыве, объявленном судьей в судебном заседании по начатому гражданскому делу.

Вопрос об объявлении судьей перерыва начатого судебного рассмотрения гражданского дела регулируется положениями статей 157, 191 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, а также судебной практикой по этому непростому процессуальному вопросу.

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Срок, на который судья может объявить кратковременный перерыв рассмотрения гражданского дела, положениями (статьями) ГПК РФ не предусмотрен.

Исходя из судебной практики, такой перерыв может быть несколько дней (смотрите Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года по делу № 88-294/2021).

Во-вторых, судья вправе при рассмотрении гражданского дела объявить кратковременный перерыв его рассмотрения, что вытекает из положений статей 157, 191 ГПК РФ.

Согласно статье 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Во время этого перерыва и сразу после окончания перерыва, о чем уведомляет судья участников процесса, стороны гражданского дела вправе с учетом положений статей 35, 55, 56,196 ГПК РФ до вынесения судом решения по делу предоставить в материалы гражданского дела новые доказательства.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24753988 будет для Вас полезным.

Нужно ходатайство от ответчика.

С уважением.

Нет, в случае с индивидуальным предпринимателем (должником) суд не может применить статью 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) без заявления ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

По своей инициативе суд не вправе применять ст 333 ГК РФ.

Судья не вправе применять статью 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) по собственной инициативе без соответствующего ходатайства одной из сторон гражданского процесса. Только ответчик может заявить такое ходатайство, приведя аргументы о чрезмерности начисленной неустойки

Нет, судья не может применить статью 333 Гражданского кодекса РФ без заявления ответчика, так как для должника-предпринимателя (ИП) или юридического лица, такое заявление является обязательным условием для снижения неустойки. Суд может уменьшить размер неустойки только при наличии заявления должника, в котором он обосновывает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и возможность получения кредитором необоснованной выгоды.

без заявления ответчика о применении к пени 333 ГК РФ шанс того что решение отменят или изменят в апелляции очень велик

Может применить без ответчика, да

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку для физлица в порядке ст.333 ГК РФ

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, должником являетесь вы - физическое лицо, не имеющее статуса ИП, а поэтому суд без вашего заявления вправе применить ст.333 гк рф

Да, третье лицо, согласно ст. 19 ГПК РФ, тоже может заявить отвод судье.

Да, согласно статье 19 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), отвод судье может быть заявлен лицом, участвующим в деле, в том числе третьим лицом.

Но по тем же основаниям бессмысленно

Здравствуйте.

Может. Но какой смысл? По этим основаниям суд уже отказал.

С уважением.

Здравствуйте. Да, такое право есть

Уважаемый Константин,если данное третье лицо определением суда признано таковым (абз.2 ч.1 ст.42 ГПК РФ),то оно согласно абз ч.1 ст.42 ГПК РФ) имеет те же права,что и истец ,за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (ст.ст.34,35 ГПК РФ).

Таким образом,третье лицо ,заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,вправе заявить отвод судье (ст.19 ГПК РФ) по основаниям , предусмотренным ст.ст.16-18 ГПК РФ,в том числе, по тем же основаниям,по которым отвод был заявлен ответчиком.

Желаю Вам удачи!

Может. Но толку никакого не будет, скорее всего. И потом, заявление отвода судье - это не панацея, как считают многие.

Здравствуйте. Отвод судье рассматривается самим судьёй.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

ГПК РФ Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

(часть 4 введена Федеральным законом от 03.04.2018 N 66-ФЗ)

ГПК РФ Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

никаких, он не имеет право его рассматривать

ГПК РФ Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

А в такой ситуации председатель горсуда имеет право (обязанность) передать моё заявление об отводе судьи отводимому судье? Или он имеет право на это заявление, вообще, не проявлять никакой реакции?

Отвод судье рассматривается самим судьёй.

Отвести судью ни в судебном заседании, ни вне судебного заседания нельзя.

Вы можете подать ходатайство об отводе судьи вне судебного заседания.

С уважением.

нет

Третье лицо имеет право заявить суду отвод.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав, таких как изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Это означает, что третье лицо в гражданском процессе, являющееся на стороне истца, но не выдвигающее самостоятельных требований, сохраняет право участвовать в процессе и, в том числе, заявлять ходатайства, обращаться в суд с определёнными процессуальными действиями.

Однако в отношении отводов судьи законодательство не предоставляет такого права третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований. В частности, процессуальная практика и комментарии к ГПК РФ свидетельствуют, что отвод судьи может заявлять только сторона, участвующая в деле, либо третье лицо, если оно заявляет самостоятельные требования по предмету спора и, таким образом, обладает статусом стороны.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обладает правом заявлять отвод судьи. Это связано с тем, что они не являются самостоятельной стороной в гражданском процессе, а лишь поддерживают интересы одной из сторон без самостоятельного процессуального статуса.

Подать заявление можно и в устной форме, но предпочтительнее сделать это письменно, где изложить все основания и приложить необходимые документы с доказательствами.

Решение суда по заявлению оформляется определением, обжаловать которое можно в рамках обжалования всего судебного акта после его вынесения при рассмотрении дела по существу, где следует изложить свои доводы не только по вынесенному судебному акту, но и по доводам, касающимся заявления об отводе судьи. Необоснованный отказ послужит причиной отмены такого акта.

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять отводы (СМ, ст. 34-35 ГПК РФ).

Третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

нет

Процедура- это решает Председатель он назначает

Если вас не уведомили и есть основпния- напишите жалобу, заявите отвод

Здравствуйте, дело просто продолжает рассматриваться на общих основаниях другим судьёй.

ГПК РФ Статья 14. Состав суда

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

3. Состав суда для рассмотрения аждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

4. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки;

3) прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

4) перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

6. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.

Стороны будут извещены о дате и времении судебных заседаний в установленном ГПК РФ порядке.

Замена судьи в случае, указанном вами, производится внепроцессуально на основании распоряжения председателя соответствующего суда.

Письменное ( хотя можно и устное) заявление об отводе судьи, со ссылками на основания отвода. Практически никогда не удовлетворяется.

Замена - определением председателя суда.

Новый судья начинает слушать дело с самого начала, с подготовки дела к судебному разбирательству, о чем выносит определение, назначает дату и время.

См. Ч.6 ст.14 ГПК РФ

ГПК Вам в помощь)

Продолжит рассмотрение дела, При такой рабочей ситуации назначает Председатель суда, извещение по новой дате в общем порядке по ГПК РФ. Смотрите сайт суда.

Вариантов несколько, либо самоотвод, либо болезнь, либо отпуск.

Всё, что угодно - судья вышла в отставку, судье прекратили полномочия по иным основаниям, судья ушла в декретный отпуск, судья тяжело заболела, судья перешла в другой суд, включая вышестоящий и т.д. В т.ч. и возможный самоотвод (но в этом случае соответствующее определение будет в деле, так что Вы о данном факте, если он имел место быть - узнаете). Реагируйте как на свершившийся факт - изменить тут что-либо не в Ваших силах, только и всего.

Здравствуйте.

Нет, не обязаны. Но резолютивную часть решения не узнаете, пока не получите документ или не появится информация на сайте суда.

С уважением.

Нет, но так как заинтересованы в исходе дела, дождутся.

Такой обязанности у участников процесса нет.

Консультацию нужно готовить, а это платная услуга. Выберите юриста и лично к нему обратитесь. Юристы не работники сайта, ( зарплату нам здесь не платят), не преподаватели ВУЗов, и не имеют цели обеспечивать вам ваши гонорары, за свои бесплатные ответы.

Попросить - нельзя. Можно заявить судье мотивированный отвод (ст. 16 ГПК РФ).

Здравствуйте.

Вначале вы пишете именно судье, рассматривающему дело, ходатайство об отводе. Если судья откажет, то тогда смело имеете полное право написать жалобу председателю суда. Такое право вам предоставляет Гражданский процессуальный кодекс РФ. Желаю вам удачи!

Не реально должны быть иные основания указанные ст. 16 ГПК РФ

Просить? Можно, поскольку не запрещено (диспозитивность судебного процесса).

1.Она не могла отказать в принятии иска в силу ст.3 ГПК РФ .Иск может ЛЮБОЕ лицо подать ,права которого нарушены.

2.Ходатайство об отводе подается этому же судье и оно должно быть мотивированно

3. Председатель не может вмешиваться в процесс .

4.Суд - процесс состязательный и каждый свои доказательства (даже не совсем законные),а их оценку суд дает в совещательной комнате при вынесении решения.

5.Суд направил запрос ,ответ не пришел.Судья не может "пинать" организацию в которую запрос отправили .Иногда по несколько месяцев ответы не поступают и запросы повторно отправлять.Проявите терпение - еще не вынесено решение ,не нужно делать неверные выводы .

Основания отвода перечислены в законе.

Можете заявить ходатайство об отводе судьи при наличии оснований, указанных в законе. Приведенные Вами варианты не подходят. Вам откажет судья в удовлетворении ходатайства и продолжит рассмотрение дела. Непрофессиональный взгляд на юридические темы всегда порождает такие ситуации.

Здравствуйте! Может

Может. Но обычно у судьи есть конкретная специализация - либо гражданские дела, либо уголовные. Могут и по статьям разбивать по договоренности в конкретном суде

никакой различной квалификации нет. все судьи имеют возможность вести как уголовные, так и гражданские дела. как правило, в судах, конечно, есть разделение. что судьям, ведущим уголовные дела назначают преимущественно именно уголовные

Может, например, в виду малосоставного состава суда, когда один председатель суда и один судья на весь район.

мировые судьи рассматривают и гражданские дела и уголовные, и административные;

в районных судах могут быть специализации, при этом у судьи нет запретов для рассмотрения любых категорий дел, отнесенных к компетенции районных судов;

Могут, они все имеют высшее юридическое образование, никаких различных квалификаций для ведения процессов не требуется.

Может и те, и другие.

Здравствуйте

Скорее будет уточнить иск, укажите свои данные и попросите суд направить соответствующие запросы о неизвестных данных ответчика.

Укажите своё Инн. Также укажите, что Инн ответчика у вас отсутствует. Иск имеете право подать по месту своего жительства.

Свои данные вам необходимо указать в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. Если не известны данные других лиц к исковому заявлению, или в тексте самого заявления необходимо попросить суд запросить такие данные. ООО "Компания РБТ"

Юридический адрес: 454008, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Производственная д. 8 б, офис 303

ОГРН: 1027403771680

ИНН: 7452030451

1) Отвод 2)председателю, 3) а затем уже - в ККС

Здравствуйте!

Никуда не нужно жаловаться. На подготовке к судебному заседанию судья рассказывает сторонам какие обстоятельства должна доказать каждая из сторон.

ДО открытия судебного заседания всё происходило.

самому судье заявите отвод в ходе процесса. Этого будет достаточно. Все основания для отвода указаны в законе .Если судья не возьмет самоотвод то потом Вы не лишены снова это заявлять

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Для отвода судьи необходимо доказать, что имеются основания, предусмотренные статьей 16 ГПК РФ. Если допущенные судьей нарушения не носят процессуальный характер, но связанны с процессуальными решениями или действиями, - то жалоба может быть подана руководителю суда. Если действия судьи содержат признаки нарушения судебной этики, то жалоба подается в квалификационную коллегию судей.

Добрый день, Александр!

1. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ если Вы считаете, что судья изначально предвзято относится к Вашей стороне, то Вы можете заявить отвод, в

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. Подать жалобу на неправомерные действия судьи на имя председателя суда.

Согласно закону в своей деятельности судья обязан строго выполнять Кодекс судейской этики (Постановление Всероссийского съезда судей от 19.12.2012 ). Кодексом установлены обязательные для каждого судьи правила поведения, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, профессиональные принципы и правила внесудебной деятельности. Если нарушить положения кодекса, судье назначат дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочном прекращении полномочий судьи (ст. 12.1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей»).

3.Если председатель никак не отреагировал на Ваше обращение, то подавать жалобу нужно уже в квалификационную коллегию судей субъекта в котором работает судья.

Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно как минимум знать суть спора и прослушать аудиозапись. Но отмечу, что предвзятое поведение судьи по отношению к одной из сторон встречается сплошь и рядом. В таких случаях создаётся впечатление, что принцип объективности и беспристрастности судей это просто миф. Хотя, как гласит ст. 9 Кодекса судебной этики

Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности

1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В таких случаях, как правило, заявляется отвод судье, который, впрочем, этим же судьей рассматривается и благополучно отклоняется. Норма об отводе судьи является, мягко говоря, одним из парадоксов нашего судопроизводства.

Можно порекомендовать Вам всегда знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать на них замечания. Замечаний остаются, в материалах дела в любом случае, даже если они не удостоверяются судьей. Из них будет наглядно видно, в каком месте судья перегибает палку. При обжаловании судебного акта вышестоящий суд всегда читает протоколы и замечания к ним, и делает соответствующие выводы.

Здравствуйте.

Вообще, в 90% случаев судьи действуют так. Это пока не судебный процесс был, как я понимаю. Возможно, именно от второй стороны судье не хватило документов.

Вместе с тем, если Вы полагаете, что Ваши права были нарушены, то Ваши действия должны быть последовательны. То есть, нужно пройти все этапы, которые Вы указали. При этом отвод судье совершенно бесполезен, поскольку его рассматривает сам судья. Рассчитывать на результат можно только, когда будет жалоба в ККС (но без остальных этапов туда обращаться смысла нет).

Если у Вас процесс в рамках ГПК РФ, то для отвода применяются правила ст.16 ГПК РФ:

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:...

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При этом, заявить отвод нужно до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.19 ГПК РФ:

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Если будет отказ, далее направляете жалобу председателю суда. Тут в произвольной форме с указанием всех обстоятельств и Вашими доводами. Скорее всего, ответ не получите. Но можно понять результата по каким-то событиям. Например, у судьи поменяется настроение и он будет вести дело совершенно иначе.

Если и это не поможет, тогда жалобу в ККС. Здесь уже нужно ссылаться на дисциплинарные нарушения, допущенные судьей и подробно описать все предыдущие действия. Можно ссылаться на нарушения Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации", в частности, ст.12.1, на Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.).

С уважением.

У Вас процесс и не начинался, это было предварительное заседание (или беседа, так её называют некоторые судьи), целью которой было - подготовить стороны к основному судебному разбирательству. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

- примирение сторон.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). С этой точки зрения, во взаимосвязи со статьей 16 ГПК РФ, не вижу никаких оснований для отвода судьи, а равно и для жалоб. Судья просто делал свою работу. Такие дела.

Уважаемый Александр!

Судя по Вашей активности на сайте, вы подготовленный человек и должны знать что до начала судебного процесса в соответствии со ст. 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству ГПК судьей проводится подготовка сторон к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

То, что Вы описываете, исключая Ваше личное восприятие, как раз и является такой подготовкой по правилам ст.150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству ГПК РФ

Никаких нарушений нет, как нет и оснований для Вашего реагирования

Удачи Вам в разрешении всех Ваших вопросов

Подавайте апелляционную жалобу.

Здравствуйте

Если Вы не согласны с вынесенным судебным актом Вы можете подать апелляционную жалобу.

Обжалуйте решение, более вам ничего не остаётся

То, что Вы пишете - не основание для отвода судьи. Подавайте апелляционную жалобу, если не согласны с Решением. Однако, шансов у Вас не много. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. - ст. 209 ГК РФ. Ни один суд не заставит собственника продлить договор аренды. Если нет Договора, то выход один - выселение.

Имеет, дела различные по существу, несмотря на те же стороны.

Вправе подать честную жалобу на определение, если несогласны со взысканной суммой.

Да, можете оспорить, если это был отдельный процесс, то у вас 15 дней с даты вынесения определения.

Если судебные расходы взысканы на основании решения суда - подавайте апелляционную жалобу. Если было вынесено определение у - подавайте частную жалобу.

ГПК РФ в помощь.