Судья конституционного суда российской федерации

Краткое содержание:

Советы юристов

Скажите, пожалуйста, какая существует юридическая ответственность судьи Конституционного Суда Российской Федерации?

Судьи неприкосновенны.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Дмитрий Константинович, меня интересует действующий Президент (см. ниже Ваш ответ)


Добрый вечер.

Какому суду подсудны высшие должностные лица государства?

С уважением.


Существующие ответы:


07 мая 2005 г. 09:08

Уважаемый Андрей! Будьте так любезны, конкретизировать вопрос, заданный в познавательном плане. Дело в том, что гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена разная подсудность категорий дел по оспариванию нормативно-правовых актов (если это Федеральный закон - Конституционный Суд РФ, постановление Правительства РФ - Верховный Суд РФ и т.д.). Если же Вы имеете в виду возбуждение уголовного дела в отношении кого-либо из высших должностных лиц, то главой 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам для

1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;

2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;

3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации;

4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;

6) прокурора;

7) следователя;

8) адвоката;

9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса.

С уважением, Дмитрий Константинович.

С уважением, Андрей.

Уважаемый Андрей! Вы хотите возбудить уголовное дело в отношении действующего Президента РФ? Позвольте полюбопытствовать, по какой статье? Николаев.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как обжаловать действие судьи отказывающейся выполнять ст.96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10101207/#ixzz38eVpVdfC

Здравствуйте! Обжаловать действия судьи можно в вышестоящий суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Каким это образом действия судьи ограничивают Ваше право на обращение в КС РФ?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

При разрешении дела, вытекающего из публично-правовых отношений, в Самарском областном суде одна из сторон в подтверждение своих притязаний сослалась на один из пунктов резолютивной части.

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Противная сторона указывает на недопустимость применения в деле положений.

Постановления Конституционного Суда, поскольку они не являются нормативными, и не могут регулировать права и обязанности неопределенного круга лиц.

Вопрос: какое решение о применении права должен принять судья?

Законное решение должен принять судья. Судьи не ошибаются.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Отношения между КС РФ и судами общей юрисдикции, мягко говоря, непростые. Судья может принять любое решение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я выступаю ответчиком по делу признания сделки купли-продажи недействительной. Но признан судом добросовестными покупателем. Суд постоянно откладывается в связи с неявкой истцов. В какие сроки судья обязана выносить решение в отношении добросовестных покупателей после принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П.

Постановление Конституционного Суда к срокам рассмотрения иска по делу не имеет никакого значения. Иск (по ГПК) должен быть рассмотрен в 2-месячный срок - этот срок крайне редко соблюдается судами. С другой стороны, если истец два раза подряд не является в судебное заседание без уважительной причины, суд по требованию ответчика должен оставить иск без рассмотрения. При этом у суда должны быть доказательства извещения истца о дате и времени заседания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Постановление Конституционного Суда никак не влияет на сроки рассмотрения дела. В случае уважительных причин неявки истцов, ускорить рассмотрение дела Вы не сможете.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Помогите пожалуйста, мне нужно ОБОСНОВАТЬ определение Конституционного суда РФ от 08 июня 2004 года N 230-О


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА О ПРОВЕРКЕ

КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Помогите разобраться, правильно ли решил Конституционный суд в своем решение, мне нужно обоснование.


СПАСИБО.

Судебные акты, принятые Конституционным судом РФ обжалованию не подлежат.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мои родители являются добросовестными покупателями квартиры. После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля сего года о добросовестном приобретателе истцы, которые пытались отсудить эту квартиру, не являются на заседания Суда. У Судьи нет уведомления, что истцы получали повестки для явки в Суд. Судья откладывала заседания Суда в связи с неявкой истцов уже несколько раз. Какие существуют юридические нормы при принятии решений, если истцы не являются в Суд? Может ли Судья выносить решение без истцов, если они не являются без уважительной причины? Принимаются ли во внимание документы об уважительной причине задним числом? Что делать моим родителям, если истцы не являются, а квартира остается под арестом? Долго ли ждать, пока примут решение? Заранее большое спасибо. Инесса.

Я полагаю, что в случае неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе оставить иск без рассмотрения, одновременно сняв арест. Если же судья не увидит достаточных оснований для оставления иска без рассмотрения, Вы можете заявить ходатайство о снятии ареста (лучше это делать письменно, с указанием доводов). Но и это для суда необязательно. В крайнем случае, необходимо ждать рассмотрения дела по существу, хотя это может занять продолжительное время.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Уважаемые правозащитники и юристы форума 911!


Убедительно прошу решить обществоведческий парадокс, возникший в результате неадекватной интерпретации судьями статей Конституции Российской Федерации. В своём решении судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я. 26.02.19 г. написал: «Именем Российской Федерации….в соблюдении гражданских прав гражданам России отказать». 11.06.19 г. три судьи Апелляционного Суда Верховного Суда Республики Крым утвердили это решение от Имени Российской Федерации. Ч.4 ст. 6 Конституции Российской Федерации гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его». Но четыре члена судейского сообщества в лицах судей районного суда Злотникова и его коллеги из трёх судей Апелляционного Суда от Имени Российской Федерации, представленных к назначению судейским сообществом, общественной организацией, руководствующейся по Уставу «Кодексом Чести», вошли в противоречие с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». По ст.19 Конституции РФ «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.» Ч.1 ст.118 гласит: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Ч.2 ст.118 предусматривает: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного производства». Ст.120 гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации», по ч.1 ст. 121 «Судьи несменяемы». По ч.1 ст.122 «Судьи неприкосновенны». Возвращаемся к ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» Ч.5 ст. 13 гласит: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или ДЕЙСТВИЯ которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.»

Четыре члена судейского сообщества, рекомендованные им в качестве федеральных судей, утверждённые Указом президента В.В. Путиным №786 от 19.12.2014 г. и №241 от 23.05.16 г. без его подписи и гербовой печати, как это положено в правовом государстве и предусмотрено ГОСТом Р 51511-2001 г., перечеркнули конституционные гарантии граждан России, обеспечиваемые Конституцией Российской Федерации, подрывая авторитет гаранта Конституции - президента. Эти Указы опубликован на сайте Кремлин. Ру.

Живут ли граждане России в правовом государстве? Что предлагается решать гражданам России на референдуме, если статья 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

А, если сопоставить с вышеизложенным ч.2 ст. 9 Конституции РФ «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», то встаёт вопрос, как это соотносится с ч. 1 ст.9 «Земля и другие природные ресурсы используются и сохраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

Никто не имеет права отбирать имущество у того, кто его создал. Человек, созданный по Образу и Подобию Творца, является наследником и предназначен для сохранения и природосообразной жизни на планете, руководствуясь со-вестью — неисчерпаемой энергией Творца — создателя планеты Земля.

Как мы будем разруливать этот парадокс по Со-вести и Чести?

Пока у власти клептократическо-олигархическая группа людей, никогда и никто эту ситуацию не сможет разрулить. Ситуация также усугубляется низкой правовой и общей грамотностью населения, не желающего перемен. А что до конституции, то странно, что вы до сих пор не поняли, что конституции в этой стране уже давно нет. Да, да. Мы уже много лет живем без конституции.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Не понятно, о какой такой парадоксальной ситуации Вы толкуете. Какие еще могут быть печати просто на информации о судьях..
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Т.е если бы вам не отказали в иске, то они все сделали правильно и они "хорошие")) Может причина не в том где вы ее ищите)) Наверное прежде чем о "высоком и великом" ,стоит в чем то приземленном забраться.
Как мы будем разруливать этот парадокс по Со-вести и Чести
-Мы никак не будем, а вы если хотите, то можете оспаривать положения Конституции в Конституционном суде или в Страсбург иск подать.
без его подписи и гербовой печати, как это положено в правовом государстве и предусмотрено ГОСТом Р 51511-2001 г.,
-а вы,простите, оригинал видели-что бы это утверждать? Или обладаете познаниями, что бы об этом рассуждать. Из всего вами сказанного, видна обычная человеческая обида)) Но сколько пафоса))
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Алла Петровна, Вы начинаете с какого-то решения по конкретному делу и заканчиваете голосованием по Конституции. Если хотите разобраться с каким-то делом, то надо видеть документы...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, где таким обстоятельством является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в котором установлено, что истец, в чью пользу ранее было вынесено судебное решение, в период рассмотрения этого решения совершал уголовное преступление.

Однако, в соответствии с частью 3 пунктом 3 статьи 392 процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Также, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", указано: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела».

В соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики.

Не смотря на вышеуказанные нормы права, в Определении об отказе мне в удовлетворении Заявления в пересмотре судебного решения, судья указал, что обстоятельство вступления в законную силу приговора в отношении истца, совершавшего преступления в период рассмотрения дела не является вновь открывшимся обстоятельством, так как не влияли на результат рассмотрения дела.

Считаю, что такие действия судьи являются незаконными, противоречащими вышеотмеченному мной Постановлению Пленума Верховного суда №31 от 11.12.2012 г., и являются основанием не только подачи частной жалобы по обжалованию такого Определения, но и основанием подачи жалобы в Квалификационную коллегию судей.

Прошу высказаться по данному вопросу. Спасибо.

Юрий Павлович.

Эл.почта: gora2019@list.ru

Ну Вы же сами указываете: "Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда" И при этом настаиваете на пересмотре своего решения по причине того, что "в период рассмотрения этого решения совершал уголовное преступление". Но не указываете, что "данного уголовного дела..". Соответственно, если преступление к делу отношения не имеет, то как это обстоятельство может быть вновь открывшимся..
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Юрий Павлович, высказывания должны быть в духе "конечно", "правильно" в соответствии с Вашей, изложенной Вами позицией? Или можно иметь свое мнение? :) Мало ли какие могут быть преступления вообще. Скажем, сторона по делу могла велосипед украсть на улице у постороннего человека, причем именно в период рассмотрения судом гражданского дела, а судиться стороны могли по вопросу выдела дома "в натуре" И какое одно к другому имеет отношение? Вы, конечно, можете считать то, что Вы пишете, но...
(текст отредактирован 05.01.2018, 09:46)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Для выражения своего мнения по интересующей Вас проблеме юристу необходимо знать фактические обстоятельства дела, а также все принятые судебные акты. В противном случае, комментировать нечего. На определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

С 26.01.2014 постоянно проживаю в Крыму у своего отца (гражданина РФ), зарегистрирован на Украине.


После перехода Крыма под юрисдикцию России с 18.03.2014 г. ФМС паспорт гражданина России не выдаёт - подавал документы, подтверждающие проживание тут. Динамят: Иди в суд!

Доказывал в суде факт постоянного проживания, предоставил доказательства из лечебных учреждений, куда обращался, билеты о прибытии, свидетели подтвердили, что я живу с конца января 2014 г. и по настоящее время.

Судья в упор отказывает при очевидности доказательств.

Пишу апелляцию в Верховный суд Крыма.

Адвокаты говорят - пиши, но это бесполезно, ибо существует установка: отказывать всем. Спрашиваю: откуда такая установка? Отвечают: скорее всего из Верховного суда Крыма. Это же не доказуемо...

Что они, суки, творят в Крыму?!...


Негр американец Рой Джонс приехал делать бизнес, строить особняк в Севастополе - гражданство на 2-й день. Говорит как узнал заплакал...

А до этого эпопея - с Депардье была, пару лет назад. Тоже мигом гражданином РФ стал, чтобы не платить 70% налогов во Франции


А я не француз и не американский негр, а русский...

Что посоветуете? Чем руководствоваться и вообще как быть...

Законы - за, а суды - против.

Как русскому стать гражданином России?


Согласно ст. 5 Договора:

«Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства».

Согласно Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»:

ч. 3 ст. 1:

«3. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания До-говора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».

ч. 1 ст. 4:

«1. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства».

Таким образом, со вступлением в силу указанных законодательных актов, я приобрёл гражданство РФ в порядке признания - с 18 марта 2014 г., поскольку постоянно проживаю в Крыму с 26 января 2014 г.

Выход один, обжаловать решение суда в установленном законом порядке.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мои родители являлись конечным покупателем спорной квартиры, приватизация которой признавалась недействительной, т. к. были нарушены права несовершеннолетнего. Родители признаны судом добросовестными покупателями. И после выхода Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П судья якобы закрыла дело (устно), но на руки никакой бумаги о закрытии дела не дала. У родителей на руках есть только Определение, которое гласит, что в связи с неявками истцов и их представителей в Суд без уважительных причин дело оставить без рассмотрения. Но по ходатайству заявителя, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании суд может отменить данное определение и назначить рассмотрение дела вновь.

Должна ли судья выдать какую-либо бумагу, гласящую, что дело закрыто и квартира больше не спорная?

Заранее большое спасибо,

Инесса.

Вам необходимо в канцелярии суда ознакомиться с материалами дела и посмотреть, каким образом, как Вы говорите, "дело закрыто" (такого понятия в законе не имеется), там должно быть решение суда по существу исковых требований. Если исковое заявление оставлено без рассмотрения, а Вы с этим не согласны, Вы может обжаловать определение судьи в вышестоящий суд, подав на него частную жалобу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Уважаемая Инесса, об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение. По своей сути - это не решение. Такое положение вещей не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в суд для рассмотрения его по существу, к сожалению. С уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я хотел быть слушателем судебного разбирательства своей знакомой у мирового судьи. Но судебные приставы меня не пустили. Сослались на правила поведения в зале суда.

Как мне их наказать и привлечь к ответственности? Жалобу в прокуратуру написать.


Ведь в России по общему правилу разбирательство дел во всех судах открытое (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ; ст. 9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Любое лицо, вне зависимости от пола, национальности, материального положения, занимаемой должности и других обстоятельств, желающее присутствовать при рассмотрении дела судом любой инстанции, должно быть свободно допущено в зал судебного заседания.

Вам необходимо написать жалобу в квалификационную коллегию судей. А также на вышестоящий орган судебных приставов. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня совершения действия судебным приставом-исполнителем (установления факта его бездействия). При этом если вас не поставили в известность о том, когда приставом будут проводиться определенные действия, вы имеете право обжаловать их в течение десяти дней с момента, когда о них узнали (ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве). Жалоба подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится виновный пристав. Жалоба подается через канцелярию ОСП, не забудьте снять с нее копию, на которой сотрудник канцелярии обязан проставить отметку о ее принятии. Если у вас нет возможности подать жалобу лично, вы имеете право сделать это через представителя (в этом случае ему необходимо будет предоставить доверенность на совершение подобных действий) или отправить жалобу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В любой инстанции Вашу жалобу обязаны рассмотреть в течение десяти дней с момента ее поступления (ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает ряд требований, предъявляемых к жалобе. Так, жалоба составляется в письменном виде, за подписью лица, ее подавшего, или его представителя. Кроме того, в ней необходимо указать: * должность, фамилию, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; * фамилию, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; * основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; * требования лица, подавшего жалобу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Правильно ли составлена жалоба?

Что писать--- (статьи нормативних актов, на которых заявитель основывает свои требования)



Мировому судье судебного участка №5

По Кировскому району г.Уфы Фалевой Л.Н.

От

Адрес: г.

Телефон:


ЖАЛОБА

на постановление мирового судьи


Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г.Уфы

. был признан виновным в совершении административного (них) правонарушения (и), ответственность за которое (не) предусмотрена статья 12.15 часть 4 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи я не согласен по следующим основаниям:

Мировой судья трактовал даннне видеозаписи как движение по трамвайным путям встречного направления, хотя я считаю, что было пересечение трамвайних путей встречного направления.

Мировой судья не принял во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 16 апреля 2009 г. №420-О-О

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст.

(указать статьи нормативних актов, на которых заявитель основывает свои требования) а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административних правонарушениях Россиской Федерации,

ПРОШУ:

Постановление мирового судьи участка N 5 по Кировскому району г.Уфы об административном правонарушении в отношении А. Ю. отменить, а производство по данному административному делу прекратить.


Приложения:

1. Копия жалобы.

2. Копия постановления мирового судьи судебного участка №5

По Кировскому району г.Уфы



Заявитель

(подпись)

г.

Здравствуйте. Халтурная и откровенно некачественная жалоба. Это даже, вернее, не жалоба, а плохо составленный типовой бланк.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Жалоба составлена неправильно, обратитесь к юристу очно для консультации.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Ужас! Во-первых, такие жалобы называются не апелляционными, а жалоба на постановление по делу об адм. правонарушении. Во-вторых - жалоба на постановление мирового судьи подаётся в районный суд, а не тому же мировому судье.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Нужно ли направлять уведомление бывшему работодателю (в государственный орган, где гражданин работал согласно служебному контракту), о приеме на работу в государственное казенное учреждение по трудовому договору?

Не очень понятно, государственный орган и ГКО, это одно и тоже? Также у нас есть как Г (государственные) КУ, Ф (федеральные) КУ и Б (бюджетные) КУ...


В открытом доступе нашли следующие сведения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 46 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, в целях обеспечения единства практики применения судьями судов общей юрисдикции положений статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

5. Судьям следует учитывать, что ограничения, налагаемые на бывшего государственного (муниципального) служащего, установлены в целях противодействия коррупции при осуществлении данным лицом деятельности или выполнении работ (оказании услуг) в сфере, не связанной с обеспечением исполнения государственных или иных публичных полномочий. В связи с этим обязанность по направлению сообщения о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового (гражданско-правового) договора представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту службы данного лица не распространяется на государственные (муниципальные) органы, в том числе в случае, когда бывший государственный (муниципальный) служащий трудоустраивается в данный орган на должность, не относящуюся к должностям государственной (муниципальной) службы, либо заключает с указанным органом гражданско-правовой договор (договоры).

При этом исходя из смысла статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» обязанность, предусмотренную частью 4 названной статьи, несут организации независимо от их организационно-правовой формы.

Обязательно, иначе ГУФ либо руководитель ГУФ будет подвергнуть административной ответственности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, при приеме бывшего гос. ударственного служащего в любое учреждение кроме только опять гос. органа, необходимо направлять уведомление однозначно. Статус гос. ударственного казённого учреждения тут не при чем.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Хочу подать иск на перерасчет пенсии. Знаю, что в северном городе, где родился и работал ранее на шахте, в подобной ситуации моим знакомым и ровесникам суд выносит положительные решения, обязуя отделение Пенсионного фонда произвести перерасчет. Эти дела есть на сайте городского суда в свободном доступе, их можно скопировать. Мою пенсию также начислили по нынешнему законодательству, однако в Постановлении Конституционного суда сказано, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Сейчас проживаю в другом городе, в местном суде скорее всего нет практики по решениям подобных дел. Можно ли мне приложить к иску копии тех дел, что покажет местным судьям судебную практику решений подобных дел?

Можно приложить, но они не будут иметь какой-либо силы для любого суда. У нас нет "прецедентного" права.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Приложите, лишними не будут. Но право у нас действительно не приседентное, а НЕ приседентное:) (Суде? юный приседе? Нт (от лат. precedence, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства.) Но суды часто все равно руководствуются другими, ранее вынесенными, решениями.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Семен. На решение КС РФ можете сослаться, а вот решения других судов - не вижу смысла, именно по той причине, которая указана коллегами выше.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

С 1 января 2002 года вступил в силу закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Я вышла на пенсию в декабре 2002 года, проработав на государственном предприятии до конца марта 2005 года, за все это время предприятие не своевременно перечисляло страховые взносы в пенсионный фонд. В результате моя пенсия (страховая часть) оказалась меньше, чем расчетная. В начале 2008 года предприятие выплатило взносы полностью, однако пенсионный фонд отказался делать перерасчет пенсии. В ноябре 2008 года я обратилась в суд с заявлением о перерасчете пенсии по начисленным страховым взносам, со дня ее начисления. В свою пользу я привела следующие аргументы:

1. Конституция РФ, статья 19 часть 1 и 2, статья 39 часть 1 и 2, статья 45 часть 1, статья 55 часть 3

2. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.23 п.2

3. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ст.14 п.2, ст.13 п.2, ст.25, ст.15 п.1


Судья вынесла решение в мою пользу, но аргументировала только положениями Постановления Конституционного суда РФ от 10.07.07 г. № 9-П, которое вступило в силу с 10 июля 2007 года и на момент выхода на пенсию т.е. 28 декабря 2002 года не действовало. Также в вынесенном решении имеются ошибки т.е. слова не относящиеся к моему делу. Это послужило причиной для подачи кассационной жалобы, которая была удовлетворена Верховным судом. Мне пришла повестка. Суд будет решать дело об отмене имеющегося решения и о возложении на меня судебных издержек.

Как мне защитить свои конституционные права?

Как квалифицировать позицию судьи?

(я считаю, что судья либо не грамотна, либо сделала это преднамеренно)

Так как же мне отстоять свои права?

Квалифицировать позицию судьи будет вышестоящий суд. Конституционные права граждан защитил Конституционный суд 10.07.07 в Постановлении 9-П, но про сохранение ранее нарушенных прав почему-то ничего не сказал. А чего Вы ждали от судьи Златоуста при имеющемся Постановлении 9-П? Чтобы она приняла решение еще круче? Вот интересно как Верховный рассмотрит.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Александра, вышлите на panshev@mail.ru все судебные документы, посмотрю, что можно сделать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я подал иск в суд судя вынесла определение об отказе в принятии иска правомерен ли ее отказ или стоит обжаловать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г. г.Ефремов Тульской области


Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, установил:


Агеев И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: обязать ответчика возместить ему судебные расходы, в том числе на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения судом; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Главой 3 ГПК РФ регламентирована подведомственность и подсудность.

На основании ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно заявленным в исковом заявлении Агеева И.С. требованиям, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление Агеева И.С. не подсудно Ефремовскому районному суду Тульской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения Агееву И.С.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.


Судья.

Здравствуйте! Хотелось бы видеть еще судебное решение по которому Вы взыскиваете судебные расходы с Почта Банка.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Все правильно. Такое исковое заявление нужно подавать мировому судье, а не в Ефремовский районный суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если нарушен принцип подсудности - то отказ судьи правомерен. Подайте заявление мировому судье.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

29 июля 2011 года было совершено оскорбление гражданкой «С» моей дочери. По данному факту 27 сентября 2011 года дочь обратилась в Мировой суд с заявлением о привлечении гражданки «С» к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ. Постановлением мирового суда от 14.12.2011 г. производство по уголовному делу было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с принятием Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420 –ФЗ « О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым исключена уголовная ответственность за оскорбление, и введена административная ответственность за указанное деяние. 22 декабря 2011 г. Дочь обратилась в прокуратуру с заявление о привлечении гражданки «С» к административной ответственности. Постановлением прокурора в отношении гражданки «С» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи от 01.02.2012 г. Гражданка «С» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.

20 марта 2012 г. Районный суд, при рассмотрении жалобы гражданки «С» данное постановление Мирового судьи отменил по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом Районный суд применил Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова


Правильно ли поступил Районный суд?

В упомянутом вами постановлении Конституционный Суд РФ указал, что часть 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации - в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности не со дня совершения (обнаружения) правонарушения, а со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, - противоречит вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам правовой определенности, справедливости, равенства и соразмерности ограничений, вводимых в сфере административной ответственности, конституционно значимым целям, признал указанную норму закона не соответствующей Конституции Российской Федерации. Решения КС являются решениями прямого действий и должны выполняться неукоснительно. Поэтому районный суд поступил законно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.


УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.


Конституция РФ является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, все Федеральные Законы и другие законодательные акты должны ей соответствовать (ст.15), и она гласит, что права граждан не отменяются и не умаляются (ст.55, п.2), а также что положения Главы 1, составляющие основы конституционного строя Российской Федерации, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ (ст.16).


Согласно Конституции РФ Ст. 10 … Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Ст. 3 п.1. … единственным источником власти в РФ является ее … народ. Ст. 3 п.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно …. Раздел 2: «Заключительные и переходные положения: п.5. Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией. Согласно ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». То есть независимость органам власти дает лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. То есть любой судья, прежде чем им стать, должен быть избран народом как судья первой инстанции, то есть судьей муниципального образования.


Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются чиновниками. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа – это высшие коррумпированные чиновники. Но нас постоянно убеждают, чтобы для защиты от произвола чиновников мы шли в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно, милиция, ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника.


Поэтому если на вас завели дело в суде, который народ не избирал и вас вызвали в суд – вы можете выразить недоверие этому судье, которого вы и никто не избирал. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Следовательно, данный судья как присвоивший власть – не только не имеет права вас судить, так как он не избран народом, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. Тем более что согласно Ст. 32 п.1 Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Следовательно, вы как гражданин, имеете право участвовать в отправлении правосудия, а так называемый «судья», не являющийся избранным народом представителем - не являться властью, то есть судьей. И надо потребовать у прокурора возбудить дело против судьи. А если это сделано по указанию свыше, то это квалифицируется как преступление, совершенное преступным сообществом, то и наказание должно быть более тяжким. В том числе и этого высшего должностного лица, так как Ст. 15 п.1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Ст. 15.п.2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Ст. 90. п.3. Указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

Высшая законность — это высшее беззаконие. Цицерон.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.


УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.


Конституция РФ является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, все Федеральные Законы и другие законодательные акты должны ей соответствовать (ст.15), и она гласит, что права граждан не отменяются и не умаляются (ст.55, п.2), а также что положения Главы 1, составляющие основы конституционного строя Российской Федерации, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ (ст.16).


Согласно Конституции РФ Ст. 10 … Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Ст. 3 п.1. … единственным источником власти в РФ является ее … народ. Ст. 3 п.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно …. Раздел 2: «Заключительные и переходные положения: п.5. Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией. Согласно ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». То есть независимость органам власти дает лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. То есть любой судья, прежде чем им стать, должен быть избран народом как судья первой инстанции, то есть судьей муниципального образования.


Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются чиновниками. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа – это высшие коррумпированные чиновники. Но нас постоянно убеждают, чтобы для защиты от произвола чиновников мы шли в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно, милиция, ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника.


Поэтому если на вас завели дело в суде, который народ не избирал и вас вызвали в суд – вы можете выразить недоверие этому судье, которого вы и никто не избирал. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Следовательно, данный судья как присвоивший власть – не только не имеет права вас судить, так как он не избран народом, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. Тем более что согласно Ст. 32 п.1 Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Следовательно, вы как гражданин, имеете право участвовать в отправлении правосудия, а так называемый «судья», не являющийся избранным народом представителем - не являться властью, то есть судьей. И надо потребовать у прокурора возбудить дело против судьи. А если это сделано по указанию свыше, то это квалифицируется как преступление, совершенное преступным сообществом, то и наказание должно быть более тяжким. В том числе и этого высшего должностного лица, так как Ст. 15 п.1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Ст. 15.п.2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Ст. 90. п.3. Указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

А этот транспарант к чему?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение