Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

102 юристa сейчас на сайте
3014консультаций за 24 часа

Судебная экспертиза и оценка

Для написания искового заявления по ст. 152 ГК делала в ООО "Центр судебной экспертизы и оценки" лингвинестическую экспертизу стоимость 3500 руб. Которую передала своему адвокату. На судебных заседаниях о её существовании (экспертизы) не говорили, а пользовались ей для своих выступлений. Можно ли предъявить стоимость экспертизы (есть акт приёма - передачи выполненных работ и квитанция к приходному ордеру) в суд вместе с юридическими услугами адвоката. В определении суда записано 6 Истец может обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Добрый день! Да, Вы можете взыскать сумму данных понесенных Вами издержек со стороны ответчика, если в итоге решение суда состоялось в Вашу пользу.

Если решение суда вынесено в Вашу пользу, Вы вправе предъявить все расходы связанные с обращением в суд, в том числе и оплату по экспертизе и представителю.

В определении суда записано 6 Истец может обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. БЕЗУСЛОВНО, вы можете это сделать. Взыскать можно все расходы, включая транспортные даже (бензин, билеты)

Если копия заключения эксперта не фигурировало как доказательство - то нет. Услуги адвоката можно вернуть, это все рассматривается отдельным заседанием.

Здравствуйте! Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, так как в основу решения суда не были положены данные доказательства (результаты экспертизы), в том числе доказательстве в процессе суда не исследовались.

Добрый день! Предъявить стоимость экспертизы предъявить сможете. Согласно ст. 88 ГПК РФ "1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Да, можете, все расходы, которые вы понесли в рамках данного судебного процесса подлежат возмещению при вашем выигрыше. Для большей вероятности заключите договор с данной фирмой на проведение экспертизы именно в рамках этого дела. Но не совсем понятно, почему вам не сказал об этом ваш адвокат или почему вы не спрашиваете у него?

Наталья! Скорее нет. Но, не вполне понятно, что именно было предметом экспертизы и как это соотносилось с предметом спора. Нужны подробности.

Да, Вы можете предъявить экспертизу к делу, если она действительно имеет к нему отношение и использовалась для обоснования Вашей позиции.

Вы можете предъявить расходы на экспертизу, но вполне возможно с учетом написанного Вами суд откажется признавать эти расходы издержками, связанными с рассмотрением дела. В любом случае проконсультируйтесь с Вашим адвокатом, Вы платите ему за это деньги и он должен отвечать на все Ваши вопросы по делу.

Здравствуйте! Да, Вы можете это сделать, представив заявление и доказательства об оплате. Будет назначено судебное заседание. Удачи Вам и всего хорошего!

Можно ли заказть независимую судебную экономическую экспертизу по оценке и расчету пенсионных прав инвалида ЧАЭС? Какие учреждения занимаются таким видом экспертиз? За ранее благодарен!

---можно обратиться к юристу которых занимается пенсионным правом.

Здравствуйте, да, можно, но это дорого. Экспертные учреждения этим и занимаются. Рекомендую Вам обратиться на сайт www.fse.me

Истец обратился в суд с вопросом о проведении судебной экспертизы при оспаривании Отчета об оценке и предложил своего оценщика, я как ответчик предлагаю свою кандидатуру, суд вынес решение: если моя кандидатура то я и должна оплатить экспертизу, но инициатива проведения экспертизы истца. Кто должен платить?

Оплачивает экспертизу истец, но принимает решение по выбору эксперта из предложенных сторонами вариантов - только суд.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Есть ли возможность и каким образом опровергнуть судебную экспертизу по оценке незавершенного строительством объекта жилого дома готовностью 19%? Дело в том, что в суд 1-ой инстанции мной был предоставлен отчет выполненный оценщиком, по оценке которого рыночная цена этого объекта составляет 173 000 рублей. Истцом, т.е. бывшим мужем была представлена справка из БТИ на 2 300 000 рублей на дату обследования 2009 г. Суд назначил судебную экпертизу намеренно у определенного оценщика, по его оценке этот объект готовностью 19% составил сумму в размере 2 700 000 рублей. Оценка завышена в 16 раз. Я просила назначить повторную экспертизу, говорила что судебная экспертиза взяла коэффициент из расчета двухэтажного дома, а на этом участке ни какого дома нет-там находятся только блоки под фундамент, а земля муниципальная, она в аренде, просила суд перенести для дополнительных доказательств, но мне было отказано. Мой представитель не заявлял о вызове эксперта в судебное заседание. Протоколы составлялись в интересах истца. Суд вынес решение в ноябре 2013 года полностью в интересах бывшего мужа. При разделе имущества мною были предоставлены три отчета на разные объекты недвижимости, выполненные одним и тем же оценщиком-два моих отчета суд взял в качестве доказательства и только один отчет, в котором оценивался несуществующий дом на арендованной муниципальной земле, суд не взял в качестве доказательств. Бывшему супругу досталась вся собственность, а мне несуществующий дом на земле, которая находится в аренде. После того, как суд вынес; решение, я обратилась сразу в БТИ об исследовании данного объекта. БТИ выдало справку, что раннее ими была выдана ошибочно справка без обследования данного объета на 2 300 000 рублей, а также, что на арендуемом участке находится фундамент готовностью 19%, а не двухэтажный дом готовностью 19%. Эту справку я предоставила в суд апелляционной инстанции, но суд ее не приобщил к материалам дела. Также суд апелляционной инстанции составил протоколы таким образом, что они противоречат протоколам суда в 1-ой инстанции. Во всех вышестоящих инстанциях, а также Верховным судом - мне отказано. Прошло много времени, мой представитель оттягивал время для подачи жалоб. Могу ли я отстоять свои права, ведь у меня забрали всю собственность, а мне присудили несуществующий дом, цена которого оценена таким образом, чтобы забрать у меня все? Пожалуйста подскажите!

Галина Викторовна, я готова взяться за Ваше дело. Дело действительно сложное, с учётом уже вынесенных решений. Мне потребуется полная оценка всех документов, которые у Вас имеются. И по результатам этой оценки можно будет сформировать правильный ход действий. Телефон для связи указан ниже. Всего доброго.

1. ООО проводит экспертизы и оценки по решениям судебных органов. Облагается ли полученных доход НДС? 2. Параллельно оказываются подобные услуги физ. и юр. лицам. Опять же - что с НДС? Соответственно, все специалисты и эксперты обучены и аттестованы, имеют все необходимые документы и разрешения. Андрей. СПАСИБО.

Здравствуйте, Андрей Анатольевич! Да, 18%.

На основании какой статьи и какого закона суд проводит судебную экспертизу по оценке ущерба от залива квартиры через 9 месяцев после залива, если в ней проживают жильцы? Законно ли это?

Если было ходатайство о назначении экспертизы, то суд имеет право ее назначить, а остальное-это поведение экспертов уже

Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ошибки в документах Центра судебных экспертиз и оценок.

вопрос в чем?

Если экспертиза покажет, что реальный раздел возможен, но вы не соогласны на раздел, то совладелец вправе обратиться в суд и он этот суд при положительной экспертизе выиграет.

Для оценки имущества (гаража и машины) суд назначил судебную экспертизу. Но бывший муж не дает доступа к имуществу. Эксперт и судья решили делать экспертизу без осмотра. Несмотря на то, что экспертиза поручена судом экспертной организации, меня смущает, не будет ли такая оценка без осмотра филькиной грамотой и не сможет ли бывший муж её оспорить? Как поступить в таком случае?

Я бы советовал Вам добиться исполнения решения суда в полном объеме Странное поведение Вашего судьи Вы уверенны что машина цела и невредима Пишите заявления судебным приставам об исполнении решения суда в полном объеме Конечно решение должно быть у Вас на руках

Зоя, оценку имущества без его осмотра возможно провести только исходя из среднерыночных цен на аналогичное имущество в данном регионе исходя из предположения, что оцениваемое имущество не имеет повреждений, снижающих его стоимость. Если в судебном заседании БМ подтвердил, что имущество в порядке, то это считается установленным фактом. По действующему гражданско-процессуальному законодательству если одна из сторон уклоняется от проведения экспертизы ( в Вашем случае - муж не предоставляет имущество для осмотра), то те факты, для установления которых проводится экспертиза, считаются установленными в пользу другой стороны. То есть Ваш судья поступил абсолютно грамотно. Если в деле будет зафиксировано документально уклонение мужа от осмотра имущества экспертом-оценщиком, то впоследствии БМ не сможет оспорить заключение эксперта на этом основании. И судья вынесет решение на основании оценки без осмотра. Тут можете не волноваться. А вот озаботиться тем, чтобы БМ не продал спорное имущество, советую. Просите суд наложить арест на гараж и машину. Если Вы до сих пор этого не сделали, то ходатайствуйте о принятии судом мер обеспечения иска в виде ареста спорного имущества незамедлительно.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение