Судья по гражданским делам обязанности - вопросы и ответы

Судья по гражданским делам обязанности

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. В течение какого срока судья обязан выдать решение суда по гражданскому делу?

1.1. Здравствуйте, судебное решение должно быть вручено сторонам по делу (либо направлено в их адрес почтой) в трехдневный срок.


2. В течение какого срока судья обязан выдать решение суда по гражданскому делу?

2.1. Статья 199. Составление решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 199]

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

2.2. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.1 ст.214 ГПК РФ).
Если присутствовали в судебном заседании, то должны написать заявление о выдаче копии решения.

3. Нужно подавать кассационную жалобу по гражданскому делу.

У меня нет регистрации - ни постоянной, ни временной.

Могу указать в шапке кассационной жалобы адрес фактического проживания.

Если в шапке кассационной жалобы указать адрес места фактического проживания - Я буду обязан подтверждать суду документально, что Я там фактически проживаю?

3.1. Здравствуйте, Алексей.

Обычно такой необходимости не возникает.
Если Вы будете своевременно получать судебную корреспонденцию по месту проживания, то подтверждать ничего не придется.

3.2. Укажите адрес фактического проживания. Никто этот адрес проверять не будет.

4. Скажите, может ли судья по уголовным делам исполнять обязанности и рассматривать по гражданским делам?

4.1. В суде первой инстанции судьи рассматривают гражданские, административные и уголовные дела и это все прописано в ГПК и КАС РФ.

5. Обязан ли я посещать судебные заседания по гражданскому делу если мои интересы в суде защищает адвокат.

5.1. Добрый вечер!
Приобщите к материалам дела ходатайство о рассмотрение дела в Ваше отсутствие в присутствие Вашего представителя. Думаю, этого будет достаточно для суда.

6. Гражданское дело о признании завещания недействительным возбуждено в суде по месту жительства ответчика. К этому иску впоследствии подано дополнительное требование: о признании права собственности на квартиру, расположенную по подсудности другого суда.
Суд, принявший первоначальный, иск обязан передать дело по подсудности в другой суд по месту расположения квартиры? Как в этом случае применяется "исключительная подсудность"?

6.1. Дело о признании права собственности согласно статье 30 ГПК РФ подсудно районному суду по месту нахождения недвижимого имущества. Именно туда по подсудности и должны передать дело в части этих требований.

6.2. Споры по подсудности не допускаются судами. Где возбуждено там и должно рассматриваться, части 3-4 со.23 ГПК РФ.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

6.3. Вопрос достаточно спорный.
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд


1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По сути, решать данный вопрос будет судья, в производстве которого находится дело.

6.4. После принятия дополнения к иску так как дело должно быть рассмотрено по месту нахождения спорного имущества то оно передается в суд согласно ст.30 ГПК РФ По месту нахождения имущества.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

6.5. Здравствуйте, если требования объединены в одно дело, то суд будет разрешать это дело по существу, не передавая в другой суд, поскольку дело было принято по подсудности, на это прямо указывает ГПК РФ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В данном случае изначально дело было принято к производству без нарушения правил подсудности и должно быть разрешено этим судом.

6.6. Дело должно быть рассмотрено судом принявшим иск, так как дополнительное требование изменившее подсудность было подано, как вы пишите, в последствии.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.[i][/i]

6.7. Нормы статьи 30. ГПК РФ - Исключительная подсудность - не применимы в Вашей ситуации.
Требование о признании права собственности на квартиру вторично (после основного - о признании завещания недействительным)
ПОЭТОМУ Ваш иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
И передаче в другой суд не подлежит.

6.8. Если дело было принято к производству суда ошибочно и в дальнейшем это стало известно, то в этом случае суд прекращает производство по делу и направляет дело в другой суд по подсудности в соответствии с п.3 ч.3 ст.33 ГПК РФ.
Исключительная подсудность установлена ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Ая подсудность установлена ст.30 ГПК РФ, согласно которой.

Поэтому при ответе на ваш вопрос необходимо знать, где находится квартира. Если не по месту жительства ответчика, то дело в части этого иска подлежит передаче в другой суд, поскольку эти требования рассматриваются разными судами. Нет оснований для объединения этих требований в одном деле, поскольку нарушается подсудность.
При этом следует иметь ввиду, что рассмотрение дела о признании права собственности будет приостановлено до рассмотрения иска о признании сделки (завещания) недействительным, поскольку иначе никак.

6.9. Предъявление дополнительных требований в рамках уже принятого иска ГПК не предусмотрено. Согласно ст. 39 ГПК РФ
истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, в данном случае это новое требование, отдельный иск, который должен рассматриваться в отдельном производстве в соответствии с правилами исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.
Если суд все же принял новое требование к производству в том же деле, то применяется п.1 ст. 33 ГПК
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В случае предъявления требований одновременно руководствуются
абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" : требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

6.10. Людмила, здравствуйте.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
То есть можно изменить либо основание, либо предмет иска. Изменит основание и предмет иска одновременно нельзя.
Ваше первое исковой заявление имеет один предмет и основание (предмет - требование об отсутствии юридической силы завещания, основание - допустим, недееспособность лица).
Ваше второе исковое заявление имеет другой предмет и основание (предмет - требование о признании права собственности на квартиру за ваши, основание - отсутствие других наследников и, допустим, фактическое принятие наследства).
Примечание: пишу "допустим" только потому, что не читал иски и не знаю их содержание.
То есть во втором случае вы одновременно изменили предмет и основание иска, что недопустимо. При этом решить спор по уточнению к вашему исковому заявлению можно только после того, как будет решен вопрос по завещанию.
Поэтому на месте судьи я бы просто вынес определение об отказе в принятии уточненного искового заявления. На словах же вам разъяснил, что вы вправе обратиться в другой суд с самостоятельными исковыми требованиями, уплатив новую госпошлину.
Удачи!

6.11. Ясно одно, что дело не будет передано, т.к. оно уже принято и рассматривается судом, по ранее определенной подсудности.
ГПК РФ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

7. Обязан суд назначать предварительное судебное заседание по гражданскому делу при решении вопроса не по существу при рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов? Благодарю за ответ.

7.1. Нет не обязан, разрешения иска закончено, судебное решение вынесено. Данный вопрос будет разрешаться в судебном заседании предварительное не обязательно.

Вам помог ответ?

8. Сегодня в суде по гражданскому дело мой оппонент сказал что я вич инфицированный, на вопрос судьи правда ли это я ответил нет, так как побоялся предвзятого отношения к себе, но судья все же направил запрос в вич центр где я состою на учете и получаю терапию.
Обязан ли я был сказать правду?

8.1. Какое-это имеет отношение к гражданскому делу вообще непонятно. Вы могли отказаться отвечать. Если сказали-нет, ничего страшного. Это ваше личное дело.

9. Ответчиком по гражданскому делу является индивидуальный предприниматель, зарегистрированный лишь формально по определённому адресу. Повестки, исковое заявление вручить не представляется возможным, поэтому процесс затягивается. Суд не обязан разыскивать и устанавливать местонахождение ответчика. Как помочь Суду и найти ответчика? Спасибо.

9.1. Никак. После третьей неявки ответчик считается надлежаще уведомленным, и заседание суд вправе провести без его участия. Будет вынесено заочное решение суда.

9.2. Может что то действительно меняется в стране и судебной системе До последнего времени должным уведомлением всегда считалось уведомление ответчика (лица по делу) по последнему известному адресу. Подтверждением его уведомления считалось наличие квитанции почтового отделения о принятии заказной корреспонденции
То что рассказываете ВЫ к сожалению не единичный случай но согласитесь что это какой то наглый механизм для уклонения от ответственности и издевательство над правосудием.
Истец должен искать ответчика что бы привлечь его к ответственности, а разве обеспечение этого не обязанность государства тогда зачем оно нам нужно налоги собирать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X