Суд апелляционной инстанции рассматривает дело

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. В каком случае апелляционный суд рассматривает гр дело как суд первой инстанции.
1.1. Ответ содержиться в ст. 26 ГПК РФ

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) - 8) утратили силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. В мировом суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Гончарова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). Судья Дубова вынесла обвинительный приговор, с которым Гончаров Д.М. не был согласен. Защитник Гончарова обжаловал в апелляционном порядке указанный приговор.

В какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать уголовное дело?
2.1. Здравствуйте. Жалобу нужно подавать в районный (городской) суд.
3. В гражданском процессе, апелляционным определением, согласно ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, дело возвращено в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу заявленных требований. Однако, данное дело вновь рассматривает тот же судья первой инстанции, вынесший решение. Законно ли это?
3.1. Да, вполне законно и можете заявить отвод судье если имеются сомнения в объективности и беспристрастностьи судьи.
3.2. Добрый день
Ну да, вполне в рамках закона, а если вы считаете, что рассматривать ваше дело должен другой судья, можете заявить отвод. Однако не советую так поступать, этот судья уже знаком с делом и возможно надеяться, что рассматривая вновь более детально, разрешит как должно.
3.3. Максим, мне лично не нравится, как поступил суд апелляционной инстанции. Дело в том, что полномочия суда апелляционной инстанции описаны в ст. 328 ГПК РФ...и в ней не говорится о праве апелляционный инстанции возвращать дело в суд первой инстанции.
Читайте внимательно определение апелляционной инстанции и обращайтесь в кассацию.
4. Мой брат осуждён по ст 162 часть 2, и ст 163 часть 2, в случае принятия амнистии у него есть шанс попасть под амнистию, учитывая, что дело рассматривали в особом порядке, есть ходатайства от потерпевших о том, что они примирились и он возместил им моральный и материальный вред, что они считают решение суда слишком суровым и в суде апелляционной инстанции просили о условном сроке?
4.1. Здравствуйте! Это 2 умышлено тяжких преступлений и вряд ли попадут под амнистию.
5. Возможна ли подача заявления о применении срока исковой давности по поводу взыскания задолженности по кредитному договору в суде апелляционной инстанции или его надо было подавать при рассмотрении дела судом первой инстанции? Есть ли у меня хоть какой-нибудь шанс что данное заявление вообще будут рассматривать в областном суде? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Чистяков П.Е.
5.1. Это возможно только в суде первой инстанции.
6. Уголовное дело часть 1 159.2 УК РФ. Подано ходатайство по деятельному раскаянию. Все требования ст 75 соблюдены, в деле есть все доказательства этому. Но ходатайство в суде 1 й инстанции не удовлетворено! Сейчас стоит вопрос рассматривать дальше дело в общем или особом порядке! Каковы шансы обжаловать приговор, вынесенный в общем порядке в апелляционном порядке в связи с деятельным раскаянием?!
6.1. Это право суда удовлетворить ходатайство или нет. Такое ходатайство будет рассматривать и вышестоящий суд. Деятельное раскаивание предусматривает, что гражданин совершивший преступление раскаялся в этом, но вопрос по признанию вины в данном случае должен быть отработан на следствии. Отличие в данном случае особого порядка от общего может состоять в том, что обвиняемый не согласен к примеру с какими то цифрами к примеру ущерб был меньше. Обвиняемый раскаивается к примеру в совершении определенного действия, мошенничества, но не в той сумме, что указывает следствие, а меньше. Особый порядок предусматривает, что обвиняемый полностью признает все. В некоторых уголовных делах есть довольно серьезные ошибки следствия, по которым даже суд может возвратить дело прокурору. Вопрос довольно тонкий и требующий тщательного изучения уголовного дела. На мой взгляд, что больше шансов будет, если дело будет рассматриваться в общем порядке. С особым порядком и так будет все ясно и заморачиваться областной суд не будет. Но это мое мнение и оно не всегда правильное бывает.
7. В суде первой инстанции по гражданскому делу я подавал ходатайство в соответствии со ст. 212 ГПК РФ об обращении к немедленному исполнению решения суда. Моё ходатайство было проигнорировано, либо судья по запарке забыл, либо специально не рассматривал. Нет ни слова в решении об ходатайстве. Также не выносилось какое-либо определение. Есть смысл это указывать в апелляционной жалобе или т.к. при апелляции решение вступает в законную силу в день вынесения, нет смысла?
7.1. Здравствуйте,
Если нет определения суда, то значит можно предположить, что вы свое ходатайство как будто бы не подавали вообще.
Должно быть определение суда в любом случае, хоть удовлетворили ходатайство, хоть отказали и информация об этом в протоколе судебного заседания

Желаю Вам удачи и всех благ!
7.2. Здравствуйте. Все поданые ходатайства должны быть рассмотрены в ходе судебного разбирательства. Если определения не выносилось и не указания на ходатайство в решении суда, то это является процессуальным нарушением, которое в свою очередь выступает самостоятельным основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции.
8. У меня судья участвовавшая в рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции (была докладчиком) сейчас рассматривает мою кассацию по этому же делу. Я думаю будет отказ о передаче рассмотрения в президиуме областного суда, не будет же судья подставлять себя ов неправомерности апелляционного и первой инстанции вынесенных определений. У меня вопрос: может ли судья участвовавший в апелляционном заседании, быть назначенным для рассмотрения кассации по тому же делу?
8.1. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

в данном случае есть основание для самоотвода
9. Можно ли в процессе расмотрения апелляционной жалобы подать ходатойство о исключении доказательств, представленных при рассмотрении в суде первой инстанции. В первой инстанции ходатойство не подавалось, но было заявлено что указанные доказательства не относятся к рассматриваемому делу.
9.1. Здравствуйте.
Да, такое доказательство в процессе рассмотрения апелляционной жалобы заявить возможно. Но Нужно привести очень веские доводы.

10. Если я прошу в кассационой жалобе решение мирового суда отменить в части а апелляционое определение районного суда полностью и прошу отправить дело на новое рассмотрение. То в какой суд просить направить дело: в суд первой инстанции изначально рассматривавший дело или в суд апелляционной инстанции оставившей решение мирового суда без изменений?
10.1. Согласно действующему законодательству Вам необходимо просить направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
11. Если подана апелляционная жалоба ответчиком. То должен ли районный суд проводить подготовку к судебному разбирательству по апелляционной жалобе и если да то выносится ли об этом определение. Или суд апелляционной инстанции при получении апелляционной жалобе рассматривает ее только в пределах доводов в ней изложенных и следовательно в вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству по апелляционной жалобе не выноситсья.
11.1. Добрый день!
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Никакого определения о подготовке не выносится.

Хорошего Вам дня и удачи!
11.2. Если подали жалобу, вас уведомляют и дают время для подачи возражения на данную апелляцию. Потом отправляют в суд апелляционной инстанции.
12. Суд кассационной инстанции вернул дело на уровень апелляционной инстанции для нового рассмотрения, по правилам суда первой инстанции, в новом составе, но судья новый вижу не желает его рассматривать согласно главы 39 ГПК, как мне поступать и заставить суд рассматривать правильно?
12.1. Здравствуйте!
Судья обязан рассмотреть дело, как это указано в определении суда кассационной инстанции. На действия судьи можете жаловаться в квалификационную коллегию суде, председателю суда и подавать жалобу на вновь вынесенное решение суда в вышестоящую инстанцию.
12.2. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе:
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
13. Добрый день!
Скажите, может ли быть адвокатом человек, у которого супруга при рассмотрении гражданских дел выступает в качестве председателя судебного состава областного суда. Адвокат имеет адвокатский кабинет в одном из районных городов области, а его супруга-судья рассматривает дела в суде апелляционной инстанции. Допустимо ли такое безобразие? Спасибо за ответ.
13.1. Добрый день, да может он работать адвокатом, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
14. При изготовлении решения суд первой инстанции указал дело номер 99. Позже есть определение, где суд по своей инициативе исправляет данную опечатку на номер 98-номер рассматриваемого дела. Подана апелляционная жалоба, в которой указана ссылка на номер 99. Истец просит отменить решение по делу 99. Могу ли я, ответчик ходатайствовать об отмене назначенного заседания, т.к. жалоба подана по делу 99.
14.1. Нет, в данном случае это не основание, так как не имеет существенного значения. Ведь идентифицировать иск можно не только по номеру дела. Имеет место обычная опечатка.
15. Стороной защиты не был заявлен адвокат при расссмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В назначенный день на заседание пришёл назначенный адвокат, присутствовавший в суде первой инстанции. Однако по причине отсутствия у него ордера апелляционное заседание было отменено и перенесено на месяц позже. Можно ли данную ситуацию рассматривать, как волокиту? Имеет ли право осуждённый участвовать в заседании апелляционного суда без адвоката, с участием лишь общественного защитника?
15.1. Добрый день! Это не будет являться волокитой. Участие адвоката в суде апелляционной инстанции обязательно, если осужденный не отказался от его участия и либо данный отказ не был принят судом.
16. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание мое ходатайство об отложении рассмотрения дела, всвязи с тем, что первая инстанция рассматривала дело по упрощенному судопроизводству. Правомерно ли это, и какие возможности есть у меня, как ответчика, отложить или перенести заседание? Спасибо.
16.1. Добрый вечер. Суд апелляционной инстанции может отказать в удовлетворении ходатайства можете заявить ходатайство о приостановке рассмотрения апелляционной жалобы до вынесения решения. Всего хорошего приятного вечера.
16.2. Нужны для этого уважительные причины, а не просто желание отложить ни чем не мотивированное. Например болезнь. Всего доброго!
16.3. Добрый день. Значит либо Вы не так обосновали необходимость отложения дела, либо причина, по которой Вы просите отложить дело, не существенна.
16.4. Здравствуйте. Данное ходатайство никак не связано с рассмотрением дела по упрощенному судопроизводству, поэтому отказали правомерно.
17. Суд отменил решение суда первой инстанции. К переходу к рассмотрению дела в полном объеме, а также к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не переходил, доводы апелляционной жалобы не рассматривал. При этом вынесено новое решение. Скажите, что в этом случае было предметом исследования суда апелляционной инстанции, на основании какого материала вынесено новое решение.
17.1. Здравствуйте, Анастасия.
Судебные дела решаются на платной консультации с юристом. После изучения всех документов по делу

Желаю Вам удачи и всех благ!
17.2. Видимо на основании самого решения и доводов апелляционной жалобы, трудно сказать, напишите туда заявление с просьбой вам это разъяснить.
18. Как быть если суд, призванные рассматривать дела в порядке апелляционной инстанции областные суды, не рассмотрели дело в телтечении 1,5 лет с момента поступления жалобы.
18.1. Трудно представить, что подобное возможно. Вероятнее всего, Вы просто пропустили извещение о заседании, и определение вынесено в ваше отсутствие. Либо жалоба по какой-то причине оставлена без движения. Посмотрите информацию на сайте судов, ознакомьтесь с делом в суде первой инстанции.
18.2. Андрей, здравствуйте. Вы уверены, что дело не рассмотрели? Быть такого не может. Если суд принял жалобу, и у Вас имеется подтверждение ее получения, то, в первую очередь, нужно зайти на официальный сайт апелляционного суда и посмотреть информацию на вкладке "рассмотрение дел". Если и там информации никакой нет - надо позвонить в канцелярию суда, в котором принималось обжалуемое решение. Если и там Вам информацию не дадут, направлять жалобу на имя председателя суда первой инстанции о том, что Ваше дело в апелляционную инстанцию не направлялось. А вообще, если Вашу жалобу проигнорировали, за такое дело можно с государства компенсацию взыскать.
19. Хочу обжаловать решение районного суда. И приложить дополнительные документы, которые в суде первой инстанции не рассматривались. Можно ли собрать все эти документы и подать жалобу или апелляционный суд рассматривает дело только по материалам, которые я предоставила в суд первой инстанции? Заранее спасибо.
19.1. Можно ли собрать все эти документы и подать жалобу или апелляционный суд рассматривает дело только по материалам, которые я предоставила в суд первой инстанции?-Новые материалы не будут рассмотрены судом ап.инстанции.
19.2. В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, в случае предоставления документов, не исследованных судом первой инстанции, Вам необходимо доказать невозможность предоставления таких документов первоначально по объективным, не зависящим от Вас, причинам.
Обратитесь за помощью к специалисту.
20. Суд кассационной инстанции постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу
№ А 53-11333/2015 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Вопрос: в случае, если дело будет рассматривать суд в прежнем составе, могу ли я заявить ОТВОД СОСТАВУ СУДА?
20.1. Если суд кассационной инстанции определил, что апелляционная инстанция должна рассматривать в ином составе, а Вы увидели, что судьи те же, то заявите отвод. В иных случаях шансы на успешный отвод малы.


3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
20.2. Если в Постановлении кассационная суда нет прямого указание, что отправить на новое рассмотрение с иным составом судей, то может быть и старый состав. Но это не является препятствием заявит Вам отвод. Только отвод мотивируйте и аргументируйте, обязательно подайте заявление в письменном виде.
21. Мою апелляционную жалобу рассматривала судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда и отказала. Подскажите следующую инстанцию.
21.1. Здравствуйте! В дальнейшем вам следует подавать кассационную жалобу. 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
21.2. Мою апелляционную жалобу рассматривала судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда и отказала. Подскажите следующую инстанцию.
Кассационная жалоба в Президиум Оренбургского областного суда.
22. Я подал апелляционную жалобу на решение суда уже 3 месяца назад. Ее приняли. Однако ее еще пока не рассматривают в вышестоящей инстанции. Секретарь объяснил, что у нее дела годовалой давности лежат и ждут. Скажите законно ли это? И каков срок, прописанный законом для отправки на рассмотрение в вышестоящую инстанцию? Спасибо.
22.1. В течении двух месяцев должны рассмотреть. Пишите жалобу председателю суда.
22.2. Нет это не законно законно, жалуйтесь председателю
22.3. Здравствуйте! В срок не превышающий два месяца, со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
23. Если на судебное решение в арбитражном деле подали апелляционную жалобу, рассмотрение этой жалобы назначили, допустим, на 5 сентября, но 1 сентября было принятого решение оставить исковое без рассмотрения, то есть спора в первой инстанции уже нет, а в апелляционной инстанции оспаривается другой акт по этому делу, то апелляционную жалобу суд уже не должен рассматривать? Какая тут действует статья апк?
23.1. Непонятно что обжалуется в апелляционной инстанции, если решения по делу нет? Что в апелляцию то отправили?
23.2. Антон, вы сами-то поняли, что написали?
Если заявление оставлено без рассмотрения, то по такому заявлению НЕ может быть никакого решения. Раз нет решения, то НЕ может быть никакого обжалования и, тем более, рассмотрения указанной жалобы.
23.3. Здравствуйте, Антон!
Если вы подали апелляцию на определение суда то разрешение спора по этому делу будет отложено.
Но поясните Ваш вопрос, чтобы получить точную информацию.
24. Какие материалы дела рассматривает апелляционный суд по апелляционной жалобе, с точки зрения законодательства, суд первой инстанции был. С Уважением, заранее благодарен.
24.1. Только те, что рассматривались в суде первой иснтанции
24.2. Рассматривается решение суда первой инстанции
24.3. Рассматривается материалы суда первой инстанции а также ваши апелляционная жалоба
25. Какие материалы дела рассматривает апелляционный суд по апелляционной жалобе, с точки зрения законодательства, суд первой инстанции был. Спасибо.
25.1. теже что и суд первой инстанции новые документы в апелляции можно представить только если их отклонил суд первой инстанции
25.2. Все материалы дела 1 инстанции плюс доводы указанные в жалобе...
25.3. Материалы первой инстанции также доводы на которую вы ссылаетесь можете Приобщить к апелляционной жалобе дополнительные доказательства
26. Можно ли подавать кассационную жалобу на решение суда после апелляционного обжалования? Есть ли сроки? И какой суд будет рассматривать данную жалобу? Совсем не согласны с решением суда первой инстанции и апелляции. Такое впечатление, что в Верховном суде совершенно не вникали в суть дела, и у них уже было готовое решение - приговор оставить в силе. Дело уголовное.
26.1. Подавайте кассацию в верховный суд
27. Можно ли подавать кассационную жалобу на решение суда после апелляционного обжалования? Есть ли сроки? И какой суд будет рассматривать данную жалобу? Совсем не согласны с решением суда первой инстанции и апелляции. Такое впечатление, что в Верховном суде совершенно не вникали в суть дела, и у них уже было готовое решение - приговор оставить в силе.
27.1. Добрый вечер! Кассация в течении 6-ти месяцев после апелляции в президиум суда субъекта (Президиум ВС РТ)
28. Ответьте пожалуйста! Если суд апелляционной инстанции не удовлетворил мою жалобу. А стал рассматривать дело по правилам первой инстанции. Но решение осталось без изменений. Могу ли я подать кассационную жалобу?
28.1. Да можете подать.
28.2. Да, подавайте жалобу в Президиум суда
28.3. суд второй инстанции имеет право рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Можете подать жалобу, но другого решения не ждите. Суд не нарушил ваши процессуальные права.
29. Будьте добры подскажите. В суде по гражданскому делу в апеляцонной инстанции подал замечания на протокол Должен ли суд апелляционной инстанции их рассматривать? А сами замечания должны ли быть приобщены к материалам рассматриваемого дела? С уважением Валерий Иванович.
29.1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Ст. 232 ГПК РФ
29.2. Валерий Иванович, добрый день.
Замечания приобщаются к делу, рассматриваются той инстанцией, на протокол рассмотрения заседания которой и были поданы замечания.
30. У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
30.1. Здравствуйте! А кто сказал, что судьям апелляционной инстанции запрещено рассматривать вопрос о передачи или об отказе в Президиум областного суда? Имеете право подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Упало дерево на автомобиль: как поступать и кто возместит ущерб

29.04.2019 в 12:09
4018 просмотров
Из-за погодных условий дерево упало на автомобиль. Кто виноват?Наша погода непредсказуема так же, как непредсказуемы действия отдельных наших чиновников.
Комментарии (20)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X