Суд апелляционной инстанции рассматривает дело

Краткое содержание:

Советы юристов

Какие материалы дела рассматривает апелляционный суд по апелляционной жалобе, с точки зрения законодательства, суд первой инстанции был. Спасибо.

Тоже что и суд первой инстанции новые документы в апелляции можно представить только если их отклонил суд первой инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Все материалы дела 1 инстанции плюс доводы указанные в жалобе...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Материалы первой инстанции также доводы на которую вы ссылаетесь можете Приобщить к апелляционной жалобе дополнительные доказательства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Какие материалы дела рассматривает апелляционный суд по апелляционной жалобе, с точки зрения законодательства, суд первой инстанции был. С Уважением, заранее благодарен.

Только те, что рассматривались в суде первой инстанции.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Рассматривается решение суда первой инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Рассматривается материалы суда первой инстанции а также ваши апелляционная жалоба.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

В каком случае апелляционный суд рассматривает гр дело как суд первой инстанции.

Ответ содержится в ст. 26 ГПК РФ 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) - 8) утратили силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. (п. 9 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ) 2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. 3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.

Суд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.

Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.


Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.


--

Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Ст. 327 ГПК В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ от иска.

Ответчик обжалует это постановление суда в кассации.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ в случае не принятия отказа от иска суд рассматривает дело по существу.

Вопрос: В случае отмены постановления, суд кассационной инстанции сам рассматривает дело по существу или должен отправить его обратно на рассмотрение в суд апелляционной инстанции?

Не усматриваю оснований для отмены постановления суда второй инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Можно ли при производстве дела в Арбитражном суде в апелляционной инстанции представить суду доказательства (документы) не представленные суду в первой инстанции, т.к. они были получены уже после принятия судом первой инстанции решения, или суд второй инстанции рассматривает дело только с учетом уже подшитых к делу документов?

Заранее спасибо.

При изложенных Вами обстоятельствах, можно. Основание: АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Принимаются ли новые доказательства в апелляционном суде, или суд рассматривает документы только первой инстанции в гражданском деле?

Николай, согласно ст. 322 ГПК ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В апелляционном определении по гражданскому делу суд по-своему толкует норму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,а именно: согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах до водой, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В оригинале в ГПК РФ статьи 327.1 вообще нет, а есть:1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Таким образом, сопоставляя сочинение суда и нормы Закона выходит, что суд во-первых ссылается на норму Закона, которой нет-нет такой части 1 статьи 327.1,а во вторых судебная коллегия перевирает всё,что написано в ст.327 ГПК РФ.Является ли такое вольное самодурство коллегии судей, перевирающей норму Закона грубым нарушением Конституции и самого ГПК РФ или всё в пределах нормы-типа что для СУДА-один Закон, а для граждан-другой? Или у нас в России судам Закон не писан?

Закон для всех един.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Дело слушалось в арбитражном суде. Я являюсь ответчиком. Решения первой и апелляционной инстанции были в мою пользу.

Суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Второй круг.

Истец меняет исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанции признают мою правоту.

Суд кассационной инстанции.

Дело рассматривает тот-же судья, что и в первый раз.

Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление - решения первой и апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!


Подскажите пожалуйста:

Правомерен ли отказ в отводе судьи?

Можно ли обжаловать отказ в отводе судьи?

Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?


Как бороться с судебным произволом?

Отказ в отводе неправомерен. Вы можете обжаловать постановление об отмене решений первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение в Высший арбитражный суд. Но к сожалению шансов практически нет. Вы можете попробовать подать жалобу на судью кассационной инстанции председателю этого суда и в квалификационную коллегию судей. Тогда есть вероятность, что при повторном рассмотрении дела в кассационной инстанции дело уже не будет передано тому же судье. С уважением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Может ли суд апелляционной инстанции изменить решение не смотря на то, что в жалобе требование отменить решение и направить на новое рассмотрение? Согласно ГПК полномочия апелляционной инстанции я знаю, но в тоже время суд рассматривает дело в пределах доводов изложенных в жалобе. Спасибо.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Сейчас таких полномочий нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Надо требовать-суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции


В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований для отмены судебного решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Пр рассмотрении моего дела судья-печатала решение на компе, не слушала прений И второе была в сов комнате 2 минуты. Т е решение печатала во время заседания-нарушена тайна совещательной комнаты. Я правильно рассуждаю.

Здравствуйте Галина Леонидовна. Относительно того, что суд второй инстанции обязан рассматривать дело по правилам первой инстанции, а не в рамках апелляционной жалобы верно, но как правило апелляционная инстанция ограничивается доводами жалобы. То, что судья печатала решение во время заседания встречаю впервые в своей практике. У судей, еще до рассмотрения резолютивная часть всегда готова. Поэтому рассмотрение жалобы всегда занимает не более 5 минут и две минуты для оглашения. Это везде так. Поэтому единственным выходом в данной ситуации это жалоба в квалификационную коллегию судей на судью, которая рассматривала дела. Относительно того, что вас не устроило решение апелляционной инстанции, это понятно из настроения вопроса. Обжалуйте дальше до ВС РФ. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Неправильно понимаете. У Вас нет доказательств, что она печатала именно Ваше решение. Я думаю, если что они скажут, что это вели протокол по Вашему делу. А 2 минуты ей могло вполне хватить. Когда дело для судьи ясное, так и происходит на практике - выходит формально "на минутку"в совещательную и выносит решение. Надо грамотно в суде работать. Как в первой инстанции, так и в апелляционной...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В соответствии со ст. 327.2 ГПК РФ областной суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Правильно ли я понимаю, что через 2 месяца после поступления суд апелляционной инстанции должен дело завершить принятием судебного акта?

Правильно понимаете, 2 месяца на рассмотрение дела и принятие решения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Или у нас в России судам Закон не писан?


В апелляционном определении по гражданскому делу суд по-своему толкует норму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,а именно: согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах до водой, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В оригинале в ГПК РФ статьи 327.1 вообще нет, а есть:1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Таким образом, сопоставляя сочинение суда и нормы Закона выходит, что суд во-первых ссылается на норму Закона, которой нет-нет такой части 1 статьи 327.1,а во вторых судебная коллегия перевирает всё,что написано в ст.327 ГПК РФ.Является ли такое вольное самодурство коллегии судей, перевирающей норму Закона грубым нарушением Конституции и самого ГПК РФ или всё в пределах нормы-типа что для СУДА-один Закон, а для граждан-другой? Или у нас в России судам Закон не писан? Является ли данная ссылка судебной коллегии не существующую норму Закона для отмены решения в кассации?

Обжалуйте в кассации...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Статья 327.1 имеется в КПК "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016) Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. ...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Подали в районный суд жалобу для апелляционной инстанции. Но вот уже две недели никакого движения нет. Судья не отписывает дело на край.. в какой срок он рассматривает эту жалобу?

Добрый день! Срок часто не соблюдаются ввиду загруженности судей, просто подождите немного.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Не переживайте... передадут.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Обжалуется решение суда в апелляционном порядке. Подскажите пожалуйста порядок если имеется железобетонное основание для отмены суда первой инстанции предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (ответчик не был извещен), суд апелляционной инстанции может в одном судебном заседании, в котором рассматривает апелляционную жалобу, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Либо будет вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции и назначено новое судебное заседание?

Апелляция может отменить и рассмотреть заново в одном судебном заседании.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Если процессуальное нарушение заключается лишь в ненадлежащем извещении ответчика, то суд апелляционной инстанции вправе отменить решение сада первой инстанции и перейти на рассмотрение дела по правилам в первой инстанции в этом же заседании. Если иных нарушений норм материального и процессуального нет, суд принимает новое решения (такое же какое вынес суд первой инстанции).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Скажите куда писать на восстановление пропущенного срока кассационной инстанции по уголовному делу-в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции? И как можно подать кассационную жалобу в вышестоящий суд одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если вышестоящий суд не рассматривает пропуски срока по кассационному обжалованию?

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается в месте с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Сначала подаёте в суд 1 инстанции заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Затем вместе с определением суда 1 инстанции о восстановлении срока (вступившим в законную силу) направляете в суд кассационной инстанции кассационную жалобу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Хочу обжаловать решение районного суда. И приложить дополнительные документы, которые в суде первой инстанции не рассматривались. Можно ли собрать все эти документы и подать жалобу или апелляционный суд рассматривает дело только по материалам, которые я предоставила в суд первой инстанции? Заранее спасибо.

Можно ли собрать все эти документы и подать жалобу или апелляционный суд рассматривает дело только по материалам, которые я предоставила в суд первой инстанции?-Новые материалы не будут рассмотрены судом ап.инстанции.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, в случае предоставления документов, не исследованных судом первой инстанции, Вам необходимо доказать невозможность предоставления таких документов первоначально по объективным, не зависящим от Вас, причинам. Обратитесь за помощью к специалисту.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГТРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.

Добрый день! В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела. В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение. В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле. Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Пожалуйста правила по которым дальше действовать по решению апелляционного арбитражного суда -

Суть: Было решение арбитражного суда не в нашу пользу, на данное решение была составлена апелляционная жалоба, которая рассматривалась в апелляционном арбитражном суде, в ходе рассмотрения суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ничего нового на заседании не выяснилось (по сравнению с жалобой), на днях итоговое заседание.

Вопрос: Если апелляционный арбитражный суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, то вынесенное им решение тоже будет носить силу и последствия как решения суда первой инстанции, то есть его можно будет вновь обжаловать в апелляционном арбитражном суде или дальше кассация?

Если можно то пожалуйста со ссылками на ст. законов.

Огромное спасибо.

Нет, уже в порядке кассации надо будет обжаловать. С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. Есть два варианта: 1. Когда апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции 2. Когда апелляционный суд передает дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения дела заново. В первом случае это будет решение суда апелляционной инстанции, и его возможно обжаловать только в вышестоящий суд (кассационная инстанция), так как это будет апелляционное определение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?


Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в МВД России


Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.


Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассмотрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

vip
Здравствуйте. Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд. Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд. Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. (Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
(текст отредактирован 19.02.2021, 16:20)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
(текст отредактирован 19.02.2021, 16:31)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Здравствуйте Olga В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции Можно уточнить вопрос Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Суд отказал? Вы сами какую жалобу и куда направляли?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение