Суд невский район

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Если я подаю в суд: Исковое заявление "О признании разными семьями и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях" в порядке ст.51,ч.1 п.4 ЖКРФ.
Ответчик: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (Жилищный отдел).
Полезно ли будет указать дополнительно в иске по мимо ответчика, третье лицо: Жилищный комитет г.Санкт-Петербурга?
Или достаточно только ответчика в лице Администрации района?

1.1. Можете писать можете нет суд так же сам решит нужно это лицо или нет В суде.

2. В какой суд нужно правильно оплатить гос. пошлину в сумме 150 руб. при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу на решение Невского районного суда в Городской суд СПб.

2.1. Оплата государственной пошлины в данном случае производится по реквизитам Санкт-петербургского городского суда.


3. С удилась с ООО ЖЭС-1 Невского района СПб по-поводу пересчета мне расхода холодной воды по среднему (12000 руб), т. к счетчик мне при установке не опломбировали, составили акт, дали подписать, а опломбировать не пришли. Плату принимали по показаниям счетчика. Дважды приходили из ЖКС сверять показания счетчики с показаниями в квитанции, дважды в журнале проверок писали, что счетчик не опломбирован. Никаких попыток опломбировать счетчик не предпринимали.
Теперь вопрос, я попросила судью послать официальный запрос в ООО ЖЭС-1 на предоставление либо выписок из журналов, либо заверенных копий этих журналов, т.к.в исковом заявлении я указала, что ООО ЖЭС-1 были в курсе, что счетчик не опломбирован. Судья пообещала сделать запрос, но когда 10 мая 2018 г. я пришла на очередное заседания суда, то почувствовала себя в 59 лет настоящим клоуном (или если хотите идиоткой). Я всегда считала (всю жизнь работала главным бухгалтером) что запрос должен иметь дату, номер, направляться руководителю, соответственно ответ должен иметь номер, дату, ссылку на запрос за подписью руководителя в адрес суда. Ответчик, на мой вопрос про ответ на запрос, достала копии документов из приложения к моему исковому заявлению и расчет по пересчету. На мое удивление никакой реакции, сказала, что нашла, то и принесла. Судья быстренько приняла решение. Я понимаю так, что запрос суда это фигня полная. Или я что-то не поняла. Суд принял сторону ответчика. Или может судье и так все стало ясно, на отсутствие ответа на запрос просто прололчала.

3.1. СПАСИБО Вам за увлекательную историю, а где собственно вопрос?:)
делайте запрос самостоятельно и обжалуйте решение в апелляции.

4. 1.02.21018 В городе Санкт Петербург в Невском районе у дома по адресу Русановская 17 к 2 в 8:50 я завел свой автомобиль ХЕНДАЙ АКЦЕНТ припаркованный на дворовой территории, пока прогревается авто я вышел из автомобиля покурить, в этот момент автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА гос. № Х 357 УВ 78 поворачивая направо резко врезается в водительскую дверь моего авто повредив также бампер и крыло, затем продолжая давить на газ врезается в автомобиль КИА РИО, повреждая ему задний бампер, затем ОПЕЛЬ АСТРА включает заднюю передачу и врезается в автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН. Я включил камеру на телефоне и начал пытаться заснять номера машины, ОПЕЛЬ АСТРА проехал в соседний двор, машина остановилась, из за руля вышел молодой парень и побежал, догнать и задержать не получилось.
Вернувшись к авто ОПЕЛЬ АСТРА, я обнаружил спящего пассажира, разбудив его понял что он был очень сильно пьян. Узнал с его слов что машина его, но по документам оформлена на его подругу, а за рулем был (опять же с его слов) трезвый водитель которого он вызвал через интернет.
Я вызвал ГАИ, мимо дтп проходил работник Управляющей домовой компании местный плотник ВИТАЛИЙ, который подошел к спящему водителю с словами "привет Гера что случилось?"
Они вместе с пьяным пассажиром осмотрели и мое авто, после чего я остался у своего автомобиля ожидая ГАИ, а ВИТАЛИЙ сев за авто виновника перегнал его в соседний двор, а своему другу ГЕРЕ помог укрыться у себя в подсобном помещении. На момент приезда ГАИ, никого из виновных на месте не оказалось.

В итоге ОСАГО на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА отсутствует, виновные скрылись с места ДТП, по ГОС. номеру ОПЕЛЬ АСТРА установили что владелец девушка, я как законопослушный и пострадавший даже не знаю на кого подать в суд.
Не могли бы вы как люди грамотные подсказать и направить в нужном направление что делать и на кого подавать иск в суд и какие у меня шансы выигрыша? И оценку ущерба нужно делать до подачи в суд или во время судебного разбирательства? Спасибо Смирнов. П.

4.1. Доброе утро! Давайте исходить из того, что в данной ситуации должны были выехать сотрудники ГИБДД. Должны были осмотреть место происшествия, составить план - схему ДТП, установить виновных в дорожно-транспортном происшествии и нарушениях правил дорожного движения. Вообще готов Вам оказать помощь пишите мне на почту, работу будет платной.

5. Сумма пени всего 14 тысяч рублей+ к этой сумме 50% штрафа, можно потребовать моральную компенсацию. Хочу подать жалобу, т.к. чувствую себя обманутой. Застройщик предложил парковку или 20% выплат от общей суммы.
Компания Северный город, районный суд по жительству Невский районный суд.

5.1. Добрый день!

Сумма, предложенная застройщиком, очень мала. В среднем суды сейчас взыскивают 50% от заявленной суммы неустойки.
Таким образом, при обращении в суд с неустойкой 14000 руб. вам удастся взыскать примерно следующие суммы:
7000 неустойки
3000-5000 морального вреда
штраф около 5000-6000 рублей
Итого: около 15 000 рублей.
Подсудность - мировой судебный участок

Не исключено, что получится взыскать неустойку в полном объеме, т.к. сумма мала и суд может посчитать, что применять ст.333 ГК РФ нет оснований.

С учетом суммы исковых требований расходы на юр.услуги составят 10 000 рублей, которые также будут взысканы с застройщика. Оплата после списания денежных средств со счета застройщика с предоплатой 1000 рублей (компенсация расходов на распечатку искового заявления, поездки в суд).

6. Невский районный суд вынес определение о возмещении морального вреда в сумме всего 50 тыс. руб.по реабилитации невиновного по уголовному делу (была осуждена на условный срок - два года). Что можно сделать, есть смысл подавать жалобу?

6.1. Жалобу подавать всегда есть смысл. Только ее нужно хорошо подготовить и указать что данная компенсация не соизмерима с нравственными страданиями незаконно осужденного.

6.2. Добрый день!

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размера морального вреда суды исходят от степени причинённых моральных и нравственных страданиях, а также от сложившийся судебной практики по взысканию размера морального вреда по таким категориям дел в конкретном регионе.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, считаю, что в Вашей ситуации необходимо обратиться с жалобой в апелляционную инстанцию, т.к. суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер присуждённой суммы морального вреда и изменить решения суда первой инстанции увеличив присуждённую сумму. В противном случае решение первой инстанции оставит в силе.

6.3. Если Вы считаете, что сумма компенсации была чрезмерно занижена судом первой инстанции и несоразмерна причиненным Вам в результате незаконного осуждения и незаконного привлечения к уголовной ответственности физическим и нравственным страданиям, у Вас есть право на обращение в суд в порядке апелляции, в Вашем случае - в Санкт-Петербургский городской суд. В жалобе нужно будет обосновать, почему взысканная сумма компенсации морального вреда не согласуется с последствиями необоснованного привлечения Вас к уголовной ответственности и является несоразмерной причиненным Вам физическим и нравственным страданиям, в связи с чем Невским районный судом не в полной мере были учтены предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости. Такие дела.

7. Я подал иск в невский районный суд санкт-петербурга о взыскании морального вреда на судебных приставов, суд иск вернул - с ответом ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ, куда обращаться?

7.1. В тот суд, которому это дело подсудно. Это же очевидно.
Умные люди обращаются к юристу за помощью в решении правовой проблемы.
Кто поглупее, тот занимается самодеятельностью.

7.2. Здравствуйте, чтобы говорить о подсудности дела, необходимо как минимум изучить все ваши документы.
Удачи вам и всего наилучшего

7.3. Добрый вечер, Александр
Суд должен был указать в связи чем иск не подсуден невскому суду
Скорее всего вы подали иск по месту нахождения отдела судебных приставов (их юридического адреса)
А иск надо подавать именно к Управлению службы судебных приставов, так как вы ставите вопрос о возмещении вреда, а вред взыскивается с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации

8. Ч
Добрый День.
Я пенсионер, подполковник, инвалид, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживал в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время февраль 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась. ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергитическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО полностью в 1996 году. (есть письменные заявления свидетелей). На основании чего произошло переоформление. Если архива нет? в суде прозвучало. Есть Свидетель (Ф.И.О): архив находится на ТЭЦ№ 1. Перевозили туда. Необходим Запрос).
Стр.№ 1
Стр.№ 2
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). экспертиза подлинности печати и подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет. с 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О.
ДОГОВОР купли продажи мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна с 1996 года.
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня только Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи на Акте не проводилась).
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году, она Грачева И. В. Об этом знает. У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.
Стр № 3
ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, и представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
1. Признать не действительным Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. оформленную на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001.
2. Проверить подлинность на Акте приеме передачи квартиры от 04 июня 1996 года печати и подписи директора АОА Дальэнерго Зайцева Валерия Федоровича (тел. 2422739, 89147904567).
3. На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан в ней согласно Формы №10. . есть письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
В случае отказа будут применены все действия данные мне ЗАКОНОМ Российской Федерации, в том числе и с привлечением прессы и общественности.
О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня в установленный законодательством срок.
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.


КАК отстоять свое право на жилье. Которое сейчас опечатано. Вещи все там в квартире.

8.1. Александр Витальевич добрый день!
Необоснованное обогащение имеет место, но чтобы более подробно помочь Вам хотелось бы знать, какой аргумент послужил признание сделки недействительной. В настоящий момент попробуйте обратиться с письмом губернатору.

8.2. Здравствуете.
Поздновато Вы обратились. Нужно обжаловать принятое решение и восстановить пропущенный срок.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

9. В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалид контузия тяжелой степени. Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть.
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год.
Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов.
ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе.
В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году.
ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает.
Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. на основании чего непонятно (подлог документов).
В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей.
Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова балатируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество)
26 мая 2016 года состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу.
У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016
Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция.
Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности.
ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека).
Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка первореченский суд постановил выкинут на улицу без предоставления жилья. Судебные приставы 27 марта взломали двери и опечатали квартиру.
С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел
.Ддень решение суда выселить из квартиры в которой прожил 21 год судебные приставы выселили семью (не должники) спор за право собственности между организацией (право приемником) и частным лицом. Исполнительное производство прекращено. Есть постановление от ФССП т.е решение суда выполнено. Но вещи все там имущество в квартире. Прописку не отменили. Лицевые счета по оплате все на частное лицо. Обеспечительных мер не накладывалось. Прошло 2 месяца 17 мая был суд районный по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подано на обжалование районного суда. Вопрос могу обратно пользоваться жильем? И могут ФССП повторно открыть исполнительное производство по первому решению суда если есть постановление о прекращении его если я начну пользоваться обратно этим жильем пока идет процесс обжалования? Сейчас пенсионер инвалид 3 группы живу у друзей что как дальше.

9.1. Если вы выселены из жилого помещения, то проживать там вы не имеете права, нет оснований. Наличие там ваших вещей роли никакой не играют.

10. В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалид контузия тяжелой степени. Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть.
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год.
Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов.
ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе.
В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году.
ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает.
Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. на основании чего непонятно (подлог документов).
В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей.
Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова балатируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество)

26 мая 2016 года состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу.
У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016
Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция

Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности.
ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека).
Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка первореченский суд постановил выкинут на улицу без предоставления жилья. Судебные приставы 27 марта взломали двери и опечатали квартиру

С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись

690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89084572988 тел. 89024800765

10.1. Здравствуйте К сожалению такое законодательство Российской Федерации Обратитесь к приставам и ещё раз Изучите свою исполнительное производство если были основания для вынесения такого решения о выселении у вас из этого жилья то сейчас вам только обращаться в администрацию района с просьбой о заключении договора соцнайма как нуждающемуся в жилищных условиях.

11. Которого лицо осуждено и в связи с этим уволено из органов внутренних дел, не влечет его реабилитацию и восстановление на службе

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N 78-КГ 12-21

(Извлечение)


К. проходила службу в органах внутренних дел с 14 августа
2008 г. в должности инспектора отдела кадров УВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
По приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 г., вступившему в законную силу 12 апреля
2011 г., К. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 129
УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. На основании ст. 78 УК
РФ К. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.
Приказом Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 декабря 2011 г. К. уволена по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской.
Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от
23 декабря 1992 г. N 4202-I, в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.
Пунктом 45 ст. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г.
N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 8 декабря 2011 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 129 УК РФ ("Клевета") признана утратившей силу.
К. обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа от 29 декабря 2011 г. в части ее увольнения из органов внутренних дел незаконным, о восстановлении на службе, компенсации морального вреда, полагая, что в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния, она не может считаться совершившей какое-либо преступление, а вынесенный обвинительный приговор не может повлечь для нее никаких последствий, в том числе связанных со службой в органах внутренних дел, исходя из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
16 февраля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам.
Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2012 г., исковые требования К. удовлетворены частично: приказ от 29 декабря 2011 г. в части увольнения К. из органов внутренних дел признан незаконным и отменен. К. восстановлена на службе в органах внутренних дел с
30 декабря 2011 г., решение в этой части обращено к немедленному исполнению. С ответчика в пользу К. взыскана компенсация морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя, в остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
26 октября 2012 г. кассационную жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор, суд исходил из того, что п. 45 ст. 1
Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу
8 декабря 2011 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 129 УК РФ ("Клевета") признана утратившей силу.
Применив положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, судебные инстанции пришли к выводу о том, что после вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, которым были устранены преступность и наказуемость деяния, виновной в совершении которого признана К. вступившим в законную силу приговором суда, она не может считаться лицом, которое имеет или имело судимость, в том числе снятую или погашенную, применительно к ст. 9 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В связи с этим наличие обвинительного приговора в отношении К. после
8 декабря 2011 г. - даты вступления в силу этого Федерального закона - не могло влиять на прохождение ею службы в органах внутренних дел.
Вместе с тем согласно п. "м" ст. 58 названного Положения (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца) сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Данная норма связана с ограничениями в приеме на службу в органы внутренних дел и ее прохождении, предусмотренными ст. 9
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в органы внутренних дел, если он, в частности, имел или имеет судимость; не подлежит уголовному преследованию за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Соответствующие ограничения предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 29
Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с 1 марта 2011 г., согласно которому сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно с наличием судимости, в том числе снятой или погашенной.
Аналогичные положения были установлены и в отношении сотрудников милиции в ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г.
N 1026-I "О милиции" (не могут быть приняты на службу в милицию граждане, имеющие либо имевшие судимость, а также граждане, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием).
Декриминализация деяния, имея обратную силу и определенные правовые последствия для лиц, совершивших преступления в прошлом, в то же время не изменяет факта вступления в силу обвинительного приговора суда, являющегося в данном случае основанием увольнения сотрудника органов внутренних дел.
Специальное законодательство о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 1991 года предусматривало ограничения для прохождения службы лицами, когда-либо имевшими судимость. В настоящее время Федеральным законом от 7 февраля
2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлен запрет на прохождение службы в полиции лицами, умышленно совершившими уголовно наказуемое деяние в период, когда совершение таких деяний было запрещено уголовным законом.
Суд не принял во внимание, что данные ограничения связаны с тем, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, она направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в указанных органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать особые требования к их личным и деловым качествам. Установление таких требований обусловлено особыми задачами, принципами организации и функционирования правоохранительной службы, необходимостью поддержания доверия граждан к лицам, находящимся на службе в полиции, направлено на обеспечение условий для эффективной профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел.
Кроме того, вступление в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства влечет строго определенные правовые последствия.
Частью 2 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В случае если этот закон введен в действие после вступления приговора в законную силу, применяется другой порядок - освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ). Таким образом, декриминализация деяния влияет лишь на отбытие осужденным наказания и не влечет отмены вступившего в силу приговора суда.
Следовательно, вывод судебных инстанций о применении положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в связи с которым после вступления в силу.
Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ наличие обвинительного приговора в отношении К. не могло влиять на прохождение ею службы в органах внутренних дел, признан незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
16 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля
2012 г. отменила; приняла по делу новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований К. к Главному управлению МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, компенсации морального вреда.


У братишки также. В 14 году уволили в феврале. Значит можно? Восстановиться. Братишку уволили с УФСИН РОССИИ по Республике Калмыкия по статье 58 п."М".Можно ли ему восстановиться назад или как убрать судимость? Он без работы 3-й год и никуда не берут. В трудовой запись и буква. В базах тоже. Может как-то можно убрать и восстановиться?

11.1. Тамара, здравствуйте! Обратитесь с Вашей объемной информацией, иначе не скажешь, на платную консультацию к любому юристу сайта. Удачи и добра!

12. 25.12.2016 годапримерно с 15-16 часов я была на собеседовании в фирме ASM расположенной на Софийской 78. Собеседование проходила на вакансию диспетчерколл-центра (такси 063). Моя кандидатура подошла на эту должность и мне предложили оформить документы в ОК. При оформлении документов выяснилось, что существует задержка з/п на неопределенный срок, трудовой договор оформляется в одном экземпляре, в приказе о назначении на должность диспетчера колл-центра зафиксирована сумма оклада 3000 руб. (хотя при собеседовании нач. колл-центра (Эльвира) обещала 150 руб. час за работу по 12 часов всмену, без задержек з/п) .Я попросила пригласить нач. колл-центра в ОК. Задала ей вопрос почему в приказе о назначении меня на должность диспетчера колл-центра стоит сумма 3000 руб, а не 150 руб./час. Нач.колл-центра в грубой форме стала кричать на меня. Когда я задала ей вопрос есть ли задержка выплаты з/п она сказала, что ни какой задержки нет, з/п выплачивают два раза в месяц 15 и 30 числа. Следующий вопрос был-« Сегодня 25 число соответственно начиная работать с 26.12.16 года я получу з/п 30.12.2016 г.?».В ответ молчание. Так как в кабинете находились нач. ОК (Валентина) и бухгалтер, я задала вопрос бухгалтеру Арине). На что бухгалтер ответила, что з/п я не получу. Нач.колл-центра сказала не получу т.к. выплаты проходят по графику по два человека в день. Соответственно в колл-центре 20 человек и задержка моей зарплаты будет минимум на 10 дней. Я передумала устраиваться на эту должность. Сказала что т.к. трудовой договор мной подписан я его забираю, сложила все документы в сумочку. Нач.колл-центра начала орать на меня что это их документ и я обязана все вернуть. Нач.ОК сказала чтобы я порвала документы при них, я согласилась вынула документы из сумочки, положила на стол и начала отрывать свои данные паспорта и личную подпись с каждого листка. Нач.Колл-центра метнулась ко мне схватила документы которые я отрывала, я инстинктивно крепко задержала их но почувствовав больв пальце левой руки отпустила. Не зная для чего нужны нач. кол-центра подписанные мной документы с моими персональными данными иподписями я на всякий случай забрала у нее документы обратно. Села за стол и продолжила отрывать свои персональные данные с каждого листа, в это время нач. колл-центра по хамски вела себя, кричала чтобы я «убиралась» из кабинета « очень быстро». Её угрожающий тон меня реально испугал, я быстро ушла из кабинета. Придя домой я обнаружила что палец стал отекать. Я приложила холодный компресс, затем нанесла болеутоляющую мазь. На следующий день палец сильно отек не сгибался и не разгибался. Я поехала в трав пункт Невского района. Там мне оказали первую помощь выписали лекарства, так как я не работала от больничного я отказалась, в полицию тоже не стала заявлять. 23.01.2017 г. я устроилась на работу инженером ПТО. По своим должностным обязанностям я должна много печатать и распечатывать чертежи, затем формировать их в папки. Так как на палец наложилишпатель, я не могла исполнять свои должностные обязанности. Мне пришлось взять лист нетрудоспособности. В общей сложности я была нетрудоспособнас 26.12.2016 г. по 11.03.2017 года. Сейчас мне предстоит очень длительный период реабилитации. Подскажите как подать в суд на виновное лицо, хочу подать на организацию и на частное лицо. Это возможно?

12.1. ДОбрый день, это возможно, Ваше право на судебную защиту гарантировано Конституцией. Для составления исков обращайтесь в личные сообщения.

12.2. Мария, противоправными действиями сотрудниц колл-центра вам был нанесен легкий вред здоровью, т.е. преступление, предусмотренно статьей 115 УК РФ. Действия виновного должны быть умышленными. Нанесенный вред потерпевшему — кратковременное расстройство здоровья, которое привело к утрате им трудоспособности на срок не более 3 недель, или на более продолжительный срок, но не более 10% от общей трудоспособности. Наказанием станет штраф, обязательные или исправительные работы, арест. Хулиганские побуждения, мотивы ненависти или вражды, а также применение оружия увеличивают наказание. Потерпевшему следует засвидетельствовать телесные повреждения и написать заявление сначала в полицию, а затем в суд. Данное дело будет рассматривать мировой суд. Допускается предъявлять требования о компенсации материального ущерба и морального вреда. Возможно прекращение дела в связи с примирением сторон.
Пишите заявление в полицию.

12.3. А как Вы докажете, что именно этот человек Вам палец сломал? Тут непонятно, при каких действиях это произошло. Надо было сразу обращаться в полицию, проходить судмедосвидетельствование. Сейчас что могут сказать судмедэксперты? Только тяжесть вреда определят и все. Они Вам не ответят, кто Вам палец повредил. Это не компетенция экспертов. Ничего Вы не докажете уже. Ситуация непонятная: в какой момент и чьими действиями был поврежден Ваш палец, я считаю, недоказуема. Вы сами не поняли этого. Свидетели тоже не смогут ответить на вопрос, что Вам палец сломали именно тогда, когда Вы с этой дамой бумаги друг у друга отбирали. Я сужу с точки зрения эксперта. Перспективы я не вижу.

13. Скажите, пожалуйста, ребенок зарегистрирован постоянно в СПб, я - в Псковской области. Сейчас оспариваю вопрос о назначении ежемесячного пособия на ребенка до 1,5 лет органами соцзащиты Невского района СПб. Могу ли я обратиться с исковым заявлением в суд по месту моей фактической регистрации, т.е. в Псковской области? Заранее спасибо.

13.1. Вы не можете предъявить иск в Псковскую область. Точнее можете. Ибо 3 ст. ГПК РФ вам разрешает. Но суд Псковской области (район вы скромно не указали) вынесет определение о неподсудности дела данному суду. И далее сошлется на ст. 28 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

14. Что делать, если работодатель предоставил суду подложные документы о том, что на его предприятии только дневные смены, а я в течении 8 лет выходила только в ночные смены с 20-30 до 8-30? Как доказать свою правоту, чтобы работодатель выплатил 20% надбавку за особые условия труда?
Суд принял сторону работодателя, несмотря на то, что мною были приглашены свидетели, подтвердившие выход в ночные смены. Что делать? Обращения в ГИТ г. СПб, прокуратуру Невского района ещё в апреле 2016 г. безрезультативно, никто не хочет выйти и проверить предприятие филиал ООО "ТК Мираторг" в СПб. Режим работы предприятия был построен так-операторы ПК ночной смены готовили документы для водителей, развозящих продукцию по торговым точкам на следующей день. В соглашении к трудовому договору внесена строка "сменный график работы" и "суммированный учет рабочего времени - год", режим работы не прописан, поэтому я документально доказать не могу работу в ночные смены. Работодатель этим воспользовался и составил график работы на год - две смены работают 2/2 с 8-30 до 20-30 (скользящий график, а не сменный). Суд отказал в исковых требованиях. Что делать дальше? Как доказать свою правоту? Кто может оказать помощь?

14.1. Доброго времени суток!
Вам остаётся только обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Удачи Вам и всех благ!

15. Первичное слушание происходило в Петроградском районном суде. Решили передать дело в Невский районный суд. Вопрос-куда подать дополнительные документы, в Петроградский, пока оно там, или в Невский, когда оно будет там?

15.1. Здравствуйте, лучше подавайте в невский районный суд после его передаче судье. Смысла подавать документы в петроградский суд нет.

15.2. Здравствуйте. Серегй, документы нужно подавать в тот суд - где находятся материалы дела. Убедится в этом можно позвонив в суд. УДАЧИ.

16. Это письмо Президенту оправлял. Уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ



В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалид 2 группы Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть.

Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год.

Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову

04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь).

ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов.

ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе.

В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году

ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает.

Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. га основании чего непонятно (подлог документов)

В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей.

Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова бала тируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество)



26 мая состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу. У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016

Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция



Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности.

ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека).

Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка

О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня



С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись



690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765 помоги если сможешь. Телефон этого депутата Милуш а указан. Были суды районный и краевой у д э к все там схвацено. А в пятницу приходили судебные прставы исполнительноым производством о выселении всей семьи на улицу. Что дальше делать спомнить боевые действия.




МАВ.

16.1. Для того чтобы написать Президенту, Вам лучше было обратиться к юристу, письмо сумбурное и на эмоциях... помимо этого доводы, приведенные вами должны подтверждаться документами, а не просто словами...
Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова бала тируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
Никак это нельзя истолковать, и уж тем более ст.159 УК ткт никакого отношения не имеет.


17. В одном из отделений Сбербанка я узнала, что на мой счет наложен арест в связи с действиями судебных приставов Невского района.
Выяснилось, что у меня не оплачен штраф ГиБДД, уведомления о котором, если и приходят, то не на мой текущий адрес, где я прописана с 2014 года.

Штраф был выписан по результатам наблюдения камер на дорогах. Меня о штрафе НЕ УВЕДОМЛЯЛИ. Нарушение датируется 2015 годом. Все это время я не имела понятия, что идет работа приставов, накладывается арест на счета, начисляются платежи за услуги приставов, или штрафные санкции-это тоже невозможно понять, т.к. все происходит за моей спиной.

С моего счета снята сумма 472 рубля. Судя по всему, это услуги организации судебных приставов, в которую ГАИ обратились, чтобы она взыскала штраф. Штраф так и не взыскали. Более того, штраф, о котором я узнала спустя 1,5 года, оплатить невозможно, электронная система сообщает, что его нет.
В распечатке Сбербанка числится 2 штрафа по 500 рублей, и имена приставов до которых невозможно дозвониться.
Каким образом можно их оплатить? Штрафы невозможно оплатить в связи с арестом?
Как можно связаться с действующими лицами, которые столько времени скрывают от меня наличие штрафа и принимают против меня меры.
Я буду очень благодарна за разъяснение. Как можно не сообщать человеку, что у него штраф и начислять пени, и нанимать организации для взыскания, если у меня есть телефон и адрес. Неужели у меня нет права быть информированной о таких действиях?
У меня серьезные основания полагать, что мои права нарушены.

17.1. Здравствуйте. В отношении вас возбуждено исполнительное производство. О наличии производства сможете узнать на сайте http://fssprus.ru/iss/ip
Обратитесь к приставу, который ведет ваше исполнительное производство в часы приема, он вам выдаст квитанцию на оплату штрафа и исполнительского сбора. После оплаты исполнительное производство будет прекращено. Аресты будут сняты.

18. В какой суд в Невском районе Санк-Петербурга подать заявление чтобы исправить одну букву в фамилии?

18.1. В суд подавайте по месту нахождения ответчика подавайте заявление об установлении юридического факта, ст.264 ГПК РФ.Удачи Вам!

18.2. Добрый день.
В Невский районный суд Санкт-Петербурга
Невский районный суд Санкт-Петербурга
192029, г. Санкт-Петербург,
ул. Ольги Берггольц, д. 12
тел.: (812) 419-11-04

19. По жилищному законодательству вопрос очень серьезный. В мае. и сентябре 2016 состоялись суды (наигранный) районный и краевой. Адвокат взяла деньги обещания не выполнил, пустая трата денег не в мою пользу. Состоялся уже в Краевом суде рассмотрение, тоже самое не в мою пользу. На выселение.
В 1995 г по 1997 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалидность 2 группы подтвердил ноябрь 2016 году Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 19 лет. прописан в ней 3 человека. Лицевые счета на оплату на меня с 1996 года.
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1997 год. Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову 04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть).
ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен. Было заявлено в суде ПАО ДЭКом.
Правопреемником стал ПАО ДЭК. ДОГОВОР купли продажи мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна с 1996 года. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает. Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство на мою квартиру на ПАО ДЭК.
В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2014 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество).
ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 19 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека). О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись 690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765

19.1. [quote][/quote] выдать мой ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 19 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека). О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись 690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
Вы должны понимать, что такая помощь не будет бесплатной.

20. Хочу вашего совета! Я с рождения гражданин РФ проживаю в СПб. 17.02.2006 женился в СПБ на гражданке Украины 03.12.2006 родился первый ребенок потом второй и третий все родились в СПб. 20.04.2007 она получила РВП. 27.06.2007 мой отец временно прописал мою жену в свою комнату где мы все и живем сейчас, для того что бы она могла подать на гражданство РФ на основании РВП она подала документы на гражданство РФ. Паспорт РФ она получила 30.01.2008 в этот же день у нее уже была постоянная прописка! Я с 3 детьми как многодетная семья стоим на очереди на получения жилья план 2016, ЖО невского района не хочет прикрепить мою жену к моей очереди ссылаясь на то что у нее нет 10 лет постоянной регистрации. Есть справка о том что в 2006 она подала документу на Гражданство. Что мне делать слышал что можно доказать 10 лет проживания через суд!? Так же интересует судебная практика по этому вопросу Заранее Спасибо вам.

20.1. Да такая практика судебная существуе и она достаточно успешная.

20.2. Добрый день! В данном случае Администрация вашего района права. На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, при наличии ПОСТОЯННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, являющиеся нанимателями и(или) собственниками (членами семьи нанимателей и(или) собственников) жилых помещений (комнат) в коммунальных квартирах и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге. В 2018 году только у вашей супруги будет 10 лет проживания в СПБ.

20.3. 10 лет будут исчислять с того момента когда она стала иметь постоянную прописку как гражданка России, поскольку право на улучшение жилищных условий имеют граждане России, имеющие постоянную регистрацию не менее 10 лет в качестве члена семьи нанимателя, либо члена семьи собственника.
Если Вам улучшат жилищные условия до января 2008г, т.е до получения вашей женой гражданства,( 10 лет), то площадь на НЕЕ НЕ БУДЕТ ВЫДЕЛЯТЬСЯ. Отказ будет сделан в полном соответствии с о статьей1 Закона СПб № 407-65 от 19 июля 2005г " О порядке ведения учета граждан...." и суд также будет руководствоваться данной нормой закона.

21. В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, подполковник Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть.
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год.
Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов.
ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе.
В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году
ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает.
Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. на основании чего непонятно (подлог документов)
В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей.
Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова бала тируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество)

26 мая 2016 года состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу.
У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016
Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция

Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности.
ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека).
Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка
О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня

С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись

690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89084572988 тел. 89024800765

21.1. Пишите в администрацию президента.Вопиющий случай.


22. Невский районный суд реквизиты.

22.1. Гугл-невский районный суд сатй- сайт суда-раздел справочная информация-госпошлина-реквизиты

23. В Прокуратуру Ленинградской области
Адрес: 194044 Санкт-Петербург, Лесной пр. д.20, корпус 12
от гражданина РФ: Ермаченкова Алексея Васильевича
проживающего по адресу: 187330 Ленинградская обл, Кировский район
г. Отрадное, ул. Невская д.3 кв.4

на действия судебного пристава Синельникову Елену Николаевну отдела судебных приставов Кировского района и Старшемего судебного пристава Солдатову Марину Викторовну


«03»октября 2013 г. судьей Пупыкиной Е.Б. Кировского городского суда Ленинградской области было выдано судебное постановление по делу №2-946/2013 от 19.12.2013 (вступил в законную силу 10.01.2014 г) и №2-946/2013 от 25.11.2013 (вступил в законную 12.11.2013.)
17.03.2014 и 09.12.2013 г. исполнительные листы были приняты Службой Судебных Приставов России по Ленинградской области Кировского РОСП
а так же были возбуждены исполнительные производства № 6510/14/26/47 и №54868/13/26/47 судебным приставом-исполнителем Синельниковой Еленой Николаевной.
Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению постановления суда. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в процессе выполнения требований исполнительных документов судебный пристав вправе совершать исполнительные действия, к которым относятся:
– вызов стороны исполнительного производства (или же ее представителей), других лиц в случаях, которые предусмотрены законодательством России;
– запрос необходимых сведений у физического лица, организации и органов, которые расположены и находятся на территории России, а также на территориях иных государств, в том порядке, который был установлен международными договорами Российской Федерации, чтобы получить от них объяснения, справки, и необходимую информацию;
– производить проверку, в том числе финансовой документации, с целью выполнения постановлений исполнительных документов;
– поручать физическим и юридическим лицам задания по исполнению требований, которые содержатся в исполнительной документации;
– рассматривать заявления и ходатайства от сторон, имеющих отношение к исполнительному производству и иных лиц, которые принимают участие в исполнительном производстве;
– производить запрос у сторон исполнительного производства требуемую информацию;
– обращаться в орган, который осуществляет госрегистрацию прав на движимое и недвижимое имущество и сделок, связанных с ним, для проведения требуемой регистрации на имя должника, которому принадлежит имущество в порядке и случаях, установленных настоящим Федеральным законом;
– производить взыскание исполнительского сбора, а так же налагать штраф на должника и других лиц в случаях, которые установлены Федеральным законом;
– совершать другие действия, которые необходимы для полного, оперативного, своевременного, правильного выполнения исполнительных документов.
В согласии со статьей 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в тех случаях, когда неисполнения должником требований, изложенных в исполнительном документе, в срок, который установлен для добровольного выполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, а так же установить должнику новый срок для его выполнения.
При не выполнении должником требований, которые содержатся в исполнительном документе, без указания уважительной причины во вновь установленный срок, судебным приставом применяется к должнику штраф, который предусматривается в статье 17 части 15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а так же устанавливается новый срок для выполнения судебного постановления.
Установленный должнику 5-дневный срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительных документах, уже давно истек.
Но к настоящему моменту судебным приставом-исполнителем Синельниковой Еленой Николаевной не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации, что заметно нарушает права взыскателя.
Таким образом, практически за 28 месяцев судебный пристав-исполнитель Синельникова Елена Николаевна не предпринимал надлежащих мер для выполнения судебного постановления. Неоднократно были направлены письма в УФССП России по Ленинградской области Кировский РОСП судебному приставу Синельниковой Елене Николаевне в отдел судебных приставов Кировского района и Старшему судебному приставу Солдатовой Марине Викторовне. Срок в 30 дней давно прошел, ответа на обращения так и не поступило.
Такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению моих прав взыскателя, причиняет мне финансовые убытки и моральный вред.
Причиненные бездействием судебного пристава убытки могут быть взысканы, в согласии с действующим законодательством, с Федеральной Службы судебных приставов за счет государственных средств из казны Российской Федерации.
Напоминаю, что в силу статьи 15 и статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, который был причинен судебными приставами-исполнителями в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих прямых обязанностей, по выполнению исполнительного документа, который был выдан судом, подлежит полному возмещению в том порядке, какой предусматривает гражданское законодательство.
Учитывая вышесказанное и руководствуясь статьей 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, а так же статьей 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Обязать судебного пристава Синельникову Елену Николаевну принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы мои требования, как взыскателя в согласии с судебным постановлением по делу № №2-946/2013 от 19.12.2013 и №2-946/2013 от 25.11.2013 были выполнены.
Разъяснить причины, по которым данные исполнительные производства не исполнялись.

Просьбы за разъяснениями были направлены

Заместителю начальника службы судебных приставов Синеньникову Е.Н. вх. №42104 /14/47011 от 05.12.2014,
Старшему судебному приставу Солдатовой М.В. вх № 49713/15/47026 от 10.11.15 г. повторно от 24.03.16 г.
Главному судебному приставу Ленинградской области Денисенко Н.Г. уведомление от 27.04.2016 г.
Ни на одно обращение ответ не был получен.

31.05.2016 г. Ермаченков А.В.
Подскажите куда еще обращаться, что делать.

23.1. к старшему судебному приставу или в суд

24. Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год была выделена квартира в городе Владивостоке по улице Невская дом 33 кв. 104. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
В данное время Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время март 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась а там печать и подпись директора а это последний документ свидетельствующий о том что претензий по оплате сторон к друг другу нет.
ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК. На самом деле архив отыскали. Есть свидетель.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК (Милуш В.В.) оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) полностью в 1996 году. .93 млн.384 тыс. рублей (есть письменные заявления свидетелей).
На основании чего произошло переоформление в 2015 году на ПАО ДЭК. Если архива нет? в суде прозвучало. Но появился Свидетель (Ф.И.О)
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф тел. 2422739. Тел.+79147904567). экспертиза подлинности подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет. Прописаны в ней. Форма № 10. Основание договор купли продажи от 2006 года.
С 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении и перечисленных денежных средств в адрес ОАО Дальэнерго, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О. Переход всех обязанностей по содержанию продаваемой квартиры от продавца к покупателю происходит только после сбора подписей акта ГК РФ ст. 556. Акт является подтверждением передачи денег по проданной квартире и удостоверяет отсутствие всех претензий у сторон.
ДОГОВОР купли продажи оформляла в 1996 году юрист Тепловых Сетей ОАО Дальэнерго сейчас она начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна тел. 2657410
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи и печати на Акте не проводилась)
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях сейчас юрист в ПАО ДЭК и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году путем взаимозачетов, она Грачева И. В. Об этом знает.
У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.

ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, не ниже кадастровой стоимости, или представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан согласно Договора купли продажи от 2006 года согласно Формы №10. . письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.
17 мая суд первореченский район.

24.1. Какой конкретно вопрос Вас интересует? Нужно четко сформулировать вопрос.

25. 16 мая суд о выселении как мне быть
Приморского края
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год была выделена квартира в городе Владивостоке по улице Невская дом 33 кв. 104. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
В данное время Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время март 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась а там печать и подпись директора а это последний документ свидетельствующий о том что претензий по оплате сторон к друг другу нет.
ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК. На самом деле архив отыскали. Есть свидетель.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК (Милуш В.В.) оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) полностью в 1996 году. .93 млн.384 тыс. рублей (есть письменные заявления свидетелей).
На основании чего произошло переоформление в 2015 году на ПАО ДЭК. Если архива нет? в суде прозвучало. Но появился Свидетель (Ф.И.О)
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф тел. 2422739. Тел.+79147904567). экспертиза подлинности подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет. Прописаны в ней. Форма № 10. Основание договор купли продажи от 2006 года.
С 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении и перечисленных денежных средств в адрес ОАО Дальэнерго, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О. Переход всех обязанностей по содержанию продаваемой квартиры от продавца к покупателю происходит только после сбора подписей акта ГК РФ ст. 556. Акт является подтверждением передачи денег по проданной квартире и удостоверяет отсутствие всех претензий у сторон.
ДОГОВОР купли продажи оформляла в 1996 году юрист Тепловых Сетей ОАО Дальэнерго сейчас она начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна тел. 2657410
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи и печати на Акте не проводилась).
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях сейчас юрист в ПАО ДЭК и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году путем взаимозачетов, она Грачева И. В. Об этом знает.
У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.

ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, не ниже кадастровой стоимости, или представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан согласно Договора купли продажи от 2006 года согласно Формы №10. . письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.

25.1. Анализ документов - платно.

26. Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год была выделена квартира в городе Владивостоке по улице Невская дом 33 кв. 104. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
В данное время Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время март 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась а там печать и подпись директора а это последний документ свидетельствующий о том что претензий по оплате сторон к друг другу нет.
ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК. На самом деле архив отыскали. Есть свидетель.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК (Милуш В.В.) оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) полностью в 1996 году. .93 млн.384 тыс. рублей (есть письменные заявления свидетелей).
На основании чего произошло переоформление в 2015 году на ПАО ДЭК. Если архива нет? в суде прозвучало. Но появился Свидетель (Ф.И.О)
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф тел. 2422739. Тел.+79147904567). экспертиза подлинности подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет. Прописаны в ней. Форма № 10. Основание договор купли продажи от 2006 года.
С 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении и перечисленных денежных средств в адрес ОАО Дальэнерго, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О. Переход всех обязанностей по содержанию продаваемой квартиры от продавца к покупателю происходит только после сбора подписей акта ГК РФ ст. 556. Акт является подтверждением передачи денег по проданной квартире и удостоверяет отсутствие всех претензий у сторон.
ДОГОВОР купли продажи оформляла в 1996 году юрист Тепловых Сетей ОАО Дальэнерго сейчас она начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна тел. 2657410
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи и печати на Акте не проводилась)
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях сейчас юрист в ПАО ДЭК и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году путем взаимозачетов, она Грачева И. В. Об этом знает.
У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.
ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, не ниже кадастровой стоимости, или представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан согласно Договора купли продажи от 2006 года согласно Формы №10. . письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.
На 17 мая предварительный суд о выселении как быть доугого жилья нет.

26.1. Вам нужно было обжаловать решение суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения. Сроки пропущены, но можно восстановить, если причины пропуска уважительные.

Почему не учтены квитанции о полном погашении стоимости жилья???

27. Уважаемый Виктор Васильевич
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год была выделена квартира в городе Владивостоке по улице Невская дом 33 кв. 104. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
В данное время Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время март 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась а там печать и подпись директора а это последний документ свидетельствующий о том что претензий по оплате сторон к друг другу нет.
ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК. На самом деле архив отыскали. Есть свидетель.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК (Милуш В.В.) оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) полностью в 1996 году. .93 млн.384 тыс. рублей (есть письменные заявления свидетелей).
На основании чего произошло переоформление в 2015 году на ПАО ДЭК. Если архива нет? в суде прозвучало. Но появился Свидетель (Ф.И.О)
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф тел. 2422739. Тел.+79147904567). экспертиза подлинности подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет. Прописаны в ней. Форма № 10. Основание договор купли продажи от 2006 года.
С 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д. тел. 2422350) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении и перечисленных денежных средств в адрес ОАО Дальэнерго, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О. Переход всех обязанностей по содержанию продаваемой квартиры от продавца к покупателю происходит только после сбора подписей акта ГК РФ ст. 556. Акт является подтверждением передачи денег по проданной квартире и удостоверяет отсутствие всех претензий у сторон.
ДОГОВОР купли продажи оформляла в 1996 году юрист Тепловых Сетей ОАО Дальэнерго сейчас она начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна тел. 2657410
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи и печати на Акте не проводилась)
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях сейчас юрист в ПАО ДЭК и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году путем взаимозачетов, она Грачева И. В. Об этом знает.
У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.

ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, не ниже кадастровой стоимости, или представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан согласно Договора купли продажи от 2006 года согласно Формы №10. . письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.
На 17 мая предварительный суд о выселении как быть доугого жилья нет.

27.1. ---Здравствуйте, придётся подождать.на этот вопрос даст ответ только суд
Всего хорошего.

28. Пол года назад городской суд Невского района мне присудил выплату в пользу страховой компании некую сумму. Я не против оплатить. Но был в длительной командировке и не мог оплатить. Сейчас повестка в суд где говорится о взыскании с меня по суброгации и плюс госпошлина. Как поступить в этой ситуации? Акая сумма госпошлины? И что есл я пойду и оплачу ту сумму которую должен был оплатить изначально?

28.1. Пока ничего не оплачивайте. Вы -же получили исковое заявление. С ним надо ознакомиться и Вам и желательно юристу. А госпошлину взыскивают с суммы, которую Вам предъявляют.

29. ВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ…

ГПК РФ. Статья 239. “Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда”: - Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. “Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда”: - Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд
В Невский районный суд города Санкт Петербурга судье Н.Ю.Каримовой
Российская Федерация, индекс: 192029, г.Санкт Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru
Председателю городского суда Санкт-Петербурга Епифановой В.Н.
Российская Федерация, индекс: 191028, г.Санкт Петербург, набережная реки Фонтанки, д.16,E-mail: mail@citycourt.spb.ru
Председателю квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга Нюхтилиной А.В.
Российская Федерация, индекс: 196128, г.Санкт Петербург, ул. Бассейная, д.6, корпус Г, E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru

ОТ ОТВЕТЧИЦЫ: - Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны, постоянно прописанной и проживающей: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул.Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18, E-mail: oksana.kravchuk.69@mail.ru, временно вынужденно находящейся в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул. Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом.-международный код +99879 №2237678;
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИЦЫ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ОТ 29.02.2016 г. №1436: Артамонов Дмитрий Степанович, проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Карпатская, д.23, корпус 1, кв.№1;
ТРЕТЬЯ СТОРОНА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИЦЫ: Кравчук Анатолий Алексеевич, проживающий: Российская Федерация, индекс: 323198, Ленинградская область, Кировский район, посёлок Павлово, ул.Советская, дом 1, кв. №36;
ИСТЕЦ: - Кондратьев Ростислав Владимирович, проживающий: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул. Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ДОЛЖНОСТНОЙ (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО С КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ) ПОДЛОГ СУДЬИ КАРИМОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ СОПРЯЖЁННЫЙ С ЗЛОУМЫШЛЕННЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: – ПУНКТА 32 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 02.07.2009 года №14, А ТАКЖЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО ЗАКОНА - СТАТЬИ №40 КОНСТИТУЦИИ РФ., И ГРУБЕЙШЕМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ЧАСТИ 1-ГО ПУНКТА СТАТЬИ 233 И СТАТЬИ 234 ГПК РФ. – В ВИДЕ НЕВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТСУТСТВИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ 3-ЕГО И 25 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА ОТВЕТЧИЦЫ, НЕ ПРОСИВШЕЙ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЕЁ ОТСУТСТВИЕ, ПОВЛЁКШЕЕ ЗЛОНАМЕРЕННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 239 ГПК РФ. «ДЕЙСТВИЯ СУДА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА» ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 04.04.2016 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЯ КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО) ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, КАК ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО, ВСЛЕДСТВИЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ БЕЗ ЕЁ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ОПЛАЧЕННОГО ГОСПОШЛИНОЙ И ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ И ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОТВЕТЧИЦЫ – БЕЗ ЧЕГО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЫЛО ОДНОСТОРОННИМ, НЕОБЪЕКТИВНЫМ И ПРЕДВЗЯТЫМ

Лживость и изворотливость судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны очевидна при обозрении утверждения во «втором абзаце» от 29.03.2016 года №Н-502/1452/179 правдивого и порядочного председателя Невского районного суда Горобец Сергея Витальевича о заочности решения от 25.02.2016 года по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьева к Кравчук (Лищенко) ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”. А также при обозрении «первого абзаца» ещё одного подтверждения в ответ на обращение 21.03.2016 г. представителя ответчицы по доверенности Артамонова Д.С. к председателю суда от 29.03.2016 года №Н-502/1445/154 о заочности решения, вынесенного административно подчинённой Горобец С.В. судьёй Невского районного суда Каримовой Н.Ю. от 25.02.2016 года.
Сама же подчинённая судья Каримова Н.Ю. в своём письме от 07 апреля 2016 года №Г-337 для введения в заблуждение и лишения ответчицы Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке без судебной волокиты отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд подложно сообщила ей, при обозрении «последнего абзаца»: - “что по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьеву Ростислава Владимировича к Кравчук Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта вынесено простое решение (не заочное)….”.
Более того, Каримовой Натальей Юрьевной в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях 3-го и 25 февраля 2016 года было грубейшим образом нарушен принцип состязательности сторон для вынесения заведомо неправосудного решения вследствие рассмотрения дела без встречного иска поданного суду заказным письмом из Узбекистана 25.02.2016 года оплаченного госпошлиной и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы – без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
Необходимо особо отметить то, что судьёй Каримовой Н.Ю. в отсутствие в судебных заседаниях как самой ответчицы, так и её представителя по доверенности, были созданы все условия для безнаказанного и наглого лжесвидетельства участвующих в деле лиц со стороны истца. В настоящее время по заявлению ответчицы Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны потерпевшей от клеветы из УМВД Невского района получено уведомление от начальника отдела делопроизводства и режима Н.А.Бонденковой от 18.04.2016 г. за № 72/3/167800854308, что заявление о даче суду заведомо ложных показаний зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 17363 от 18.04.2016 г и передано в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
Ответчица - гражданка Российской Федерации О.Ю.Кравчук (Лищенко), вынужденно находящаяся с малолетней дочерью, рождения 2008 года, в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул.Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом. - международный код +99879 №2237678, не имея возможности 3-его и 25 февраля 2016 года лично принять участие в судебном разбирательстве гражданского дела №2-604/2016 ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”, уполномочила быть её представителем по доверенности Артамонова Дмитрия Степановича.
И только с его помощью, (вследствие созданной судьёй Невского районного суда Каримовой Натальей Юрьевной, вплоть до 30 марта, судебной волокиты в нарушение процессуальных норм, установленных требованиями пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «ВЫСЫЛКА КОПИИ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА»), 34 дня спустя, аж 30 марта 2016 года, ответчица смогла получить копию заочного решения, вынесенного ещё 25 февраля 2016 года.
А уже лишь за этим - 4-го, и повторно, 30 марта 2016 года, О.Ю.Кравчук (Лищенко) направила суду посредством электронной почты и нарочно через представителя по доверенности Артамонова Д.С. заявления об отмене заочного решения от 25 февраля 2016 года.
Однако, и теперь, судья Каримова Н.Ю. привычно и систематически преступно нарушает процессуальное законодательство, поскольку в десятидневный срок после поступления 4-го и 30 марта 2016 года в суд заявлений ответчицы о восстановлении пропущенного по уважительной причине семидневного срока подачи заявления на отмену заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016, а также об отмене заочного решения суда от 25.02.2016 года, до сих пор, не известила лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения этих заявлений.
Тем самым, судья Каримова Н.Ю. в продолжение созданной ею судебной волокиты препятствует и лишает ответчицу Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд.
Поэтому, по вышеуказанным основаниям, в который раз, требуем, теперь уже от апелляционной инстанции, обеспечения неукоснительного соблюдения порядка отмены заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016. Одновременно с этим, просим и квалификационную и надзорную судебные инстанции содействия в пресечении злоупотребления должностным положением и служебной халатности судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны и её злоумышленного бездействия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений, поданых суду Кравчук (Лищенко)О. Ю. об отмене заведомо неправосудного заочного решения и возобновления судебного разбирательства с совместным рассмотрением поданного и оплаченного госпошлиной встречного искового заявления и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы - без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
20 апреля 2016 года О.Ю.КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО)
20 апреля 2016 года Д.С.АРТАМОНОВ



ПРИЛОЖЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ:

29.1. ВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

Именно так. . Удачи вам в вашей борьбе.

29.2. Очень много буковок... Не читал, но осуждаю!

30. ВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ…

ГПК РФ. Статья 239. “Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда”: - Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. “Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда”: - Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд
В Невский районный суд города Санкт Петербурга судье Н.Ю.Каримовой
Российская Федерация, индекс: 192029, г.Санкт Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru
Председателю городского суда Санкт-Петербурга Епифановой В.Н.
Российская Федерация, индекс: 191028, г.Санкт Петербург, набережная реки Фонтанки, д.16,E-mail: mail@citycourt.spb.ru
Председателю квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга Нюхтилиной А.В.
Российская Федерация, индекс: 196128, г.Санкт Петербург, ул. Бассейная, д.6, корпус Г, E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru

ОТ ОТВЕТЧИЦЫ: - Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны, постоянно прописанной и проживающей: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул.Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18, E-mail: oksana.kravchuk.69@mail.ru, временно вынужденно находящейся в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул. Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом.-международный код +99879 №2237678;
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИЦЫ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ОТ 29.02.2016 г. №1436: Артамонов Дмитрий Степанович, проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Карпатская, д.23, корпус 1, кв.№1;
ТРЕТЬЯ СТОРОНА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИЦЫ: Кравчук Анатолий Алексеевич, проживающий: Российская Федерация, индекс: 323198, Ленинградская область, Кировский район, посёлок Павлово, ул.Советская, дом 1, кв. №36;
ИСТЕЦ: - Кондратьев Ростислав Владимирович, проживающий: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул. Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ДОЛЖНОСТНОЙ (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО С КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ) ПОДЛОГ СУДЬИ КАРИМОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ СОПРЯЖЁННЫЙ С ЗЛОУМЫШЛЕННЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: – ПУНКТА 32 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 02.07.2009 года №14, А ТАКЖЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО ЗАКОНА - СТАТЬИ №40 КОНСТИТУЦИИ РФ., И ГРУБЕЙШЕМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ЧАСТИ 1-ГО ПУНКТА СТАТЬИ 233 И СТАТЬИ 234 ГПК РФ. – В ВИДЕ НЕВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТСУТСТВИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ 3-ЕГО И 25 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА ОТВЕТЧИЦЫ, НЕ ПРОСИВШЕЙ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЕЁ ОТСУТСТВИЕ, ПОВЛЁКШЕЕ ЗЛОНАМЕРЕННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 239 ГПК РФ. «ДЕЙСТВИЯ СУДА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА» ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 04.04.2016 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЯ КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО) ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, КАК ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО, ВСЛЕДСТВИЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ БЕЗ ЕЁ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ОПЛАЧЕННОГО ГОСПОШЛИНОЙ И ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ И ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОТВЕТЧИЦЫ – БЕЗ ЧЕГО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЫЛО ОДНОСТОРОННИМ, НЕОБЪЕКТИВНЫМ И ПРЕДВЗЯТЫМ

Лживость и изворотливость судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны очевидна при обозрении утверждения во «втором абзаце» от 29.03.2016 года №Н-502/1452/179 правдивого и порядочного председателя Невского районного суда Горобец Сергея Витальевича о заочности решения от 25.02.2016 года по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьева к Кравчук (Лищенко) ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”. А также при обозрении «первого абзаца» ещё одного подтверждения в ответ на обращение 21.03.2016 г. представителя ответчицы по доверенности Артамонова Д.С. к председателю суда от 29.03.2016 года №Н-502/1445/154 о заочности решения, вынесенного административно подчинённой Горобец С.В. судьёй Невского районного суда Каримовой Н.Ю. от 25.02.2016 года.
Сама же подчинённая судья Каримова Н.Ю. в своём письме от 07 апреля 2016 года №Г-337 для введения в заблуждение и лишения ответчицы Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке без судебной волокиты отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд подложно сообщила ей, при обозрении «последнего абзаца»: - “что по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьеву Ростислава Владимировича к Кравчук Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта вынесено простое решение (не заочное)….”.
Более того, Каримовой Натальей Юрьевной в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях 3-го и 25 февраля 2016 года было грубейшим образом нарушен принцип состязательности сторон для вынесения заведомо неправосудного решения вследствие рассмотрения дела без встречного иска поданного суду заказным письмом из Узбекистана 25.02.2016 года оплаченного госпошлиной и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы – без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
Необходимо особо отметить то, что судьёй Каримовой Н.Ю. в отсутствие в судебных заседаниях как самой ответчицы, так и её представителя по доверенности, были созданы все условия для безнаказанного и наглого лжесвидетельства участвующих в деле лиц со стороны истца. В настоящее время по заявлению ответчицы Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны потерпевшей от клеветы из УМВД Невского района получено уведомление от начальника отдела делопроизводства и режима Н.А.Бонденковой от 18.04.2016 г. за № 72/3/167800854308, что заявление о даче суду заведомо ложных показаний зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 17363 от 18.04.2016 г и передано в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
Ответчица - гражданка Российской Федерации О.Ю.Кравчук (Лищенко), вынужденно находящаяся с малолетней дочерью, рождения 2008 года, в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул.Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом. - международный код +99879 №2237678, не имея возможности 3-его и 25 февраля 2016 года лично принять участие в судебном разбирательстве гражданского дела №2-604/2016 ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”, уполномочила быть её представителем по доверенности Артамонова Дмитрия Степановича.
И только с его помощью, (вследствие созданной судьёй Невского районного суда Каримовой Натальей Юрьевной, вплоть до 30 марта, судебной волокиты в нарушение процессуальных норм, установленных требованиями пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «ВЫСЫЛКА КОПИИ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА»), 34 дня спустя, аж 30 марта 2016 года, ответчица смогла получить копию заочного решения, вынесенного ещё 25 февраля 2016 года.
А уже лишь за этим - 4-го, и повторно, 30 марта 2016 года, О.Ю.Кравчук (Лищенко) направила суду посредством электронной почты и нарочно через представителя по доверенности Артамонова Д.С. заявления об отмене заочного решения от 25 февраля 2016 года.
Однако, и теперь, судья Каримова Н.Ю. привычно и систематически преступно нарушает процессуальное законодательство, поскольку в десятидневный срок после поступления 4-го и 30 марта 2016 года в суд заявлений ответчицы о восстановлении пропущенного по уважительной причине семидневного срока подачи заявления на отмену заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016, а также об отмене заочного решения суда от 25.02.2016 года, до сих пор, не известила лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения этих заявлений.
Тем самым, судья Каримова Н.Ю. в продолжение созданной ею судебной волокиты препятствует и лишает ответчицу Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд.
Поэтому, по вышеуказанным основаниям, в который раз, требуем, теперь уже от апелляционной инстанции, обеспечения неукоснительного соблюдения порядка отмены заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016. Одновременно с этим, просим и квалификационную и надзорную судебные инстанции содействия в пресечении злоупотребления должностным положением и служебной халатности судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны и её злоумышленного бездействия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений, поданых суду Кравчук (Лищенко)О. Ю. об отмене заведомо неправосудного заочного решения и возобновления судебного разбирательства с совместным рассмотрением поданного и оплаченного госпошлиной встречного искового заявления и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы - без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
20 апреля 2016 года О.Ю.КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО)
20 апреля 2016 года Д.С.АРТАМОНОВ



ПРИЛОЖЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ:

30.1. Здравствуйте. Слишком большой текст для экспресс-консультации. Тяжело читать - понять невозможно.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего доброго.

31. ВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ…

ГПК РФ. Статья 239. “Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда”: - Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. “Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда”: - Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд
В Невский районный суд города Санкт Петербурга судье Н.Ю.Каримовой
Российская Федерация, индекс: 192029, г.Санкт Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru
Председателю городского суда Санкт-Петербурга Епифановой В.Н.
Российская Федерация, индекс: 191028, г.Санкт Петербург, набережная реки Фонтанки, д.16,E-mail: mail@citycourt.spb.ru
Председателю квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга Нюхтилиной А.В.
Российская Федерация, индекс: 196128, г.Санкт Петербург, ул. Бассейная, д.6, корпус Г, E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru

ОТ ОТВЕТЧИЦЫ: - Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны, постоянно прописанной и проживающей: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул.Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18, E-mail: oksana.kravchuk.69@mail.ru, временно вынужденно находящейся в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул. Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом.-международный код +99879 №2237678;
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИЦЫ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ОТ 29.02.2016 г. №1436: Артамонов Дмитрий Степанович, проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Карпатская, д.23, корпус 1, кв.№1;
ТРЕТЬЯ СТОРОНА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИЦЫ: Кравчук Анатолий Алексеевич, проживающий: Российская Федерация, индекс: 323198, Ленинградская область, Кировский район, посёлок Павлово, ул.Советская, дом 1, кв. №36;
ИСТЕЦ: - Кондратьев Ростислав Владимирович, проживающий: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул. Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ДОЛЖНОСТНОЙ (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО С КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ) ПОДЛОГ СУДЬИ КАРИМОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ СОПРЯЖЁННЫЙ С ЗЛОУМЫШЛЕННЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: – ПУНКТА 32 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 02.07.2009 года №14, А ТАКЖЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО ЗАКОНА - СТАТЬИ №40 КОНСТИТУЦИИ РФ., И ГРУБЕЙШЕМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ЧАСТИ 1-ГО ПУНКТА СТАТЬИ 233 И СТАТЬИ 234 ГПК РФ. – В ВИДЕ НЕВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТСУТСТВИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ 3-ЕГО И 25 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА ОТВЕТЧИЦЫ, НЕ ПРОСИВШЕЙ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЕЁ ОТСУТСТВИЕ, ПОВЛЁКШЕЕ ЗЛОНАМЕРЕННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 239 ГПК РФ. «ДЕЙСТВИЯ СУДА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА» ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 04.04.2016 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЯ КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО) ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, КАК ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО, ВСЛЕДСТВИЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ БЕЗ ЕЁ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ОПЛАЧЕННОГО ГОСПОШЛИНОЙ И ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ И ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОТВЕТЧИЦЫ – БЕЗ ЧЕГО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЫЛО ОДНОСТОРОННИМ, НЕОБЪЕКТИВНЫМ И ПРЕДВЗЯТЫМ

Лживость и изворотливость судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны очевидна при обозрении утверждения во «втором абзаце» от 29.03.2016 года №Н-502/1452/179 правдивого и порядочного председателя Невского районного суда Горобец Сергея Витальевича о заочности решения от 25.02.2016 года по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьева к Кравчук (Лищенко) ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”. А также при обозрении «первого абзаца» ещё одного подтверждения в ответ на обращение 21.03.2016 г. представителя ответчицы по доверенности Артамонова Д.С. к председателю суда от 29.03.2016 года №Н-502/1445/154 о заочности решения, вынесенного административно подчинённой Горобец С.В. судьёй Невского районного суда Каримовой Н.Ю. от 25.02.2016 года.
Сама же подчинённая судья Каримова Н.Ю. в своём письме от 07 апреля 2016 года №Г-337 для введения в заблуждение и лишения ответчицы Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке без судебной волокиты отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд подложно сообщила ей, при обозрении «последнего абзаца»: - “что по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьеву Ростислава Владимировича к Кравчук Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта вынесено простое решение (не заочное)….”.
Более того, Каримовой Натальей Юрьевной в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях 3-го и 25 февраля 2016 года было грубейшим образом нарушен принцип состязательности сторон для вынесения заведомо неправосудного решения вследствие рассмотрения дела без встречного иска поданного суду заказным письмом из Узбекистана 25.02.2016 года оплаченного госпошлиной и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы – без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
Необходимо особо отметить то, что судьёй Каримовой Н.Ю. в отсутствие в судебных заседаниях как самой ответчицы, так и её представителя по доверенности, были созданы все условия для безнаказанного и наглого лжесвидетельства участвующих в деле лиц со стороны истца. В настоящее время по заявлению ответчицы Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны потерпевшей от клеветы из УМВД Невского района получено уведомление от начальника отдела делопроизводства и режима Н.А.Бонденковой от 18.04.2016 г. за № 72/3/167800854308, что заявление о даче суду заведомо ложных показаний зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 17363 от 18.04.2016 г и передано в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
Ответчица - гражданка Российской Федерации О.Ю.Кравчук (Лищенко), вынужденно находящаяся с малолетней дочерью, рождения 2008 года, в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул.Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом. - международный код +99879 №2237678, не имея возможности 3-его и 25 февраля 2016 года лично принять участие в судебном разбирательстве гражданского дела №2-604/2016 ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”, уполномочила быть её представителем по доверенности Артамонова Дмитрия Степановича.
И только с его помощью, (вследствие созданной судьёй Невского районного суда Каримовой Натальей Юрьевной, вплоть до 30 марта, судебной волокиты в нарушение процессуальных норм, установленных требованиями пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «ВЫСЫЛКА КОПИИ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА»), 34 дня спустя, аж 30 марта 2016 года, ответчица смогла получить копию заочного решения, вынесенного ещё 25 февраля 2016 года.
А уже лишь за этим - 4-го, и повторно, 30 марта 2016 года, О.Ю.Кравчук (Лищенко) направила суду посредством электронной почты и нарочно через представителя по доверенности Артамонова Д.С. заявления об отмене заочного решения от 25 февраля 2016 года.
Однако, и теперь, судья Каримова Н.Ю. привычно и систематически преступно нарушает процессуальное законодательство, поскольку в десятидневный срок после поступления 4-го и 30 марта 2016 года в суд заявлений ответчицы о восстановлении пропущенного по уважительной причине семидневного срока подачи заявления на отмену заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016, а также об отмене заочного решения суда от 25.02.2016 года, до сих пор, не известила лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения этих заявлений.
Тем самым, судья Каримова Н.Ю. в продолжение созданной ею судебной волокиты препятствует и лишает ответчицу Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд.
Поэтому, по вышеуказанным основаниям, в который раз, требуем, теперь уже от апелляционной инстанции, обеспечения неукоснительного соблюдения порядка отмены заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016. Одновременно с этим, просим и квалификационную и надзорную судебные инстанции содействия в пресечении злоупотребления должностным положением и служебной халатности судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны и её злоумышленного бездействия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений, поданых суду Кравчук (Лищенко)О. Ю. об отмене заведомо неправосудного заочного решения и возобновления судебного разбирательства с совместным рассмотрением поданного и оплаченного госпошлиной встречного искового заявления и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы - без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
20 апреля 2016 года О.Ю.КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО)
20 апреля 2016 года Д.С.АРТАМОНОВ



ПРИЛОЖЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ:

31.1. Все что вы написали тянет на хорошую платную консультацию, мы помогаем бесплатно но ваш вопрос это очень много извините обратитесь на консультацию.

32. Ещё раз повторно для практикующих юристов - желается ваше бескомпромиссное профессиональное и честное мнение. Что и как делать я и сама с усами. Сообщайте только ваше видение ситуации... По моему женскому и материнскому разумению посредством косвенных улик и фактов очевидно совершение преступления судьёй каримовой натальей юрьевной - вынесение заочного заведомо не правосудного решения, которое она пытается выдать за судебное производство в общем порядке, несмотря на неучастие ответчицы, либо её представителя. Прошу дать бесплатную консультацию о перспективах обращения в следственный комитет на мой электронный адрес. С уважением и благодарностьюВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ…

ГПК РФ. Статья 239. “Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда”: - Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. “Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда”: - Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд
В Невский районный суд города Санкт Петербурга судье Н.Ю.Каримовой
Российская Федерация, индекс: 192029, г.Санкт Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru
Председателю городского суда Санкт-Петербурга Епифановой В.Н.
Российская Федерация, индекс: 191028, г.Санкт Петербург, набережная реки Фонтанки, д.16,E-mail: mail@citycourt.spb.ru
Председателю квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга Нюхтилиной А.В.
Российская Федерация, индекс: 196128, г.Санкт Петербург, ул. Бассейная, д.6, корпус Г, E-mail: nevskiy@usuddep.spb.ru

ОТ ОТВЕТЧИЦЫ: - Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны, постоянно прописанной и проживающей: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул.Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18, E-mail: oksana.kravchuk.69@mail.ru, временно вынужденно находящейся в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул. Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом.-международный код +99879 №2237678;
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИЦЫ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ОТ 29.02.2016 г. №1436: Артамонов Дмитрий Степанович, проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Карпатская, д.23, корпус 1, кв.№1;
ТРЕТЬЯ СТОРОНА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИЦЫ: Кравчук Анатолий Алексеевич, проживающий: Российская Федерация, индекс: 323198, Ленинградская область, Кировский район, посёлок Павлово, ул.Советская, дом 1, кв. №36;
ИСТЕЦ: - Кондратьев Ростислав Владимирович, проживающий: Российская Федерация, индекс: 193079, г.Санкт-Петербург, ул. Октябрьская набережная, д. 68, кв.№.18.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ДОЛЖНОСТНОЙ (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО С КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ) ПОДЛОГ СУДЬИ КАРИМОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ СОПРЯЖЁННЫЙ С ЗЛОУМЫШЛЕННЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: – ПУНКТА 32 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 02.07.2009 года №14, А ТАКЖЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО ЗАКОНА - СТАТЬИ №40 КОНСТИТУЦИИ РФ., И ГРУБЕЙШЕМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ЧАСТИ 1-ГО ПУНКТА СТАТЬИ 233 И СТАТЬИ 234 ГПК РФ. – В ВИДЕ НЕВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТСУТСТВИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ 3-ЕГО И 25 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА ОТВЕТЧИЦЫ, НЕ ПРОСИВШЕЙ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЕЁ ОТСУТСТВИЕ, ПОВЛЁКШЕЕ ЗЛОНАМЕРЕННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 239 ГПК РФ. «ДЕЙСТВИЯ СУДА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА» ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 04.04.2016 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЯ КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО) ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, КАК ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО, ВСЛЕДСТВИЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ БЕЗ ЕЁ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ОПЛАЧЕННОГО ГОСПОШЛИНОЙ И ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ И ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОТВЕТЧИЦЫ – БЕЗ ЧЕГО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЫЛО ОДНОСТОРОННИМ, НЕОБЪЕКТИВНЫМ И ПРЕДВЗЯТЫМ

Лживость и изворотливость судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны очевидна при обозрении утверждения во «втором абзаце» от 29.03.2016 года №Н-502/1452/179 правдивого и порядочного председателя Невского районного суда Горобец Сергея Витальевича о заочности решения от 25.02.2016 года по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьева к Кравчук (Лищенко) ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”. А также при обозрении «первого абзаца» ещё одного подтверждения в ответ на обращение 21.03.2016 г. представителя ответчицы по доверенности Артамонова Д.С. к председателю суда от 29.03.2016 года №Н-502/1445/154 о заочности решения, вынесенного административно подчинённой Горобец С.В. судьёй Невского районного суда Каримовой Н.Ю. от 25.02.2016 года.
Сама же подчинённая судья Каримова Н.Ю. в своём письме от 07 апреля 2016 года №Г-337 для введения в заблуждение и лишения ответчицы Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке без судебной волокиты отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд подложно сообщила ей, при обозрении «последнего абзаца»: - “что по гражданскому делу №2-604/16 по иску Кондратьеву Ростислава Владимировича к Кравчук Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта вынесено простое решение (не заочное)….”.
Более того, Каримовой Натальей Юрьевной в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях 3-го и 25 февраля 2016 года было грубейшим образом нарушен принцип состязательности сторон для вынесения заведомо неправосудного решения вследствие рассмотрения дела без встречного иска поданного суду заказным письмом из Узбекистана 25.02.2016 года оплаченного госпошлиной и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы – без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
Необходимо особо отметить то, что судьёй Каримовой Н.Ю. в отсутствие в судебных заседаниях как самой ответчицы, так и её представителя по доверенности, были созданы все условия для безнаказанного и наглого лжесвидетельства участвующих в деле лиц со стороны истца. В настоящее время по заявлению ответчицы Кравчук (Лищенко) Оксаны Юрьевны потерпевшей от клеветы из УМВД Невского района получено уведомление от начальника отдела делопроизводства и режима Н.А.Бонденковой от 18.04.2016 г. за № 72/3/167800854308, что заявление о даче суду заведомо ложных показаний зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 17363 от 18.04.2016 г и передано в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
Ответчица - гражданка Российской Федерации О.Ю.Кравчук (Лищенко), вынужденно находящаяся с малолетней дочерью, рождения 2008 года, в Республике Узбекистан в статусе гостя у своей престарелой, нуждающейся в постороннем уходе матери Лищенко Раисы Дмитриевны в городе Навои, ул.Зарафшон, дом 10, кв.№38,тел. дом. - международный код +99879 №2237678, не имея возможности 3-его и 25 февраля 2016 года лично принять участие в судебном разбирательстве гражданского дела №2-604/2016 ”О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета”, уполномочила быть её представителем по доверенности Артамонова Дмитрия Степановича.
И только с его помощью, (вследствие созданной судьёй Невского районного суда Каримовой Натальей Юрьевной, вплоть до 30 марта, судебной волокиты в нарушение процессуальных норм, установленных требованиями пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «ВЫСЫЛКА КОПИИ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА»), 34 дня спустя, аж 30 марта 2016 года, ответчица смогла получить копию заочного решения, вынесенного ещё 25 февраля 2016 года.
А уже лишь за этим - 4-го, и повторно, 30 марта 2016 года, О.Ю.Кравчук (Лищенко) направила суду посредством электронной почты и нарочно через представителя по доверенности Артамонова Д.С. заявления об отмене заочного решения от 25 февраля 2016 года.
Однако, и теперь, судья Каримова Н.Ю. привычно и систематически преступно нарушает процессуальное законодательство, поскольку в десятидневный срок после поступления 4-го и 30 марта 2016 года в суд заявлений ответчицы о восстановлении пропущенного по уважительной причине семидневного срока подачи заявления на отмену заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016, а также об отмене заочного решения суда от 25.02.2016 года, до сих пор, не известила лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения этих заявлений.
Тем самым, судья Каримова Н.Ю. в продолжение созданной ею судебной волокиты препятствует и лишает ответчицу Кравчук (Лищенко)О. Ю. правовой возможности в установленном статьями 239 и 240 ГПК РФ. порядке отменить заочное решение и своевременно возобновить рассмотрение дела №2-604/2016, совместно с поданными ею встречным (оплаченным госпошлиной 600 рублей) исковым заявлением и ходатайством о вызове и допросе свидетелей в суд первой инстанции - Невский районный суд.
Поэтому, по вышеуказанным основаниям, в который раз, требуем, теперь уже от апелляционной инстанции, обеспечения неукоснительного соблюдения порядка отмены заочного решения и возобновления разбирательства дела №2-604/2016. Одновременно с этим, просим и квалификационную и надзорную судебные инстанции содействия в пресечении злоупотребления должностным положением и служебной халатности судьи Невского районного суда Каримовой Натальи Юрьевны и её злоумышленного бездействия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений, поданных суду Кравчук (Лищенко)О. Ю. об отмене заведомо неправосудного заочного решения и возобновления судебного разбирательства с совместным рассмотрением поданного и оплаченного госпошлиной встречного искового заявления и ходатайства о вызове и допросе свидетелей ответчицы - без чего рассмотрение дела было односторонним, необъективным и предвзятым.
20 апреля 2016 года О.Ю.КРАВЧУК (ЛИЩЕНКО)
20 апреля 2016 года Д.С.АРТАМОНОВ



ПРИЛОЖЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ:

32.1. Оксана, каждый практикующий в суде неоднократно сталкивался с явно не правосудным решением. К сожалению к некоторых регионах РФ это давно норма нежели исключение. Подать заявление в СК вы конечно можете однако к сожалению перспектив тут никаких. Пишите жалобу в ККС.

32.2. Вам сюда путь и дорога.



Адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 6
Телефон: (812) 459-59-44
E-Mail: kksspb@bk.ru

желается ваше бескомпромиссное профессиональное и честное мнение

Мнение на всё изложенно вами глубоко отрицательное

Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст. 22 Федерального закона от 14 марта 202 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Указанные жалобы Вы можете подать лично или направить по почте по адресу квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.
В электронном виде могут быть поданы обращения, заявления, жалобы, рассмотрение которых определено Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как обратиться в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга с заявлением на действия судей:
1. Воспользоваться электронным сервисом "Система подачи обращений";
2. Подать обращение лично;

33. Моя мама находится в ИК, она написала кассационную жалобу и 16.03 она была рассмотрена в Городском суде. Я позвонила и мне сказали что она частично удовлетворенна и постановление отправлено в Невский районный суд (там она была осуждена). Что это может значить? Хорошо это или плохо? Может я могу чем нибудь помочь ей? Может быть какие нибудь документы собрать?! Так она у меня инвалид второй группы и пенсионерка. Заранее спасибо!

33.1. значит это хорошо

33.2. Может я могу чем нибудь помочь ей?
В чем именно? Если Вы собрались помогать Вашей маме материально в период отбывания ею наказания в ИК - это одно. Если ознакомиться с текстом кассационного постановления - это совсем другое. Во втором случае Вам постановление на руки не дадут, но могут выдать его любому адвокату, с которым Вы заключите соответствующее соглашение. Это все, что можно пояснить на данный момент по обозначенной Вами проблеме.

34. Вопрос! У меня умер отец два года назад у него осталась квартира от матери по дарственной квартира приватезирована. Может государство отнять её тоесть (администрация Невского района) отобрать через суд я подал в суд я истец они ответчики.

34.1. Алексей, а фактически Вы вступили в права наследства? Оплачивали налог, комуслуги и др.?
Принятие наследства установлено 6-мес. сроком после смерти наследодателя
Важно, с какими требованиями Вы обратились в суд.

34.2. Очень запутанная информация.
Если квартира в собственности, тогда отнять ее практически не возможно (практически)
Но приватизация и договор дарения это разные вещи и между собой не связаны.
Каков предмет иска, что вы хотите получить от администрации?

34.3. Здравствуйте
В наследство никто не вступал?
Значит квартира это выморочное имущество, она принадлежит государству.
Вам нужно доказать обратно, что Вы либо приняли имущество фактически, либо пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине( не знали о смерти например).
Вы о чем иск подали- установление факта или восстановление срока?
Свои особенности по каждому варианту иска.
Удачи

34.4. Вы не пишите с каким иском Вы обратились в суд. Если с иском о восстановлении срока для принятия наследства, то ответчик определен неверно. И почему квартиру должны отобрать? Как выморочное имущество? Возможно... Сформулируйте вопрос корректно, а лучше обратитесь к адвокату на очную консультацию.

35. Мне нужен бесплатный адвокат для ведения дела в суде, невского района гор Санкт-Петербурга. По делу о защите прав потребителя. Спасибо.

35.1. Добрый день!
Едва ли получится бесплатно.
Статья 17 Закона РФ "О защите прав потребителей". Судебная защита прав потребителей 1. Защита прав потребителей осуществляется судом. 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

35.2. Здравствуйте. Обратитесь в Роспотребнадзор и в прокуратуру. Если будут выявлены нарушения, то представители указанных органов поддержат Вашу сторону в суде.

35.3. Обратитесь в роспотребнадзор,возможно там смогут помочь

36. Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время февраль 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась. ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергитическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО полностью в 1996 году. (есть письменные заявления свидетелей). На основании чего произошло переоформление. Если архива нет? в суде прозвучало. Есть Свидетель (Ф.И.О): архив находится на ТЭЦ№ 1. Перевозили туда. Необходим Запрос)
Стр.№ 1

Стр.№ 2
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). экспертиза подлинности печати и подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет.
с 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О.
ДОГОВОР купли продажи мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна с 1996 года.
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня только Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи на Акте не проводилась).
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году, она Грачева И. В. Об этом знает. У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.

Стр № 3
ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, и представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
1. Признать не действительным Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. оформленную на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001.
2. Проверить подлинность на Акте приеме передачи квартиры от 04 июня 1996 года печати и подписи директора АОА Дальэнерго Зайцева Валерия Федоровича (тел. 2422739, 89147904567).
3. На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан в ней согласно Формы №10. . есть письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
В случае отказа будут применены все действия данные мне ЗАКОНОМ Российской Федерации, в том числе и с привлечением прессы и общественности.
О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня в установленный законодательством срок.
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.
КАК отстоять свое право.

36.1. Кравченко очень объективная судья. А вы заявляли о сроках давности на суде??? Просто Срок давности на оспаривание договора 3 года..а тут прошло почти 20. Я во владивостоке,если хотите могу оставить координаты расскажете что стряслось.

37. Я пенсионер, подполковник, командир СОБРа ДВТУ Мачнев Александр Витальевич 29 марта 1965 года рождения проживаю в квартире по адресу город Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время февраль 2016 год, в течении 19.5 лет (состав семьи 3 человека.) По Ф № 10 зарегистрировано 3 (три) человека Я (Мачнев Александр Витальевич), жена (Мачнева Светлана Петровна), дочь (Мачнева Вероника Александровна) основание Договор купли продажи от 2006 года.
В апреле 2015 года состоялся Суд в Первореченском районе города Владивостока. Где судья Кравченко И.В. вынесла РЕШЕНИЕ Договор купли продажи от 1996 года выданный ОАО Дальэнерго мне в 1996 году признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ), но АКТ приема передачи квартиры во внимание принят не был экспертиза по нему не проводилась. ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ликвидировано в 2007 году, Архив не передавался и не сохранен это было заявлено в суде работниками ПАО ДЭК.
В октябре 2015 года уже ПАО ДЭК оформили Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. на мою квартиру на себя на Акционерное общество «Дальневосточная энергитическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001, не смотря на то что деньги были получены ОАО ДАЛЬЭНЕРГО полностью в 1996 году. (есть письменные заявления свидетелей). На основании чего произошло переоформление. Если архива нет? в суде прозвучало. Есть Свидетель (Ф.И.О): архив находится на ТЭЦ№ 1. Перевозили туда. Необходим Запрос)
Стр.№ 1

Стр.№ 2
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ и высших государственных лиц РФ (ФСО РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края (Наздратенко Е. И.) с 1995 по 1997 год. Нахожусь в резерве ФСО РФ есть справка.
Данная квартира была выделена мне в июне 1996 году по письменному обращению начальника охраны (Дубинко В. М.) и Губернатора Приморского края Е. И. Наздратенко к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову (письма в наличии.)
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). экспертиза подлинности печати и подписи не проводилась, и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19.5 лет.
с 04 ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле, на основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) и свидетелем Ф.И.О.. Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) в 1996 году получены в полном объеме.93 млн.384 тыс. рублей. Свидетели есть Ф. И. О.
ДОГОВОР купли продажи мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ПАО ДЭК ГРАЧЕВА Ирина Викторовна с 1996 года.
Есть письменное заявление свидетелей Ф.И.О о подготовке документов, Договора купли –продажи и Акта приема передачи на фамилию Мачнев А.В. на руках у меня только Акт приема передачи. (судебная экспертиза по подлинности подписи на Акте не проводилась)
Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях и оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 была произведена в 1996 году, она Грачева И. В. Об этом знает. У Грачевой И.В. муж судья в Ленинском районном суде действующий по состоянию на 2016 год.

Стр № 3
ПАО ДЭК (Милуш В.В.) в настоящий момент присылает письма об повторной оплате данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, и представить к осмотру для продажи третьим лицам, тем самым выгоняя меня на улицу вместе с семьей.
Другого жилья у меня нет.
Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ.
ПРОШУ ВАС разобраться в сложившейся ситуации в ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) разобраться по существу:
1. Признать не действительным Свидетельство о праве собственности № 25-25/001-25/001/005/2015-8900/2 от 14.09.2015 г. оформленную на Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, КПП 254001001.
2. Проверить подлинность на Акте приеме передачи квартиры от 04 июня 1996 года печати и подписи директора АОА Дальэнерго Зайцева Валерия Федоровича (тел. 2422739, 89147904567).
3. На основании изложенного Выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру, в которой проживаю с 1996 года, 19.5 лет вместе с семьей, прописан в ней согласно Формы №10. . есть письменные Заявления Свидетелей (Ф.И.О.)
8 октября 2006 года Милуш В. В. избран депутатом Законодательного собрания Приморского края, входит в состав комитета по бюджетной политике и финансам, член фракции партии «Единая Россия».
В случае отказа будут применены все действия данные мне ЗАКОНОМ Российской Федерации, в том числе и с привлечением прессы и общественности.
О принятии решения прошу Вас письменно уведомить меня в установленный законодательством срок.
С уважением Мачнев Александр Витальевич
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел. 89024800765
« ___» 2016 год Подпись Заявление написано на 3 трех листах.
Вопрос как отстоять свое право.
Можно ли подать в Арбитражный суд.

37.1. вам нужно обратиться к юристу очно

38. Уволилась с работы в середине ноября 2015 года. Все причитающие мне выплаты при увольнении, работодатель не заплатил. Хочу обратиться в суд, но не знаю в какой (в районный, по месту своего проживания (СПб Невский район), в районный по месту юридического адреса предприятия (находится завод-Ленинградская область, г. Волхов), либо в районный по месту почтового адреса предприятия (СПб, Выборгский район-находится офис). Заранее благодарю.

38.1. У Вас выбор.
Ст. 29 ГПК РФ указывает:
"Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу."
Можете по месту нахождения работодателя согласно ст. 28 ГПК РФ:
"Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации."
Можете по месту своего жительства (ст. 29 ГПК РФ).
Нет разницы для суда.

38.2. Елена, Вам кроме подсудности, которую лучше выбрать по месту нахождения работодателя, нужно учесть, что согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора:
1) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права;
2) в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
По этому вопросу имеется судебная практика, например:
Ленинградский областной суд в Определении от 16.02.2011 г. по делу № 33-821/2011 посчитал, что если при увольнении с работником не был произведен расчет, то началом течения трехмесячного срока следует считать день увольнения работника.

38.3. Три первых ответа - неверные. Никакой тут "альтернативной подсудности" нет и быть не может. В силу ст. 28 ГПК РФ иски о взыскании заработной платы, как и иные требования по трудовым спорам, предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, которое для организаций согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом их регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства (понятие их дано в ст. 55 ГК РФ, при этом подчеркивается, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, действуют на основании утвержденных им положений, должны быть указаны в учредительных документах юридического лица). Место нахождения иных структурных подразделений организаций, не наделенных статусом филиала и представительства, на определение подсудности не влияет, как и место жительства истца.
В случаях предъявления иска об оплате труда работника альтернативная подсудность по выбору истца о восстановлении трудовых прав, предусмотренная ч.6 ст. 29 ГПК РФ, неприменима, поскольку в данной правовой норме речь идет о восстановлении трудовых и иных прав (пенсионных, жилищных, имущественных), ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста.
Правомерность данной позиции подтверждена позицией Пленума Верховного суда РФ (см. Определение от 11 февраля 2004 г. N 63пв03). Пленум при рассмотрении конкретного дела указал следующее:
При решении вопроса о принятии настоящего дела к производству Абаканского городского суда судьей А.О. были проигнорированы требования ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Так что - только по месту нахождения (юридическому адресу) работодателя. Т.е. в Волховский городской суд Ленинградской области. Обратитесь в Невский районный суд или в Выборгский районный суд - Ваши иски будут возвращены в порядке ст. 135 ГПК РФ за несоблюдением подсудности. И в этом случае велика вероятность пропуска установленного законом 3-месячного срока на обращение в суд (3 месяца со дня увольнения, т.е. с середины ноября - времени осталось не так уж много). В этом случае срок будет считаться пропущенным по неуважительным причинам (т.к. незнание правил подсудности не является уважительной причиной), что станет причиной отказа в удовлетворении Вашего иска сугубо по формальным основаниям, согласно соответствующего ходатайства ответчика (думаю, что ответчик такой возможности не упустит). Понимаю, что в Волхов ездить - задача еще та, но Вы вправе ходатайствовать в иске о рассмотрении дела без Вашего участия, с высылкой Вам почтой заверенной копии решения суда. Либо взыскать с ответчика понесенные Вами расходы на проезд (разумеется, при условии сохранения билетов и иных необходимых документов). Такие дела.

38.4. Уважаемая Елена, трудовые споры рассматриваются только Районными судами. Иск подается по месту нахождения ответчика , адреса юридического лица.
Если в вашем трудовом договоре прописана место исполнения договора , вы на основании ч.9ст.29 ГПК РФ :Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
ИЗ ВАШИХ ПОЯСНЕНИЙ СЛЕДУЕТ ЧТО ВАС УВОЛИЛИ В СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ. ВАМ В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ НАДО ПОДАВАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, Т.К. ПО ИСТЕЧЕНИЮ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА УВОЛЬНЕНИЯ , СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ИСТЕЧЕТ И ВАМ ОТКАЖУТ В ЗАЩИТЕ ВАШИХ ПРАВ.

К СОЖАЛЕНИЮ ПОДАТЬ ИСК ПО СВОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА(КОНЕЧНО ЕСЛИ ОН НЕ СОВПАДАЕТ С МЕСТОМ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА) ВЫ НЕ МОЖЕТЕ. ССЫЛКА НА СТ.29 ГПК РФ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ТРУДОВЫХ ПРАВ ЗДЕСЬ НЕ ВЕРНА, И ЕСЛИ ВЫ ПОДАДИТЕ ИСК ПО МЕСТУ СВОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА ВАМ ВЕРНУТ ИСК, И ВЫ МОЖЕТЕ УПУСТИТЬ СРОКИ НА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ!!!!!!!

38.5. Согласно

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поэтому иск Вы должны предъявить по месту нахождения предприятия в Волховский городской суд.
По своему месту жительства Вы предъявить иск не вправе, поскольку Вы не ставите вопрос о взыскании Вам ущерба незаконным осуждением или привлечением к уголовной ответственности.

39. Как оформить шапку заявления, подавая коссационную жалобу на решение суда, и куда подавать, сразу в городской суд или в суд невского района?

39.1. Если это было решение районного суда, то на данное решение пишется апелляционная жалоба, а потом кассационная жалоба, вы определитель что вам нужно, если мировой суд тут по другому.

39.2. кассационная жалоба подается в президиум городского суда через суд, который рассматривал апелляционную жалобу. если вы заинтересованы в удовлетворении вашей жалобы- вам надо обратиться к юристу, иначе очень велика вероятность в отказе....

40. 20.06.2015 я уволилась по собственному желанию из ИП. Расчет и трудовую книжку мне предоставили 22.09.2015. При расчете были наложены штрафы. Я обратилась к юристу и только сегодня 29.09.15 был составлен иск и ходатайство. Если подача иска будет 30.09.15 примут ли у меня в суде? Юрист сказал обратится в невский районный суд. Но я боюсь что прошло 3 месяца и могут не принять.

40.1. Принять обязаны.

Только успеха вам не видать.

Ответчик в суде заявит о пропуске срока на обращение в суд.

41. У меня исполнительный лист от суда Фрунзенского района, а офис ответчика находится в Невском районе. К какому судебному приставу необходимо предоставить исполнительный лист?

41.1. По Невскому району

41.2. По месту официального местонахождения должника (см. выписку из ЕГРЮЛ в Интернете).

42. Объясню коротко, есть решение суда по которому я должна выплатить 200 т.р. , судебные приставы прислали повестку явиться к ним, подскажите, пожалуйста, как правильно себя вести с ними (они ведут себя агрессивно), и как правильно писать объяснение (средств на погашение долга у меня нет, имущества тоже),. И еще судебные приставы пиставы находятся в Невском районе, а прописана я в Вознесенье Лен. обл. Спасибо.

42.1. А почему Невский район?
Пусть передадут дело по месту жительства.

43. День добрый! Увидела что на сайте фссп вот такую информацию о себе:
Судебный приказ от 20.02.2014 № 2-191/14
РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД 25.12.2014 ст. 46 п. 1 п.п. 3 и еще

Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 07.07.2014 № 08801090047292
УПРАВЛЕНИЕ ПФР В НЕВСКОМ РАЙОНЕ СПБ
Страховые взносы: 31335.59 руб. с меня на работе удерживают 50%зароботка по исполнительному листу.. могут меня выпустить за границу или нет?


Спасибо!

43.1. Если приставом было вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ, то не выпустят, если не было вынесено, то выпустят. Узнать о наличии указанного поставления Вы можете посредством ознакомления с материалами исполнительного производства

44. Я хочу развестись с мужем. Есть ребенок несовершеннолетний, общего имущества нет, споров по этим вопросам нет, ребенок остается жить со мной. Регистрация брака была в г.Санкт-Петербурге, я сама сейчас проживаю в г.Братске Иркутской области. Иск буду подавать по почте. Подскажите, пожалуйста, адрес и номер судебного участка мирового суда, куда отправлять иск (адрес ответчика г.Санкт-Петербург, Невский район, ул.Коллонтай, д.47, корпус 5, кв.137). Какие документы, кроме иска и ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие (я истец), нужно обязательно приложить в письме. Спасибо заранее за ваше внимание.

44.1. В Невском районе судебные участки №№ 145-149 расположены по одному адресу: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, литера А.
В территориальной подсудности всех вышеуказанных участках имеются дома по улице Колонтай.
Созвонитесь с канцелярией (412-06-01) и уточните судебный участок.

45. В двух комнатной квартире 50 кв.м, прописаны Я, моя дочь, мама и брат. Квартира приватизированная, у каждого есть 1/4 доли. Брат 30 лет не жил в этой квартире (жил и живет у жены) Мама в 2007 году написала завещание заверенное нотариусом в пользу моей дочери и завещала 1/4 часть своей доли в квартире. Мама с апреля 2014 года находилась в больнице с болезнью Альцгеймер, с декабря 2014 г, находится в интернате ПНИ №10, Невского района. Всеми документами занималась я (дочь) и навещала и навещаю до сих пор. Как мама попала в больницу брат и его жена стали требовать от меня миллион рублей за свою долю. Квартиру ни кто не оценивал, просто они посчитали что квартира наша стоит 4 миллиона и поделили все на 4 равные доли. В ипотеки мне отказали о такой сумме, могли дать только 800 тыс, на что невестка сказала что ей мало. Потом я хотела продать квартиру что бы рассчитаться с ними, но в последний момент я передумала так как надо бы было ехать жить за город очень далеко от Питера. Теперь брат и в основном невестка требуют ключи от квартиры и что он поставит перегородку на своих семи метрах и будет жить (в квартире нет выделенной площади) У меня дочь в положении на шестом месяце. Я бы хотела узнать какие документы мне надо собирать для обращения в суд и сколько это будет стоить? И вообще с чего начинать? Мне известно что брат с женой ходили 11 февраля по соседям и собирали подписи, что я не даю ему ключи от квартиры и не пускаю его в квартиру для того что бы он жил. Все мне это доставляет дискомфорт и травмирует мою дочь. Не давно они приходили с полицейским что бы я сделала добровольно ключи иначе меня заберут в полицию. Я сделала им ключи от квартиры, вчера приходил брат с невесткой и уже сказали что с 1 марта будут завозить вещи на свои метры, и вообще что я бы я освободила им комнату. Я была уже не один раз у юристов, но ни кто не может дать мне бумагу где будет написано что все их дальнейшие действия только через суд (юрист об этом сам сказал) но доказательств у меня нет. Что мне делать?

45.1. Собственники жилого помещения имеют право пользоваться своей собственностью , определять порядок пользования могут по соглашению сторон , если такого согласия нет , то в судебном порядке определять порядок пользования . Если Вы хотите чтобы решение принималось в суде можете не впускать в квартиру тогда они вынужденно подадут в суд . Или можете сами подать иск об определении порядка пользования квартирой
При отчуждении доли в квартире тот кто отчуждает обязан предупредить о своем намерении продать долю остальных собственников и предоставить им время для выкупа доли - 1 месяц , после этого могут продавать долю постороннему ст. 250 ГК РФ .

45.2. Здравствуйте! Можно признать по суду долю Вашего брата малозначительной и выкупить по рыночной стоимости, тогда он лишится права собственности и не сможет вообще претендовать на квартиру.
Альтернативный вариант, это, как Вам посоветовали определить порядок пользования квартирой.
Если нужна помощь, обращайтесь, звоните.

46. Я обратился в Невский районный суд с иском к СПб ГКУ ДОДД о возмещении вреда, причиненного мне в связи с ДТП, участником которого я стал 25.03.2014 г. Согласно Постановления инспектора ОГИБДД, причиной ДТП стала неисправность светофорного объекта на перекрестке, вины обоих участников ДТП в нарушении ПДД не усматривается (я ехал на разрешающий сигнал светофора, второй участник руководствовался знаком Главная дорога, т.к. светофор с его стороны не горел). В ходе предварительного судебного заседания ответчик иск не признал, представил отзыв с возражениями, основанными на том, что им заключен контракт с неким ООО (подрядчик) на выполнение работ по поддержанию светофоров в исправном состоянии. В госконтракте (копия приложена к отзыву) указано, что подрядчик несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате неисправности ТСОДД. Судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, я (истец) отказался, выразив мнение о том, что вред в любом случае должен возмещать ответчик, Дирекция по организации дорожного движения СПб (ДОДД), а потом уже взыскивать с подрядчика, если по условиям госконтракта он несет ответственность за такие убытки. Сейчас ознакомился с судебной практикой и понял, что могу ошибаться в своей позиции. Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе, на ком в данном случае в силу ст. 1064 ГК РФ лежит обязанность по возмещению вреда и какую позицию мне избрать (поддержать исковые требования к ответчику, либо заменить ответчика, либо привлечь подрядчика в качестве соответчика...). Заранее признателен за помощь, уважаемые коллеги!

46.1. Просите суд привлечь данное ООО соответчиком, без замены первого.

46.2. данный вопрос разумнее разрешать в рамках ведения дела

47. Где получают свидетельство о расторжении брака, развод был в суде невского района! И где ставить штамп в паспорте? Документы забирала бывшая жена по доверенности. Все документы она потеряла...

47.1. в суде получаете в архиве решение о расторжении брака, с этим решением идете в загс ставить печать в паспорте о разводе. Удачи.

47.2. Если после расторжения брала Вы в органах ЗАГС получили свидетельство о расторжении брака, то Вам необходимо обратиться в ЗАГС и получить дубликат свидетельства о расторжении брака. Если свидетельство не оформляли, то Вам необходимо обратиться в суд, в котором расторгали брак. Если у Вас не было спора о детях или о разделе имущества, то это будет не Невский районный суд, а судебный участок по месту Вашего проживания. Номер судебного участка Вы можете узнать (если не помните) в канцелярии Невского районного суда. Для получения копии решения суда, если Вы ее уже получали или если за Вас по доверенности ее получал кто-то еще, Вам необходимо будет уплатить государственную пошлину за повторное получение копии решения суда. Ну, а получив копию, идете с ней в ЗАГС и оформляете свидетельство о расторжении брака.

48. Ситуация следующая: Питерский УФМС по Невскому району безосновательно запретило въезд в РФ студентке Калининградского ВУЗа (в очной форме), гражданке Кыргызской Республики, утверждая что та, якобы, покидала страну в срок с декабря 2013 по январь 2014 и по возвращению не встала на миграционный учет, что категорически является ошибкой, так как имеются 2 свидетеля, находившиеся непосредственно рядом с гражданкой в указанный период, а так же в заграничном паспорте отсутствуют штампы о выезде за территорию страны в указанные сроки. Никаких уведомительных документов ФМС предоставлено не было.
По семейным обстоятельствам, студентка выехала из РФ в Казахстан в апреле 2014 и по возвращению обнаружила что ее не пускают по причине запрета на въезд. Ей пришлось вернуться в Кыргызстан.
Так же не было уверенности, что ошибка будет исправлена в срок хотя бы 2-3 месяца (а время сессионное, надо присутствовать в ВУЗе), поэтому студентка отчислилась из ВУЗа в РФ и вернулась в ВУЗ в КР, на 2 курс, где ранее, до уезда в РФ она полностью отучилась один курс. В Российском ВУЗе она отучилась 2 года на платной основе (квитанции сохранены) + родители поддерживали деньгами (выписки Western Union сохранены) + перелеты (чеки от билетов, к сожалению, не сохранены, но авиакомпания думаю может с этим помочь).
В этой ситуации я вижу материальный ущерб, нанесенный иностранному гражданину по причине преступных действий сотрудников питерского УФМС по невскому району, на сумму примерно 300 тысяч рублей. Как правильно составить исковое заявление? Кого привлечь в качестве ответчика? МинФин РФ, ФМС? В какой суд подавать документы? Каковы в принципе перспективы дела?

48.1. Обжалуйте в суд. Согласно ст.254-255 ГПК РФ
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

48.2. Иск предъявляйте на основании статьи 1069, пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковое заявеление подается согласно ст. 131-132 ГПК РФ.

48.3. Не надо никакого иска. Для начала обжалуйте запрет в суд по гл25 ГПК
Получите решение, отмените запрет. вот потом в суд об ущербе

Судебная практика в СПБ именно такова.

48.4. О возмещении материального морального вреда иск подается в суд по гражданским делам (районный, городской суд) в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, иск подавать на ФМС

48.5. Добрый день!
Можете обратиться в районный суд, но возможно для получения своих денег придется идти до Страсбурга.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

48.6. Прежде чем возмещать ущерб Вы должны признать в судебном порядке незаконными действия УФМС по запрету въезда на территорию РФ. Срок обжалования - 3 месяца.

48.7. Для начала необходимо признать не законным запрет на въезд на территорию РФ. Это делается в соответствующем районном суде СПб по месту нахождения органа, вынесшего решение, в порядке 25 главы ГПК РФ. В случае, если действия УФМС будут признаны не законными, далее необходимо подавать иск о возмещении материального ущерба.

48.8. Павел Борисович, для обжалования действий УФМС установлен 3-мес. срок.
Ст. 256 ГПК РФ Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Если срок не пропущен, то обращайтесь с заявлением в суд по месту нахождения гос. органа. Если срок пропущен, его необходимо восстанавливать.. Если действия УФМС будут признаны судом незаконными, то , думаю, можно будет и восстановиться в ВУЗе. Для составления заявления рекомендую обратиться к юристу.

49. Мне необходима запись с перекрестка Невского пр. и Садовой ул. от 14.02 2014 начиная с 6:50 и полчаса вперед. Меня необоснованно хотели отправить на медосвидетельствование без освидетельствования на месте и без понятых. Я отказался а сотрудники ДПС потом и чек с алкотестера сделали (там отказ) и понятых вписали. Мировой судья не стал разбираться и постановил лишить меня прав. Позже и в районном суде не стали вызывать ни сотрудников, ни понятых. Если я найду запись на которой видно что я не шатаюсь как это написано в протоколе и понятых нет у машины и вообще нигде мне это поможет? Вы можете помочь мне найти такую запись?

49.1. Здравствуйте Вадим. Вам необходимо срочно обратиться к адвокату в вашем городе, чтобы он оформил запрос в ГИБДД на изъятие видеозаписи, пока она не удалена.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение