Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

130 юристов сейчас на сайте
3099консультаций за 24 часа

Судебное разбирательство в суде первой инстанции

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отклонили мои ходатайства об истребованию доказательств. В течение времени эти доказательства были добыты мной самостоятельно. Таким образом в моём административном деле появились новые письменные доказательства. Можно ли к надзорной жалобе в Верховный Суд прилагать письменные доказательства по этому делу?

Добрый день. Не очень понятно, что это за дело. Если речь о деле об административных правонарушениях - прикладывайте доказательство к жалобе. Если это гражданский процесс, то теперь уже бесполезно.

На какой стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции я могу отказаться от исковых требований? Я являюсь истцом по гражданскому делу, вероятность вынесения решения в мою пользу невелика. Подача иска для меня оправдана только в случае отсутствия судебных расходов. Если их не будет, то проиграть будет перенести не сложно. Но если вторая сторона будет ходатайствовать об истребовании доказательств, сопряжённое с затратами, проведени дорогостоящей экспертизы, то риск для меня неоправдан. Поэтому планирую отказаться от иска, если суд удовлетворит возможные ходатайства ответчика. Если ответчик об этом ходатайствовать не будет, то можно и посудиться, вреда мне это не принесёт. Возможен ли мой план исходя из норм ГПК? Можно ли отказаться от иска на стадии прений, в самом конце? Или если суд назначит экспертизу, то это будет препятствием для отказа в этом же заседании?

Можно ли отказаться от иска на стадии прений, в самом конце? Или если суд назначит экспертизу, то это будет препятствием для отказа в этом же заседании? Отказаться от иска вы можете на любой стадии (до ухода суда в совещательную комнату)

Вы имеете право отказаться от исковых требований на любой стадии судебного заседания до тех пор, пока судья не уйдет в совещательную комнату. НО! При отказе от иска другая сторона, т.к. ее представитель участвовал в процессе, имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя либо на составление возражений. Как правило удовлетворяют не очень большую сумму.

Отказ от иска Истцом возможен на любой стадии судебного разбирательства до вынесения решения судом. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Действующее гражданское процессуальное законодательство позволяет вам заявить отказ от иска в любое время до окончания судебного разбирательства.

Отказаться от иска вы можете вплоть до момента вынесения судом решения по делу. Что касается судебных расходов то несет их и ответчик. Если судебная экспертиза назначается по ходатайству ответчика, то ответчик ее, как правило, и оплачивает. Но у вас странная позиция: из вашего сообщения можно сделать вывод, что вы обратились в суд ради процесса, а не с целью защиты реально нарушенного вашего права.

27 июня 2016 года было судебное разбирательство в суде первой инстанции. Я выступал в качестве Истца. Суд в иске отказал, ответчик сразу предъявил ходатайство о судебных издержках, а именно на перелет представителя ответчика при этом документов подтверждающих оплату не предоставил. Писал Апелляцию, ответчик в Апелляционном разбирательстве предоставил платежные документы на оплату билетов от 26 июля 2016 года. В обоснованности указывает, что с перевозчиком имеется договор об отсрочки платежа.
Фактически получается на день подачи ходатайства о возмещении судебных издержек и вынесения решения суда ответчик фактически не понес судебных издержек. Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции оставил без изменения. Есть смысл бороться дальше в Кассационном порядке далее в надзор?

Также частично билеты оплачивал не ответчик, а его представитель, а суд всю сумму взыскивает в пользу ответчика. Если я правильно понимаю это не правильно. Суд должен взыскать судебные расходы которые понес ответчик? Ответчик юр. лицо.

Если расходы не понесены ответчиком, то оснований для их возмещения нет (ст. 98, 100 ГПК РФ). Остальное без нарушений

Не вижу смысла бороться далее. Они имеют право на взыскание издержек (ст. 98 ГПК РФ) Кассация и надзор Вам ничего нового не напишет. Все в рамках закона

Все правомерно. Суд взыскивает расходы в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ Вы вправе подать частную жалобу на основании ст. 104 ГПК РФ на Определение суда о судебных расходах

Все в рамках правового поля ... Смотрим Главу 7 ГПК РФ. Если есть основания - взыщут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Таким образом, если в судах первой и апелляционной инстанций было установлено и доказано, что ответчик действительно понес указанные вами расходы и они были связаны с рассмотрением дела, были подтверждены письменными доказательствами, то суд правомерно их взыскал. Если расходы еще не понесены, то они взысканию не подлежат. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает другой стороне в разумных пределах.

---Здравствуйте, суд правильно взыскал в пользу ответчика. а не представителя. Но вы могли настаивать и на частичном взыскании судебных расходов. Статья 88. Судебные расходы 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела ГАРАНТ: См. комментарии к статье 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Удачи Вам и всё у Вас получится.

Суд должен взыскать только обоснованные и документально подтверждённые расходы,которые понёс ответчик. Если ответчик на дату вынесения решения суда фактически не понёс расходов, то оснований для взыскания нет.Суд не может взыскать расходы,которые могут возникнуть у ответчика в будущем в связи с рассрочкой платежа по договору перевозки. Кроме того,расходы должны быть понесены именно ответчиком, а не его представителем.Либо представитель оплачивает,но доказывает суду,что деньги на перелет ему дал ответчик. Поэтому обжаловать есть смысл, подавайте кассационную жалобу. ст.98,100 ГПК. Удачи Вам!

27 июня 2016 года было судебное разбирательство в суде первой инстанции. платежные документы на оплату билетов от 26 июля 2016 года. У Вас возможно не правильно взыскали издержки.

Какое решение примет суд первой инстанции, если в ходе судебного разбирательства сроки давности по делу истекли.

Здравствуйте! Освободит от наказания УДАЧИ ВАМ

Когда судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проводится по правилам суда первой инстанции?

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, однако по ходатайству стороны - вправе проверить законность всего решения.

У нас назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции после отмены решения суда первой инстанции в апелляции по административному делу. Авария была 10. 09. 2014 года. Когда истекает срок рассмотрения и вынесения решения в административном суде? Заранее благодарна.

Здравствуйте.Согласно ст.29.6.КоАП РФ после поступления дела из апелляции у судьи есть 2 месяца для рассмотрения дела и вынесения решения

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ведется судебное разбирательство в арбитражном суде Республики Татарстан. В суде первой инстанции в иске отказано, подана апелляционная жалоба в 11 арбитражный апелляционный суд в котором тоже отказали, затем подана кассация в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в г.Казани, который так же отказал в возврате иска на новое рассмотрение. Как я понимаю следующая инстанция - Надзор. Теперь хотим подать жалобу, но не можем понять куда? Из положений ст. 391.1 ГПК РФ не понятно куда подавать надзорную жалобу. Помогите пожалуйста определиться с подсудностью.

Не ГПК РФ, а АПК РФ. Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ) 1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. 3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. 4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

ГПК РФ в арбитраже? :sm_ai: Выходите с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.:sm_bs:

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции одна из сторон в качестве доказательства подтверждающего факт сослалась на Определение суда кассационной инстанции указав дату его вынесения, но не представив копию. Необходимо ли заявлять ходатайство об истребовании копии Определения (сторона просто не успела к началу судебного заседания получить указанное Определение в Областном суде)

Заявлять ходатайство либо о приобщении, либо об истребовании!

Были судебные разбирательства по трудовому праву-востановления на работе. В суде первой инстанции прокурор вынесла представлении об востановлении на работе, а судья отказал. В кассации прокурор свое представление непонятно по каким причинам отозвала, и таким образом я осталься без какой либо защиты. Надзорка отказала.
Подскажите пожалуйста
1. Имела ли право без объяснения причин прокурор отозвать свое представление - ведь это не уголовное дело, где они могут снять свое обвинение...
2. Каким образом могу заставить прокуратуру дать представление в надзорные инстанции и Председателю МГС?

Прокурор имеет право отозвать представление, обжалуйте решение суда в вышестояших судах....

В результате судебных разбирательств (Арбитраж) Таможенные органы проиграли суд первой инстанции, аппеляцию, касацию. На все про все ушло 1.5 года разбирательств в результате я потерял работу и свой бизнес. Могу ли я подать на возмещение морального и материального ущерба и по каким принцыпам производиться расчет таких сумм. Учитывая что мне уже не так просто теперь найти работу в 48 лет. Спасибо.

Уважаемый Сергей, г.Челябинск! Если вы являетесь учредителем данной организации, то ваш материальный ущерб будет складываться из: 1)не полученного дохода; 2)убытков, связанных: -с простоем оборудования; -увольнением людей; -выплат неустоек; -штрафов и т.д. 3)расходов, связанных с ведением ваших судебных дел, связанных с данным неправомерными действиями. Моральный вред будет являться производным от: - причинения материального вреда вам как учредителю; - причинения вам вреда здоровью; - потерей вашего рабочего места; - причиненем вреда вашему имиджу и т.д. Вот примерно в таком направлении вам необходимо двигаться, я сам это уже прошёл, поэтому хорошо понимаю ваше состояние. Желаю вам удачи в отстаивании ваших прав Владимир Николаевич г.Уфа 24 июня 2010г 10:30 уф.вр. (08:30 моск.вр.)

При подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же отчетчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврате денежных стредств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие децствия должен предпренять суд, если придет у выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Без ознакомления с исковым заявлением дать конкретный ответ не возможно - надо знать на чем конкретно основаны требования, как это описано в иске, какие доказательства приводятся истцом и др. Закон допускает объединение исковых требований. В данном случае суд будет руководствоваться статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ "Соединение и разъединение нескольких исковых требований", где сказано следующее: 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. 3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вам уже дан ответ на вопрос 708705. Он не меняется.

Речь идет об определении, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 10 дневный срок со дня вынесения.

Здравствуйте Мария. Во-первых, все предыдущие ответы, данные коллегой были исчерпывающими, и если Вам не удалось найти ответа на свой вопрос, то видимо в силу познаний в праве, превосходащих участников сайта. Вам доступно объяснили, что заявляют те требования, какие хочется, судом принимаются какие будут признаны, признание или не признание оформляется определением , которое может быть обжаловано. Возможность рассмотрения (или нерассмотрения) требований в одном производстве определяется характером их предмета и взаимосвязанностью. Руководствоваться Вам статьей АПК или ГПК, зависит не от Ваших предпочтений, а от статуса участников (субъектов) правоотношения. Возможно для получения точного ответа, стоит излагать факты, а не имеющиеся выводы и предположения. Ведь Вы обратились за помощью, а не за тем, что бы услышать подтвержденеи в собственной правоте. Иногда правда может не соответствовать уже сделанным выводам. Успехов в судопроизводстве.

Добрый день, Мария! Для начала Вам необходимо определиться с подсудностью дела. Дело расматривается в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде? Тогда поймете чем руководствоваться - АПК или ГПК. Удачи.

Суд своим определением может разделить или объединить требования,если посчитает это целесообразным (ст.151 ГПК РФ). Бюро

Если дело рассматривается в арбитражном суде то Вы руководствуйтесь АПК РФ ст 130 если в суде общей юрисдикции то ГПК РФ-151 статья

Мария! Судом приниматся определение о выделении дела в отдельное поизводство.Оно обжалованию не подлежит.В следующи раз задачи решайте сами .Тогда не к кому будет предъявлять претензии, которые вы предъявили в уточнении к вопросу.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение