Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

79 юристов сейчас на сайте
4122консультаций за 24 часа

Суд первой инстанции рассматривает дело

На каких основаниях могут в областном суде рассматривать дело по правилам суда первой инстанции?

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований для отмены судебного решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как узнать рассматривается ли апелляционная жалоба? На сайте суда первой инстанции по номеру дела указывается информация, что 03.08.18 подана апелляционная жалоба. И с тех пор ни какой информации. На сайте апелляционного суда информации нет.

Евгения, г. Рязань, так а какие проблемы? ОБРАТИТЕСЬ в апелляционную инстанцию в канцелярию суда, вам обязаны сообщить информацию.

Сколько максимально может рассматриваться дело в суде первой инстанции?

Один месяц с момента поступления документов в суд. Спустя месяц, судом должно быть вынесено Решение по делу либо, Определение об отказе в рассмотрении дела.

Скажите пожалуйста, а в край суде будут рассматривать дела или же оставят решения первой инстанции?

Здравствуйте. Наши судьи настолько непредсказуемы и абсолютно независимы, что однозначно, с позиции права, предсказать исход рассмотрения спора в суде невозможно. Поэтому точно, с позиции права, можно ответить на Ваш вопрос после изучения всех состоявшихся решений.

Подскажите пожалуйста Дело рассматривалось по КАС РФ. суд первой инстанции отказал, апелляция отказала, подали в кассацию судья вынес определение об отказе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Что дальше делать куда подавать? В судебную коллегию по административным делам ВС или в Президиум ВС.

Добрый день! Дальше подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. Только при подаче жалобы имейте в виду, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.. 327 КАС РФ). Тогда как не каждое нарушения является существенным. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.

Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.

Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В суде первой инстанции рассматривалось дело об определении места жительства ребенка после развода супругов. Истица обратилась к адвокату за 100 тыс рублей. На последнем заседании представитель Истицы отказалась от взыскания судебных расходов. Было вынесено решение. В решение ни слова о судебных расходах не сказано. Через месяц сама Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании суд. расходов. Имеет ли она на это право при таких обстоятельствах? Ведь ее представитель от суд расходов отказалась в присутствии судьи.

Здравствуйте, если отказ от части исковых требований был зафиксирован в письменном в виде с соблюдением всех требований, то взыскать у неё ничего не получится. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Отказ от исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов должен быть оформлен в письменной форме путем подачи заявления. Если письменного заявления не было, то значит имеет право взыскать судебный расходы.

В каком случае апелляционный суд рассматривает гр дело как суд первой инстанции.

Ответ содержиться в ст. 26 ГПК РФ 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) - 8) утратили силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. (п. 9 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ) 2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. 3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Надо требовать-суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований для отмены судебного решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Пр рассмотрении моего дела судья-печатала решение на компе, не слушала прений И второе была в сов комнате 2 минуты. Т е решение печатала во время заседания-нарушена тайна совещательной комнаты. Я правильно рассуждаю.

Здравствуйте Галина Леонидовна. Относительно того, что суд второй инстанции обязан рассматривать дело по правилам первой инстанции, а не в рамках апелляционной жалобы верно, но как правило апелляционная инстанция ограничивается доводами жалобы. То, что судья печатала решение во время заседания встречаю впервые в своей практике. У судей, еще до рассмотрения резолютивная часть всегда готова. Поэтому рассмотрение жалобы всегда занимает не более 5 минут и две минуты для оглашения. Это везде так. Поэтому единственным выходом в данной ситуации это жалоба в квалификационную коллегию судей на судью, которая рассматривала дела. Относительно того, что вас не устроило решение апелляционной инстанции, это понятно из настроения вопроса. Обжалуйте дальше до ВС РФ. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Неправильно понимаете. У Вас нет доказательств, что она печатала именно Ваше решение. Я думаю, если что они скажут, что это вели протокол по Вашему делу. А 2 минуты ей могло вполне хватить. Когда дело для судьи ясное, так и происходит на практике - выходит формально "на минутку"в совещательную и выносит решение. Надо грамотно в суде работать. Как в первой инстанции, так и в апелляционной...

Жду определения суда апелляционной инстанции из Мосгорсуда. Дело первой инстанции рассматривалось в районном суде. Мониторю сайты того и другого суда. Дело в Мосгосуде рассматривалось 14.02.2017. Сегодня вижу, что на сайте Мосгорсуда висит наконец определение, и сегодня же оно появляется в районном на сайте с текстом "Вступило в силу". Дата стоит как 14.02.2017. По почте пока ничего не получала.
Вопрос. У меня есть время на подачу заявления о рассрочке (отсрочке)? Или нужно писать заявление о восстановлении сроков для подачи заявления? Или ждать извещения из суда, а потом подавать заявление? Завтра хочу поехать в районный суд, попросить определение в канцелярии. Как лучше поступить? Интересует вопрос времени до передачи дело приставам.

Отсрочку или рассрочку можно попросить даже если дело приставам перейдёт,можно просить рассрочку через суд сейчас. Приставы в любом случае должны направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Передача исполнительного листа приставам и возбуждение исполнительного производства не лишает Вас права обратиться с заявлением в суд об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

Здравствуйте! Срок на подачу заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения законом не предусмотрен. Можете подать в суд это заявление когда пожелаете. По почте апелляционные определение Мосгорсуда высылать не обязаны и этого не делают. Получите в районном суде Определение Мосгорсуда, а также отметку о вступлении в законную силу на судебном решении, после чего можете подавать заявление об отсрочке исполнения, но основания для удовлетворения заявления должны быть очень вескими.

Елена, время конечно есть, НО! Вам лучше подать заявление до того, как будет выдан исполнительный лист. Пока дело из Мосгора не вернется - никто исполнительный лист не то, чтобы оформлять, а даже запрашивать не будет. Как придет дело в Район - подавайте заявление.

Здравствуйте! Дождитесь, когда дело вернется в районный суд. После этого можете подать заявление о рассрочке в любое время.

Дело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте

Если Вам нужен представитель в Арбитражном суде - обращайтесь. Королева Е.В. Тула.

Если суд первой и второй инстанции не рассматривая дело принял антиконституционное решение, т.е. выписал многодетную семью из единственного жилья, опека была вкурсе событий, но не защитила нас. Можем ли мы писать в опеку жалобу на её же действия? И какие ещё у нас варианты? (прокуратура и полиция молчит, правозащитники тоже, адвокаты не берутся)

Значит, решение суда правомерно.

Что это за единственное жилье? Откуда оно появилось и на основании чего вы в нем проживали?

Как рассматривается Апелляционная жалоба? ЕЕ процедура. Затребывается ли дело из суда первой инстанции?

Как рассматривается Апелляционная жалоба? - по правилам первой инстанции. Затребывается ли дело из суда первой инстанции?- Обязательно затребуется.ст.320 ,330 ГПКГлавнаяДокументыСтатья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Дело будут заново рассматривать в суде апелляционной инстанции. Каков порядок рассмотрения отмененного решения?. Можно ли заявлять или уточнять исковые требования, делать запросы?

если суд первой инстанции не рассмотрел ваши требования,уточнять выуже не можете

Если рассматривать будут по правилам первой инстанции то те же права что и в первой инстанции у Вас есть. Ст. 35 ГПК РФ

У меня дело о восстановлении трудовых прав в качестве суда первой инстанции рассматривал районный суд. Суд я проиграла, собираюсь подавать во вторую инстанцию. Поясните, пожалуйста, это будет апелляционная жалоба или кассационная?

Апелляционная.

Это будет апелляционная жалоба.

Дело рассматривалось в мировом суде, апелляция (по правилам первой инстанции) в районнойм суде, где восстанавливать срок для подачи кассационной жалобы в областной суд?

в областном суде

Здравствуйте, Ника. Поскольку согласно ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, то и заявление о восстановлении срока подачи жалобы тоже следует подавать в суд кассационной инстанции.

В мировой суд вам подать заявление и жалобу. Если срок восстанвоят, то поулчите опредление и опять жалобу+решение+опредление апелляции+опредление о сроке+пошлина+копии по числу лиц подадите в Президиум областного суда

В мировом суде по первой инстанции рассматривалось дело об устранении препятствий в пользовании и об определении порядка пользования земельным участком. Иск удовлетворили в полном объеме, один из ответчиков подал апелляционную жалобу. Но в связи с тем, что в начале процесса был незаконный представитель, телефонограмма, извещающая о рассмотрении апелляционной жалобы ни до ответчика, ни до фактического его представителя не дошла. Апелляционную жалобу рассмотрели в районном суде без присутствия ответчика или его представителя и отказали в удовлетворении, оставив в силе решение мирового судьи. Ответчиком была подана кассационная жалоба в президиум краевого суда. Было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.
Ответчиком направлена кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Жалоба возвращена с мотивацией о нарушении подсудности и что если дело не рассматривалось президиумом краевого суда, Верховный Суд не может рассматривать данную кассационную жалобу по существу.
Что делать? Куда теперь обратиться? И где можно добиться обжалования, отмены и рассмотрения дела по существу?

Уже ничего не делать, никуда не обращаться - добиться обжалования и т.д. невозможно. Вы прошли все стадии суда и проиграли, смиритесь.

Может ли Верховный суд отписаться и не рассматривать гражданское дело, увидев что первые инстанции отказали? Спасибо!

Судья Верховного суда РФ, изучив жалобу, вправе отказать в передаче жалобы на рассмотрение в суд кассационной (надзорной) инстанции, если не найдет оснований для пересмотра. Отказ оформляется в виде постановления, в нем и указываются причины отказа.

Какое структурное подразделение суда рассматривает дела по первой инстанции?

Судья, только судья во всех случаях вправе рассматривать дело и принимать решение, все остальное в суде, это аппарат суда, который обеспечивает работу суда.

Рассматривалось дело в суде первой инстанции. Суд вынес решение в мою пользу. У меня был представитель - моя дочь. Доверенность на неё была оформлена и заверена главой сельской администрации. На заседании мы не подали заявления о взыскании расходов на оказание платных юридических услуг, оказанных моей дочерью мне. Прошло три месяца, решение вступило в силу. Могу ли я сейчас подать заявление о взыскании расходов с приложением договора, акта выполненных работ и расписки на получение денег? Напомню, что доверенность в деле не нотариальная и полномочия прописаны: на совершение от моего имени всех процессуальных действий, необходимых для ведения гражданских дел, в которых я являюсь истцом, ответчиком, третьим лицом во всех судах общей юрисдикции. Спасибо.

Да, Вы имеете право подать иск о возмещении судебных расходов, поскольку, фактически дочь присутствовала в судебных заседаниях и в протоколе это зафиксировано.

Да можете необходимо подавать ходатайство. Юрист в г.Курске Никитин Олег

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В статье ничего об ограничении в пятьдесят тысяч не сказано. Допускается ли выдача судебного приказа мировым судьей в сумме превышающей пятьдесят тысяч рублей. Спасибо.

Да, допускается.

Если в апелляционном порядке дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, то правомочно ли предъявление, в процессе такого рассмотрения, встречного иска?

Нет, встречный иск может быть предъявлен лишь в первой инстанции

Нельзя буквально понимать то, что вы самостоятельно прочли, лучше вообще законы не читать, т.к. их применение (толкование) должны осуществлять юристы. Закон говорит, что дело рассматривается в апелляции по правилам суда первой инстанции с исключениями, установленными законом.

Был суд первой инстанции, ответчик подал аппеляцию в краевой суд, 27 мая дело рассматривалось в краевом суде. Решение городского суда оставили без изменения. Когда я получу копию решения краевого суда и, в какие сроки ответчик должен выплатить мне моральный вред, назначенный судом? Сегодня уже 28 июня!

апелляционное определение вам никто высылать не будет, вы сможете его самостоятельно получить в суде первой инстанции. По выплате морального вреда - вопросы к судебным приставам

Их справки Щелковского суда:
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.
А тут всее пишут про 50 000 рублей.
Правда где?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 3. Компетенция мирового судьи 1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) 6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_3.html#p250 © КонсультантПлюс, 1992-2014

Районный суд первой инстанции рассматривал дело об адм. правонарушении в отношении иностранца по ст. 18. 8 КРФоАП. Обязательно ли в данной ситуации составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении? Если он не составлялся, какие могут быть положительные последствия для обвиняемого?

Михаил, законом четко не закреплено ведение протокола по административным делам. Положительных последствий я не вижу.

Может ли судья первой инстанции рассматривать уголовное дело, если в ходе следствия он решал вопрос о мере пресечения?

Здравствуйте, Юлия! Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо не запрещает судье рассматриваться уголовное дело по первой инстанции, если ранее этот судья решал вопрос о мере пресечения. Между тем, на практике, такому судье, скорее всего, не позволят рассматривать дело по существу, в целях сохранения его беспристрастности, так как считается, что при определении меры пресечения судья уже изучал доказательства по делу, мог сложить свое мнение относительно виновности или невиновности обвиняемого.

Здравствуйте, Юля! В соответствии со Статьей 61. УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. УПК РФ Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Вы имеете право заявить отвод. Удачи.

Нет здесь оснований для отвода. Ст.63 УПК не относится к Вашей ситуации. Поскольку судья не участвовал в рассмотрении дела по существу. Доказать, что прямо или косвенно судья заинтересован в исходе дела, только по тому основанию, что, например, отказал в мере пресечения тоже вряд ли получится.

Два проигранных дела в суде первой инстанции, подали апелляцию по обоим делам. Рассматриваются дела у разных составов суда. По первому делу вынесено апелляционное определение в нашу пользу (отменено решение первой инстанции и принято новое решение) сейчас ждем судебного заседания по второму делу. Можно ли ссылаться в суде на п.2 ст 61 ГПк рф если ответчик один и тоже, истец один и тот же, предмет иска один и тот же?

Если два дела, значит и требования разные, преюдиция это прежде всего установленный факт путем судебного решения.... из изложенного непонятно какой

Предыдущий ответ не верен.Вам надо обратиться в вышестоящую инстанцию с требованием проверит решения и вынести новое с соблюдением единообразия практики применения права.

Это был не ответ а вопрос Лев Борисович. Вы забыли как меня зовут?

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение