8 800 505-92-64

Суд первой инстанции статья

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

89 ответов от юристов и адвокатов

1 2 3 4
178 юристов сейчас на сайте
3251консультаций за 24 часа
Саша
Саша
Жезказган
14.11.2017 в 16:11
Статья 223. Вынесение решения
1. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
2. Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
А если судья один, то с кем совещаться?
В избранное Просмотров: 8
Читать (2 ответa)
Наталья
Наталья
Краснодар
22.10.2017 в 20:26
В приговоре суда первой инстанции, вынесенном по 4 разным статьям, по обвинению в статье 242.1 написано "Изучив предъявленное обвинение суд считает, что оно не нашло свое подтверждение представленными доказательствами". но тем не менее судья по данной статье выносить 3 года лишения свободы. Как это понимать?
В избранное Просмотров: 9
Читать (1 ответ)
Андрей
Андрей
Самара
01.07.2017 в 22:23
Я Андрей по каким статья можно с делать отвод в городском суду первой инстанции.
В избранное Просмотров: 5
Читать (3 ответa)
Алексей
Алексей
Белгород
22.04.2017 в 11:20
Судом первой инстанции было назначено наказание в виде лишения свободы статья 264. часть 3 без лишения вод. удостоверения т.к. не было доказано моей вины в нарушении ПДД, апелляционный суд вынес доп. наказание в виде лишения вод. удостоверения сейчас хочу добиться отмены доп. наказания т.к. это является моим единственным источником дохода. В какую инстанцию мне обратиться? Удостоверение у меня на руках, сдать не успел.
В избранное Просмотров: 7
Читать (3 ответa)
Светлана
Светлана
Ярославль
02.03.2017 в 14:03
При рассмотрении дела в суде первой инстанции был нарушен ГПК статья 101 часть 1, в областном суде только констатировали мою ссылку на эту статью, но остаивили рнешение суда первой инстанции в силе. На чтио нужно акцентировать внимание при подаче заявления в Верховный суд?
В избранное Просмотров: 12
Читать (2 ответa)
Валерий
Валерий
Белгород
02.02.2017 в 12:49
Служит ли основанием для отмены решения суда первой инстанции если нарушены требования статья 71 часть 2 гпк ст 67 п 5 гпк ст 67 п 7 гпк при подачи аппеляции в апеляционныйсуд.
В избранное Просмотров: 22
Читать (1 ответ)
Ольга
Ольга
Ростов-на-Дону
13.12.2016 в 18:42
Статья 159 часть 3 суд первой инстанции вынес приговор 3 года условно, потерпевший подал аппеляционную жалобу, какова вероятность измениния приговора на реальный срок?
В избранное Просмотров: 20
Читать (5 ответов)
Галина Викторовна
Галина Викторовна
Краснодар
08.10.2016 в 15:43
Исходя из практики адвокатов каковы были решения судов первой инстанции по статье 290 УК п 5, взятка 30 тыся рублей, стаж работы в гос структуре и общий стаж всего 1 год, ранее человек не судим.
В избранное Просмотров: 42
Читать (1 ответ)
Надежда Ивановна
Надежда Ивановна
Москва
05.10.2016 в 15:56
ГПК РФ Глава 39 статья 330 п.4 Основаниями для отмены суда первой инстанции в любом случае являются 2) рассмотрение дела в отсутствие каког-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд первой инстанции вынес заочное решение, которое потом отменил именно на основании ненадлежащего извещения ответчика. Может ли это служить основанием для отмены решения суда первой инстанции при подаче апелляционной жалобы?
В избранное Просмотров: 58
Читать (11 ответов)
Георгий
Георгий
Пермь
01.10.2016 в 22:38
Вопрос в следующем.
Свидетель в суде первой инстанции хотел бы стать представителем административного истца по делу об оспаривании решения органа муниципальной власти.
Противоречит ли это нормам КАС в суде апелляционной инстанции?

Прямое противоречие относится только к суду первой инстанции или к судебному процессу в целом? Ст.51 КАС.
В избранное Просмотров: 30
Читать (1 ответ)
Татьяна
Татьяна
Липецк
29.09.2016 в 17:26
У меня вопрос: по уг. делу статья 264 часть 1 я потерпевший у меня тяжкий вред, суд первой инстанции вынес приговор обвиняемому 8.08.16 г. виновен 2 года ограничения свободы... обвиняемый подал апелляционную жалобу в областной суд, там назначили на 29.09.16 г. ,но жалобу не рассмотрели и отложили на 6.10.16 г. в связи с тем, что виновный подал ходатальство о не возможном присудствии 29.09.16 г. в связи с травмой... хочется задать Вам вопрос какие существуют СРОКИ рассмотрения жалоб во второй инстанции... а то может их можно откладывать БЕСКОНЕЧНО...?
В избранное Просмотров: 9
Читать (2 ответa)
Александр
Александр
Волгоград
08.09.2016 в 21:33
Третий раз задаю умным юристам простой вопрос: Суд первой инстанции, статья 105 часть 2 УК, Дело рассматривает коллегия из трех судей, уже сменилось два состава,-сейчас дело рассматривает третий состав из иных трех судей.. Председательствующий включает дурака и спрашивает: "А что это за история болезни в материалах дела о экспертизе по которой вы ходатайствуете?" Отвечаю: На предыдущем заседании суда прокурор заявил ходатайство, а суд истребовал из поликлиники и приобщил к делу амбулаторную карту больного Ваньки Ветрова! Вот по этой амбул. Карте я и прошу назначить экспертизу, потому что амбулаторная карта действительно Ванькина, а неопознанный труп-БОМЖ!
СУД - отказал... (еще бы...2 чел. под стражей 2-й год..) А КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?
В избранное Просмотров: 6
Читать (1 ответ)
Сергей
Сергей
Москва
09.07.2016 в 08:54
Какая статья УПК регулирует содержание в постановление суда? Суд первой инстанции не указал о вступлении в законную силу либо не вступлении в законную силу и вместе с тем не указал о немедленном исполнении или нет а апелляция указала что не обязательно указывать о немедленном исполнении и так понятно..

Это полный бред.
В избранное Просмотров: 7
Читать (1 ответ)
Алла Георгиевна
Алла Георгиевна
Самара
16.06.2016 в 10:42
Как стать защитником сына. Суд первой инстанции уже был, сейчас сын подал на апелляцию статья 228 часть 5 хотелось бы включиться в процесс как это сделать?
В избранное Просмотров: 26
Читать (1 ответ)
Юля
Юля
Омск
06.06.2016 в 20:48
Суд аппеляционой инстанции оставил без изменения приговор первой инстанции. Статья 158,162. Срок 4 года 2 мес. Есть ли смысл писать кассационную жалобу?
В избранное Просмотров: 9
Читать (1 ответ)
Сергей
Сергей
Владимир
03.06.2016 в 09:37
Суд первой инстанции приговорил к 1 году 6 месяцев колонии поселения по статья 286 часть 1 и статья 292 часть 1 (дело заказное), могут ли в суде аппеляционной инстанции применить амнистию? По версии следствия преступления совершены до 2014 года.
В избранное Просмотров: 11
Читать (2 ответa)
Ирина
Ирина
Челябинск
28.05.2016 в 09:06
Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок? И еще раз хочу повториться что по второму делу другие потерпевшие но период май-октябрь тот же что и у первого дело был.
В избранное Просмотров: 17
Читать (1 ответ)
Ирина
Ирина
Челябинск
28.05.2016 в 08:39
Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок?
В избранное Просмотров: 15
Читать (1 ответ)
Ирина
Ирина
Челябинск
27.05.2016 в 09:11
Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок?
В избранное Просмотров: 17
Читать (1 ответ)
Принц
Принц
Москва
07.04.2016 в 23:00
Очень интересно! Дело в том что меня привлекали по статье 228 ч 1. был суд первой инстанции и выносили приговор, обжаловал уже в суде второй инстанции и приговор был отменен! После чего уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления.
Сегодня подошел наряд ппс и пробили мобильный телефон с ФИО им из базы сказали что ранее судим, объясните что это означает?
Если лежит постановление о закрытие уголовного дела.
В избранное Просмотров: 6
Читать (1 ответ)
Влад
Влад
Усть-Джегута
22.12.2015 в 03:44
Меня осудили по статье 264 части 5. Суд первой инстанции приговорил к 4 годам колонии поселений и 3.6 млн. руб. морального вреда. После апеляции мне дали 5.6 лет колонии общего режима с тем же размером морального вреда. Подскажите на сколько это правомочно и что можно написать в кассационной жалобе. Спасибо.
В избранное Просмотров: 18
Читать (1 ответ)
1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение