Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

95 юристов сейчас на сайте
4253консультаций за 24 часа

Суд первой инстанции установил

Исчисление срока исковой давности
Обязаны ли суды первой и апелляционной инстанции установить конкретную дату исчисления начала течения срока исковой давности?

Они руководствуются внутренними убеждениями и в последнее время даже документы не всегда смотрят...

Гражданско-процессуальным законодательством на суды возложена обязанность указывать в решении и постановлении дату его вынесения. А информацию о сроке исковой давности и его исчислении вы найдете в главе 12 гражданского кодекса(общие положения об исковой давности.)_

Мне очень нужен ответ! Было ДТП суд первой инстанции установил в %соотношении 20\80 сын умер пока шла апелляция, суд второй инстанции установил все 100% на сына! Переходит ли это по наследству, или что мне делать?!

Да переходит согласно ст1175 ГК РФ Что делать? если не очите платить то не вступайте в наследство на имущество сына

Здравствуйте! Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть если наследство Вами будет принято, то будете отвечать по долгу сына. Но только в пределах стоимости того наследственного имущества, которое Вы примите по наследству.

Да, обязательства переходят наследникам согласно ст. 1112 ГК РФ: "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права и обязанности". Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Евгения , наследники отвечают по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества . Т.е. если есть ущерб не возмещенный страховой компанией , то у потерпевшего есть право предъявить иск к наследникам виновного в ДТП . Вы будете отвечать только если приняли наследство . ст 1175 ГК РФ . Что делать ? Зависит от того какое наследство осталось после сына и сколько долгов он оставил после себя , если долги большие ,т.е. значительно больше чем наследственное имущество , то можно отказаться от наследства

Переходит ли это по наследству, или что мне делать?! ---только в одном случае. если у сына имеется наследство и наследники его примут. и наоборот. не переходит если нет наследства -не принимайте его. также продумайте вопрос об обжаловании Апелляционного определения суда. как заинтересованное лицо в деле. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. 2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. 3. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.[i][/i][u][/u] Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ. Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ. 4. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

Если ущерб причинен сыном и вы приняли наследство после сына как наследник первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, то вам предстоит возмещать ущерб. Это предусмотрено ст.1175 ГК РФ. Однако эти обязательства вы обязаны исполнить только в пределах стоимости перешедшего к вам в порядке наследования имущества. Поэтому, если нет никакого наследства или вы его отказались принимать, то и ущерб возмещать не нужно. Желаю удачи.

Гражданский кодекс РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1153. Способы принятия наследства 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статья 1157. Право отказа от наследства 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По долгам своего сына Вы будете отвечать только в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Вы можете наследство и не принимать, тогда и по долгам отвечать своего сына не будете

вы наследство после него не принимайте у нотариуса просто фактически вступите и не говорите об этом заинтересованным лицам, через лет 5 можете по факту его принять, зато долги все пропадут,а если примите наследство то ст.1175 ГК РФ и проблемы сына по платежам отойдут к вам

Сторона защиты обжаловала в суд вышестоящей инстанции постановление суда первой инстанции об установлении порядка исследования доказательств в рамках судебного следствия, считая, что он не соответствует конституционному принципу состязательности и требуя отложения судебного разбирательства до разрешения этого вопроса вышестоящим судом.
Несмотря на данную жалобу, суд первой инстанции продолжил рассмотрение дела и вынес обвинительный приговор.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд вышестоящей инстанции?

Какое решение примет вышестоящий суд никому не ведомо. Удачи!

Вообще не понятно,с какой это стати суд первой инстанции принял такую жалобу и направил ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Даже если судом первой инстанции вынесено письменное постановление о порядке исследования доказательств-оно не подлежит самостоятельному обжалования,обжалуется совместно с приговором суда. Апелляция должна прекратить апелляционное производство. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи (ч.2 ст.389.2 УПК РФ). http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_59.html#p5465 © КонсультантПлюс, 1992-2014

Если суд первой инстанции не установил юридически значимые факты по делу, приведет ли это к отмене такого решения?

Валерий,здравствуйте. Встречный вопрос, а как Вы установили,что суд не установил факты юридически значимые?С уважением Александр.

На усмотрение суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции установил мне право собственности, московский городской суд определил отправить дело в суд первой инстанции на пересмотр дела, в определении не было указано что определение может быть обжаловано в течении 10 дней. Могу ли я обжаловать это определение в верховный суд?
Заранее спасибо!

Это определение обжалуется в верховный суд в порядке надзора.Срок шесть месяцев.Но в самом определении порядок обжалования не указывается и указываться не должен.

Здравствуйте,Наталья! Можете, на основании ст. 376 ГПК РФ :"вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу." С уважением,

Уважаемая Наталья, г.Москва! Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил ваше дело на новое рассмотрение, при этом вынес Кассационное определение, которое вы вправе обжаловать в Надзорной инстанции того же суда в течении 6 месяцев. Но я обращаю ваше внимание на следующее: -вам необходимо проанализировать данное Кассационное определение суда, т.к. в нём как правило даются рекомендации суду первой инстании, что необходимо сделать при новом рассмотрении; -дела о признании права собственности достаточно сложные дела и если при первом рассмотрении данного дела у вас не было представителя или был, но недостаточной квалификации, то вам необходимо привлечь к участию в судебном процессе опытного квалифицированного юриста по данной категории дел; -возможно придёться уточнить предмет, заявленных требований или что-то ещё и т.д. Вообщем я вам рекомендую сосредоточиться на вопросах нового рассмотрения дела в суде первой инстанции. Мне много приходилось участвовать в подобных судебных спорах и я зная как бывает не просто, т.к. как правило ответчиками выступают: Администрация МО, ГУ ФРС РФ и т.д. Желаю удачи в судебном споре Владимир Николаевич г.Уфа 21 декабря 2009г 00:19 уф.вр.

Наталья, кассационные определения Московского городского суда обжалуются не в Верховный Суд, а в Президиум Московского городского суда (п.1 ст.377 ГПК РФ). Срок для обжалования - 6 месяцев. Если Вам требуется помощь юриста, имеющего опыт подготовки надзорных жалоб и представления интересов сторон в суде надзорной инстанции, обращайтесь.

Суд первой инстанции установил мне право собственности на квартиру по завещанию, мос. гор. суд определил отправить дело в суд первой инстанции на пересмотр дела, в определении не было указано что определение может быть обжалаванно в течении 10 дней. Могу ли я обжаловать это определение в верховный суд?
Заранее спасибо!

Сразу в Европейский давайте :) Если серьёзно, то такие судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). В Вашем случае надзорной инстанцией будет президиум Мосгорсуда.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же отчетчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврате денежных стредств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие децствия должен предпренять суд, если придет у выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Без ознакомления с исковым заявлением дать конкретный ответ не возможно - надо знать на чем конкретно основаны требования, как это описано в иске, какие доказательства приводятся истцом и др. Закон допускает объединение исковых требований. В данном случае суд будет руководствоваться статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ "Соединение и разъединение нескольких исковых требований", где сказано следующее: 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. 3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вам уже дан ответ на вопрос 708705. Он не меняется.

Речь идет об определении, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 10 дневный срок со дня вынесения.

Здравствуйте Мария. Во-первых, все предыдущие ответы, данные коллегой были исчерпывающими, и если Вам не удалось найти ответа на свой вопрос, то видимо в силу познаний в праве, превосходащих участников сайта. Вам доступно объяснили, что заявляют те требования, какие хочется, судом принимаются какие будут признаны, признание или не признание оформляется определением , которое может быть обжаловано. Возможность рассмотрения (или нерассмотрения) требований в одном производстве определяется характером их предмета и взаимосвязанностью. Руководствоваться Вам статьей АПК или ГПК, зависит не от Ваших предпочтений, а от статуса участников (субъектов) правоотношения. Возможно для получения точного ответа, стоит излагать факты, а не имеющиеся выводы и предположения. Ведь Вы обратились за помощью, а не за тем, что бы услышать подтвержденеи в собственной правоте. Иногда правда может не соответствовать уже сделанным выводам. Успехов в судопроизводстве.

Добрый день, Мария! Для начала Вам необходимо определиться с подсудностью дела. Дело расматривается в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде? Тогда поймете чем руководствоваться - АПК или ГПК. Удачи.

Суд своим определением может разделить или объединить требования,если посчитает это целесообразным (ст.151 ГПК РФ). Бюро

Если дело рассматривается в арбитражном суде то Вы руководствуйтесь АПК РФ ст 130 если в суде общей юрисдикции то ГПК РФ-151 статья

Мария! Судом приниматся определение о выделении дела в отдельное поизводство.Оно обжалованию не подлежит.В следующи раз задачи решайте сами .Тогда не к кому будет предъявлять претензии, которые вы предъявили в уточнении к вопросу.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение