Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

213 юристов сейчас на сайте
4082консультаций за 24 часа

Юрисдикция суда первой инстанции

Имеет ли право судья первой инстанции не восстановить срок апелляционно.
Й жалобы, или это юрисдикция суда второй инстанции.

Восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - это полномочие суда первой инстанции. Он может отказать в восстановлении срока, если признает причины пропуска срока неуважительными. Однако на определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба.

Суд общей юрисдикции по гражданскому делу в первой инстанции принял сторону Ответчика. Может ли суд снять обеспечение иска, наложенное на счета Ответчика?

Пока решение суда об отказе в иске - не вступит в законную силу, обеспечительные меры суд не в праве снять. Увы Статья 144. Отмена обеспечения иска [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 144] 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел (именно не рассмотрел, а не не удовлетворил) заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?

Елена, видите ли, это ходатайство "ни о чём", возможно поэтому оно и не было рассмотрено. Что Вам мешало без заявления этих надуманных ходатайств просто в возражении написать, что я не согласна с тем-то и тем-то потому что на л.д. таком-то указано то-то и то-то? Доказательства УЖЕ ЕСТЬ В ДЕЛЕ и суд в любом случае должен был исследовать ВСЁ дело без каких-то дополнительных ходатайств. Поэтому считаю что нарушения процесса как такового нет, а есть неправильное ведение дела с Вашей стороны. Вместе с тем Вы не лишены права ссылаться в кассационной жалобе на то, что суд не исследовал то-то и то-то, что было в деле.

Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу. Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?

Елена, сам по себе факт неудовлетворения ходатайства не будет являться основанием для изменения апелляционного определения.

См. другой мой ответ на такой же Ваш вопрос.

Ситуация следующая: было решение суда первой инстанции (Суд общей юрисдикции) взыскать с нас как с ответчика, за предоставленные истцу юр.услуги, у шефа возникает вопрос как долго мы может осрочить данный платеж, прошу Вас распишите всю процедуру взыскания по исполнительному листу, заранее благодарны.

Здравствуйте, Елена! Обратитесь за очной консультацией к адвокату. Вариантов есть много. Обсуждаются только при личной встрече.

В первую очередь зависит от наличия денежных средств на счетах вашей компании. Если нужна помощь, звоните.

Елена, а у шефа не возникал вопрос оплатить юридические услуги юристу? :) Ну так пусть он возникнет. А то так и будете платить чужим юристам по проигранным делам, что вполне закономерно. Перефразируя известную пословицу, кто не хочет содержать своего юриста - содержит чужого. Процедуру взыскания Вы можете прочитать в соответствующих нормативно-правовых актах. Обслуживание бизнеса стоит денег. Отвечая на Ваш вопрос непосредственно, считаю что шансов получить рассрочку (отсрочку) конкретно по юр. услугам у Вашей фирмы равны нулю. Там большие суммы не взыскивают, а на сумму 15...30 тыс. никто ФИРМЕ рассрочку не даст. ПЛАТИТЕ !

Юр.лицу никакую отсрочку не дадут. Расписывать полностью процедуру, а также советы - платная услуга.

В какие сроки суд общей юрисдикции первой инстанции обязан уведомить стороны о времени рассмотрения кассационной жалобы? Желательна ссылка на статью.

303. действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 338 ГПК срок и соответствующих требованиям ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан: 1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств; 2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в ВС РФ лица, участвующие в деле, извещаются ВС РФ; 3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции (ст. 343 ГПК).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какое решение может вынести суд общей юрисдикции в первой инстанции по иску коллекторного агенства выкупившего у банка кредитный договор? При условии что кредит выплачен не до конца и на его погошение нет средств ввиду безработицы и тяжелого фин. положения. Заранее спасибо!

Коллекторское агентство, выкупив у банка кредитный договор, а говоря строго - приобретя у банка право требования по кредитному договору, в суде будет являться истцом вместо банка, который ему эти права уступил за вознаграждение. Такие агентства выкупают у банков за бесценок их права требования к просрочившим должникам в надежде выбить долги своими силами. Если договор банком составлен по всей форме, и деньги вами фактически получены, то суд выносит решение о взыскании с вас суммы задолженности по кредиту плюс пени, штрафы и судебные расходы. Затем выдается исполнительный лист и в дело вступает судебный пристав-исполнитель. Однако, если у вас нет работы, и тяжелое финансовое положение, т.е. нет ни машины, ни счетов в банке, ни недвижимости или доли в бизнесе, то по закону с вами ничего сделать нельзя. У агентства остаются внезаконные способы выбивания денег, типа утюг на живот. Вашей задачей является не поддаться на их давление, а действовать в рамках законодательства. Все попытки силового решения проблемы взыскания задолженности вы должны немедленно доводить до сведения правоохранительных органов. Во избежание обвинения вас в злостном уклонении от выплаты кредиторской задолженности и возбуждения в отношении вас уголовного дела вы обязаны являться в суд, а затем и к судебному приставу-исполнителю, по первому их требованию. Приходите по повестке, объясняйте свое трудное положение, обещайте заплатить. Отнять у вас единственное жилье никто не вправе. Отнимут только дорогостоящие предметы типа телевизора, компьютера и пр. Исполнительное производство кончится актом пристава-исполнителя о невозможности взыскания.

Суд общей юрисдикции первой инстанции вынес решение в нашу пользу. Кассационная инстанция это решение отменила и передала дело на новое рассмотрение. На момент вынесения отменённого решения суда первой инстанции одному из истцов не было 18 лет и от его имени иск предъявлял отец. Но на момент отмены ему уже исполнилось 18 лет. Поэтому вопрос: Возможно ли в порядке надзора отменить определение суда кассационной инстанции в связи с непривлечением к участию в суде кассационной инстанции того истца, которому к дате судебного заседания в кассации исполнилось 18 лет (но его никто даже не уведомил об этой дате и о суде)? Заранее спасибо за помощь.

Виктор! Правовая ситуация интересная.. Попробуйте написать.. Главное в ВАШем деле суть проблемы и основания отмены решения суда...Иногда на процессуальные нарушения особенного внимания не обращают. Наприктике знаю, что очень и очень редко отменяют кассационные определения...Н.А.

Виктор! Думаю, что основания для подачи жалобы в порядке надзора при таких обстоятельствах есть.Советую подумать вот о чем.Если кассационное опредление отменят , направят на новое кассационное определение и привлекут к участию второго истца, изменит ли это что либо по существу или кассационная инстанция продублирует аналогичное первому определение и все равно отменит решение.Есть ли здравый смысл обжаловать или обжалование ради обжалования?Это решать вам, потому что вы не пишете, о чем дело и в чем его суть.Удачи

Виктор я считаю что тут дело в том по каким основаниям кассация отменила решение первой инстанцииЕсли они обоснованны кассацию не отменят т.к. на момент вынесения решения первой инстанцией истцом был законный представитель н\летнего что вполне законно ,а в кассации никакие новые доказательства не исследоются поэтому права н\летнего не нарушились.На новом рассмотрении его привлекут в качестве надлежащего ответчика и он сам или с помощью представителей может защитить свои интересы. Мое мнение такое.С уважением Виктор

Суд первой инстанции (общей юрисдикции) отказался дать ход частной жалобе на заявление об обеспечении доказательств по делу. Однако пункт 2 ст.65 ГПК РФ дает мне право на это. Отказ суда мотивирован тем, что суд на заседании не вынес отдельного определения по поданному заявлению (в этом виновата сторона, подавшее заявление?). Прошу дать ответ с учетом того, что и решение по делу и определение по кассационной жалобе вынесено.

Обжалуйте определение суда в порядке надзорного производства в Президиум соответствующего суда субъекта РФ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение