Суд первой инстанции по уголовным делам

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №18235598

Обжаловал бездействие органа дознания в порядке ст. 125 УПК РФ, соответственно, пройдены суд первой, апелляционной инстанции и кассационная инстанция суда общей юрисдикции. Кассационная инстанция – отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании.

Направил в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. В постановлении ВС РФ указаны только решения судов первой и второй инстанций. И без всяких ссылок – постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции не относится к решениям, подлежащим обжалованию.

Какой тогда порядок? Постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции надо было куда-то еще обжаловать, а потом только в ВС РФ?

Вопрос №7932682

Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда подается непосредственно в президиум московского городского суда или через суд первой инстанции через Хорошевский районный суд г.Москва.

Вопрос №16434496

Известно, что начали работу кустовые кассационные суды. Однако неясно, они работают-только по уголовным делам, или по гражданским тоже? И как подавать жалобу в такие суды - через суд первой инстанции или по почте непосредственно на адрес суда?

Вопрос №11893914

Судебная коллегия апелляционной инстанции Челябинского областного суда по уголовным делам по моей жалобе оставила в силе приговор суда первой инстанции. В настоящее время я намерена обжаловать приговор в кассационном порядке. Скажите, пожалуйста, куда нужно писать кассационную жалобу, в Президиум Челябинского областного суда или же в Верховный Суд России? Спасибо!

Вопрос №8459638

Было подано жалоба в верховный суд РФ по уголовным делам чтоб отменит приговор первой инстанции и прекратить производство по данному уголовному дело. Сейчас посмотрел на сайте РФ верховного суда и там написано Удовл. Без изучения дела. Как мне сказали на вашем сайте что это положительное решение. Что это означает и какие должны быт мои действия?

Вопрос №15774032

В областной суд поступило уголовное дело по обвинению Ермакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника с применением оружия), которое должно рассматриваться областным судом по первой инстанции. Какое структурное подразделение областного суда должно рассматривать данное уголовное дело по первой инстанции? Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел? В каком составе судей могут рассматриваться уголовные и гражданские дела в областном (краевом) суде по первой инстанции?

Вопрос №6341140

Бывший супруг подал на меня алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ребенок определен по месту жительства отца, т.к. жилье является его собственностью. Фактически ребенок живет у меня, что подтверждается актом о фактическом проживании, подписанном соседями по подъезду. Материальное обеспечение ребенка полностью на мне, что подтверждается документами. Суд первой инстанции удовлетворил просьбу истца (бывшего супруга), я подала апелляционную жалобу на решение суда. Могу ли я надеяться, что апелляционная инстанция пересмотрит решение суда первой инстанции? На истца возбуждены два уголовные дела по ст. 116 УК РФ (грубое обращение с ребенком), отец ребенка в настоящий момент является официально безработным.

Вопрос №2968256

В суде обжаловали бездействие следователя при расследовании у/д в порядке ст. 125 УПК РФ, а так же нарушение требований ст. 6.1 о разумных сроках расследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Данное решение суда было обжаловано в областной суд апелляционной инстанции, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по жалобе, ссылаясь на ч.2. ст. 123 УПК РФ, согласно смысла которой, по мнению суда первоначально требовалось подавать жалобу в следственные органы, либо прокуратуру и после этого их решение обжаловать в судебной инстанции. На апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда была подана кассационная жалоба в президиум областного суда, который отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное решение было обжаловано надзорной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, который не принял надзорную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то что согласно п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, судебные решения, указанные в п.1, обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ при условии, если они являлись предметом рассмотрения в президиуме областного и равного суда.

Что не так было сделано, и как сейчас поступать в данной ситуации?

Вопрос №18515872

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы?

Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?


Вопрос №6424568

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;

Верно ли данное основание?

Вопрос №6424551

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;

Верно ли основание?

Вопрос №8085033

Какие меры нужно принять, если судом апелляционной инстанции нарушается установленный порядок УПК РФ, при возникших таких обстоятельствах: В отношении моего мужа, в мировом суде производилось судебное разбирательство по уголовному делу, возбужденному 26.03.2014 г. СО МВД, которое с грубейшими нарушениями передали в мировой суд 28.11.2014 г. В мировом суде разбирательство длилось по 30.07.2015 г.. В результате незаконно постановлен обвинительный приговор, так же с грубейшими нарушениями. 07.08.2015 г., посредством почты РФ, в связи с болезнью мужа, предусмотрительно не пропустить срок обжалования, с описью вложения отправлена апелляционная жалоба в адрес мирового суда первой инстанции. Датой 10.08.2015 г., входящим номером и постановленным штампом указанного мирового суда, принята и зарегистрирована такая же апелляционная жалоба, единым содержанием текста с апелляционной жалобой отправленной почтой. Мировой суд первой инстанции направил апелляционную жалобу вместе с уголовным делом в суд апелляционной инстанции. 28.08.2015 г. судья апелляционной инстанции принял в производство уголовное дело по апелляционной жалобе мужа. Информация о принятом в производство у/д с апелляционной жалобой мужа, размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции. Однако, 18.09.2015 г., секретарь мирового суда первой инстанции позвонила моей знакомой на контактный телефон и сказала, что уголовное дело по апелляционной жалобе моего мужа возвращено в мировой суд первой инстанции на основании пропущенного срока обжалования и мировой суд первой инстанции требует явки моего мужа для заявления ходатайства о восстановлении якобы пропущенного срока обжалования, если он настаивает на обжаловании, а также по требованию мирового суда первой инстанции муж обязан ознакомиться и расписаться в уголовном деле, которое возвращено якобы на основании пропущенного срока обжалования. Как защитить конституционное право невиновности моего мужа, если так грубо и до абсурда нагло нарушаются требования УПК РФ?

Вопрос №3748786

Я являюсь истцом в уголовном деле по обвинению частного характера. Суд первой инстанции признал виновным подсудимого по ст 116 УК РФ ч 1, и назначил наказание в виде штрафа. Ответчик не согласившись с решением суду подал апелляционную жалобу. Однако в назначенные дни судебного заседания не являются то сам ответчик, то его адвокат. Это продолжается уже 3 месяца. Происходит умышленное затягивание дела. В результате слушание постоянно откладывается. Решение суда первой инстанции ни как не входит в законную силу. Что посоветуете?

Вопрос №2619001

Обжаловал постановление суда первой инстанции об отказе в УДО в областном суде. Областной суд в апелляционном определении оставил решение суда первой инстанции без изменений. Далее - обжаловал в президиум областного суда, судья областного суда вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Далее - обжаловал в Судебную коллегию по уголовным делам ВС. ВС сослался на то, что решения областного суда обжалуются в Судебную коллегию ВС при условии, если они являлись предметом рассмотрения в президиуме областного суда.


Подскажите, можно ли и если да, то куда обжаловать постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Вопрос №13243569

При рассмотрении уголовного дела по налогам, прокурор обратился с гражданским исков в интересах налоговой. Суд удовлетворил иск при уголовном деле. Потом верховный суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания денег с Иванова. После чего прокурор снова подал иск на этого же Иванова по тем же основаниям на ту же сумму, и суд удовлетворил иск. Вопрос, разве может быть такое, что один и тот же иск рассматривается дважды?

Вопрос №11210487

Проконсультируйте пожалуйста, Прошел суд первой инстанции, подана апелляционная жалоба, от адвоката, так же была подано апелляционное представления на отмену приговора от прокурора нарушены права на защиту, назначен был апелляционный суд, отложили по ходатайству прокурора не ознакомлен с уголовным делом. Срок страже по постановлению закончился в апелляционном суде продления не было, законно ли обвиняемого держат под стражей, если приговор в законную силу не вступил, если законно, то укажите пожалуйста на основе какого закона, С уважением к вам Надежда.

Вопрос №1025381

В 2000 г. решением Орловского областного суда по первой инстанции по уголовному делу мне был вынесен приговор, затем был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ (кассационная жалоба) - оставлен без изменения, затем в 2004 районным судом г. Ухты (я отбывал там наказание) приговор был изменен в связи с изменениями в УК РФ 2003 г., затем еще раз был изменен судебной коллегией по уг.делам республики Коми. Сейчас я обнаружил нарушения в приговоре, которые идут там изначально от 2000 г. на которые не один суд не обратил внимания, а я по незнанию никогда не указывал на это в жалобах. В суд какой инстанции мне теперь писать жалобу?

Вопрос №5150662

Уважаемые юристы по уголовным делам!

Прошу ответить на следующий вопрос:

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что:

1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранительных органов)

2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований).

Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу.

Законно ли отменять приговор на этом основании?

Вопрос №13881575

Ищу грамотного адвоката ро уголовным делам, точнее, по квартирному мошенничеству. Мою больную жену обманули при продаже ее квартиры. Три года я борюсь с ветряными мельницами. Писал во все структуры МВД, проиграл суд первой инстанции и апелляционную инстанцию. Прокуратура выносит постановления об отмене отказов в возбуждении уголовного дела.

Но полиция их игнорирует. Писал в Следственный комитет даже в ФСБ и прокурору окружному и Москвы. Виной всему расписка о получении денег, но на самом деле она их не получала т.к. смысл сделки был в осуществление эвтаназии дины в обмен на квартиру под видом сделки купли-продажи. Сами полицейские говорят, что мне нужен хороший адвокат. Если кто-то готов пройти со мной все мытарства, добиться справедливости и вкусить радость победы над теми, кто не захотел или не смог провести квалифицированное следствие - я жду вас, уважаемые юристы.

Вопрос №12101460

Занимаетесь ли практикой по уголовным делам? Статья 111 ч.3 п "А" , дело на стадии следствия и до судебного расследования было проведено с грубейшими нарушениями, а так же с фальсификацией и подтасовкой фактов и свидетельских показаний о чём было выявлено в суде но суд первой инстанции этот момент не интересовал, так как судья открыто принимал сторону обвинения. Человек по данному делу осужден на 6 лет. Апелляция без изменений, на апелляционный суд приезжали трое свидетелей что бы дать показания подтверждающие явное не соответствие фактически данных показаний по факту в суде - с теми показаниями что указаны в протоколе судебного заседания первой инстанции, но апелляционный суд не смотря на поданные ходатайства не соизволил допросить явившихся в апелляционный суд свидетелей, сообщив что у суда второй инстанции нет оснований не доверять суду первой инстанции - при этом свидетелей выдворили из зала суда с мотивировкой что заседание переносится, мы порождали у дверей в зал суда 1,5 часа, после чего вышла секретарь и сообщила что не понимает что мы высиживаем здесь, заседание апелляционного суда уже прошло - решение без изменений, ваши показания не потребовались. Это если в Кратце, более подробно по данному делу готов разъяснить все нюансы и тонкости в беседе по телефону. Интересует - занимаетесь ли вы такими делами? Мой мобильный +7 (921) 035-64-89, если не возьму трубку оставьте смс с обратным контактным номером я перезвоню. С уважением, Владимир.

Вопрос №16002160

У меня такая ситуация и вопрос.

Потерпевший написал заявление по 159 статье. Завели уголовное дело. Проводилось расследование год. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. В процессе этого уголовного дела, подозреваемый совершил ещё ряд уголовных преступлений, подделал договор на денежную сумму и предоставил этот договор в суд, тем самым попытался взыскать с потерпевшего ещё денежные средства. Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, а областной суд отменил и отказал в иске. После этого следователь следственного комитета составляет рапорт о признаках преступления, возбуждается уголовное дело по 159 и 303 УК. Возобновляется первое уголовное дело, по которому было вынесено постановление о закрытии уголовного дела. Итог, следствие закончилось, дело в суде. Предъявили обвинение по двум 159 и 303. Суд оправдал обвиняемого.

У меня вопрос. Право на реабилитацию в любом случае обвиняемый обладает.

Понесёт ли какую ответственность потерпевший после всего этого?

Вопрос №18455975

Дело Движение по делу ЖАЛОБЫ


Номер дела (материала)


7 У-651/2021


Уникальный идентификатор дела


23RS0059-01-2011-008197-50


Инстанция


Кассация


Статья УК РФ статья 159 часть 3


Субъект РФ


Краснодарский край


Наименование суда


Четвертый кассационный суд общей юрисдикции


Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления


Суд (мировой судья) первой инстанции


Центральный районный суд г. Сочи


Номер дела в первой инстанции


1-409/2011


Дата решения первой инстанции


08.07.2011


Из Верховного суда нет


Вид обжалуемого судебного акта


Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела


Лица


ФИО Перечень всех статей


Шепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3

Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.


Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.


Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.


Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.

Вопрос №3132549

По гражданскому делу ответчик представил доказательства. Суд приобщил их к материалам дела. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении данного заявления и протокольным решением указал, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы, однако исследовал их и в решении указал, что доказательства являются не допустимыми. Суд апелляционной инстанции указал, что раз доказательства признаны не допустимыми, то суд первой инстанции вообще не принял их как доказательства. Уголовный суд, рассматривая по ст.303 УК РФ также посчитал, что нет фальсификации, так как приобщенные к делу письменные доказательства не являются доказательствами. Вопрос. Является ли признание судом приобщенных к делу, исследованных в заседании письменных доказательств недопустимыми, не признание их вообще доказательствами? Где истина? Норма права? Практика?

Вопрос №6970705

Инкриминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Вопрос №1345720

Мой муж осужден по статья 228 часть 2, что является тяжким преступлением. В суде первой инстанции дело рассматривал лишь один судья, а на сколько я понимаю согласно пункту 3 ч.2 ст.30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Получается, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 381

(2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;) суд кассационной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство. Подскажите, пожалуйста, если в кассационных жалобах и представлениях никто на эту ошибку не указал, то можно ли на нее ссылаться на самом суде кассационной инстанции и кто может об этом ходатайствовать, муж, адвокат, или я, как защитник.

И еще, подскажите, пожалуйста, если какие то доводы не указаны в кассационной жалобе мужа, могу ли я о них ходатайствовать, или нет?

Вопрос №534284

Большое спасибо за оперативный и обстоятельный ответ.

Суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении иска, впрочем и моему ответчику в его встречном иске тоже. Мотив: не удалось устранить противоречия в показаниях, якобы именно поэтому прокуратура и не направила дело в суд (последнее - наглая ложь, поскольку есть постановление прокуратуры о прекращении дела, в котором ясно указана причина).

Тут надо учесть, что ответчик - бывший подполковник юстиции, в прошлом ст.следователь УВД. В 2003 его оттуда уволили отчасти в связи с возбужденным мною уголовным делом. Решение суда по моему иску я обжаловал. Однако кассационное определение, хоть и содержит ссылку на ст.61 ГПК РФ (в том смысле, что суд вынес решение "...без учета ее положений...") вновь отмечает, что суд не исследовал все доказательства..., не допросил свидетелей..., не дал оценки судебно-медицинским документам... В связи с этим, не могли ли бы Вы посоветовать, как направить очередное разбирательство в русло Вашего ответа на мой первый вопрос и избежать доказывания вины бывшего обвиняемого? Неужели остается только обжаловать кассационное определение в надзорной инстанции?


С уважением и благодарностью Л.И.Двойрис


Я работающий пенсионер, доктор технических наук, профессор Калининградского пограничного института.

₽ VIP
Вопрос №16680766

Заведено административное дело по 6.1.1,в первой инстанции дело прекратили (нет состава административного правонарушения). Во второй инстанции дело направили обратно в первую на основании приложенной жалобы на сотрудника полиции в прокуратур на действие без действие и ответ прокуратуры, которая в свою очередь нашла нарушения и поставила законность возбуждения административного дела под вопросом. Так же написано чтоб провели СМИ... Другая сторона подала кассацию на апелляцию.

Параллельно прокуратура добилась СМИ и всех мероприятий по закону, определили легкий вред здоровью по СМИ, документы отправили в мировой суд... Написали заявление судьям по ст 115.1 (частное обвинение).

В один день состоялось слушанье уголовное и административно. На уголовном другая сторона сделала отвод судьи (она же слушала административное в первой инстанции), на административном попросила чтоб мы дождались ответа из кассационного суда, приложила квитанцию об отправки.

Вопрос: Чего добивается другая сторона? Будет ли слушанье уголовного дела или так же будут ждать кассации? Либо головку закроют на основании того что по одному делу два раза не судят?

₽ VIP
Вопрос №18095387

Скажите пожалуйста, какие бывают так называемые вынужденные ходатайства, указанные в ниже указанном постановлении...?


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N 29


О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ п.7 В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.


Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.


Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

Вопрос №18095279

Скажите пожалуйста, какие бывают вынужденные ходатайства, указанные в ниженаписанном постановлении.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N 29

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ п.7 В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.


Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.


Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

Вопрос №10635256

Мой брат 1957 года рождения осужден районным судом по ч.2 ст. 228 к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Нашли в доме марихуану 1020 грамм. Апелляцию пропустил. По кассационной жалобе в Президиум краевого суда приговор оставлен без изменения. Будем писать кассационную жалобу в коллегию по уголовным делам Верховного Суда. Суд первой инстанции не принял во внимания заболевание осужденного-гепатит С, наличие малолетнего ребенка возраст 9 лет. Брат уже год отбывает наказание. За этот период его жену лишили родительских прав и ребенок проживает с тещей, которая стала опекуном по закону. Если шансы на смягчение приговора? Чтобы Вы могли посоветовать?



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение