Суд экспертиза средни тяжести / Экспертиза
Скажите пожалуйста меня интересует по юридичкой консультации. Если есть независимая экспертиза по причинению вреда средней тяжести. Полиция не хочет пропускать даёт отказы. На уголовное дело. Сможем ли мы сами подать в суд на признание средней тяжести. Пропустит ли суд наше исковое заявление. Спасибо ответьте мне пожалуйста на мой вопрос.
Входит ли в обязанности сотрудника полиции проверяющего дело о причинении вреда здоровью средней тяжести на предмет возбуждения или не возбуждения уголовного дела: изъятие вещественных доказательст с места происшествия и как организуется суд-мед экспертиза изъятых биологических объектов (полиция ставит задачу перед суд-мед экспертом или сам суд-мед эксперт её определяет на основании полученного материала? У нас происшествие без состава уголовного престепления, полиция взяла соскобы с конструкции, но которой произошел несчастный случай, составила акт осмотра места происшествия с понятыми и унмчтожила этот акт (в деле его нет, дело закрыто как отказное)?
Произошло 30.09.2016 ДТП с причинением средней тяжести здоровья. Потерпевший еще находится набольничном, суд.мед. экспертиза еще не проведена, он согласен на мировое соглашение, если мы ему выплатим N-сумму. Подскажите: 1) когда лучше оформить мировое соглашение, сейчас или уже когда назначат суд? 2) обязательно ли заверять соглашение у нотариуса?
По результату экспертизы был выявлен вред здоровью средней тяжести и на этом основании следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствие в деянии состава преступления. Однако по данному событию имеются признаки административного правонарушения, но срок привлечения к административной ответсвенности уже истек. Могу ли я обратится в суд с требованием компенсации по закону от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" ?
Мужем подано исковое заявление о разводе. В суде 1 инстанции ему отказано. Им подана аппеляция. В данный момент в милиции в реестр внесено дело о нанесении им мне повреждении средней тяжести. Ставится вопрос о психиатрической экспертизе. Какие мои действия в аппеляционом суде, при нежелании давать ему развод. На руках справка из милиции о регистрации дела и ответ на ходатайство о психиатрической кспертизе.
Был совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, экспертиза показала нанесение вреда здоровью средней степени тяжести. Возможно ли подать иск на возбуждение уголовного дела? Обязательно ли подавать ик в суд на возмещение материального и морального вреда или можно получить возмещение ущерба при примирении сторон?
Суд отказал в иске на миллион рублей за травму сына, но адвокат получил деньги: что делать дальше?В апреле 2014 г. моего сына стукнули в глаз. В результате перелом орбиты с защемлением мышцы также сотресение мозга. Была операция. Так как дети были оба несовершеннолетние иск мы подали на родителей. По квитанциям мы соб рали всего 42000 тысячи рублей. Так как доказать что мы довали врачам помимо кассы невозможно. Хотели запросить с родителей еще и м оральный ущерб но не знали сколько. По экспертизе у нас средняя степень тяжести. Мы наняли адвоката. Она сказала сначало просим 500000 а потом 1000000 мол просим больше дадут меньше. Мы доверелись адвокату. Но в суде нам отказали и передали дело к миравому судье. Сегодня у нас было первое слушанье и адвокат сказала что нам приходить необязательно что она узнает что они хотят и тогда будем думать. Но вечером она сказала что нам присудили 50 000 руб. и что часть денег у нее уже. Правомерны ли ее действия иесли нет что нам делать.
Мой муж в несчастном случае на предприятие получил травмы, множественные переломы челюсти носа и перелом левой руки. По судебной экспертизе среднею тяжесть вреда здоровья. Он работал по устному договору. На какую сумму мы можем рассчитывать при подаче в суд.
Суд мед экспертиза зафиксировала мне вред средней тяжести (был удар в следствии чего я упала и произошёл полный разрыв связок, в последствии с тяжелой операцией) но, по словам участкового, СМЭ также постановила, что меня толкнули и я упала сама, то есть, доказать вину моего обидчика почти невозможно. Подскажите, так ли это? И есть ли в такой ситуации хоть какая то возможность возмещения мне хотя бы материального ущерба (затраты на лечение, операцию) заранее спасибо за ответ.
Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.
В июле прошлого года моего сына избили 8 человек. Практически всех взяли сразу. Была предъявлена статья 105 через 30. Сын пролежал с ТЧМТ 9 дней без сознания. Было кровоизлияние в мозг, отёк мозга. В июле этого года статью поменяли на 112 (так как судебно-медицинская экспертиза поставила причинение вреда здоровью средней тяжести) и ребят всех выпустили до суда. Дело было направлено в суд, но его вернули на доследование. Я не согласна с выводами экспертизы по здоровью. Какие действия должны быть с нашей стороны, чтобы нам назначили новую экспертизу? И возможно ли поменять статью на менее тяжкую, если все свидетели говорят о том, что сына хотели именно убить?
Можно ли так будет сделать?
Подать в суд заявление в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ, и там уже суд назначит судебно психолого-психиатрическую экспертизу и если установит вред психическому здоровью средней тяжести или тяжкий, то передаст уголовное дело в следствие или в дознание.
В марте 2015 г. произошло ДТП. Пешеход получил травмы средней тяжести. Хотим подать в суд, чтобы автомобилист возместил моральный и материальный вред. На руках нет никаких документов, необходимых для подачи иска в суд. В том числе не была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Дело отправляют в архив, мы пишем жалобу в прокуратуру (живем в Московской области, лично отдавали заявления также и в прокуратуру Москвы, они лишь вернули дело в нашу прокуратуру), дело возобнавляют, после опять отправляют в архив. И так продолжается уже год.
Что делать? К кому обращаться, чтобы, наконец, получить необходимые документы о ДТП, а также добиться судебно-медицинской экспертизы!
Помогите, пожалуйста!
Уважаемые читатели! К сожалению, в последнее время в нашей с вами жизни участились случаи некачественного оказания медицинских услуг, как платных, так и бесплатных. Все просто, если в отношении врача, допустившего ошибку, органами дознания и следствия возбуждено уголовное дело, скажем,
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. Муж в дтп получил травму. Экспертизой установлен вред здоровью средней тяжести. Адвокат ответчика на суде заявил что раз муж находился на лечении ровно 20 дней (а не свыше 21 дня), следовательно на вред средней тяжести не тянет, только легкий. Можно ли оспорить это заявление адвоката.
Возможно ли возбудить уголовное дело по факту ДТП, далее провести повторную СМЭ, и на основании вывода специалиста СМЭ, заключение-тяжкий вред, от медосвидетельствования водитель отказался, был составлен протокол, привлечь к уголовной ответственности по статья 264 часть 2. Было административное наказание, т.к.первая экспертиза показала вред здоровью средней тяжести, виновника лишили прав на 1.6 года, второя-тяжкий вред. Было подано ходотайство в надзор, протест об отмене административного наказания, но областной суд оставил постановление суда без изменений. Так как 2 экспертизы, первая средней тяжести, вторая тяжкий вред и как я поняла у суда нет оснований возбуждать уголовное дело, так как первое решение суда вынесено на основании первой экспертизы. Получается, что за мое увечие виновник не понес наказания, а всего лишь лишили прав за нарушение правил дорожного движения.
В темное время сутов, сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Дтп не оформлялось. Предложил помощь, он отказался и попросил подвезти к метро. Записал номер моей машины. Через две недели поступил звонок от следователя, меня пригласили на беседу. Я перенервничал и отказался от участия в дтп, в объяснении, протоколе оформленном при мне и схеме дтп написал в дтп не участвовал. Следователь забрал права и выдал временное, а также повестку в суд. По заявлению зачитанному следователем идет экспертиза о средней тяжести травм. Что ждать от суда? Какие санкции?
Здравствуйте, дорогие читатели, подписчики и просто гости этого сайта. Прежде чем опубликовать данный материал, я долго думала, а стоит ли....? Я понимаю, что сейчас и так много разных мрачных новостей и происшествий происходит в нашем мире.... Возможно многие меня осудят за то
Попала в ДТП 22.05.2014 мая, получила среднюю тяжесть. Теперь моего мужа обвиняют в 10.1 т.к столкновения с машинами не было, вот и ищу зацепки.
Наткнулась на заключение суд-мед. экспертизы с следующим текстом.
На основании определение о назначении суд-мед. экспертизы, вынесено 26 мая старшим инспектором ГИБДД далее текст.
Произвел суд-мед. медицинскую экспертизу гр-ке И.К.К, 1985 г.р. далее текст. Потом подпись эксперта и мед. сестры.
А вот дальше, что меня заинтересовала: Дата начало экспертизы 30.06.2014 и закончена 07.07.2104 г.
Так вот мне не понятна эта дата если дтп было 22.05.2014 и выписалась я уже из больницы 28.05.2014! Разве экспертиза может назначаться спустя месяц после ДТП или это просто формальность?
В конце июля мой муж был избит группой лиц. В результате он получил множественные ушибы и гематомы, многооскольчатый перелом носовых костей со смещением, перелом фаланги пальца. На следующий день мы сделали платно судебно-медицинское исследование в государственном экспертном органе, написали заявление в полицию. По результатам СМИ ущерб здоровью средней тяжести. В ходе дела следователь назначила СМЭ, в результате которой оказалось, что вред нанесен легкий. Следователь уверяет, что здесь нет ничего странного и что СМИ вообще роли не играет, хотя оба исследования были в одном учреждении. Можно ли ссылаться на приказ 346 н. МЗиСР, по которому нет разницы в весе СМИ и СМЭ? Мы написали ходатайство следователю о проведении повторной экспертизы. Следователь ооочень хочет сдать материалы дела в суд до нового года и не скрывает этого. Есть вероятность, что она откажет в проведении повторной экспертизы.
Как на можно быть? Куда писать о несоответствии и противоречиях двух исследований?
Я потерпевшая в ДТП, сбила машина, множество переломов, сотрясение мозга, ушибы, ЧМТ. 7 месяцев была на больничном, делали операцию. Производство еще ведет следователь, были экспертизы уже, признали средней тяжести. Скажите, пожалуйста когда мне писать заявление на материальный и моральный ущерб, следователю или в суд?
Консультация бесплатна? Вопрос такой: родители попали в ДТП, в суде второй водитель признан полностью виновным. Но в результате ДТП машина не подлежит восстановлению, причинен вред здоровью средней тяжести. Страховая по ОСАГО выплатила за машину примерно 50% рыночной стоимости, машина дешевая. Как нам сказали надо делать независимую экспертизу по стоимости машины и подавать в суд. Только непонятно на кого лучше подавать - на Страховой или виновника ДТП? Можно ли потребовать возмещения недостающей стоимости машины с виновника ДТП по суду? Или только со страховой? Можно ли включить стоимость услуг юриста, проведение независимой экспертизы и другие судебные издержки в счет виновника ДТП или Страховой, если судиться со Страховой?
В чем суть этого постановления КС РФ, и для кого оно применимо Ещё летом прошлого года мы обжаловали конституционность положений ст. 111 УК РФ и 112 УК РФ в части квалификации причинения психического расстройства. Получилось так, что действовали мы в этот раз в интересах потерпевшего.
Дравствуйте! Подскажите пожалуйста следующее!
Нанес телесные повреждения человеку (выбито 2 зуба, ушиб челюсти, сотрясение головного мозга, гематома глаза). У потерпевших есть справка о снятии побоев. Я тоже снял свои побои. Милиция пишет отказ в возбуждении уголовного дела. Если потерпевшие обратятся в мировой суд, то назначит ли судья делать суд мед экспертизу? Ели назначит, то она будет платной или бесплатной для потерпевших? А достаточно ли вообще справки о побоях?
И еще, с сотрясением вроде болеют 21 день. Кто ставит эти сроки. Жена потерпевшего работает в больнице. Может ли она договориться с врачами чтобы ему продлили больничный больше чем 21 день? Ведь тогда уже будет считаться что это повреждения средней тяжести?
Меня сбила машина на пешеходном переходе, была вызвана скорая и ДПС. У меня перелом ключицы, ушиб колена, сотрясение. Была сделана операция. Водитель признал себя виновным, дав показания в письменном виде следователю. Была составлена схема ДТП, он с ней был ознакомлен и подписал. В свою очередь мои снимки были отправлены на судебно-медицинскую экспертизу, где установили причиненный вред средней тяжести. Водитель теперь говорит следователю, что я сама кинулась под машину. Не приезжает в ГИБДД. Как долго это может продолжаться до момента лишения его прав? Если в последующем с постановлением суда я обращусь в суд, чтобы возместить моральный ущерб, реально ли выиграть дело?
Вопрос: попала в ДТП, не могу получить справку о ДТП для предоставления в страховую компании, т.к. были потерпевшие, и судебно-мед. экспертиза признала, что один из потерпевших получил травму средней тяжести, поэтому дело передано в суд. Как долго дело может рассматриваться в суде и нельзя как-нибудь побыстрее получить справку для страховой компании.
По суд-мед экспертизе у нас: перелом скулы (средняя тяжесть) - делали операцию, ставили кости на место, переломы верхней челюсти (средняя тяжесть) сотрясение (легкая степень), перелом носа без смещения (легкая степень) каков реальный размер компенсации может быть и если преступник хочет примириться чтобы закрыть дело. Сколько может быть размер ущерба.
Если прошол год, после травмы, оценку экспертизы получила этим летом, в сентябре была травма, на территории магазина. Эксперт оценил, как средний тяжести травма. Так как гражданско правовые отношения, такой есть ответ в письме, так,как не уголовное дело. В течении какого времени я имею право подать в суд иск? Причина, долго ждала оценку эксперта, проблемы с нахождении адвоката.
Я совершила ДТП и по решению суда лишена прав на управление автотранспортом на полтора года, поскольку у потерпевшего повреждения средней тяжести. После суда по требованию потерпевшего была проведена повторная экспертиза и повреждения классифицированы как легкий вред здоровью. Могу ли я подать иск с целью признания решения суда недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам (или что то подобное) с целью вернуть водительское удостоверение. Сроки апелляции прошли.
Спасибо.
Я потерпевший проиграл суд по статья 112 часть 1 (двусторонний перелом нижней челюсти). Суд установил: Суд находит установленную вину подсудимого в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий!
Я с этим не согласен!
У меня имеются последствия после перелома, в виде искривления зубов в местах переломов и нарушения дикции! На суде об этом заявлено. Вопрос:1.Реально ли потом с чеками за выравнивание зубов, подавать иск о возмещении физического вреда по такой установки суда?
2.Является ли грамотным основанием для апилляции?
3.Возможна ли апилляция с назначением суд. мед.экспертизы на предмет определения последствий после перелома?
4.Возможна ли апилляция на основании грамматических ошибок в приговоре? (Перелом произошёл от однократного удара тупым предметом, возможно кулака в рок и при указанных обстоятельствах.)
Мой ребенок попал в дтп его сбила машина нога сломана в трех местах по результатам суд мед экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести. Сейчас ждем суда о признании виновного дальше хотим подать иск о возмещении морального вреда. На какую сумму мы можем расчитывать при составлении иска?
Я попала в ДТП в качестве сбитого пешехода. На момент ДТП находилась на больничном листе по беременности и родам, по окончании которого взяла больничный лист по травме. Вред здоровью - средней тяжести, инвалидности нет. Больничные листы оплачены 100%. Вопрос: могу ли я требовать через суд компенсацию утраченного заработка? Если да, то нужно ли для этого проводить медицинскую экспертизу по степени утраты трудоспособности?
Подавала заявление на мужа о нанесении вреда здоровью среднего тяжести, перелом ключицы, патом написала обесннение что травму получила сама, Получила писмо об отказе возбуждение уголовного дела но мне позвонил дознавателя сказав что прокуратура вернула и мне нужно пройти суд мед экспертизу чтобы подтвердить что я сама Получила травму. Как поступит в этом случии. Меня могут привлечь по ч 1 ст 306
В прошлом году (1.07.07.) при ссоре мне ударили в лицо и разбитыми осколками от стекла очков повредили левый глаз (проникающее корнескалярное ранение глазного яблока). На момент травмы зрение на обеих глазах было по-6. После операции на левый глаз (его сшили, но глаз не восстановился и на данный момент имеется полное атрофирование глазного яблока), он не видел и не будет видеть. Судмедэкспертиза определила среднюю тяжесть вреда здоровью, и на основании решения экспертизы, следствие и суд после повторной (не дополнительной) экспертизы оставили 112 ст. УК РФ. Я проживаю в районе и на объективную оценку здешних специалистов не верю. Ваша оценка данного случая и что я могу сделать еще, в рамках УПК РФ и УК РФ, чтоб попробовать добиться справедливого суда? Обвиняемый на следствии свою вину признал. На какую реально сумму морального вреда можно рассчитывать в этом случае?
Три года назад, сбил пешехода. Средняя тяжесть. В результате экспертизы водителя признали не виновным, плюс к этому пешеход нарушал правило ПДД. Претензий у пешехода не было. Все забылось. На днях пришла повестка в суд, с требование о возмещение морального вреда в размере 500 тысяч. Как быть? На какую сумму я могу рассчитывать? Является ли доходы, кредит, съем жилья - обстоятельствами уменьшаюшими сумму выплаты?
Как можно добиться условного наказания мужу по статья 111 часть 1? Подрался с пьяным соседом А. (Многократно судим, ведет а моральный образ жизни, отовсюду плохие характеристики). А у мужа положительные характеристики, ни разу не привлекался, на иждевении ребенок 1.5 лет. Сначала была экспертиза и поставили среднюю тяжесть вреда здоровью соседу А. (У мужа повреждений не было).
Но через пол года сосед А сделал повторную судмед экспертизу и установили тяжкий вред здоровьюмор (психическое расстройство). В итоге мужа посадили на 2 года (общий режим), но сосед вполне вменяемый, каждый день его вижу, он ездит на машине, нормально говорит по телефону и т.д. Мы подали аппеляцию, но адвокат говорит что бесполезно. .. как быть? Какие необходимы и допустимы доказательства? В повторной экспертизе отказали.
Три года назад, сбил пешехода. Средняя тяжесть. В результате экспертизы водителя признали не виновным, плюс к этому пешеход нарушал правило ПДД. Претензий у пешехода не было. Все забылось. На днях пришла повестка в суд, с требование о возмещение морального вреда в размере 500 тысяч. Как быть?
19.10.2022 г произошло дтп. Водитель совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на мигающий зеленый свет светофора. В результате чего пешеходу (потерпевшему) была нанесена травма - перелом проксимального отдела большеберцовой кости закрытый правой ноги. Через 4 месяца после выздоровления была проведена суд. мед.экспертиза, в результате чего было выявлена травма средней степени тяжести. Виновник дтп первых три месяца давал деньги на лекарства, мрт, реабилитацию (массаж, магнито-лазер и лфк в грязьлечебнице), потом перестал. Что грозит ему в качестве наказания? На какую сумму от страховой компании потерпевший (в данном случае пешеход) имеет право претендовать?
Мне ударили в лицо. Перелом переднего зуба и смещение носовой перегородки. Документы предоставлены в суд мед экспертизу. Лор врач назначил операцию по корректировке носовой перегородки через 2 месяца после удара. Больничный однозначно будет у меня после операции. Могу ли я повторно обратится в суд мед экспертизу с выпиской и с больничным для определения степени тяжести? Если больничный более 21 день, то определяют среднюю степень тяжести.
Брат является виновником дтп. .пострадавших было 2 чел. повреждения средней и легкой степеней тяжести. Дтп произошло 23 июля. Суда до сих пор не было. Пострадавшая сторона оспаривает результаты заключений экспертиз автомобиля и заключения медиков. Может ли это дело попасть под амнистию в декабре 2013 года?
Муж попал в ДТП, а/м загорелся, Выскакивая из а/м получил ожоги более 30% от всего тела III-IV степени (голова, руки, ноги). Первая суд мед экспертиза дала средний вред, вторая (делал то же суд мед эксперт)-средний вред. Третья-в другом бюро-тяжкий!
Тянется это с лета 2015 года. Если бы первая СМЭ показала тяжкий вред-давно бы нашли виновного, а так много времени потеряно!
Подскажите куда можно обратиться с тем, что первый суд мед эксперт не правильно сделал эскпертизу?
Попал в дтп с участием пешехода. Степень тяжести его повреждений-средняя. До суда дело не довели. Не знаю, почему. Может быть потому, что вина была пешехода. Прошло полтора года почти. За это время все данные из дела исчезли, нет ничего об аварии, её обстоятельствах и месте. Потерпевший, видимо, обратился в прокуратуру с жалобой о бездействии полиции. Дело передали другому следователю и он пытается собрать что-то по делу вот спустя полтора года. Скажите, это вообще реально, если нет, например экспертизы о том, мог ли водитель избежать аварии? Какие могут быть перспективы такого расследования?
Мою 10-летнюю дочь на пешеходном переходе среди бела дня сбил пьяный водитель. В итоге закрытая черепно-мозговая травма, контузия глаза, сотрясение мозга, множественные ушибы. Лежала в больнице. Судебно-медицинская экспертиза оценила среднюю степень тяжести. Хочу подать иск в суд о причинении вреда здоровью и на моральный ущерб. Так ли они называются, и подавать лучше два иска, или один. Заранее благодарю за ответ.
Утром 20 сентября стало известно о том, что в Пермском государственном научно исследовательском университете (ПГНИУ) открыли стрельбу. Им оказался 18-летний Тимур Бекмансуров. Он рассказал, что планировал нападение еще с 10-го класса, долго копил на оружие, которое получил на законных
06.03.08.сына на тратуаре сбила машина. Приехала ГАИ и скорая. Сразу сделали заключение-средняя степень тяжести. Сын пролежал в больнице о общей сложности 3 месяца. Я попросила о дополнительной суд. мед.экспертизе, т.к.появились дополнительные выписки и эпикризы из больниц. В чем мне отказали. Чро мне делать в таком случаи?
Помогите разобраться в ситуации, я потерпевшая по уголовному делу ч.1 ст. 132 УК РФ, прошло следствие, которое собрало доказательство и передало дело прокурору, затем в суд, в суде прокурор подерживал позицию и не отказывался от обвинения, но суд оправдал подсудимого в связи с отсутвием события преступления. У меня были телесные повреждения по мед экспертизе заключение средний вред тяжести здоровья. Сейчас на меня написали заявление о ложном доносе. Я не понимаю, что мне делать ведь я говорила правду, как же тот факт, что я пострадала от действий подсудимого. Что мне будет?
Судмедэксперт поставил мне как пострадавшему неправильную степень тяжести. Вместо средней поставил легкую. Не нужно пожалуйста мне писать что я не эксперт, просто поверьте, там все шито белыми нитками. Я подам ходатайство на предстоящем суде о пересмотрении экспертизы и отправку назад дело на доследование. Что мне делать если судья откажет и продолжит судебный процесс, какие мне шаги предпринять что бы добиться пересмотра степени тяжести вреда здоровью?
Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?
