Технический заказчик / Трудовое право

Мы являемся компанией выполняющей функции Технического Заказчика. При проверке смет, был допущены некоторые ошибка нашими специалистами, после внутреннего аудита у Заказчика, ошибки были выявлены и нам направлено письмо с просьбой о разъяснении. Необходима помощь в дальнейших действиях.

Заказчик строительства получил Разрешение на строительство и Разрешение на ввод в эксплуатацию линейного объекта (железной дороги). В перечне объектов указал: список объектов незавершенного строительства ранее поставленных на кадастровый учет и перечень единых недвижимых комплексов для последующей регистрации. Вопрос: 1. требуется ли снятие с учета и новая постановка на учет объектов незавершенного строительства (для передачи в баланс инвесторам)? 2. если технические планы объектов будут отличаться от перечня, который указан в разрешении на строительство и разрешении на ввод в эксплуатацию - примет ли их Росреестр?

Заказчик вернул техническое устройство, изготовление которого оплатил.

Аргументируя что это ему не подходит и есть недостатки от предложения устранить недостатки отказался

(на самом деле узнал как это устройство можно сделать самому)

Заказчик отклонил заявку из-за того что он согласно ТЗ требовал размер длины площадки не менее 4500 мм и ширины 3000 мм. При удалении слова не менее была удалена цифра 4 из-за этого размер получился 500 мм.

Можно ли это обжаловать как техническую ошибку при заполнении заявки, если остальные показатели подходят и все верны?

Наша компания заключила договор на поставку и монтаж лифтового оборудования с заказчиком, являющимся юридическим лицом. Договор подписан, все приложения к нему (сметы, календарный план, техническое задание и перечень оборудования) тоже (при этом предоплата за оборудование в размере 50% должна была поступить на счет в течение 5 рабочих дней, но не поступила). Теперь, спустя неделю, Заказчику поступило предложение от другой фирмы на меньшую сумму за работы и он решил расторгнуть договор с нами. В договоре у нас прописано: 14.3. Односторонний отказ ЗАКАЗЧИКА от исполнения Договора в части выполнения работ по монтажу Оборудования, в любое время до сдачи ему результата работы, исключительно по инициативе ЗАКАЗЧИКА и при отсутствии каких-либо нарушений со стороны ИСПОЛНИТЕЛЬ, не допускается.

Подскажите, обоснованы ли действия Заказчика, возможно ли за эти действия получить какую-то неустойку или на будущие, чем себя обезопасить от таких ситуаций? Может какой-то пункт в договоре прописать?

Я являюсь заказчиком, закупаю водогрейные котлы для котельной. В аукционной документации в разделе техническое задание указаны характеристики котлов в том числе длина котла "не более 2930 мм.". Участник подал заявку участия в электронном аукционе, у него все характеристики подходят, кроме длины "3215 мм." могу ли я отклонить заявку?

Ситуация - заказали межкомнатные двери не стандарт, замерщик с их фирмы, при монтаже выяснилось, что размеры дверных полотен занижены, что невозможно их эксплуатировать, (размер 190 см, у сына рост 195 см) хотя технически возможно полотна изготовить больше (проём позволяет), отказались от установки, претензию написали, письменного ответа не последовало, с фирмы пытались нелепыми методами решить вопрос. Подаём иск, подскажите на какую статью ссылаться.

Заказчик в техническом задании по 223-фз, предмет договора и описание технического задания составляет, образно говоря, о монтаже холодильника, например, тз так и называется, монтаж холодильника, а в описательной части подразумевается то, что заказчику необходимо купить новый холодильник, с его заменой и монтажом, с заменой старого холодильника исполнителя. То есть, предмет закупки и суть описываемой технической части расходится и вводит в заблуждение. Имеется ли нарушение 223-фз в части описания закупки и названия тз? если нарушения имеются, то как юридически это обосновать?

Заказчик оформил заказ на изготовление мебели с индивидуальными техническими свойствами. Через 5 дней отказался. В договоре есть ссылка на Закон о защите прав потребителей, о возмещении расходов, связанных с изготовлением мебели, в случае отказа. Не могу доказать, что изготовление дизайн проекта-это расходы и сколько это стоит, т.к штатный дизайнер на окладе. Суд просит подтвердить фактические расходы. Заказчик обратился в суд о выплате полной стоимости предоплаты и проценты за пользование денежными средствами. Как быть?

Заказчик вносит изменения в техническую документацию. Подрядчик написал, что приостанавливает работы на срок внесения изменений в техническую документацию (чтобы в дальнейшем избежать штрафных санкций по срокам). Соответственно в государственном контракте нет пункта о продлении сроков. Хотелось бы знать, что занимает главенствующую роль при решении спорных вопрос контракт или законодательство?

Заказчик по договору подряда не принимает работы. Что лучше сделать оценку профессиональным оценщиком расходов подрядчика или строительно-техническую экспертизу? Какие правовые последствия наступают для подрядчика в случае расторжения данного договора по соглашению сторон (Заказчик готов при это произвести оплату либо по оценке профессиональным оценщиком расходов, либо по результату строительно-техническую экспертизы.)?

Заказчик заложил невыполнимоое техническое задание в аукционную. Аукцион выиграла подконтрольная заказчику фирма и начала поставлять продукцию с нарушением тех задания.

Акт выполненных работ ещё не подписан. Можем ли мы обратить внимание на нарушение задания.

Имеет ли право ИП, удерживать внесённую предоплату за бронирования услуг, при не явке заказчика в назначенное время, и не уведомлении об отказе от данной услуги исполнителю.

Предоплата производится на сайте, где указано, что внесением предоплаты ВЫ соглашаетесь с данными условиями.

Так-же если это продублировано в оферте, тоже размещённой на сайте.

И ещё, если заказчик, более трёх раз переносит бронь, то Исполнитель в праве отказать в осуществлении последующих не услуги, а брони?

Это правомерно, и что можно скорректировать, если не правомерно?

В оферте так-же указано, что для возможности предоставления исполнителем услуг, необходим технический ресурс (оборудование) которое заказчик должен забронировать, дав техническую возможность исполнителю оказать услуги заказчику.

Получается, исполнитель не ограничивает заказчика в получении услуги, но может ограничить в предоставлении брони ресурсов, без которых нет технической возможности оказать настоящие услуги.

Вопрос у меня такой. Я, как самозанятый (исполнитель) подписал договор с ген. директором ООО... (заказчик) сроком на один месяц на выполнение определённых работ. В договоре есть такие пункты:2.1.6, В процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами Заказчика. Поэтому приходилось делать всё, что скажет бригадир, он же и технический директор этого ООО... И пункт: 5.2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. И вот, по окочании срока договора, мне выплатили только половину суммы. А вторую половину суммы, пишет ген. дир.ООО... получиш когда подпишиш дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения Договора№1 ещё на один месяц. Ибо работы указанные в договоре невыполнены. А не выполнены они потому, что заказчик не поставил материал. Законно ли это?

Дамы и господа!

На портале поставщиков правительства г. Москвы (http://zakupki.mos.ru) проводятся котировочные сессии (некое подобие мелких торгов).

Эти котировочные сессии объявляются на основе оферт, создаваемых поставщиками. Каждая оферта, обязательно, имеет свое описание.

Заказчик, в обязательном порядке, размещает в котировочной сессии проект контракта и техническое задание в которых также даёт своё чёткое описание закупаемых им товаров, работ, услуг.

Вопрос.

Если есть несоответствие описания в оферте и в техническом задании, то что является главенствующим в этом споре – оферта поставщика или техническое задание Заказчика? И, самое важное, каким нормативно-правовым актом (или совокупностью нормативно-правовых актов) определено это главенство?

Здравствуйте. Я являюсь подрядчиком, работаю по 44 Ф.З. выиграла аукцион по текущему ремонту. Заключила контракт, в ходе выполнения работ выявилось не соответствие сметы и тех. задании. Объемы по потолкам согласно сметы и тех. заданию не соответствуют фактическому объему, нет демонтажа и ремонта штукатурки (она обваливается) без этой работы я не могу приступить к выполнению сплошному выравниванию стен и др. Заказчик требует производить работу согласно сметы, но с моей стороны это будет нарушение по Гост и Снип и не будет соответствовать техническому заданию. Я оповестила заказчика об этом письменно и приостановила работы. На что получила ответ что приостановление работ они считают необоснованным и несостоятельным. Срок по контракту заканчивается 25.11.2017 г. Правомерно ли будет с моей стороны расторжение контакта в одностороннем порядке? Является ли вышеперечисленное существенными нарушениями для расторжения контакта?

Здравствуйте, выиграл аукцион заключил контракт по 44 фз (исполнитель) приступил к работе, во время работы выявилось что заказчик при составление сметы многое перепутал, а так же выявилось ряд дополнительных работ - которые заказчик не хочет даже замечать. (старая штукатурка отваливается, а демонтажа нет в смете). В смете также нет цены на лампы светодиодные заказчик то же этот факт игнорирует, тех. задание не соответствует сметы.

Работать с таким заказчиком просто не возможно. Могу ли я расторгнуть с ним контракт? Если да какие действия сперва мне надо совершить?

Заключен договор на создание научно-технической продукции (т.е. Исполнитель сеет на землях Заказчика свои семена, а Заказчик передает за выполненную работу N% от общего количества убранного зерна Исполнителю). Работы по производству семян зерна выполнены, но акт выполненных работ не подписан, так как выявлены нарушения со стороны Заказчика, который указывает в актах недостоверную информацию по количеству засеянных площадей и заниженных показателей убранного зерна. Разрешите спорную ситуацию.

Ситуация следующая: заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Материалы закуплены подрядчиком на основании спецификации, предоставленной заказчиком (ссылка на спецификацию есть и в договоре, и в техническом задании к нему). Работы выполнены, но остается лишний материалы (не экономия подрядчика, а именно лишний, о чем говорит сам заказчик, мол, да, проект у нас плохой) В договоре есть пункт «Подрядчик обязан в течении 10 дней рассмотреть выданную в производство работ рабочею документацию и дать свои замечания... техническая Документация считается принятой без замечаний» От подрядчика замечаний в течения года по данному вопросу не было пока не выявил в процессе Строительства (кабельная продукция) излишки кабеля до 30%. На какие документы Заказчик может сослаться на отказ оплаты мтр

'

Может ли заказчик требовать лицензию на производство работ которое не облагается лицензией и как мне обосновать это юридически правильно...

Например из ТЗ заказчика

4. Требования к Поставщику-наличие действующей лицензии на производство работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения охранно-пожарной безопасности зданий и сооружений.

Чтобы была ясность, производство работ которое предлагается по конракту относится к тревожной кнопке т.е. к охранной сигнализации, из этого следует какое отношение имеет охранная к пожарной сигнализации? Да и вообще такой лицензии не существует, существует: лицензировании деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Вот и вопрос, как мне пояснить это правильно и если не изменят тз написать в ФАС.

В техническом задании на оказание услуг по дератизации, дезинсекции и дезинфекции Заказчик указал, что если перед подписанием контракта Победитель не предоставит подтверждающие документы о государственной регистрации дезинфицирующих, дезинсекционных и дератизационных средств, которые Победитель аукциона указал в своей форме 2, то заказчик имеет полное право отказаться от подписания контракта в одностороннем порядке. Имет ли такое право Заказчик?

Между организациями заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации. На объекте Заказчика обслуживаемый прибор сломался, представителем исполнителя был составлен акт проверки работоспособности, в котором отражено, что прибор неисправен и требуется замена. Заказчик от подписания указанного акта отказался, причин не сообщил, поэтому на акте имеется только одна подпись электромонтера Исполнителя без каких либо комментариев Заказчика. Может ли исполнитель отказаться или приостановить оказание услуг в таком случае? Прибор неисправен и обслуживание в связи с этим невозможно. Может ли такой акт иметь юридическую силу?

Уточнения к предыдущему вопросу.

Прошу указать конкретные пункты статей Закона 4№44-ФЗ, дающие право Заказчику устанавливать СВОИ требования (см ниже текст вопроса) к заказчику и отказаться в одностороннем порядке от подписания контракта с победителем аукциона (см вопрос ниже).

"...В техническом задании на оказание услуг по дератизации, дезинсекции и дезинфекции Заказчик указал, что если перед подписанием контракта Победитель не предоставит подтверждающие документы о государственной регистрации дезинфицирующих, дезинсекционных и дератизационных средств, которые Победитель аукциона указал в своей форме 2, то заказчик имеет полное право отказаться от подписания контракта в одностороннем порядке. Имет ли такое право Заказчик?..."

Произошла закупка товаров. Победитель аукциона в первой части заявки указал страну происхождения всех товаров - РФ, наименование и конкретную марку не указал. По факту поставки обнаружилось, что все товары Китай и Тайвань, на коробках так и указано. Нашли также кое-какие технические несоответствия между поданной заявкой и фактически присланным товаром по отдельным позициям (такие как габариты и вес). То есть, поставщик прислал откровенное "барахло". Имеет ли заказчик право отказаться от приемки товара, сославшись на несоответствие страны происхождения и отличия в технических характеристиках товара? Какова судебная практика, в случае, если поставщик оспорит решение заказчика в судебном порядке?

В случае если в технической документации были обнаружены ошибки. Обнаружились они после сделанной работы. Техническую документацию предоставлял заказчик. Кто несёт ответственность? Я полагаю что Заказчик. И на какой закон можно ссылаться в этом случае? Или как в договоре подряда прописать этот пункт

Истец - Заказчик подал исковое на нас Ответчик-Исполнитель, с требованием устранить недостатки работ по договору подряда, в связи со спорами была назначена судебная экспертиза, которая более и менее прояснила ситуацию.

После этого, Истец направляет в материалы дела технический отчёт, в котором описаны новые многочисленные нарушения с нашей стороны, прилегает к нему смету и требует уже денег.

Можно ли так изменять исковые требования?

Можно ли после проведения судебной экспертизы доказывать свою позицию каким то техническим отчётом?

Мы выиграли аукцион и подписали договор на площадке 223 ФЗ Сбербанк.

Заказчик нашел несоответствие нашей заявки техническому заданию и просит нас расторгнуть договор, так как боится ответственности (заказчик ФГУП) и грозится подать на нас в реестр недобросовестных поставщиков за несоответствие. Несоответствие есть в одной позиции товара. В заявке указан производитель и марка товара, в характеристиках стоят характеристики с технического задания Закзачика. Такая же спецификация и в договоре. Что можно предложить Заказчику для решения этого вопроса, не расторгая договор (написать письмо с предложением заменить товар на улучшенный и подтвердить все характеристики письмом производителя?)

Было заключено дополнительное соглашение на продление сроков исполнение контракта в детском саду на общестроительные работы. Подрядчик обратился к заказчику с письмом из-за несоответствия технического задания технологии общестроительного производства. В техзадании было заложено полкирпича для кладки теневого навеса, а надо было кирпич. Заказчик продлил сроки контракта на 14 дней, опасаясь за жизнь и здоровье детей. Минэко констатирует административное нарушение с последующим штрафом. Имеет ли здесь место административное нарушение?

10 сентября 2012 года был заключен договор на разработку технического задания. Срок окончания работ по договору - 24 сентября 2012 года. Сроки выполнения работ по договору были сорваны по вине Исполнителя. Заказчик на это никак не отреагировал. Работы продолжались до марта 2013 года. Заказчик давал Исполнителю задания на исправления, Исполнитель работал. В Апреле Заказчик потребовал расторгнуть договор и вернуть предоплату на основании срыва сроков Исполнителем. Скажите пожалуйста, имеет ли право Заказчик требовать расторжения договора в сложившихся обстоятельствах? Имеет ли право Исполнитель требовать расторжения Договора? И каковы шансы на победу у того и другого в случае судебных разбирательств? Спасибо.

Фото из открытых источников Профессия, которую выбрала для себя 10 лет назад, называется «копирайтер». Я пишу на заказ тексты, а помимо них создаю для людей профессиональные резюме, составляю должностные инструкции, трудовые договоры. Ну и много ещё чего по мелочёвке делаю (обработка

Заключён договор подряда на ремонт квартиры. В Договоре указан ремонт под ключ

1. Что значит ремонт под ключ для суда.

2. Заказчик остался недоволен ремонтом. Отказался платить. Готовит документы в суд за испорченный дорогой материал и моральный ущерб - Написал претензию с замечаниями. Замечания Подрядчик (муж) устранил своими силами и за свой счёт. Подрядчик отправил ответ на Претензию и акт выполненных работ по почте заказным письмом с уведомлением. Заказщик не получил письмо, т.к его не было дома.

Заказчик прислал уведомление о назначении технической экспертизы.

Как правильно офомить возражения по экспертизе? Муж считает ремонт сделал качественно и все замечания устранены. Можно ли недоверять проведённой экспертизе? Подать встречный иск за неуплату выполненной работы. Могут ли во время экспертизы присутствовать третьи лица (жена-я) .Может нужна доверенность?

Большое спасибо,

В случае заключения договора на разработку программного обеспечения, исполнитель в договоре обязуется, протестировать, внедрить, обновлять и оказывать техническую поддержку, также обеспечивает гарантии на 1 год, должны ли гарантии чем то регламентироваться, ведь как например будет разрешаться ситуация если между сторонами возникнет спор, заказчик будет считать что ошибка входит в гарантийные обязательства, а Исполнитель откажется и скажет что это техподдержка... в таком случае должен быть какой то регламент что является техподдержкой а что гарантией? И может ли исполнитель потребовать за техподдержку и обновление например потребовать заключить отдельный договор, и отдельно оплатить?

В рамках 44 фз. проводится аукцион на очистку и дезинфекцию систем вентиляции в медицинском учреждении.

Согласно решения верховного суда проведение данных работ подпадает под лецинзирование (мед лицензия по дезинфектологии).

Заказчик в техническом задании и проекте договора указал наличие, либо своей лицензии, либо привлечение субподрядной организации.

При этом в инфокарте данных требований не установлено.

Очистка систем вентиляции является неотъемлемой часть работ, и согласно медицинской терминологии является одним из этапов дезинфекции.

Вопрос:

Правомерно ли действия заказчика в данном случае?

Ведь по факту выиграть аукцион может лицо не имеющее данной лицензии, что создает почву для различного рода фальсификаций (фиктивных договоров субподряда и т.п.), что в свою очередь нарушает основные принципы проведения закупок по 44 фз.

В 2010 году был заключен договор на техническое обслуживание прибора учета воды. Договор действует в течении 5 лет и, если стороны не заявят о его прекращении, продлевается на тех же условиях. По договору два раза в год должны были производится работы по техобслуживанию, а заказчик обязан их оплачивать ежегодно. Фактически работы были выполнены один раз за весь срок, оплата за невыполненные работы не производилась.

- Может ли заказчик расторгнуть договор с исполнителем на основании Статьи 32 закона "О защите прав потребителей"?

- Имеет ли право исполнитель требовать оплату за непроделанную работу?

Очередная победа участника закупки (223-ФЗ) 💪 📄✍ Товар не соответствовал данным сайта производителя, и закупочная комиссия Заказчика отклонила заявку Участника (223-ФЗ) Заказчик объявил закупку на поставку масел, смазочных материалов и специальных жидкостей. Заявка одного из Участников

Компания, занимающаяся изготовлением и монтажом пластиковых окон, заключила договор с частным лицом, на изготовление и монтаж пластиковых окон. Компания свои обязательства выполнила полностью и в оговоренные сроки, а заказчик в свою очередь отказывается оплачивать остаток долга, хотя в договоре четко оговорено что заказчик обязан оплатить всю сумму уже на этапе поставки изделий на адрес заказчика. Отказ оплачивать оставшуюся сумму мотивирует тем что между пластиковыми откосами и стеной есть небольшая щель. Монтажники показали заказчику, что изделия и откосы стоят строго по уровню, а плотно не прилегают из-за кривых стен. Заказчик требует прижать откосы к стенам, что технически невозможно. Каким образом забрать деньги с заказчика в до судебном порядке. Договор составлен и подписан в 2-х экземплярах, у каждой из сторон есть свой экземпляр оригинала. Спасибо жду ответа.

Как доказать в Арбитраже, что Заказчик намерено уклонялся от подписания технического задания, несколько раз вносились изменения в генплан.. мы шли к к ним на встречу. В итоге они подали в суд на расторжение договора и возврата 2,5 мл руб. Явно была намеренность тянулось время.

В электронном магазине (44 фз, прямая закупка) была выиграна закупка. Изначально в техническом задании было одно описание объекта закупки, при подписании контракта, заказчик решил дополнить описание и вставил конкретную марку по одному из лотов, мы не заметили данного факта и подписали их новы вариант договора... Данный лот дорогой и можно приобрести только за границей (уйдет очень много времени).

Но!

Мы подписали договор в котором нет спецификации, а есть новое (дополненное заказчиком) техническое задание. Можно ли считать правомерным изменение описания объекта закупки? И вообще что делать?)

При исполнении ремонта в организации подрядчик нарушил сроки исполнение. Заказчик соответственно удержал при оплате контракта пеню (соответственно после невыполнения требования). А организация, осуществлявшая тех. надзор сомтавила задним числом акт о неготовности объекта (датирован последним числом исполнения контракта) . И теперь подрядчик опираясь на данный акт предъявил иск заказчику о неполной оплате контракта. Причём ввшеупомянутый акт заказчиком не был подписан и поступил на эл.почту заказчика с адреса Подрядчика соответственно позже на 5 месяцев по окончанию работ... Возможно ли привлечь к ответственности организацию, осуществлявшую тех. надзор и составившую данный акт?

В техническом задании на перевозку сотрудников компании заказчик выставил одним из требований наличие полиса КАСКО на автомобиль, на котором осуществляется перевозка. Мне нужно объяснить необходимость и правомерность такого требования.

Администрация нашего города выступала заказчиком ремонта муниципальной городской бани, подписав договор о ремонте. Её муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" сделало проект ремонта за свои деньги. Каким законами, иными нормативными актами определены обязанности заказчика и подрядчика в этой работе? Кто и в каком порядке обязан осуществлять, например, технический надзор в этом ремонте? Почему администрация практически в открытую не контролировала ход ремонта, допуская даже откровенное невыполнение требованийпроекта ремонта подрядчиком?

Просьба посоветовать, как быть. Мы выиграли тендер на поставку картонной упаковки для мед. организации (гос заказчик). Поставили первую партию товара, но Заказчик отказывается принимать и ссылается на несоответствие тех. заданию (в частности плотность картона). Часть партии принять согласен. Можем ли мы потребовать в дальнейшем приемки всей партии, ссылаясь на то, что часть точно такой же продукции они уже прияли. Или как быть в этой ситуации? Заранее спасибо за помощь.

Добрый день!

Сложилась такая ситуация: наша организация заключила договор. Предмет договора "Поставщик обязуется на основании предоставленной Заказчиком конструкторской документации в порядке и на условиях настоящего Договора изготовить и поставить Оборудование (далее – Товар), провести пусконаладочные работы, а также обучение персонала навыкам работы на Оборудовании и его технического обслуживания. Исполнитель обязуется передать изготовленный Товар Заказчику либо указанному им Грузополучателю. Заказчик обязуется принять Работы и изготовленный Товар". Бухгалтерия утверждает, что это договор подряда, т.к. Заказчик предоставляет нам Конструкторскую документацию и, следовательно, первичным документом будет являться акт выполненных работ. Но заказчик требует от нас товарную накладную ТОРГ-12. Можем ли ее выписать? Скиньте ссылку на нормативный акт или пример такого оформления.

Наша организация занимается предоставлением технической поддержки офисов. Мы сами устанавливаем только лицензионное программное обеспечение. Сейчас собираемся заключить договор на обслуживание с одной фирмой. Они имееют около 30 компьютеров с установленными на них программами. Нами они проинформированы о том, что это нарушение закона об авторских и смежных правах, но устанавливать лицензионное ПО они не намерены. Устанавливать что-то нелицензионное мы им не собираемся, но если будем их обслуживать, то для того чтоб обновлять их лицензионные! Антивирусы и прочие программы программы, нам придется как минимум включить компьютер, который под управлением нелицензионной! Операционной системы виндоус. Считается ли это ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ нелицензионного ПО и можно ли это квалифицировать по статье 146 п.2 УК РФ? Какая ответственность предусмотрена за это. Можно ли обезопасить себя в договоре, написав, например, что ответственность берет на себя Заказчик?

Заранее спасибо.

По договору на выполнение работ прописана статья, что Заказчик вправе вносить от имени Заказчика изменения в техническую документацию при условии, что дополнительные работы по стоимости не превышают 10% от стоимости договора.

С заказчиком этот вопрос был урегулирован и подписано дополнительное соглашение к договору.

Теперь Заказчик на нас складывает обязанности по подписанию протокола общего собрания с жильцами о дополнительных работах.

Вправе они обязывать Подрядчика подписывать протокол согласования с жильцами либо обязаны делать сами?

Мы занимаемся оборудованием для детских площадок. В гос закупке на установку детского игрового комплекса было указано техническое задание Под нас, то есть никто в Калининградской области поставить оборудование в полном соответствии с техническим заданием не имеет возможности. В итоге нашу заявку отклонили, а приняли заявку конкурента, который поставляет тоже детское оборудование, но схожее, а точно такого оборудования (как в техническом задании) они не производят, мы знаем точно. Теперь мы намерены проследить за соответствием фактически поставленного детского игрового городка техническому заданию. Наш вопрос: в случае, если фактически поставленный заказчику нашим конкурентом детский игровой городок не будет полностью соответствовать техническому заданию в аукционной документации, а заказчик примет работы, сможем ли мы подать какую то петицию или жалобу на действия заказчика? Номер закупки на сайте zakupki.gon.ru № 0335300004314000054

Заключили муниципальный контракт на выполнение строительных работ через торги. При заключении контракта мы не обратили внимание на то, что техническая документация составлена неправильно. На месте, где нужно выполнить строительные работы растут деревья которые нужно повалить, но повалка деревьев тех заданием не предусмотрена. О наличии данных обстоятельств мы Заказчика не уведомили, а сразу заявили односторонний отказ от выполнения обязательств по муниципальному контракту. Контрактом акое право предусмотрено. На наш отказ Заказчик по существу не ответил, обстоятельства указанные в отказе не устранил. В ответ на отказ заказчик написал претензию, в которой указал, что в случае невыполнения обязательств обратится в суд для взыскании неустойки. Что делать? Есть ли возможность того, что мы попадем в список РНП.

Я дизайнер интерьера, хочу расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке, так как заказчик отказывается принимать качественную работу, соответствующую техническому заданию, выдвигает дополнительные требования к работе, не указанные в договоре, хамит. Работы по договору формально ведутся 1 день. Заказчик не выходит на связь, отказывается расторгнуть договор по соглашению сторон, предоставить реквизиты для возврата денежных средств. Я хочу ему отправить деньги полностью на адрес прописки переводом. Заказчик специально перевел сумму 100%, хотя договором это не предусмотрено. Мне надо оформить односторонний отказ, так как очевидны манипуляции со стороны заказчика. Договор подряда.

В моей сфере деятельности правоотношения зачастую связаны с поставкой различных товаров (продукты питания, оборудование, лекарственные средства, продукция медицинского значения и прочее). Бюджетные организации и подавляющее число коммерческих фирм в своей деятельности руководствуются

Мы грузовой автосервис, Заказчик ЗАО, есть договор тех обслуживания. Мы выполнили работы по ремонту, а Заказчик не оплачивает данные работы с октября (4 месяца) что делать?