Товароведческая экспертиза

Краткое содержание:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Советы юристов:

Может ли использоваться результат товароведческой экспертизы, проведенной по уголовному, при определении ущерба по гражданскому иску?

вопрос №3172162
прочитан 653 разa
Может, но вторая сторона может провести экспертизу по ГПК. Это просто одно из доказательств. Суд будет оценивать с учетом иных доказательств допустимость этого.
(текст отредактирован 10.01.2014, 14:00)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Может ли использоваться результат товароведческой экспертизы, проведенной по уголовному, при определении ущерба по Татьяна, могут.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Конечно может использоваться.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Можно использовать такое доказательство согласно гл. 6 ГПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Татьяна, если экспертная организация имеет допуск в СРО то заключение оценщика может использоваться как в гражданском так и в уголовном судопроизводстве.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Добрый день! Может, если будет признан судом надлежащим доказательством, т.е. при прочих равных условиях. Экспертное заключение может быть представлено в суд по гражданскому иску и ссылаться на него можно, если вопросы поставленные на разрешение эксперту соответствуют существу (предмету) гражданского иска о возмещении ущерба. Что впрочем не исключает вероятность возникновения необходимости проведения повторной экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Если данная экспертиза была назначена в рамках уголовного дела, и поставлен вопрос об определении рыночной стоимости товара, то да. Если заключение экспертизы предоставлено потерпевшей стороной в качестве обоснования суммы причиненного ущерба (вместо чека), то тоже может. Если данная экспертиза была проведена подозреваемым, обвиняемым с целью обжалования стоимости имущества, то необходимо заявить ходатайство о приобщении заключения экспертизы к материалам дела. Суд будет рассматривать данное заключение и даст ему оценку.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! В данном случае, заявите ходатайство в суде, об истребование уголовного дела, если экспертиза есть на руках приобщите его к материалам дела и приговор суда.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Татьяна, добрый день! Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Заключение товароведческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, является письменным доказательством по гражданскому делу. Оно получено в предусмотренном законом порядке и поэтому вполне является допустимым доказательством. При этом стороны в гражданском деле вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, если ими будут приведены доводы, обосновывающие её проведение, например, в случае, если результатами товароведческой экспертизы, проведенной по уголовному делу, установлены не все обстоятельства, подлежащие установлению по гражданскому делу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Татьяна, материалы уголовного дела, в том числе и товароведческая экспертиза, могут быть рассмотрены в суде по рассмотрению гражданского иска. Однако, следует обратить внимание какие вопросы были поставлены на рассмотрение эксперту. Может случиться так, что выводы данной экспертизы не содержат ответа на Ваш вопрос.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Конечно, именно для оценки ущерба и проводят по уголовному делу товароведческие экспертизы, так как оценка потерпевшего похищенного имущества может быть не объективной.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Дополняю - поскольку больше вмененного обвиняемому ущерба вы не взыщите. Только то в чем он был признан виновным, в том количестве и в той сумме, которая была установлена уголовным делом, потерпевший вправе взыскать в порядке гражданского судопроизводства. Если сумма не была взыскана в уголовном деле. Для взыскания ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, достаточно приговора суда, вступившего в законную силу, которым установлена вина виновного лица. Поэтому никакие экспертизы повторные не будут иметь силы, если вы не согласны с оценкой ущерба, возражать надо было в ходе уголовного дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Татьяна, а Вам и не нужно будет уже ничего доказывать, поскольку, как я понимаю, есть приговор суда. И в нём результаты экспертизы отражены. А приговор будет иметь преюдициальное значение. Если же речь идёт об уголовном деле, которое расследовалось, но было прекращено, но в рамках следствия была проведена экспертиза, то на мой взгляд, гражданский суд не вправе будет принимать такое доказательство. Хотя бы потому, что экспертиза проведена не на основании определения этого суда. Вообще, вопрос оценки доказательств - больная тема в юриспруденции, поскольку суд оценивает доказательства по своему личному убеждению.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемая Татьяна! Коллеги Вам подробно изложили свои соображения по данному вопросу, а я приведу пример из личной практики. По гражданскому делу приобщается заключение оценочной экспертизы по незавершённому уголовному делу (участники по обоим делам одни и те же). Ответчик возражает против приобщения, ссылаясь на то, что он не знакомился с постановлением о назначении данной экспертизы в рамках уголовного дела, являясь подозреваемым, и на ряд других нарушений. Гражданский суд принимает экспертизу, выносит решение на основании её и решает взыскать с ответчика около 36 млн. рублей. Решение обжалуется в вышестоящем областном суде, который оставляет его без изменения, а жалобу без удовлетворения. При этом коллегия по гражданским делам ссылается на то, что ответчик не ходатайствовал о назначении другой экспертизы, поэтому принимает ту, что есть. Президиум областного суда и Верховный Суд РФ оставляют решение без изменения. Оно вступает в законную силу и возбуждается исполнительное производство. Тем временем, по уголовному делу, которое до сих пор не завершено, заключение оценочной экспертизы признаётся после многочисленных ходатайств и жалоб НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ и назначается новая экспертиза, которая признаёт ущерб примерно на 10 млн. рублей меньше. Однако, недопустимое доказательство (заключение экспертов) уже сыграло свою роль и решение находится в стадии исполнения. Какой можно сделать вывод из всей этой истории? Очень внимательно подойдите к принятию экспертизы судом в гражданском процессе. Конечно многое зависит от того, кем Вы являетесь по данному делу. Возможно необходимо ходатайствовать о производстве экспертизы именно в рамках гражданского процесса. Как я понял из Вашего вопроса, приговора ещё нет по уголовному делу, поэтому и пытаются использовать заключение товароведческой экспертизы. Желаю удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

После проведения товароведческой экспертизы назначенной судом я уехал в командировку на 10 дней. При этом направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. За время моей командировки судом была назначена еще одна экспертиза, И вынесено решение, (не в мою пользу). Правомерно ли это. Может ли суд игнорировать ходатайство.

вопрос №1403622
прочитан 54 разa
Андрей, добрый вечер! Обычно суды не игнорируют такие ходатайства стороны в процессе. Сдается мне, что у Вас была ОЧЕНЬ длительная командировка, более, чем 10 дней, если за это время была проведена повторная экспертиза. Однако, если я не права и действительно прошло такое короткое время, то у Вас есть все основания для обжалования Решения суда первой инстанции, причина - нарушение норм материального права. Нарушение Ваших прав на защиту и на нарушение Ваших при проведении судебной экспертизы. Только, я не представляю, что за экспертизу можно было назначить, провести за такое время, да еще и вынести решение. Возможно, я не совсем верно поняла Ваш вопрос. Всего доброго, С уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Обязан ли я, как истец, допустить в дом ответчика при проведении судебной товароведческой экспертизы.

вопрос №14171655
прочитан 6 раз
Добрый день. Если назначена судебная экспертиза, то при её проведении имеют право присутствовать все лица участвующие в деле, в том числе и ответчик ст. 84 ГПК РФ. В противном случае результаты экспертизы могут быть не приняты судом в качестве надлежащего доказательства. Более того, если суд посчитает, что вы уклоняетесь от проведения экспертизы, то в силу ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

История такова: суд назначил судебную товароведческую экспертизу, с целью установить причину поломки водонагревателя.

Экспертиза проводилась экспертом торгово-промышленной палаты.

В описательной части экспертизы написано:

В результате проверки установлено:

- термостаты исправны,

- Тэны исправны,

- силовая плата неисправна - вышел из строя модуль управления температурой.

Данные повреждения образовались в результате скачка напряжения в сети, что подтверждается квитанцией № ХОХ составленной специалистами Авторизованного сервисного центра ООО.

К экспертизе приложена номерная квитанция этого авторизованного центра, где в графе Наименование работ указано: диагностика, скачок напряжения сети.

Больше никаких исследований не проводилось.

Поэтому и возник вопрос - законно ли такое заключение эксперта, в котором нет никаких исследований и эксперт делает свой вывод на основании квитанции сервисного центра, которые тоже неизвестным образом определили, что плата сгорела именно из-за скачка напряжения в сети.

Буду благодарен за любые мнения на данный счет...

вопрос №3614584
прочитан 97 раз
Вы вправе представить свое заключение независимых оценщиков и приложить возражения на судебное экспертное заключение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Существует ли какой-нибудь документ, регламентирующий процесс проведения товароведческой экспертизы? Например, на основании наличия каких дефектов определяют процент износа изделия? Как это влияет на определение окончательной его стоимости.

Дело в том, что химчистка провела экспертизу испорченной ими дубленки, в результате которой ее стоимость существенно занижена и определена более чем на порядок меньше реальной рыночной стоимости. При обращении в суд готовы провести свою повторную независимую экспертизу, но прежде хотелось бы быть уверенными в том, что результаты ее будут для нас благоприятными.

вопрос №217747
прочитан 24 разa
Обратитесь в Федеральный цент судебных экспертиз при Минюсте. Для каждой экспертизы имеется своя методика.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Сколько стоит судебная товароведческая экспертиза ручной дисковой пилы? В Красноярске.

вопрос №14416562
прочитан 7 раз
Можете обратиться на сайт info@anokpe24.ru в среднем: Стоимость товароведческой экспертизы в Красноярске Устная консультация эксперта 1 000,00 Письменная консультация эксперта 30% от стоимости экспертизы Выезд эксперта в пределах г. Красноярска 1 000,00 Выезд эксперта за пределы г. Красноярска по договоренности 1 000 руб. до 50 км. пути. При расстоянии более 50 км. от города – 15 руб./1 км. пути Участие эксперта/специалиста в суде 5 000,00 Оценка Определение суммы ущерба товара, причиненного затоплением, пожаром, иным форс-мажорным обстоятельством От 6 000,00 Оценка товаров (мебель, окна, двери, техника) От 4 800,00 Оценка изделий одежды, обуви От 4 600,00 Оценка утраченных вещей От 5 800,00 Оценка антиквариата От 7 400,00 Оценка товаров иного назначения От 3 800,00 Оценка качества, определение дефектов, соответствие ГОСТ: Оргтехника, теле-радио аппаратура От 8 000,00 Сотовые телефоны От 8 000,00 Сложная бытовая техника м/габаритная От 12 000,00 Бытовая техника б/габаритная От 11 000,00 Мебель, двери, окна От 6 200,00 Швейно-трикотажные изделия массового производства (недорогие) От 5 100,00 Швейно-трикотажные изделия эксклюзивного производства (костюмы, сумки) От 8 000,00 Меховые изделия, головные уборы, шарфы и другое От 7 400,00 Мебель От 6 200,00 Обувь, текстиль, кожа От 5 000,00 Изделия после химической чистки От 9 000,00 Антиквариат От 9 200,00 Товары иного назначения От 6 100,00 Исследование тары на соответствие ГОСТ От 4 000,00 Стоимость экспертизы зависит от сложности и объема вопросов, поставленных на разрешение эксперта. Стоимость указана за единицу изделия.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Для нас минимальная стоимость любой экспертизы электробытовой техники начинается от 3000 рублей. Учтите, что за эти деньги вы получите весьма скромные три листочка бумаги без глубинных исследований.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Сколько длится по времени товароведческая экспертиза вай фай роутера по уголовному делу если его не изъяли.

вопрос №14130229
прочитан 3 разa
Здравствуйте! Жесткие сроки законом не определены. Срок проведения экспертизы в каждом случае может зависеть от эксперта, его загруженности в настоящий момент.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Что дает товароведческая экспертиза при разделе имущества. От чего зависит её стоимость?

вопрос №1091879
прочитан 43 разa
Здравствуйте Нина. Она дает определенность, и позволяет судье не слушать в заседании выкрики сторон о том, что эта тумбочка раритет и стоит значительно больше (или меньше). Обычно специалисты оценщики берут за свои услуги до пяти процентов от стоимости имущества.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

12.11.2009 года меня осудили по 146 статье УК-РФ без товароведческой экспертизы. 04.05.2010 года надзорный суд отменил то постановление от 12.11.2009 года так как не было товароведческой экспертизы. 31.05.2010 года суд постановил вернуть уголовное дело по 237 статье УПК-РФ обратно в следствие для проведения товароведческой экспертизы. Но 29.12.2010 года прокурор сообщил что вещественные доказательства утеряны. Что вопрос. Ваше мнение что вообще дальше будет с моим уголовным делом.

вопрос №1186927
прочитан 86 раз
Ну и славненько, что утеряли вещдоки. Прекратят ваше дело.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Генрих, я думаю, что если им понадобилось 7 месяцев для того, что бы всё таки признаться в своей безмозглости, то они это сделали не просто так. Ведь, неизвестно, когда дело было возбуждено. Возможно, прекращение будет в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. А это нереабилитирующее основание. Вам теперь, не теряя ни минуты, естественно, после прекращения дела, подавать иск о реабилитации. Нужна будет помощь в составлении иска - обращайтесь. Всего доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Купила 2 пары детских туфель, после 2 раз использования сильно стерлись носы. В магазине приняли обувь и претензию, но деньги за товар не отдали. Подала заявление в суд. Продавец провела экспертизу только на одну пару обуви, выявлено механическое повреждение, а также производственный дефект подошвы, не соответствии. Госту. Судья решение не приняла, приостановив дело. Предлагает провести судебную экспертизу. Какое может быть решение судьи, если я соглашусь на проведение суд экспертизы за свой счет.

вопрос №1926616
прочитан 89 раз
Татьяна, согласно ст.18 закона о защите прав потребителей экспертиза о причинах возникновения недостатков в товаре проводится продавцом за свой счет. Поэтому стоит напомнить судье, что закон вас защищает. Пусть она возлагает расходы на проведение экспертизы на продавца. Экспертизу необходимо проводить на обе пары обуви. Вы имеете право присутствовать при проведении экспертизы, вас обязаны пригласить, прислать телеграмму, что вы приглашаетесь такого-то числа в такое-то время по адресу такому-то. С другой стороны, расходы на экспертизу можно взыскать с ответчика в случае положительного заключения эксперта.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Татьяна, стоит соглашаться на проведение экспертизы. Взыщете потом расходы с ответчика.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В чем разница между товароведческой экспертизой и товароведческой технической?

вопрос №12198512
прочитан 212 раз
Добрый день. Вам лучше позвонить непосредственно в экспертное учреждение и спросить у них в чем разница между этими двумя экспертизами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В зависимости от характера экспертизы и круга подлежащих экспертному изучению вопросов экспертиза может быть технической, химической, биологической, товароведческой. Это разные виды экспертиз.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Товароведная экспертиза -- оценка потребительских свойств товаров по органолептическим, физико-химическим и микробиологическим показателям, а также показателей их количественных характеристик, осуществляемая экспертами путем проведения испытаний (измерений) или опроса и/или на основании информации на маркировке и/или в товарно-сопроводительных документах.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вы наверное хотели сказать товароведческая и автотехническая. Можно только догадываться. Товароведческой устанавливается стоимость изделия с учетом износа и многих др. факторов. Автотехническая-состояние транспортного средства, его узлов и механизмов. Обращайтесь к специалистам. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Вопрос такой: имеет право ли ответчик проводить товароведческую экспертизу в тот момент когда проводится судебная экспертиза?

вопрос №15191823
прочитан 13 раз
Одно другому не мешает.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Если товар у него, то почему не имеет? Важно, чтобы товар был предоставлен для проведения судебной экспертизы. А будут ли совершены в отношении этого товара какие-либо внесудебные экспертизы - это полностью воля сторон. Если это не нарушает ничьих прав и не наносит вреда товару, не изменяет его свойств и т.д., то ничего незаконного здесь нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Доброго времени! Имеет право! Вопрос пределов доказывания, которые суд должен установить между сторонами. И далее суд должен обосновать, почему выводы одной экспертизы суд принял во внимание, а другой нет. Не везде товароведческая экспертиза к месту. Например, проведение товароведческой экспертизы с целью установления восстановительной стоимости, допустим автомобиля, вообще не к месту, но должна быть проведена техническая экспертиза. Не всегда экспертиза является прямым доказательством. Суд может признать её косвенным. Добра ВАМ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Угнали авто хочу подать иск на материальное возмещение. Товароведческую экспертизу в рамках уголовного дела назначает следователь?

вопрос №12459182
прочитан 14 раз
Да,следователь и для вас она бесплатна. Только ходатайство о проведении товароведческой экспертизы надо заявить не с целью получения компенсации, а с целью определения нанесенного ущерба.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день непонятно к кому вы решили предъявлять иск или преступников поймали что ли С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день. Если есть обвиняемый, то Вы должны в гражданском иске произвести данную материальную оценку, но не экспертизу. По уголовному делу такую экспертизу назначать следователь не будет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Вам необходимо обратиться к следователю ходатайством о признании Вас потерпевшим по уголовному делу и принятие гражданского иска в рамках уголовного процесса. Заявите следователю ходатайство о проведении экспертизы для определения размера ущерба.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

А на сайте есть сами эксперты проводящие товароведческую экспертизу.

вопрос №13587098
прочитан 28 раз
Вряд ли. А если и есть? И в Темрюке, например? Вы как себе представляете проведение экспертизы дистанционно? Сказка какая-то.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Нет, эксперты здесь не работают, только юристы дают юридические консультации - экспертов ищите в экспертных бюро определенной направленности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юристы плотно работают с экспертами, что конкретно вас интересует, о какой экспертизе идет речь и в каком регионе будет проводиться экспертиза.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Доброго вам времени суток. Нет. Вопросы стоимости экспертизы лучше всего уточнить у самих экспертов. Желаю удачи в решении вашего опроса.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Где и кому можно обжаловать результаты судебной товароведческой экспертизы рыночной стоимости жилого дома и надворных построек?

вопрос №14404680
прочитан 11 раз
Только ходатайствовать в суде о проведении повторной судебной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Вообще - непонятно, как могла быть проведена "товароведческая" экспертиза по рыночной стоимости жилого дома. Это, как правило - "строительно-техническая экспертиза".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Если решение суда по делу не принято, заявляйте письменное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, если какие-либо вопросы не нашли отражение в заключение экспертизы. Либо о проведении повторной экспертизы, если для нее есть данные, не учтенные при проведении первой экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Суд вынес определение о проведении товароведческой экспертизы, срок проведения установлен не позднее 5 ноября 2015 года, но экспертизу будут проводить только 28 числа, в связи с тем что ответчик оплатил экспертизу уже после 5 ноября, подскажите можно ли отказаться от экспертизы ссылаясь на то что пропущен срок или как поступить в такой ситуации?

вопрос №8769175
прочитан 32 разa
Нет, не можете отказаться от экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Суд не отменил свое определение о назначении экспертизы, ответчик ее оплатил, поэтому экспертиза будет и суд будет руководствоваться ее выводами. Нарушение сроков оплаты или проведения экспертизы правового значения на назначение экспертизы - НЕ ИМЕЮТ. Ваш отказ от проведения экспертизы по вышеуказанным обстоятельствам, также правового значения не имеет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

По разделу имущества судом назначена товароведческая экспертиза по оценке делимого имущества, но ответчица категорически отказала экспертизе, впустить их в дом, как быть в этой ситуации?

вопрос №5977569
прочитан 212 раз
Знакомьтесь, ПОРЯДОК И ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ 1.При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ может назначить экспертизу. Порядок назначения экспертизы установлен ст. ст. 79 – 87 ГПК РФ. Судам необходимо иметь ввиду, что при нарушении судом порядка назначения экспертизы были нарушены требования процессуального законодательства, заключение эксперта следует считать доказательством, полученным с нарушением закона, вследствие чего оно не может иметь юридической силы. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, сторон и других лиц, участвующих в деле. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов для привлечения в качестве экспертов или экспертные учреждения. При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта судам следует руководствоваться положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законодательными актами. На основании положений ст. 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы. На основании положений ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. Таким образом, из положений ст. 79 ГПК РФ, ст. ст. 1, 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» следует, что при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению суду следует проверять наличие у учреждения статуса государственного судебно-экспертного учреждения. Если учреждение таким статусом не обладает, то суду необходимо поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Судам необходимо иметь ввиду, что судебно-экспертная деятельность согласно положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не лицензируется (данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 г.). Однако если судом назначается экспертиза, проведение которой требует лицензирования в соответствии с положениями действующего законодательства, суду необходимо убедиться в наличии у конкретного эксперта либо экспертного учреждения соответствующей лицензии. Например, из положений ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», п. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 14 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» следует, что деятельность по проведению судебно-медицинских, судебно-психиатрических экспертиз осуществляется при наличии лицензии на право осуществления соответствующей медицинской деятельности. Порядок проведения экспертизы регламентируется ст. 84 ГПК РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Организация и проведение различных видов судебных экспертиз в разных экспертных учреждениях регламентируются специальными инструкциями. Например, Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России от 20 декабря 2002 г., организация производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ регламентируется Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 июня 2005 г. N 511, согласно положениям которой экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел не вправе отказать в производстве экспертизы по гражданскому или арбитражному делу, назначенной судом в связи с отсутствием возможности ее производства в ином государственном судебно-экспертном учреждении. Организация и проведение судебно-психиатрических экспертиз регулируется Инструкцией об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрических учреждений, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. N 370. В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем названного учреждения, который передает ему поручение вместе с определением о назначении экспертизы и всеми поступившими от суда материалами. В случае поручения проведения экспертизы конкретному эксперту, он получает определение и материалы для производства экспертизы от суда. При поручении проведения экспертизы не экспертному учреждению, суд обязан назвать лицам, участвующим в деле, конкретное лицо, которому предполагается поручить проведение экспертизы с указанием данных, характеризующих этого специалиста: специальность, стаж работы по ней, место работы. В тех случаях, когда специалист не является государственным экспертом к материалам дела должны быть приобщены копии документов, удостоверяющих наличие у этого лица специального образования, стаж работы по специальности. Как следует из положений ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет. Поручая проведение экспертизы не государственному эксперту, суд должен убедиться в том, что он является компетентным в решении, поставленных перед ним вопросов, и обладает достаточными познаниями в отрасли, к которой относятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Вопрос о компетентности эксперта суд решает по своему внутреннему убеждению исходя из профессиональных знаний лица, назначенного экспертом, стажа его работы в данной области, его способности дать заключение по конкретному делу, на основании представленных документов. 2. Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения. Наличие оснований к отводу кандидатуры эксперта суд должен выяснить у всех лиц, участвующих в деле, и их представителей. Данное требование закона не во всех случаях соблюдается судами. В соответствии с требованиями ст. ст. 16, 18 ГПК РФ не может быть привлечено в качестве эксперта лицо, являющееся родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела либо в случае, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; находившееся либо находящееся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. На основании положений ч. 3 ст. 18 ГПК РФ участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. Основания отвода эксперта-оценщика закреплены и в ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора; оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица - заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. На основании положений ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Судам необходимо иметь ввиду, что не может быть экспертом работник организации, являющейся ответчиком по делу. В случае необходимости для рассмотрения дела познаний данного работника, он может быть допрошен судом в качестве свидетеля. При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным. 3. На основании положений ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Суд должен разъяснить данное право лицам, участвующим в деле и предоставить возможность для составления вопросов. При представлении вопросов эксперту в письменном виде они приобщаются к материалам дела, если вопросы заданы в устной форме, они должны быть занесены в протокол судебного заседания. Вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, оглашаются в судебном заседании, могут быть уточнены у представившего их лица. Данное требование закона не всегда выполнятся судами при назначении экспертизы, что влечет за собой впоследствии исключение экспертного заключения из числа доказательств по конкретному делу. Окончательное определение вопросов, поставленных на разрешение эксперту, принадлежит суду. Суд рассматривает все представленные вопросы, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Сформулированные вопросы указываются судом в резолютивной части определения. В том случае, если суд отклоняет, вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, он должен привести мотивы отклонения в мотивировочной части определения. Вопросы, поставленные на разрешение эксперту, должны быть сформулированы четко, понятно, соответствовать действующему законодательству. При составлении вопросов целесообразно прибегать к консультациям заведующих экспертными учреждениями и конкретных экспертов. Это даст возможность грамотно и четко поставить вопросы и ограничить их круг в пределах познаний судебной медицины. Так при назначении судебно-психиатрических экспертиз судами на разрешение экспертов ошибочно ставится вопрос о том, могло ли определенное лицо отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Хотя с учетом положений ст. ст. 177 Гражданского кодекса РФ для рассмотрения дел о признании граждан недееспособными, или о признании сделок недействительными, для разрешения дела имеет значение способен ли гражданин понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, при назначении указанного вида экспертизы судами на разрешение экспертов ставится вопрос: «Какие изменения психической деятельности могут наблюдаться у пожилого человека, перенесшего инсульт?». Данный вопрос является теоретическим и не относится к конкретной ситуации. При постановке вопроса суду следует учитывать обстоятельства конкретного гражданского дела, и ставить его в отношении определенного человека. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по делам по заявлениям о признании граждан недееспособными судами ошибочно на разрешение экспертов ставится вопрос о том, является ли гражданин дееспособным. При этом судами не учитывается, что дееспособность является правовой категорией, и вопрос о дееспособности гражданина решается судом на основании представленных документов о его психическом состоянии. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не должны носить правового характера. Вопросы о наличии или отсутствии вины, нарушений со стороны конкретных лиц являются компетенцией суда. Некоторыми судами при назначении автотехнической экспертизы по делам по искам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, на разрешение эксперта ошибочно ставятся вопросы о том, какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель (Кировский районный суд г. Перми дело № 2-144), усматривается ли в действиях водителей с технической точки зрения несоответствие Правилам дорожного движения (Бардымский районный суд Пермской области, дело № 2-04-2007). При назначении филологической, лингвистической экспертиз по делам по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации судами на разрешение экспертов неправильно ставится вопрос о том, являются ли сведения порочащими. При этом судами не учитывается, что оценка порочащего характера распространенных сведений относится в соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ к компетенции суда. 4. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным судам следует учитывать, что в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. Судам следует учитывать, что принудительно направить гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу суд вправе только при наличии данных об уклонении гражданина от экспертизы. Например, после принятия к производству заявления Администрации района о признании Т. недееспособной, определением суда было назначено проведение заочной судебно-психиатрической экспертизы. Назначая принудительную судебно-психиатрическую экспертизу, суд основывался на пояснениях врача-психиатра, данных в судебном заседании, согласно которым впервые Т. была осмотрена врачом-психиатром в октябре 1975 г., в последствии от осмотра врача-психиатра уклонялась. До назначения принудительной судебно-психиатрической экспертизы, судом не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Т. с её обязательным освидетельствованием экспертами. При таком положении вывод суда о явном уклонении Т. от прохождения экспертизы преждевременен и не основыван на материалах дела. Таким образом, судом необоснованно назначена принудительная судебно-психиатрическая экспертиза в порядке ст. 283 ГПК РФ, поскольку доказательствами, свидетельствующими о явном уклонении Т. от прохождения экспертизы, на момент её назначения суд не располагал. При назначении экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству судье следует учитывать, что для производства экспертизы эксперту необходимо предоставить представленные имеющиеся материалы, являющееся достаточными для определения его психического состояния. При недостаточности материалов эксперт не сможет дать заключение. В ряде случаев при назначении экспертизы на данной стадии судопроизводства в распоряжение экспертов представляется только заявление, иные материалы в деле отсутствуют. Судами не учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы. При назначении судебно-психиатрической экспертизы суду в определении необходимо указывать, какой вид экспертизы им назначается: очная, заочная, посмертная, поскольку размер оплаты экспертизы зависит от её вида. 5. При применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судам следует иметь ввиду, что Верховный Суд РФ в Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указал, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Конституционный Суд РФ в Определении от 09.04.2002 N 90-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» указал, что норма, предусматривающая возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела. Если невозможно провести экспертизу, суд выносит мотивированное определение о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам. До вынесения указанного определения суд должен разъяснить сторонам последствия их действий, повлекших невозможность проведения экспертизы, а также то, что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, и последствия предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. 6. Судья может назначить экспертизу и при подготовке дела к судебному разбирательству, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (ст. 150 ГПК РФ). При этом судье необходимо иметь ввиду, что порядок назначения экспертизы в этом случае также должен быть соблюден. При назначении экспертизы должно быть учтено мнение лиц, участвующих в деле, им должно быть предоставлено право ставить перед экспертом вопросы, предлагать экспертное учреждение или кандидатуры экспертов. Например, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. При назначении экспертизы при подготовке дела к разбирательству лица, участвующие в деле, могут быть вызваны судом на беседу, в процессе которой судом выясняется их мнение по вопросу о назначении экспертизы, предоставляется возможность предложить кандидатуры экспертов, или экспертные учреждения, либо суд вправе направить лицам, участвующим в деле письмо с сообщением предполагаемой кандидатуры эксперта, экспертного учреждения, разъяснением права задать вопросы. В письме суд может установить срок для представления ответа, и указать, что не поступление ответа в установленный срок будет расценено как согласие с кандидатурой эксперта и отсутствие вопросов к нему. Так, Верховным Судом РФ отменено решение по делу по иску о признании сделки недействительным, по тем основаниям, что определение о назначении экспертизы вынесено судом в день поступления искового заявления в суд, о чем ответчица в известность поставлена не была, исковое заявление вручено ей после проведения экспертизы, она была лишена возможности формулировать вопросы для эксперта, просить о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, чем нарушены положения ст. 79 ГПК. 7. О назначении экспертизы суд выносит определение, требования, предъявляемые к его содержанию, устанавливаются ст. 80 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы должно содержать: наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Все действия суда по назначению экспертизы отражаются в протоколе судебного заседания. В определении о назначении экспертизы суду необходимо отразить по чьей инициативе назначается экспертиза. В нарушение требований ст. 80 ГПК РФ и, не учитывая, что экспертиза назначается для исследования фактических обстоятельств дела, а доказательства по делу оцениваются в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ судом, судами в определении о назначении экспертизы указывается, что экспертиза назначается: для оценки вопроса о наличии дефектов необходимы специальные познания (Ленинский районный суд г. Перми); для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, в частности по оценке заключения специалиста, которое содержит описание пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, механических повреждений, а также по оценке объяснений ответчика, данных страховой компании об обстоятельствах причинения повреждений необходимы специальные познания (Ленинский районный суд г. Перми). для оценки доказательств, представленных сторонами, необходимы специальные познания в области строительства, которыми суд не обладает (Ленинский районный суд г. Перми, дело № 2-214-2005). для оценки представленных доказательств необходимо провести дополнительную проверку, которую без специальных познаний провести невозможно (Ленинский районный суд г. Перми, дело № 2-644/05). По ряду дел судами в нарушение требований ст. ст. 79, 80 ГПК РФ не обосновывается необходимость назначения экспертизы, определение о назначении экспертизы содержит только ссылку на положения ст. 79 ГПК РФ, в нем не приводятся факты для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, не указывается, какие именно специальные познания необходимы суду для разрешения дела по существу: Очерский районный суд Пермской области в определении о назначении экспертизы указал, что для рассмотрения для рассмотрения дела существу, по мнению суда, необходимо проведение судебной автотехнической экспертизы (дело № 2-51). Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, в определении суда отсутствуют. Истицей заявлены требования о замене сантехнического оборудования, проведении капитального ремонта. Суд, назначая экспертизу, указал, что поскольку по данному делу требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить строительно-техническую экспертизу на предмет определения необходимости проведения капитального ремонта (Кировский районный суд г. Перми, дело № 2-169/04). При этом судом не учтено, что сроки проведения капитальных ремонтов жилых домов устанавливаются соответствующими нормативно-правовыми актами, и при установлении судом того обстоятельства, что капитальный ремонт ответчиком в установленные сроки не произведен, необходимость в проведении экспертизы вызывает сомнения. При назначении экспертизы по инициативе суда судами зачастую не учитываются положения ст. 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. • Очреским районным судом Пермской области в определении о назначении экспертизы указано, что ответчики с иском не согласны, усматривают вину истицы в нарушении скорости. Для рассмотрения дела по существу суд считает необходимым назначить экспертизу. • Назначая судебно-медицинскую экспертизу, суд указал, что ответчиком (Фонд социального страхования) оспаривается медицинское заключение, представленное истцом, по мнению суда, для разрешения спора по существу требуются специальные познания, которыми суд не обладает (Чернушинский районный суд Пермской области, дело № 2-52/07). • Заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Суд, назначая экспертизу, указал, что возникли вопросы о необходимости определения стоимости причиненного ущерба, то есть вопросы, требующие специальных познаний. Заключение специалиста, представленное истцом, представителем ответчика оспаривается, указанная в нем стоимость ремонта является завышенной, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что специалист, проводивший оценку, вправе производить оценочную деятельность, в заключении не приведена методика расчета. Доводы ответчика суд счел заслуживающими внимания и указал на необходимость проведения дополнительной проверки, и на то, что невозможно рассмотреть дело при отсутствии заключения эксперта (Ленинский районный суд г. Перми, дело № 2-586/05). В приведенных примерах судами нарушены требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым бремя доказывания возражений, выдвигаемых против заявленных истцом требований, лежит на ответчике. Иных оснований, помимо оспаривания ответчиком, представленных истцом доказательств, для назначения экспертизы судами в определениях не приведено. 8. Дело должно быть предоставлено эксперту в подшитом и пронумерованном виде с составленной описью листов дела. Документы, необходимые для проведения экспертизы, должны быть собраны судом, приложены к делу и представлены к эксперту. Суд вправе выяснить у эксперта, какие документы необходимы для проведения экспертизы. Эксперт не вправе сам собирать документы, выяснять вне судебного разбирательства какие-либо вопросы у лиц, участвующих по делу. Эти действия производит суд, назначивший экспертизу, по запросу эксперта. При проведении некоторых видов экспертиз эксперту бывает необходимо исследовать предмет экспертизы. В этих случаях суд должен обговорить с экспертом день и время обследования, сообщить его лицам, участвующим в деле, разъяснить им право принять участие в обследовании, предупредить, чтобы они не чинили препятствий при обследовании. 9. В тех случаях, когда судом по делу назначалась судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение экспертов, суд, на основании положений ст. 87 ГПК РФ, вправе назначить либо дополнительную, либо повторную экспертизу. Отличие этих экспертиз в соответствии с требованиями ст. 87 ГПК РФ состоит в том, что проведение дополнительной экспертизы проводится в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта и ее проведение поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключении нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому экспертному учреждению или другим экспертам. • Суд, назначая повторную экспертизу, в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ поставил перед экспертом не только те вопросы, которые ставились перед экспертами ранее, но и дополнительные вопросы. Кроме того, проведение экспертизы суд поручил наряду с тем экспертным учреждением, которое ранее проводило экспертизу, другому экспертному учреждению, что недопустимо ни при назначении дополнительной экспертизы, ни при назначении повторной экспертизы. В определениях о назначении повторной или дополнительной экспертизы суды в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ не всегда указывают, в чем именно заключается недостаточная ясность и полнота заключения эксперта, а также мотивы несогласия с имеющимися заключениями экспертов, а ограничиваются приведением формулировок ст. 87 ГПК РФ. 10. При назначении комплексной или комиссионной экспертизы судам следует исходить из того, что комплексная экспертиза назначается при необходимости разрешения вопросов в различных областях знаний, а комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знаний Проведение комиссионной экспертизы регулируется помимо норм Гражданского процессуального кодекса РФ ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Проведение комплексной экспертизы регулируется ст. 23 указанного закона. Судам необходимо учитывать, что вид назначаемой экспертизы определяется судом, и не может быть изменен руководителем судебно-экспертного учреждения. 11. Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Судам следует учитывать, что приостановление производства по делу на время проведения экспертизы является правом, а не обязанностью суда и должно быть вызвано объективными причинами: длительность проведения экспертизы. В определении о назначении экспертизы вывод суда о приостановлении производства по делу должен быть мотивированным. В соответствии с требованиями ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. В остальной части обжалование определения о назначении экспертизы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Данная правовая позиция подтверждена определением Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 г. N 259-О. Между тем имеют место случаи принятия судами в нарушение ч. 2 ст. 371 ГПК РФ частных жалоб на определения о назначении экспертизы и направление дел на кассационной рассмотрение. 12. Заключение эксперта составляется в письменном виде и должно соответствовать требованиям установленным ст. 86 ГПК РФ. Оно может быть принято судом в качестве доказательства в случае если содержит подробный объективный анализ проведенных исследований и обоснование сделанных выводов. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: Вводная часть, в которой указываются наименование экспертного учреждения или данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, должность), предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; подтвержденное подписью эксперта (экспертов); наименование экспертизы, ее номер, указание на то является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование суда, назначившего экспертизу; дата вынесения определения о назначении экспертизы; дата поступления материалов, их наименование; наименование вещественных доказательств, материалов, образцов, документов, представленных на исследование, вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Исследовательская часть содержит описание процесса исследования, в том числе осмотр, анализ и сравнение объектов экспертизы, методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств, математические расчеты; указываются используемые приборы; результаты исследования; дается научное объяснение установленных фактов. В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, то есть ответы на поставленные на его разрешение вопросы. Выводы должны быть изложены в той же последовательности, в какой задавались судом вопросы. Выводы должны быть ясными, их формулировки не должны допускать различного толкования. Заключение эксперта должно сдержать список нормативных документов, используемой им литературы, источников информации. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. При проведении комплексной экспертизы вводная часть заключения в силу требований ст. 23 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» должна содержать указание на то, какая часть исследования проведена каждым экспертом, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» составление экспертом, который не согласен с выводами других экспертов, отдельного заключения не исключается. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 187 ГПК РФ Заключение эксперта в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является для суда необязательным, не имеет заранее установленной силы и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности с другими доказательствами. На данное положение закона обращает внимание судов Верховный Суд РФ Постановлении Пленума от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», указывая, что оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении, при этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. При оценке заключения эксперта как доказательства, судом должны быть проверены исследовательская часть заключения эксперта и обоснованность сделанных экспертом выводов, соблюдение процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, соответствие заключения поставленным перед экспертом вопросам, полнота заключения; научная обоснованность заключения, достоверность выводов, в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд вправе не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании иных доказательств, дав им оценку в их совокупности. В мотивировочной части решения должны содержаться доводы, по которым суд не принимает заключение эксперта в качестве доказательства либо не соглашается с выводами эксперта.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вернут ли мне деньги за товароведческую экспертизу если дефект подтвердится.

вопрос №3829749
прочитан 69 раз
Если экспертиза была назначена по определению суда и решением исковые требования будут удовлетворены, то затраты на экспертов взыщут с противной стороны (ст.98, ст. 100 ГПК РФ) С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс",Степанов Вадим Игоревич.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В соответствии со ст.13 Закона РФ "О Защите прав потребителей" от 07.02.1992 г № 2300-1 Вы вправе включить стоимость экспертизы в сумму убытков по Иску. и если Решение будет принято в Вашу пользу, то суд включит данную сумму в счет выплат.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Как написать ходатайство по уголовному делу о назначении товароведческой экспертизы по вещественным доказательствам?

вопрос №12979306
прочитан 34 разa
Доброго времени суток Если вам необходима помощь в составлении юридических Документов, то данная услуга для вас будет платной Удачи Вам. Анна Титова.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Пишите в свободной форме, просто в заявлении указываете, что просите назначить экспертизу и мотивируйте для чего она нужна.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

ВОПРОС: Судья назначил судебную товароведческую экспертизу дивана. Если повторятся недостатки, выявленные предыдущей экспертизой, что может,, грозить”

Ответчику?

1. 22 ноября 2010 года гражданка Истец) приобрела диван в магазине ИП стоимостью 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей. Ни при приемке дивана, ни в процессе эксплуатации в течение восьми месяцев (при наличии в квартире животных) претензий по качеству дивана не поступало.

Качество данного дивана подтверждается Декларацией о соответствии производителя ООО, соответствует требованиям ГОСТа 19917 п 2.2.15, утвержден Центром сертификации товаров,, Рос-Тест” рег. № декларации РОСС (Имеется в материалах дела).

В июле 2011 года Истец устно обратился с просьбой осмотреть диван на предмет выявленных ей дефектов.11 июля 2011 г. мною был направлен опытный специалист по сборке мебели, имеющий стаж работы по сборке 12 лет, (наряд №1, справка с места работы - имеются в материалах дела) Факт посещения специалиста и осмотра дивана подтверждает Истец в претензии от 14.11.2011 г. (имеется в материалах дела). Затем по нашей просьбе 28.10.2011 г. диван был обследован представителем завода-производителя. Факт посещения представителем завода-производителя подтверждается Истцом в исковом заявлении от 30.11.2011 г. (имеется в материалах дела).

Завод-производитель и специалист по сборке мебели дефектов в конструкции дивана не обнаружили.

Более того, были выявлены потертости и жирные пятна на подлокотниках, возникшие, возможно, вследствие длительной эксплуатации дивана.

2.По заявлению Истца была произведена экспертиза № от 23 января 2012 года диван-кровати с целью определения качества мебели на соответствие требованиям нормативных документов (далее Экспертиза) и составлен Акт экспертизы (далее Акт).

Согласно п.5 Выводов экспертизы диван-кровать находился частично в разобранном состоянии, отсутствовала задняя стенка… планка на правой боковине болталась на одном шурупе (фото 8), п 3.1,3.2 раздела Недостатки.

Таким образом, экспертиза ни в разделе Выводы, ни в разделе Недостатки не подтверждает о заявленном Истцом в Исковом заявлении искривлении задней стенки дивана, а констатирует факт отсутствия одного шурупа и слабую закрепленность второго, что является незначительным и устранимым недостатком.

Кроме того, в п.6.1 раздела Выводы, в пп. 1.1-1.5,4.1-4.2 раздела Недостатки Акта экспертизы указаны следующие недостатки, полученные в процессе эксплуатации изделия (то есть по вине Истца) : сидение - разрыв длиной 35 мм шва облицовочной ткани левого переднего угла; на длине 870 мм по переднему борту сползание на 10 мм вглубь сидения настила ПУ с образованием изгиба по переднему борту (фото 1,2); пятна размерами 30 х 25,5 х 4 мм более темного цвета, чем облицовочная ткань на верхней поверхности (фото 3) ; отсутствие верхнего ворса…до переплетения нитей на облицовочной ткани,, флок” (фото 4,5) ; пятно бурого цвета размером 34 х 30 мм (предположительно от крови) на облицовочной ткани на видимом ребре заднего борта сидения в месте соединения со спинкой сверху в левой части (фото 6) ; бурые пятна 5 х 6, 15 х 10 мм на облицовочной ткани… на спинке изделия; отсутствует ворс … на облицовочной ткани … на лицевой поверхности спинки.

Указанные выше недостатки получены изделием по вине Истца и привели к потере товарного вида изделия и при необходимости ремонта и перетяжки последнего стоимость устранения этих недостатков составляет от 7 до 13 тысяч рублей.

Указанные в п.2.1 раздела Недостатки сколы размерами 9 х 3, 10 х 5 мм на внутреннем ребре сверху левой поперечной стенки ящика (фото 7) могли быть получены не только при транспортировке мебели (как указано в Акте) , но и в процессе длительной эксплуатации последней, тем более что вышеуказанные сколы выявлены спустя один год и три месяца с момента начала использования дивана.

В пп.4.3,4.4, 5 Акта экспертиза указывает на недостатки в механизме трансформации дивана, а именно: спинка в положении кровать не зафиксирована по ширине в горизонтальном положении, устанавливается под углом, не ложиться на стенки ящика; перепад по высоте сидения и спинки в горизонтальном положении слева 3 см, справа 1.5 см.При выявлении недостатка, указанного в п.5 экспертиза не указала, были-ли произведены замеры уровнем возможных неровностей поверхности пола, что также могло привести к перепаду по высоте сидения и спинки.

В силу того что у диван-кровати не истек гарантийный срок и выявленные в п.4.3,4.4,5 Акта недостатки являются устранимыми, Ответчик готов устранить последние, согласно положений Закона,, О защите прав потребителей”

Таким образом, выявленные Экспертизой недостатки диван-кровати,, Маргарита являются устранимыми и не делают невозможным использовать данный диван-кровать по назначению.

3. Указанные выше недостатки, большинство из которых возникли по вине Истца, у приобретенного Истцом товара, а также непризнание его негодным к эксплуатации, не может причинять Истцу нравственные страдания, тем более причиняющие вред здоровью. Истцом не предъявлено ни одного доказательства нанесения такого вреда (справки из медицинских учреждений, рецепты, чеки на приобретение лекарств и т. д.).

На основании указанных в п.1,2,3 дополнений к возражениям по заявленным требованиям и приведенными доказательствами, учитывая Акт экспертизы.

Прошу:

в удовлетворении иска о взыскании с ИП денежных средств в сумме 15300 рублей в качестве возврата за диван –кровать,, и в сумме 15000 рублей в счет компенсации морального вреда - отказать.

Индивидуальный предприниматель. 05.03.2012 г.

вопрос №1635059
прочитан 317 раз
Вы уверены, что тут, на сайте бесплатной благотворительной помощи, такое длинное письмо буду внимательно читать? Повториться недостаток-диван поменяют на деньги или другой диван.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Какие вопросы можно поставить в ходатайстве при назначении товароведческой экспертизы мебели.

вопрос №5027700
прочитан 89 раз
Вопросы зависят от того какие исковые требования у Вас заявлены и что вы хотите доказать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Имеют ли место какие-либо дефекты в исследуемых изделиях? Если да, то каковы причины их возникновения? Всего доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Скажите, пожалуйста, есть ли алгоритм (правила) проведения товароведческой экспертизы (испорченный химчисткой костюм)? Как быть, если экспертиза не дает однозначного ответа, необходимого для принятия решения (появились дополнительные пятна, отсутствовавшие до химчистки, но костюм пригоден для дальнейшего употребления. Провести химико-технологическую экспертизу невозможно из-зи отсутствия специалистов в Томской лаборатории судебной экспертизы).

Большое спасибо.

С ув., Ольга Тулупова.

вопрос №211298
прочитан 128 раз
Уважаемая Ольга! В данном случае можно посоветовать найти экспертную организацию, которая возьмется провести такого рода экспертизу и попросить суд назначить проведение экспертизы именно в этом учреждении. В соответствии с п. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Что значит "костюм пригоден для дальнейшего употребления". Употребления в качестве чего, домашней одежды, например? Что эксперты, судьи представители противоположной стороны приходят на заседания в одежде, покрытой пятнами? И разве такая услуга, как химическая чистка, предназначена для того, чтобы ставить пятна на одежду, а не удалять их с нее? С уважением, Демидова Н.Г.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

По постановлению следователя в октябре 2009 года проведена судебная товароведческая экспертиза, поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Виста 1991 года выпуска на май 2009 года?. В распоряжение экспертов были предоставлены только 3 фотографии автомобиля и протокол осмотра автомобиля, в котором следователь без участия специалиста сделал вывод, что автомобиль исправен. Экспертиза установила рыночную стоимость автомобиля - 90 000 рублей - и к заключению приложила копии интернет-страниц о продаже автомобилей такой же марки и такого же года выпуска. Можно ли исключить эту бредятину из числа доказательств? Подскажите, пожалуйста!

вопрос №1989399
прочитан 166 раз
При наличии оснований усомниться в достоверности экспертных действий, необходимо мотивировано оспорить результат экспертизы, составляйте ходатайство и просите провести комплексную оценочную экспертизу, либо возражайте против подобного доказательства (то же мотивированно) составляете ходатайство об исключении результатов экспертизы из доказательной базы. Все обращения необходимы в письменном виде, это обязывает суд к процессуальным действиям! Тут свою роль будут играть и процессуальные сроки, и ваши возражения против проведения подобной экспертизы на исходных данных предоставленных следователем.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить товароведческую экспертизу, назначенную судом по определению?

И чем это регламентируется?

Спасибо.

вопрос №769262
прочитан 66 раз
Оспорить в том смысле, что провести отдельный от основного судебный процесс - нет. Но можно создать условия для назначения дополнительной или повторной экспертизы, представив (или использовав уже имеющиеся в материалах дела), например, доказательства необоснованности выводов экспертизы. Все это происходит в рамках одного судебного процесса. ГПК РФ. "Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов".
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В суде удовлетворили ходатайство о проведении товароведческой экспертизы 2 сотовых телефонов. Потерпевший по указке прокурора заявил что паспорта утеряны. Не окажется ли так что не будет смысла в этой экспертизе. Я точно знаю что они давно уже сняты с производства. Ведь ущерб заявляют 7000 тыс., но надо просто видеть этот хлам.

вопрос №1228986
прочитан 57 раз
Оценку будут проводить по самим телефонам, а не паспортам от них.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Кто должен быть указан в качестве ответчика в ходатайстве.

НАЗНАЧЕНИИ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ АВТОМОБИЛЯ?

вопрос №12459518
прочитан 15 раз
Добрый день! В ходатайстве о назначении экспертизы указываются стороны по делу: истец, ответчик, третьи лица, если есть. Берегите себя. С уважением Сарина Е.А.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Суд назначил повторную товароведческую экспертизу, мы Истцы, уже проводили один раз. Кто должен вызывать экспертов?

вопрос №10075659
прочитан 11 раз
Кто ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Кто оплачивает досудебную товароведческую экспертизу при ненадлежащем оказании услуг ремонта.

вопрос №7505473
прочитан 38 раз
Заказчик экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Должна ли судья предложить провести товароведческую экспертизу имущества. Или судья делит имущество согласно приложенных чеков.

вопрос №1096665
прочитан 51 раз
Суд делит имущество в соответствии с заявленной Вами стоимостью. Если одна из сторон не согласна с оценкой, то за свой счет проводит экспертизу, оценка которой будет решающей для суда.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Может истец (я) возразить о проведении судебную товароведческую экспертизу,

вопрос №10758771
прочитан 21 раз
Здравствуйте! Да, можете. Но суд все равно пример решение на свое усмотрение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Читайте по теме:
07.10.2020, 12:39
ЗаконыСтроительно-техническая экспертиза, основа состязательности в суде для адвоката Строительно-техническая экспертиза, основа состязательности в суде для адвоката | ... путей коммуникации. • Землеустроительная экспертиза. О каждом виде ... без проведения процедур самостоятельных товароведческих, землеустроительных и лабораторных исследований ... что рецензент доказал несостоятельность экспертизы, назначается повторная судебная ...
0 65
29.09.2020, 11:42
Лучшее из соц.сетейВорам не припишут лишнего. Потерпевшим теперь придется предоставлять точный список украденных вещей. ... свидетелей, продавцов и заключения оценочной экспертизы позволят безошибочно определить размеры потерь ... всех показаний, и требовать заключения товароведческой экспертизы. P/S подписывайтесь на мою ...
0 15
09.09.2020, 10:11
ОбществоУголовный срок за увольнение следователя: как краснодарские силовики и судьи мстят за своих ... экспертом краснодарской лаборатории судебной экспертизы Игорем Телегиным о том, ... что суд заказал отдельную экспертизу стоимости фактически выполненных строительно- ... могут, поскольку это предмет товароведческой экспертизы, которую в судебной лаборатории ...
0 23
07.09.2020, 13:17
НовостиДело о хищении при отделке самолётов для первых лиц вернули в Генпрокуратуру ... подсудимых приводится ссылка на товароведческую экспертизу, которую проводил начальник 3 ... к выводу, что заключение товароведческой экспертизы проведено лицом, которое ... версии следствия, на основании товароведческой экспертизы переделка самолётов по рыночной ...
2 73
13.08.2020, 23:40
ЗаконыХодатайства о назначении автотехнической экспертизы и о назначении оценочной экспертизы Ходатайства о назначении автотехнической экспертизы и о назначении оценочной экспертизы | ... о назначении оценочной экспертизе. ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Автотехническая экспертиза производится для установления ... в результате происшествия (комплексно с товароведческой экспертизой). Ряд вопросов этого рода автотехнической ...
20 553
04.08.2020, 18:23
ОбществоКвартира за долги ... стоимостью квартиры, определенной на основании товароведческой экспертизы. При этом судебная коллегия исходила ...
0 26
10.07.2020, 07:44
ОбществоУ вас сломался смартфон: как быстро вернуть деньги? ... в экспертное учреждение для проведения товароведческой экспертизы. Вот только ни у продавца ... строя смартфон, тем дольше длится экспертиза, и тем меньше у ... потребовать на этом основании провести экспертизу и устранить недостатки товара незамедлительно ...
13 1 528
08.06.2020, 22:07
КриминалВаше мнение, юристы? ... собственной инициативе решил провести судебно-товароведческие экспертизы как по оценке похищенной машины ... мнение потерпевшего на основе судебных экспертиз игнорирует и дело пытается прекратить ...
20 280
07.06.2020, 00:28
ЗаконыВы просрочили займ в МФО? ... РФ заявить ходатайство о проведении товароведческой экспертизы транспортного средства в суде. По ... , техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 6. Далее, смотрим, как распределяются ...
9 1 825
24.04.2020, 19:16
ЗаконыМожно ли отказаться от сшитой на заказ одежды ... , опираясь на выводы назначенной им экспертизы: специалисты решили, что изделие не ... тем, как установлено проведённой судебной товароведческой экспертизой, изготовленная сорочка соответствует требованиям промышленной ...
0 18
08.04.2020, 14:10
Нотариусы и судебная экспертиза возобновят работу (Минюст решил, что это необходимо) Нотариусы и судебная экспертиза возобновят работу (Минюст решил, что это необходимо) | ... Министерства юстиции РФ (лаборатории судебных экспертиз). Однако, эти услуги многим ... защита интересов прав потребителей (судебная товароведческая экспертиза), будь-то семейные отношения ( ... бесплатный), а лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ уже приступили к ...
3 347
06.04.2020, 12:25
ОбществоЭкспертиза станков не справилась с ГОСТомЭкспертиза станков не справилась с ГОСТом | ... руб. была назначена судебная товароведческая экспертиза. Как следует из ... и судебных расходов. Вопросы товароведческой экспертизы, назначенной судом, касались выяснения ... суд назначил проведение повторной товароведческой экспертизы, а затем, приняв во ...
0 62
20.02.2020, 02:01
Что не стоит делить с бывшим супругом? ... ничего делать, как назначить судебную товароведческую экспертизу. Предполагалось, что эксперт придет и ... . руб) и заплатила за судебную экспертизу (60 тыс. руб). А в ...
0 192
05.02.2020, 17:16
Необходимость проведения экспертиз Необходимость проведения экспертиз | ... ; 2) товароведческая; 3) компьютерно-техническая; 4) автотехническая; 5) почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая ...
9 494
23.12.2019, 09:56
Рецензия поджала экспертизу Рецензия поджала экспертизу | ... причинен ущерб. Назначенная судом товароведческая экспертиза, казалось, должна была ... фильтра ХВС, суд назначил товароведческую экспертизу. Также специалисту нужно ... правилам, которым должна следовать товароведческая экспертиза. Ответы на поставленные вопросы ...
0 227

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение