Требование о возмещении материального ущерба

Содержание:

  • Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии
  • Подать в суд иск о возмещении морального вреда
  • Вопрос: законно ли это и как обжаловать с требованием возмещения материального ущерба?
  • ​Обязательно ли перед подачей искового заявления в суд фиксировать повреждения приобретенного товара в случаях,
  • Вопросы на разные темы. Часть 2
  • 13 ЗоЗПП, законно ли это?
  • Изменение иска или уточнение, как правильно.
  • Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина?
  • Моральный вред
  • Дтп
  • Вопрос: Имею ли я право привлечь этих виновников ДТП к суду, минуя страховую компанию (СО"Талисман"),
  • Правильно ли поступил судья?
  • Кто надлежащий ответчик и какая подсудность по данному спору.
  • Могу я ПОСЛЕ суда подать иск о возмещении мне морального ущерба и материального ущерба или это требование (возмещение)
  • Так как ст.31 подсудность нескольких связанных между собой дел, позволяет мне подать иск по любому адресу проживания ответчиков.
  • Каковы пределы материальной ответственности?
  • У автокооператива есть акт на безвременной пользование землёй,кадастр, делается каждый год оценка и платиться налог на землю.
  • Вопросы: Стоит ли соглашаться на данное примирение?
  • Задания: 1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.
  • И в случае вынесения решения суда в мою пользу,
  • Может ли мировой суд отказать в принятии?
  • Я понимаю что это мошенники.
  • Возмещение материального ущерба при ДТП
  • Компенсация морального вреда при поломке "кредитного" телефона.
  • Как вернуть госпошлину при отказе в удовлетворении гражданского иска?
  • Могу ли я выплачивать не более 25 процентов от зарплаты?
  • Какие сроки установлены для рассмотрения претензии?
  • Можно пояснить, что имел ввиду судья, не ошибся ли он в решении.
  • И есть ли шанс на возмещение?
  • Или эта статья 98 ГПК в этом случае не имеет отношения к определению суммы компенсации оплаты услуг представителя истца?
21.07.2022, 13:17
• г. Москва

Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии

Скажите пожалуйста, "29" января 2022 года было вынесено определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ "Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" и назначение проведения административного расследования и определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней" и назначение проведения административного расследования.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ТС Киреева Л.С., управляя автомобилем модели "Тойота Камри" осуществляла движение по улице Школьной г. Курска со стороны улицы Ломакина г. Курска в сторону улицы Карла Маркса при повороте налево произошло столкновение с автомобилем модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А., который осуществлял движение в попутном направлении. После столкновения с автомобилем модели "Тойота Камри" автомобиль модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А. отбросило на стоящие рядом автомобили моделей "Лада Гранта" и "Лада 2114".

"15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Тойота Камри" Киреевой Л.С. было вынесено Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1 ч. 1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности" и Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении" от "15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Пежо 307" Бабкина Д.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правовой вопрос: как установить, виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия, чтобы в дальнейшем взыскать с него сумму, причиненного материального ущерба, так как страховая компания отказывает в возмещении страховой выплаты, ввиду того, что не установлено виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия?

И действительно ли надо взыскивать сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, пострадавшего в дорожно - транспортном происшествии не с виновного лица, а со страховой компании в которой было застраховано транспортное средство (ТС) лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.

Адвокат г. Миллерово
21.07.2022, 13:24

В данном случае установить виновного можно только в суде, поскольку решение о признании виновным административным органом или судом принято не было, а прекращение дела в связи с истечением срока давности само по себе не потдверждает вины водителя.

Вам помог ответ?ДаНет
13.07.2022, 17:49
• г. Курган

Подать в суд иск о возмещении морального вреда

В области земельных отношений.

Кратко суть вопроса: наша семья судилась с соседями по поводу смежной границы, мы хотели отменить проведенное межевание, поскольку это межевание проводилось при нашем отсутствии, исключительно в интересах соседей.

В результате мы были лишены доступа к стене собственного дома (часть смежной границы была проведена по стене нашего дома)

Самое главное: по инициативе суда первой инстанции была проведена почерковедческая экспертиза, которая однозначно установила факт, что подпись тогдашнего владельца нашего участка в Акте межевания - поддельная. Данная экспертиза приобщена к материалам дела.

Несмотря на это суд первой инстанции проигнорировал данный факт и не отменил межевание, а все свои выводы и решения сделал на его основе.

Наша семья - люди не конфликтные, поэтому договорились с соседями о выкупе спорного участка земли (чтобы смежный забор между нашими участками проходил на расстоянии от стены нашего дома), соседи согласились. Но своего слова не сдержали.

Сегодня пришли судебные приставы (с нашими соседями) с требованием полность исполнить решение суда в течение пяти дней.

Мы помимо денежной выплаты (ее уже удерживают с моего счета в банке) должны еще и перестраивать крыши построек (якобы, все осадки попадают на соседский участок).

У меня вопрос: как нам поступить, подать новый иск на соседей в связи с открывшимся в ходе суда фактом подделки Акта межевания (три года еще не прошло) или подать жалобу на действия суда в Прокуратуру, Вправе ли подать на возмещение морального вреда и материального ущерба к организации, которая провела межевание с нарушением Закона.

Очень прошу помочь советом, что делать, как поступить.

Маргарита.

email: lmargo74@list.ru

89128385317

Юрист г. Барнаул
13.07.2022, 17:52

Вы кассационную жалобу подавали?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
13.07.2022, 17:54

Явам надо было не договариваться, а заключить досудебное соглашение

Прежде чем думать о каком то возмещении надо было заказать свою съемку и наложить два электронных межевых плана и тогда будет видно наложение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
13.07.2022, 17:55

Здравствуйте!

А Вы апелляцию подавали, кассацию?

Возможно заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя в суде у Вас установлено что подпись поддельная. Нужно знакомиться с Вашими документами, чтобы дать совет юридический.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
13.07.2022, 17:57

Доброго времени суток.

Вам надо подать заявление в полицию о подделке официального документа и его использовании для суда - ст. 327 УК РФ. Если удастся возбудить уголовное дело - тогда через прокуратуру пересмотреть судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сроки обжалования судебного решения в ином порядке вы упустили. Теперь только так.

Ну и пока-исполняйте судебное решение, иначе будут санкции.

Вам помог ответ?ДаНет
04.06.2022, 13:32
• г. Ярославль

Вопрос: законно ли это и как обжаловать с требованием возмещения материального ущерба?

Получала как сирота кв и спустя 5 лет решили перевести ее в собственность. Долгов нет, судимости нет, я после универа ушла в декрет, муж работает официально. В перечне было сказано, что нужны справки о доходах за 12 мес. ВСЕХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, соответственно, муж брал свою на работе (доходы приличные).

Весь пакет подали, после чего нам приходит отказ, что я, как наниматель, не предоставила доходы за 7 мес (уже находясь в декрете), а только за 5 (брала справку о получении степени в универе).

Вопрос: законно ли это и как обжаловать с требованием возмещения материального ущерба?

Юрист г. Барнаул
04.06.2022, 13:35

Незаконно. Обращайтесь в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
01.04.2022, 01:55
• г. Калуга

​Обязательно ли перед подачей искового заявления в суд фиксировать повреждения приобретенного товара в случаях,

Голубев Иван Дмитриевич зарегистрирован по адресу: 117042, г. Москва, Южнобутовская ул., дом 76, кв 15.

Овчиников Макар Александрович зарегистрирован по адресу: 117042, г. Москва, Южнобутовская ул., дом 72, кв 82.

25 мая 2020 года Голубев И.Д. с использованием посреднического интернет-сервиса объявлений продал принадлежащий ему мотоцикл “BMW F 900 R” гражданину Овчиникову М.А.

15 ноября 2020 года Овчиников М.А. обнаружил, что сиденье мотоцикла “BMW F 900 R”, пришло в состояние полной негодности, вследствие чего пользование данным транспортным средством было невозможно на протяжении месяца до самостоятельного устранения за свой счет. Как выяснилось в ходе консультации со специалистами ремонтного центра по восстановлению сиденья мотоцикла, продавец Голубев И.Д. перед продажей заменил сиденье на продаваемом мотоцикле “BMW F 900 R” на старое, которое тщательно залатал и зашил, приведя в предпродажный вид без видимых дефектов. Также специалистом сервисного центра по ремонту мотоциклов было обнаружено, что некоторые элементы электропроводки находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, что может привести ко внезапному возгоранию мотоцикла. Потребовался ремонт за счет покупателя, поскольку данное транспортное средство является необходимым ему для работы.

Овчиников М.А. потребовал расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата ему покупной цены. Голубев И.Д., в опровержение доводов покупателя ссылается на то, что в случае, если сиденье было бы новым с завода или же замененным в сервисном центре, то он назначил бы за мотоцикл “BMW F 900 R” значительно большую цену. На доводы про неисправную электропроводку ответить не смог, ссылаясь на то, что ему не было известно о неисправностях. Кроме того, по его мнению, Овчиников М.А. пропустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара, а также имел возможность случайного повреждения данного элемента мотоцикла в ходе использования, в том числе и умышленно с целью извлечения корыстной выгоды посредством возмещения якобы понесенного материального ущерба. Продавец также опирается в своем обосновании позиции на то, что наличие повреждений не было зафиксировано каким-либо способом до момента восстановления работоспособного вида в ремонтном центре.

​Обязательно ли перед подачей искового заявления в суд фиксировать повреждения приобретенного товара в случаях, если до момента судебного заседания данный товар будет восстановлен силами и на средства покупателя?

​Каковы правовые последствия в ситуации, когда из-за наличия дефектов в купленном товаре (в частности, в транспортном средстве) пользователь попадет в аварию и получит травму либо лишится жизни?

​Каков нормативный срок, в течение которого покупатель может предъявить претензию о недостатках товара?

Юрист г. Липецк
01.04.2022, 01:58

Мария, доброго времени суток. Вы приобрели товар, по ЗПП - авария, не является фактом некачественного товара, это факт механического повреждения. В данном случае ущерб возмещает страховая компания, при отсутствии Вашей вины по ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
20.02.2022, 09:19
• г. Владивосток
₽ VIP

Вопросы на разные темы. Часть 2

1. При подготовке частного обвинения по статья 128 часть 1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ необходимо предоставить согласно п.3.1 данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность. Не распространяется ли требование о предоставлении подобных документов к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности?

2. Если после совершения преступления против частной собственности (преступник/злодей) знал, что все его действия фиксируются на видеокамеру – он стучится к потерпевшему и в издевательском тоне спрашивает понравилось ли ему содеянное, то может ли это в суде будь то при частном обвинении или обычном иске о возмещении морального вреда - считаться отягчающим обстоятельством для него?

3. Является ли угроза расправой, оскорбления и клевета в адрес потерпевшего со стороны нарушителя в присутствии сотрудников полиции - отягчающим обстоятельством?

4. Из ранних ответов по консультациям знаю, что можно в соответствии со ст.40 ГПК и 151 объединить сразу несколько требований совместно, например, с двумя истцами. Но я не понял один нюанс. При непосредственной подаче искового заявления ““о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба”” – иски подаются отдельно от каждого истца и по каждому требованию и лишь потом суд принимает решение об их объединении или можно реально сразу подать один иск, написанный от нескольких истцов с несколькими требованиями, например, объединив иск о защите чести и достоинства с иском о возмещении материального ущерба: в один документ и не вернут ли мне таковой обратно? .

5. Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. О каком другом способе идет речь?

6 Согласно ч.10 ст. 152 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, а какой срок давности у сведений, распространённых, например, не в СМИ, а обычным способом?

7. В уголовном праве возможна проверка ответчика в зале суда на полиграфе и результаты его учитываются при выносе решения. Возможно ли заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке при подаче иска о защите чести и достоинства? Будут ли учитываться результаты?

7. 5.61 КОАП влечет наложение штрафа от 1000 до 5000 р. Если такое оскорбление было несколько раз в разные дни, то какова сумма штрафа? B зависимости от чего варьируется сумма?

Юрист г. Нижний Новгород
20.02.2022, 10:00

1.

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

[quote]...

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

...[/quote]

[b]

Норма указывает на данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности - это ФИО, как минимум, а иное выяснится... [/b]

2. Не доказуемо, как правило, может быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда, но по сути - ерунда

3. Это отдельные составы - ст. 119 УК РФ, статьи КоАП РФ -

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

и

КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета

Есть и уголовная -

УК РФ Статья 128.1. Клевета

[b]Про отягчающие-[/b]

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

[quote]...

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.[/quote]

4. Можно подать так, как разрешает ГПК РФ - а суд решит!

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

5. О любом аналогичном способе.

6. Общий срок - 3 года.

7. Заявить можно - ст. 79 ГПК РФ - суд учтёт, если судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа будет проведена.

8. Это несколько разных правонарушений - за каждое - отдельное наказание.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.02.2022, 10:29

Доброе утро!

1. Надо так же указать свои данные (ФИО, рождение, проживание) ст. 318 УПК РФ.

2. Если только будут свидетели, которые подтвердят его издевательские слова, или запись (звуко-видео), тогда могут быть отягчающими.

3. В совокупности всех этих статей-является! (ст. 119 УК РФ, ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ)

4. Можно подать, но окончательное решение за судом.

5. Просто аналогичный способ, эта норма в данной статье как бы не берется во внимание.

6. Срок 3 года

7. Да, возможно заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке.

8. Тут будут разные наказания - так как это разные правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
20.02.2022, 10:43

Здравствуйте, ответы на Ваши вопросы: 1) Действительно, согласно ч.5 ст.318 УПК РФ потерпевший при подаче заявления о преступлении должен указать свои персональные данные, что касается обвиняемого, в заявлении указываются те сведения о нем, которые известны потерпевшему, остальное выясняется в процессе расследования;

2) Тут можно говорит о цинизме правонарушителя, это может повлиять на размер компенсации морального вреда ст.151 ГК РФ;

3) Все отягчающие вину обстоятельств перечислены в ст.63 УК РФ, а то, о чем Вы пишите, является отдельными правонарушениями, за которые КоАП РФ и УК РФ предусмотрено отдельное наказание;

4) Можно подать коллективный иск от нескольких истцов ГПК РФ Статья 244.20. Право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

[quote]1. Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.[/quote];

5) Речь идет о другом аналогичном способе, т.е. например, если сведения были распространены через одно средство массовой информации, опровержение может быть размещено через другое СМИ;

6) В этом случае применяется общий срок исковой давности 3 года, согласно ст.196 ГК РФ;

7) Результат опроса с применением полиграфа не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, да и обязать сторону спора давать ответы с использованием полиграфа никто не вправе;

8) Ст.5.61 Оскорбление, если это было несколько раз, то за каждое такое правонарушение предусмотрено отдельное наказание, размер штрафа определит суд. Трудность состоит в доказательствах этого правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
20.02.2022, 10:55
Это лучший ответ

Здравствуйте

Krion

[b]По существу ваших вопросов: [/b]

[b]1[/b]. В соответствии с п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ в заявлении должно быть указано данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность

В соответствии с п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, в заявлении должны быть указаны данные о лице, привлекаемого к уголовной ответственности, без представления документов, удостоверяющих его личность.[quote]Не распространяется требование о предоставлении документов удостоверяющих личность к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности[/quote]

[b]2.Отягчающими[/b] обстоятельствами являются факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния, поэтому действия лица в подобном ключе, можно расценивать как отягчающее обстоятельство согласно ст.63 УК РФ. [quote]При привлечении к уголовной ответственности будет являться отягчающим обстоятельством при взыскании морального вреда[/quote]

[b]3[/b]. Так же можно расценить как отягчающее обстоятельство, угрозу расправой в присутствии сотрудников в силу ст.63 УК РФ

[b]4[/b]. [b]Можно подать один иск, не вернут обратно, если всех истцов касается спор [/b]. В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, называется (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие однородные права или обязанности нескольких истцов, нарушение касающееся всех истцов. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

[b]5.В[/b] соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени о чем даны разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

и согласно п.9 данного постановления, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, [b]на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

[/b]. Другой способ, это возложение на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, путем обращения в суд с иском.

[b]6[/b].Согласно статье 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Законом срок исковой давности для защиты чести, достоинства и деловой репутации установлен исключительно в отношении случаев оспаривания сведений, указанных в пункте 10 статьи 152 ГК РФ, т.е. сведений, которые распространены в средствах массовой информации и оспариваются только по основанию их несоответствия действительности.

В то время как для оспаривания сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, независимо от способа их распространения, законом срок исковой давности не установлен, а потому к таким требованиям исковая давность в силу положений статьи 208 ГК РФ не применяется.

[quote]То есть, исковая давность в 1 год применяется только при

опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, а срока давности нет при других способах публикации в силу ст.208 ГК [/quote]

[b]7[/b]. Возможно заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке при подаче иска о защите чести и достоинства в порядке ст.79 ГПК РФ

[b]8.Предусмотренный[/b] статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения, что будет являться основанием для решения вопроса о сумме штрафа.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2021, 12:06
• г. Ростов-на-Дону

13 ЗоЗПП, законно ли это?

Суд апелляционной инстанции, удовлетворил мои исковые требования о возмещении материального ущерба, по делу о защите прав потребителей не назначил штраф на основании ст. 13 ЗоЗПП, законно ли это?

Юрист г. Нижний Новгород
13.12.2021, 12:10

Если вы об этом не просили то такое возможно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
13.12.2021, 12:10

Вы всего не указываете, но существует такая ситуация, при которой такое законно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
13.12.2021, 12:10

Это может быть законно в случае если вы не направляли претензию.

Если претензию направляли, то незаконно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
13.12.2021, 12:15

Возможно. Либо Вы предварительно не подавали претензию в досудебном порядке, либо в указали штраф в исковых требованиях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Минск
13.12.2021, 12:16

Дима, без ознакомления с материалами дела и определением суда апелляционной инстанции, не представляется возможным ответить на вопрос в отношении штрафа. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
13.12.2021, 12:29

Дима, Доброго дня.

Это может быть, и может быть законно.

Надо анализировать все судебное дело.

В случае не согласия, подавайте кассацию.

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
13.12.2021, 13:27

Здравствуйте.

Незаконно, если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам суда первой инстанции.

Могут быть и другие нюансы. Вы нам не предоставили информацию по делу.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
20.08.2021, 15:52
• г. Воронеж

Изменение иска или уточнение, как правильно.

В уголовном деле предъявлен гражданский иск, в соответствии с обвинительным заключением.

1) Материальный ущерб. 2) Моральный вред.

Истец хочет включить в имеющийся иск ст. 395 ГПК РФ к материальному ущербу, и привлечь третьих лиц (должностные лица) соответчиками (солидарно) на возмещение материального ущерба, к уже поданному иску в соответствии с обвинительным заключением.

Поводом послужило то, что кадастровая палата, на представление следователя (следователь усмотрел халатность), признала действия своих сотрудников ненадлежащими (дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей).

Скажите пожалуйста, как правильно нужно озаглавить заявление.

Изменение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением или уточнение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением и по какой норме закона?

Или правильно будет оставить первоначальный иск без изменений, дождаться приговора суда, в котором иск будет удовлетворен (с мошенника взять нечего), и лишь после всего этого в гражданском процессе привлекать должностных лиц на возмещение ущерба на основании дисциплинарного проступка?

Заранее всем спасибо.

Юрист г. Москва
20.08.2021, 15:59

Добрый день!

Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам составят мотивированное исковое заявление на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Воронеж
20.08.2021, 15:59

Озаглавить данное заявление-изменение иска о возмещении вреда причиненного преступлением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
20.08.2021, 20:54

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен только к обвиняемому. В качестве гражданского ответчика может быть также привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Никаких третьих лиц, соответчиков в данном случае быть не может. В противном случае суд оставит гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2021, 21:55
• г. Липецк

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина?

Имеют ли право на внеочередное погашение требований кредиторы, имеющие исполнительные листы на физ. лицо, до объявления его банкротом, а после приговора уголовного суда признавшего его мошенником по статья 159 часть 4, те же кредиторы ставшие потерпевшими (и имеющими право на возмещение материального ущерба). После приговора уголовного суда мошенник объявлен арбитражным судом банкротом по его заявлению.

====================================================

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.01.2021).

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Юрист г. Краснодар
19.03.2021, 22:17

Нет, не имеют. Тем более что долги возникшие до процедуры банкротства как раз не текущие, а наоборот реестровые. Также как и все иные кредиторы Вы включаетесь в реестр требований кредиторов, в третью очередь. Другое дело, что вполне возможно, что от этих долгов должник не будет освобожден в ходе банкротной процедуры. Но этот вопрос надо рассматривать с документами. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2021, 12:04
• г. Сыктывкар

Моральный вред

Я подала заявление о возмещении материального ущерба (2000 руб) и морального вреда (100000 руб). Соседка взяла нашу пластиковую лопату и стала наносить сильные удары лопатой по нашей входной двери, попутно выкрикивая оскорбления в наш адрес. В результате ее действий: лопата (пластиковый ковш) разбита вдребезги и далее (черенок) украдена ею, на двери образовались глубокие царапины, содрана краска с дверного покрытия. Судья почему-то разделила моральный и материальный вред, и написала, что по последнему нужно подать мировому судье, так как "требования о компенсации морального вреда носят самостоятельный характер и не являются следствием причинения материального ущерба и обоснованы систематическими оскорблениями со стороны ответчика". Правильно ли разделять по факту одно и тоже дело? Лучше рассматривать дела в суде отдельно или вместе? Ведь оскорбления последовали, после того как соседка сломала лопату и испортила лопатой дверь, и это является отягощающим обстоятельством.

Юрист г. Севастополь
10.03.2021, 12:05

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
27.02.2021, 09:16
• г. Нальчик

Дтп

27.01.2021 г. ДТП с моим участием. Были повреждения транспортных средств. На месте сотрудником ГИБДД был составлен протокол о нарушении мной ПДД (у второго участника не было ОСАГО). Выписан штраф, который я не оплатил, т.к. считаю себя невиновным. С начала я подписал согласие о своей вины в протоколе, но дома при осмотре видео с регистратора вину обнаружил другого участника ДТП. Вопрос: как я могу обжаловать свою невиновность по штрафу, а также подать иск в суд о возмещении мне материального ущерба и кому предъявлять требования в суде (виновнику аварии или сотрудникам ГИБДД).

Юрист г. Ростов-на-Дону
27.02.2021, 09:20

Пробуйте обжаловать постановление в суд с ходатайством о восстановлении срока, поскольку он будет пропущен. Если срок восстановят, то жалобу рассмотрят. Если отменят постановление, то уже решать что делать дальше.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Великий Новгород
27.02.2021, 09:21

Если прошли сроки на обжалование постановления о штрафе.. то в суд подавайте на второго участника ДТП доказывается это путем назначения и проведения экпертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
20.01.2021, 07:10
• г. Йошкар-Ола
₽ VIP

Вопрос: Имею ли я право привлечь этих виновников ДТП к суду, минуя страховую компанию (СО"Талисман"),

На трассе, на участке дороги Зеленодольск - Казань, мне критично повредили машину дважды, с интервалом в 20 минут. Первый водитель не справился с управлением, выезжая с прилегающей дороги на трассу, второй совершил наезд сзади. На алкоголь, как выяснилось, ни тот, ни другой протестированы не были. В итоге, получили смешные штрафы: 250 - первый и 750 - второй. Я же получила критичные множественные повреждения кузова, всех дверей, включая багажник, два окна, заднее колесо и многое другое, так что машину с дороги убирали вручную. Оба участника уехали своим ходом, я - на эвакуаторе.

За 5 тысяч рублей стоимости страховки плюс, соответственно, 250 и 750 рублей штрафа оба водителя легко стряхнули с себя груз ответственности за вред, моральный и материальный, причинённый мне своими действиями, переложив бремя возмещения вреда на страховую компанию. А я, лишившись по их вине своей собственности, буду ходить ногами, может быть, не один месяц, может быть, по судам, добиваясь справедливого возмещения ущерба.

Вопрос: Имею ли я право привлечь этих виновников ДТП к суду, минуя страховую компанию (СО"Талисман"), с требованием о наложении ареста на их автомобили, как обеспечительную меру, до полного возмещения причинённого мне материального и морального вреда?

Адвокат г. Москва
20.01.2021, 07:05

Теоретически можете обратиться в суд за взысканием материальных издержек...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
20.01.2021, 07:15

Здравствуйте! Обращайтесь в суд исковым заявлением о взыскании причиненного вреда в порядке ст. 1064 гражданского кодекса РФ. В качестве обеспечения и иска просите наложения ареста на имущество ответчиков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
20.01.2021, 07:21
Это лучший ответ

Статья 3 ГПК РФ дает вам безусловное право на обращение в суд Здесь самое главное грамотно сформулировать свои исковые требования ст 131 ГПК РФ.Отдельно без предъявления в суд ваших исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда рассмотрение заявления о наложении ареста законом не предусмотрено. В статье 140 ГПК РФ сказано:1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

То есть вам следует предъявить иск, а к исковому заявлению приложить и заявление о применении судом обеспечительной меры в качестве ареста автомобилей ответчиков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
20.01.2021, 07:31

[u]Здравствуйте

Ангелина Васильевна![/u]

[b]Имеете право вы обратиться в суд по вашему вопросу.[/b]

Потому, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, согласно ст. 15 ГК РФ.

Если вам, как гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ваши личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие Вам нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Можете и в праве ходатайствовать суду о наложении обеспечительных мер к ответчикам в соответствии с "Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021), ГПК РФ Статья 140. [b]Меры по обеспечению иска[/b]

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 140 ГПК РФ

[b] Цитата:[/b]

"1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение."

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2020, 19:37
• г. Нальчик

Правильно ли поступил судья?

По моему к ООО о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу в размере 60 т. р. указала, что работаю в ОО секретарем – референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей я использовала компьютер, принадлежащей мне на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате пожара компьютер сгорел. Я обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, но Он не оспаривал факт причинения вреда, но был не согласен с суммой.

Судья расценил не оспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 т.р.

Правильно ли поступил судья? Если да то почему, и если нет то тоже почему?

Юрист г. Брянск
18.11.2020, 19:40

Добрый вечер. Вам надо обжаловать решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
12.08.2020, 09:28
• г. Москва

Кто надлежащий ответчик и какая подсудность по данному спору.

В какой суд обращаться (общей юрисд или Арбитраж) по возмещению ущерба при ДТП и кто надлежащий ответчик?

Ситуация: истец - собственник ТС, при этом машина в режиме ТАКСИ эксплуатируется, сам истец зарегистрирован, как ИП, лицензия на деятельность такси

Ответчик (возможный): причинитель вреда - водитель, собственник ТС - юр лицо, при этом собственник передал ТС другому Юр лицу автомобиль на основании договора аренды

Кто-то говорит, что надо обращаться в Арб суд, так как требования истца о возмещении материального ущерба (ремонта автомобиля) вытекают из его проф. Хозяйственно-экономической деятельности, кто говорит иначе, что иск подается от физ лица и это подсудность судов общей юрисдикции.

ХОЧЕТСЯ услышать компетентный ответ от знающих юристов.

Заранее, Спасибо.

Юрист #8429687
Юрист г. Иркутск
12.08.2020, 09:55

Экономические и хоз споры возникающие между юридическими подсудны арбитражному.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.08.2020, 11:04

Действительно, споры между ИП и юрлицами, связанными с хоз. деятельностью, рассматривает арбитраж.

Вам помог ответ?ДаНет
08.08.2020, 14:09
• г. Москва

Могу я ПОСЛЕ суда подать иск о возмещении мне морального ущерба и материального ущерба или это требование (возмещение)

Я понимаю, что в процессе подачи иска и суда я потрачу деньги на дорогу (билеты), связь, нервы и т.д.

Могу я ПОСЛЕ суда подать иск о возмещении мне морального ущерба и материального ущерба или это требование (возмещение) надо сразу подавать вместе с иском? А если я знаю только сколько госпошлина и не знаю сколько раз мне придется ехать на суд и сколько мне покупать билетов и прочее.

Юрист г. Красногорск
08.08.2020, 14:11

После суда, если выиграете, вы можете подать заявление на возмещение судебных расходов. Надо подать в течение 3-х месяцев, после вынесения решения.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
12.07.2020, 15:27
• г. Санкт-Петербург

Так как ст.31 подсудность нескольких связанных между собой дел, позволяет мне подать иск по любому адресу проживания ответчиков.

Подан иск о взыскания ущерба к ФИО 1 владельцу собаки на основании его объяснительной и голословных утверждений. В ходе суд. разбирательств выяснилось, что ФИО 1 ввел меня в заблуждение и сообщил, что он не является владельцем собаки. К участию в деле был привлечен владелец собак ФИО 2 как третье лицо, с его подачи.

Вопрос.

Так как собственник ФИО 2 несет ответственность за причинный мне ущерб. Как мне необходимо поступить, чтобы предъявить ФИО 2 требование о возмещение ущерба.

ФИО 1 и ФИО 2 проживают по разным адресам.

Вариант 1.

Заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ФИО 2. И суд передаст дело на новое рассмотрение согласно подсудности ответчика.

Вариант 2.

Заявить ходатайство о привлечение ФИО 2 как соответчиком и предъявить ему требования иска о возмещение материального ущерба, чтобы избежать передачу дела в другой суд. Так как ст.31 подсудность нескольких связанных между собой дел, позволяет мне подать иск по любому адресу проживания ответчиков.

Юрист г. Великий Новгород
12.07.2020, 15:58

Вариант второй... конечно же.

Вам помог ответ?ДаНет
26.06.2020, 16:18
• г. Воронеж

Каковы пределы материальной ответственности?

Мой муж водитель-экспедитор допустил аварию, за что был привлечен полицией к административной ответственности. Руководство автобазы предъявило к нему требования о возмещении материального ущерба в связи с аварией, включив в сумму ущерба:

1. Расходы по ремонту автомашины.

2. Недополученные автобазой денежные суммы за время ремонта автомашины.

3. Стоимость утраченного груза.

По мнению директора автобазы муж должен понести полную материальную ответственность, так как с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Каковы пределы материальной ответственности?

Адвокат г. Калуга
26.06.2020, 16:20

Если есть договор о полной материальной ответственности и еще есть привлечение к административной ответственности, шанс взыскать прямой действительный ущерб велик. С упущенной выгодой еще есть сомнения.

Обращайтесь к юристу (адвокату) за помощью.

Вам помог ответ?ДаНет
12.06.2020, 08:35
• г. Таганрог

У автокооператива есть акт на безвременной пользование землёй,кадастр, делается каждый год оценка и платиться налог на землю.

У автокооператива есть акт на безвременной пользование землёй,кадастр, делается каждый год оценка и платиться налог на землю. На его территории находиться гараж должника (не платит с 2008 г) решением собрания а/к была приварена табличка ограничевающая доступ в гараж. На иск по взысканию задолженности а/к-отказали, операясь на то что он не член а/к.Хозяен гаража делает упор на то что его гараж приватизирован и он инвалид 2 группы. В настоящее время хозяин гаража подал иск на председателя а/к о возмещении морального и материального ущерба, а/к несёт финансовые затраты по содержанию, задолженность по взносом большая ели выживаем, а ещё и требование хозяева гаража 500000 р морального и 170000 рматериал.

Юрист г. Севастополь
12.06.2020, 08:36

Здравствуйте! И какую помощь Вы хотите получить?

Вам помог ответ?ДаНет
18.05.2020, 23:51
• г. Санкт-Петербург

Вопросы: Стоит ли соглашаться на данное примирение?

Ситуация: У моего несовершеннолетнего ребёнка 13 - ти лет был похищен сотовый телефон путём обмана (на улице была просьба позвонить несовершеннолетними 13 и 15 лет, после чего последовал удар, от одного из них, подростки, забрав телефон убежали) мы обратились в отдел полиции, где в последствии было написано заявление. Через время была очная ставка по уточнению показаний, Ребята признались в содеянном и защитник обвиняемого подростка 15 лет предложил нам назвать сумму для возмещения морального и физического вреда ребёнку. Сумму материального ущерба за телефон стороны готовы возместить. Второй несовершеннолетний под ответственность не попадает, проходит как свидетель и соответственно могут ничего не возмещать. На данный момент нам предлагают договориться, оценив моральный вред ребёнку, но я не понимаю о какой сумме может идти речь. Ребёнок мой напуган произошедшим, здоровью после удара ничего не угрожает. С переживаниями ходили на следственные действия. Свои требования и предложения пока не выставляла, не знаю о каких суммах в нашем случае может идти речь.

Вопросы: Стоит ли соглашаться на данное примирение?

Что грозит подросткам?

И если мы получим сумму за моральный вред соответственно дело закроют?

Защитнику предложила поговорить с родителями свидетеля, Чтобы не только обвиняемый подросток участвовал в возмещении материального ущерба за телефон и моральный вред, но они вправе ничего не возмещать?

Как лучше поступить в данной ситуации?

Юрист г. Краснодар
19.05.2020, 01:47

Ввиду того, что подросток совершил впервые преступление средней тяжести (таковым является грабеж), возможно примирение с потерпевшим. Если он загладил вред, возместил ущерб, вы его простили, то дело может быть прекращено.

По поводу 13-летнего: родители несовершеннолетних детей несут ответственность за их действия. В данном случае Вы можете подать исковое заявление в суд. Ущерб должен быть возмещен субсидиарно, то есть сумма пополам не делится. Это они потом договорятся, как платить.

По поводу компенсации морального вреда: также исковое заявление в суд. Сумму расчитывайте сами. В случае, если суд посчитает её несоразмерной нравственным страданиям - он её уменьшит.

Желаю Вам удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
02.04.2020, 13:00
• г. Нижний Новгород

Задания: 1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.

Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

Задания:

1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.

2. Оцените возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

3. Составьте постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию с разъяснением лицу права на реабилитацию по вымышленной фабуле.

Юрист г. Санкт-Петербург
02.04.2020, 13:17

Ирина, здравствуйте!

Попробуйте самостоятельно решить данные задания.

Удачи в учебе.

Вам помог ответ?ДаНет
02.04.2020, 10:26
• г. Пермь

И в случае вынесения решения суда в мою пользу,

У меня вышел срок исковой давности на возмещение материального ущерба.) Если я подам иск о признании виновным в нанесении ущерба, (без требования возмещения этого ущерба), то по такому иску есть срок давности? И в случае вынесения решения суда в мою пользу, срок исковой давности на возмещение ущерба будет идти со дня вступления в силу решения по иску о признании виновным в нанесении ущерба?

Юрист г. Бугуруслан
02.04.2020, 10:27

Срок исковой давности составляет 3 года, с того момента, когда вы узнали о причинении ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.04.2020, 10:31

Смотря какой ущерб нанесен. Есть ущерб вытекающий из материальных благ - там СИД составляет 3 года, а есть нематериальный ущерб (вред здоровью, моральный), где СИДа нет (не более 10 лет).

Вам помог ответ?ДаНет

Может ли мировой суд отказать в принятии?

Прошу ответа по такому вопросу:

1. Иск к полиции по ст. 1069 ГК РФ

Материальный ущерб - 21900₽ ввиду заочного решения суда на основании постановления полиции.

Моральный заявлен 125.000₽.

Может ли мировой суд отказать в принятии?

Если заявлено одно требование: о возмещении морального вреда, то такой иск рассматривает независимо от заявленной суммы только РАЙОННЫЙ суд.

Если же заявлены материальные требования и требование компенсации морального вреда, то в этом случае подсудность определяется суммой материального иска: если материальные требования до 50 000 руб., то вне зависимости от заявленной суммы компенсации морального вреда (хоть миллион) иск подается мировому судье. Если более 50 000 - то подается в районный суд.

2. Какая разница между подлежащим оценке и неподлежащем оценке материальным ущербом. В моем случае ущерб подтверждается судебным решением. Значит ли что он не подлежит оценке. И госпошлина 300₽?

Юрист г. Москва
04.03.2020, 12:29

Оба требования будет рассматривать мировой суд.

В вашем случае ущерб подлежит оценке. Имущественное и неимущественное требование оплачиваются гос. пошлиной отдельно - то есть пошлина с 21 900 руб. + 300 руб.

Но! Хочу Вас предостреречь, что по данному иску будет однозначный отказ, если незаконность постановления полиции, лежащего в основе судебного решения, не установлена в надлежащем порядке, а является только Вашим мнением.

Вам помог ответ?ДаНет
11.02.2020, 19:44
• г. Тамбов

Я понимаю что это мошенники.

ВЕРХОВНЫЙ СУД СУД

РОССИЙ СУДСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ

Богородский Вал ул., д. 8, Москва, 107076

22 февраля 2018 г. № 4-а 3565/18

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере

418 (четыреста восемнадцать) тыс. российских рублей присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом.

В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере 749,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобождения при подаче иска, в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, мировой судья решил:

Взыскать с компании ОАО “Здоровье Нации” в пользу Тепляковой Татьяны

Викторовны в счёт возмещения материального ущерба 400 000 руб.00 коп., в счёт возмещения морального вреда сумму в размере – 18 000 рублей 00 коп., а всего 418 000 (четыреста восемнадцать) тыс. рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Преображенский районный суд гор. Москвы, через судебный участок №111 Преображенского района гор. Москвы, в течение 10 дней.

Заместитель председателя.

Московского городского суда Е.М. Базькова. Мне прислали такое письмо, я не нашла такое дело. Меня просили оплатить 20080 р чтобы получить компенсацию. Я понимаю что это мошенники.

Юрист г. Севастополь
11.02.2020, 19:48

Здравствуйте! Может быть и жулики.

Вам помог ответ?ДаНет
04.02.2020, 14:44
• г. Липецк

Возмещение материального ущерба при ДТП

При рассмотрении гражданского дела о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда при ДТП можно ли заявлять, в числе исковых требований, сумму, которая будет потрачена в будущем на устранение шрамов и рубцов. И если представить в суд прейскурант цен на эти манипуляции от какого-либо косметологического кабинета (с лицензией и т.п.) и справку от врача дерматолога-косметолога о том, что такие манипуляции показаны в определённом количестве. Будет ли это являться основанием для взыскания денежных средств?

Адвокат г. Калининск
04.02.2020, 14:50

Здравствуйте. Чтоб гоаорить о таких взысканиях надо чтоб лечащий врач по месту жительства дал заключение о необходимости такого лечения именно в таком месте. А без этого, да еще и на будущее суд не взыщет. Кроме того встанет вопрос - почему такую помощь не получили бесплатно по линии ВМП через Минздрав по квоте.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2019, 21:54
• г. Москва

Компенсация морального вреда при поломке "кредитного" телефона.

У меня Айфон, который куплен в кредит.

Телефон сейчас явно "глючит" и его придётся нести в сервисный центр на диагностику.

Два вопроса.

1. Можно ли в данной ситуации обращаться с требованием о возмещении материального ущерба?

2. Имеет ли смысл подавать на компанию Эпл в суд в связи с тем, что они умышленно замедляют работу аккумулятора? (много судебных исков по - всему миру, есть информация в интернете).

Юрист г. Ижевск
30.11.2019, 05:54

Найдите закон о защите прав потребителей (ст. 18) и выберите вариант защиты своих прав.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2019, 03:30
• г. Южно-Сахалинск

Как вернуть госпошлину при отказе в удовлетворении гражданского иска?

Было подано гражданское исковое заявление о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и неполученных доходов за порчу земельного участка, в удовлетворении исковых требований было отказано, так как расчет произведен согласно методическим рекомендациям "Об охране окружающей среды", расчет суммы был огромен на 66 млн. рублей. Государственная пошлина составила 60 тыс. рублей, сумма большая пришлось взять кредит. Как теперь можно вернуть 59700, если при подаче иска стоимость госпошлины составляет 300 рублей.

Юрист г. Хабаровск
07.11.2019, 03:37

Здравствуйте, Елена!

Возврат производится путем подачи заявления в тот суд, в котором рассмотрено дело.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.11.2019, 09:00

Заявление о возврате госпошлины направляется в суд 1-й инстанции.

Составление мотивированного заявления - на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
02.11.2019, 02:46
• г. Петропавловск-Камчатский

Могу ли я выплачивать не более 25 процентов от зарплаты?

В суде между мной и истцом по иску о возмещении материального ущерба было достигнуто мировое соглашение. Сроки выплаты не были установлены установлены судом. Далее истец обратился в службу судебных приставов с требованием взыскания 50 процентов ежемесячно с моего официального дохода. Могу ли я выплачивать не более 25 процентов от зарплаты?

Юрист г. Долгопрудный
02.11.2019, 05:44

Может быть и можете. Просто - размер взыскания определяет в исполнительном производстве пристав, а пожелания сторон производства - не обязан непременно учитывать, тем паче они разные по сути.

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2019, 06:59
• г. Оренбург

Какие сроки установлены для рассмотрения претензии?

По вине ООО "Водоканал Оренбург" мне нанесён мат. ущерб путём порчи моего авто. Акт экспертизы юрист ООО подписал, претензия мной подана 3 недели тому назад. Теперь юрист ООО заявляет, что "решение вопроса о выплате ущерба - это решение генерального директора, какими – либо сроками для принятия решения ООО «Оренбург Водоканал» не ограничено, мы не страховая компания. Обращаться в суд Ваше право в котором мы не можем Вас ограничить, только я уже говорила, что такие дела в среднем рассматриваются до трех месяцев + месяц на вступление в силу решения, то есть деньги через суд Вы получите в лучшем случае к новому году или после него. Что касается требований морального вреда – по делам о возмещении материального ущерба такой вред не возмещается." Права ли она?

Юрист г. Барнаул
21.09.2019, 07:00

Вас вводят в заблуждение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
21.09.2019, 07:04

Сергей, если Вы самостоятельно не указали в претензии срок - например 10 суток, то рассматривается она как обычно в течение месяца.

Но.

Они действительно не страховая компания, и даже не продавец, который продал Вам товар ненадлежащего качества. Они могут даже и не отвечать. Ответственности за это ооошка не понесет.

В суд Вам следует обращаться прямо в понедельник и не затягивать. Все, чем Вы можете простимулировать водоканал об ускорении выплат - это попутно заявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактической выплаты. То есть чем дольше не возвращают деньги и чем дольше идет процесс, тем больше заплатят процентов.

Что касается морального вреда, их юрист права. Моральны вред взыскивается только при нарушении неимущественных прав, либо в случаях, прямо предусмотренных законом (например закон о защите прав потребителей).

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
21.09.2019, 09:15

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Не слушайте юриста ООО, он работает в интересах собственников ООО. Сроки прошли, подавайте иск в суд. Можете взыскать % за пользование деньгами, ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактической выплаты.

Моральный вред не взыщите и забудьте про него. После присуждения каких-то сумм судом и несвоевременным погашением долга вы потом вправе проиндексировать долг по ст. 208 ГПК РФ (госпошлины нет, срока исковой давности нет, считают от даты вынесения судебного постановления).

Вам помог ответ?ДаНет
11.04.2019, 17:59
• г. Ханты-Мансийск

Можно пояснить, что имел ввиду судья, не ошибся ли он в решении.

Был подан иск по защите прав потребителей о о ненадлежащем оказании медицинской помощи, возмещение морального и материального ущерба суд в решении указал, что с учетом норм материального исковые требования частично удовлетворяет, а исковое заявление оставляет без удовлетворение. Можно пояснить, что имел ввиду судья, не ошибся ли он в решении.

Юрист г. Севастополь
11.04.2019, 18:02

Здравствуйте! Нужно смотреть решение, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
12.03.2019, 13:53
• г. Красноярск
₽ VIP

И есть ли шанс на возмещение?

В ходе судебного разбирательства истцом по делу были наложены обеспечительные меры, которые препятствовали реализации моих прав (я не являлся стороной спора). Истец проиграл. Теперь хочу предъявить ему требования о возмещении материального ущерба, который я понес за время действия обеспечительных мер (сорвалась сделка - вынужден был в двойном размере вернуть задаток, а еще и убытки, понесенные второй стороне, кроме того продолжал платить по кредиту, который мог быть закрыт в день сделки). Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при составлении иска? И есть ли шанс на возмещение?

Адвокат г. Санкт-Петербург
12.03.2019, 13:55

Здравствуйте, ссылайтесь на ст.15 ГК рф, касательно понесенных убытков. Говорить о перспективе дела, не видя его материалов и без детального разбора ситуации, невозможно,

Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.03.2019, 13:55

В Первую очередь ссылайтесь на общие нормы (15,1064 ГК РФ). В частности, можно требовать возмещения вреда, причиненного применением обеспечительных мер (п. 1 ст. 98 АПК РФ, ст. 146 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
12.03.2019, 13:55

Ссылайтесь на ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ. Но тут главное доказать, что этот ущерб был неизбежен, причинную связь и пр. Это не так просто (ст. 55-56 ГПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
12.03.2019, 14:00
Это лучший ответ

Здравствуйте! По общим правила ущерб взыскивается по ст.15, 1064 ГК РФ. Но чтобы ещё указать нормы права, нарушенные обеспечительными мерами, нужно знать подробности дела. Самое главное, ваша задача доказать причинно-следственную связь между обеспечительными мерами и вашим убытком - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
12.03.2019, 14:03

Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска прямо предусмотрено ст. 146 ГПК РФ, а также ст. 15 ГК РФ. [u]Но такая возможность есть, если иск не удовлетворен.[/u]

[quote]ГПК РФ Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. [b]Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца[/b].[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орёл
12.03.2019, 14:06

Требовать возмещения вреда, причиненного применением обеспечительных мер можно на основании п.3 ст. 1064 ГК РФ, а также на основании ст. 146 ГПК РФ

[quote]Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
12.03.2019, 14:12
Это лучший ответ

Добрый день. Дела такой категории очень сложны, поскольку вы должны доказать в суде причинную связь причинения убытков и ущерба-ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Судебная практика разносторонняя и шансы 50 на 50, скажу прямо не велики.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
12.03.2019, 14:19

Здравствуйте, это называется немного по другому- причинение убытков регламентирует этот вопрос ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

[quote]1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).[/quote] Закон прямо предполагает возможность компенсации убытков ответчику, причиненных обеспечительными мерами, поэтому, компенсация таких убытков третьим лицам также возможна ГПК РФ Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

[quote]Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.[/quote] Шанс на компенсацию, безусловно, есть, ссылайтесь на вышеприведенные статьи закона.

Вам помог ответ?ДаНет
21.02.2019, 17:20
• г. Улан-Удэ

Или эта статья 98 ГПК в этом случае не имеет отношения к определению суммы компенсации оплаты услуг представителя истца?

Районный суд частично удовлетворил иск гражданки А. ко мне (я-ответчик), которая в исковом требовании обозначила сумму в 300000 (Триста тысяч) руб. за возмещение морального вреда из-за полученного ею легкого вреда здоровью по причине неумышленного прижатия мною ее руки дверью. Районный суд обязал мне выплатить ей возмещение морального вреда в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей, что составило 2,67% от заявленной ею суммы иска.

Следующий ее шаг-она подала иск на компенсацию услуг представителя в суде 1 инстанции на сумму 20000 (Двадцать тысяч) руб. Суд опять удовлетворил ее иск частично, назначив мне выплатить ей сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. в качестве компенсации ее затрат на представителя.

Я хочу уменьшить эти 15000 руб. до минимально возможной, например, до 5000-7000 руб., то есть хотя бы меньше суммы возмещения морального вреда.

ВОПРОСЫ:

1. Считается ли истец (гражданка А.), что она выиграла суд, если суд удовлетворил ее исковые требования частично и она получила только 2,67% (8000 руб.) от заявленной суммы 300000 руб. Суд не удовлетворил ее исковые требования в части 97,33% от заявленной суммы 300 тыс. руб.? Лично я считаю, что это я выиграл суд, отделавшись всего 8000 рублями.

2. Суд учитывает при определении суммы компенсации оплаты услуг представителя истца помимо статьи 100 ГПК еще и статью 98 ГПК, если предшествующий исковое требование касалось возмещения морального вреда, а не материального ущерба?

3. Правильно ли я понимаю ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных издержек. Если истец получила с меня 8000 руб. в качестве возмещения морального вреда вместо заявленных 300000 руб., т.е. всего 2,67% от запрошенной суммы, то компенсация услуг ее представителя должна быть примерно в таких же пропорциях + оплата услуг представителя в разумных суммах в соответствии со статьей 100 ГПК. Гражданское дело было несложным: я не отрицал, что закрывал дверь, но в тоже время заявил, что не видел руки истца, когда она просунула руку в дверной проем. Было 2 судебных заседания в районном суде общей продолжительностью 1,5 часа. Такие были трудозатраты ее представителя в суде. Считаю, что компенсацией за услуги ее представителя должны быть 2.67% от заявленной суммы 20000 руб., то есть около 534 руб.+ еще разумная сумма, например, 5000 рублей, за консультацию и представление интересов истца в суде 1-ой инстанции, но никак не 15000 рублей, которую я считаю явно завышенной и совершенно не разумной.

Разъясните, пожалуйста, применимость ст. 98 ГПК РФ применительно к моей конкретной ситуации, описанной выше. Или эта статья 98 ГПК в этом случае не имеет отношения к определению суммы компенсации оплаты услуг представителя истца?

Юрист г. Нижний Новгород
21.02.2019, 17:35

Для дачи подробной консультации необходимо ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение