Приказ минсельхоза

Краткое содержание:

  • Приказы минсельхоза россии

Советы юристов:

1. Где можно взять комментарии по приказу Минсельхоза №114 от 29,03,2016
Семенов Андрей Федорович 29.07.2016 15:22
1.1. Таких комментариев не существует
2. Отмена приказа Минсельхоза РФ №293
Хабаров Сергей Павлович 15.01.2014 23:59
2.1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 02.12.2013)
Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
1. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
4. Заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
5. Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.
6. К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
7. Подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.
8. Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

ПОДАЙТЕ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРИКАЗА МИНСЕЛЬХОЗА №293.
3. Вот есть приказ О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 31 мая 2019 года N 292

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 распоряжения Президента Российской Федерации от 18 марта 2011 г. N 158-рп "Об организации работы по инкорпорации правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений в законодательство Российской Федерации и (или) по признанию указанных актов недействующими на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 12, ст.1627)

НО ДАННЫЙ ПРИКАЗ официально не был опубликован. Получается что приказ не действует?
Вопрос возник потому что наша ветеринарная станция заставляет при продаже животных делать все лабораторные исследования и сумма за лабораторные исследования при продаже животных получается очень затратная. Поэтому возник вопрос все ли лаб. исследования нужно проводить при продаже в другую область?
Шишкин Виталий Михайлович 05.11.2019 09:35
3.1. В правовых базах нет данных о том, что Приказ Минсельхоза России от 31.05.2019 N 292 "О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г." является опубликованным и действующим.


Нужно руководствоваться Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях”








































При продаже животных в другую области выдаются ветеринарно-сопроводительные документы, проводится согласование между ветучреждениями (ветуправлениями субъектов) .
Лабораторные исследования должны быть проведены в целях избежания заноса заболеваний животных.

Отобранные для продажи животные за 30 дней до вывода из хозяйства должны быть отделены от других животных хозяйства, поставлены на профилактический карантин и обеспечены лучшими условиями ухода, содержания и кормления.
Этих животных подвергают тщательному ветеринарному осмотру и обязательному исследованию:
- крупный рогатый скот - на бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, лейкозы, вибриоз и трихомоноз;
- овец - на бруцеллез, листериоз, хламидиоз, инфекционный эпидидимит, ви-русный (энзоотический) аборт и на инфекционную болезнь, вызываемую возбудителем бруцелла овис;
- коз - на бруцеллез, листериоз и вирусный (энзоотический) аборт;
- свиней - на бруцеллез, туберкулез, лептоспироз;
- лошадей - на сап, бруцеллез, случную болезнь, инфекционную анемию и лептоспироз.
Попов Павел Евгеньевич 05.11.2019 09:47
3.2. Екатерина!
Приказ Минсельхоза России от 31.05.2019 N 292 не действует.
Приказ О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г. - тоже не работает, не подлежит применению, т.к есть " О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г.-"признать не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правила ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденные Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г.". Нужно руководствоваться Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции, который должен соблюдаться, при проведении ваших исследований. Также, Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях”, для продажи в другую область.

Удачи!
Парфенов Валерий Николаевич 05.11.2019 10:04
3.3. Приказ Минсельхоза России от 31.05.2019 N 292 "О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г."

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 распоряжения Президента Российской Федерации от 18 марта 2011 г. N 158-рп "Об организации работы по инкорпорации правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений в законодательство Российской Федерации и (или) по признанию указанных актов недействующими на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 12, ст.1627)

приказываю:

признать не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правила ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденные Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г.
Правила ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей (утв. Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г. взамен Правил от 19 июля 1971 г. с изменениями и дополнениями, внесенными 17 мая и 22 июня 1977 г.)
Икаева Марьяна Николаевна 05.11.2019 10:59
3.4. Действительно закон не действует Екатерина

Приказ Минсельхоза России от 31.05.2019 N 292 "О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации Правил ветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам, государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных целей, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 23 апреля 1979 г."

О необходимости проведения лабораторных исследованиях при продаже животных указано в Приказе Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589
При производстве предназначенных для экспорта подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании:
сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров;
результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации или страны-импортера;
лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации или страны-импортера;
ветеринарного осмотра (в случае экспорта живых животных - ветеринарного освидетельствования);
справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия);
иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством Российской Федерации и страны-импортера

Согласно п. 8 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе.
4. Похозяйственные книги, земельно-кадастровые, ведутся согласно Приказа Минсельхоза России от 11 октября 2010 г. № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов»
Согласно пункта 6.Главы «порядок ведения похозяйственных книг
«Книга закладывается на пять лет на основании правового акта руководителя органа местного самоуправления. В правовом акте указываются номера закладываемых книг и количество страниц в каждой из них. При необходимости в правовом акте указывают названия населенных пунктов и (или) улиц, по хозяйствам которых закладываются книги. По истечении пятилетнего периода руководитель органа местного самоуправления издает правовой акт о перезакладке книг. 3 6. Завершенные книги хранятся в органе местного самоуправления до их передачи в государственные и муниципальные архивы в течение 75 лет. Например, книга, заложенная на 2010-2014 гг., подлежит хранению до 2089 г. включительно, о чем делается запись на титульном листе книги. 7. Записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. «
Я задал вопрос Администрации города Симферополя о местонахождении похозяйственных книг, и получил ответ, что в архиве администрации города Симферополя похозяйственных книг нет, и они не знают о их местонахожденнии. Что можно сделать в этом случае, как отстоять свое право на участок. Можно ли обвинить администрацию в НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, халатности и бардаке в связи с отсутствием документов и бардаком ведением документов? Э то же они не ведут бумаги, как положено, почему в результате их бардака я не могу доказать свои права на земельный участок.
Роганов Данила Константинович 01.11.2018 09:52
4.1. Добрый день! Советую Вам обратиться в муниципальный архив либо в Архив при Росреестре. Возможно там найдутся похозяйственные книги.
Борисова Александра Борисовна 01.11.2018 10:12
4.2. Добрый день!

Вы можете жаловаться на них сколько угодно -- это Ваше право. Жаловаться даже нужно, потому поможет наладить работу в дальнейшем.

Однако жалоба не поможет Вам доказать свое право на земельный участок. Если нет похозяйственных книг, Вы можете ссылаться на
- решение местной администрации о выделении земельного участка (оно может быть в архивах и т.п.),
- проверьте, какие документы остались в органах технической инвентаризации,
- если дом передавался по наследству, то какие-то документы на землю, на которой он стоит, могли осесть в архиве у нотариуса.

Вопрос по теме

?
На работе потребовали написать заявление о том что во исполнении приказа минсельхоза от 2016 номер не указан я и мои родственники не собираемся разводить свиней. Скажите а что это за приказ и правомерным ли действия работодателя?
5. Прошу юристов дать мне ответ: Я проживаю в поселке, и в местной сельской администрации, имеется похозяйственная книга, в которой имеется лицевой счет на наш жилой дом. В силу своих служебных обязанностей, согласно Приказа Минсельхоза № 345 от 2016 г, сельская администрация, не делала подворный обход, и данный лицевой счет в похозяйственной книге в течении двух лет нами не утверждался, не подписываля мною как главой хозяйства. За это время я развелся со своей женой, и изминился мой состав семьи, в сельском совете знали об этих изминениях, но выдавали, без нашего ведома выписки их лицевого счета, по запросам в другие инстанции, в которых указывались недостоверные сведения о составе моей семьи и бывшей жены.
Я считаю, что что если нами не был утвержден лицевой счёт, в похозяйственной книге, то работники сельской администрации не имели право выдавать какие-либо выписки из моего лицевого счета без нашего ведома. , так как без нашего
утверждения лицевого счёта, он является недействительным, и юридической силы не имеет. Данные незаконные выписки из нашего лицевого счета проходили через суд, и нам причинен вред, неправильными решениями суда.
Я хочу привлечь к ответственности муниципальных служащих нашей сельской администрации к ответственности, как главу поселения, так главного специалиста этой же администрации.
Подскажите мне пожалуйста будут ли в их действиях должностное преступление, или это гражданско-правовые отношения?
Сушков Максим Вячеславович 19.09.2018 16:18
5.1. Это гражданско-правовые отношения, в их бездействии нет никакого состава преступления. Причиненный ущерб взыскиваете на основании статей 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ.
Каравайцева Елена Александровна 19.09.2018 16:19
5.2. Если в результате незаконных действий Вам был причинен вред, вынесены решения на основании недействительных документов, то ВЫ вправе взыскать причиненный вред с местной казны.
Максимов Максим Владимирович 19.09.2018 16:38
5.3. Преступления никакого в данном случае нет, да и собственно вины местной администрации в том, что были вынесены решения Вас не устраивающие не усматривается. Можете конечно в судебном порядке обжаловать их действия. Но шансов нет, поскольку согласно вышеприведенного Вами приказа и Вы и сами могли уточнять сведения;


Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 11 октября 2010 года N 345

Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2016 г. N 36

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
62. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
6. Я проживаю в Республике Хакасия. В с. Подсинее Алтайского р-на соседка, участок которой расположен напротив моего участка, содержит до 40 пчелосемей. Для нас это проблема, т.к. из года в год пчелы загаживают мое имущество. Я обращалась в прокуратуру Алтайского р-на, Республики Хакасия, в Подсинский сельсовет, Министерство сельского хозяйства Республики Хакасия. Минсельхоз РХ установил, что Медянкиной Д.А. / соседке / нарушены требования пункта 11 Приказа Минсельхоза РФ от 19.05.2016 г. № 194 " Об утверждении ветеринарных правил содержания медоносных пчел..." , а именно высота глухого забора менее двух метров / забор не глухой, расстояние между досками 1,5-2 см.и он зубчатый. И административный штраф 0,5 тыс. руб. т.к.высота забора менее двух метров. Согласно Приказа Минсельхоза России от 19.05.2016 г. № 194 " пункт " Требования к условиям содержания пчел " : " пункт 11. Ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничения по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором, / или густым кустарником, или строением / высотой не менее двух метров ". Ульи летками стоят в сторону моего участка. Мой вопрос: 1. Ульи летками должны стоять к середине ее участка, т.е. вкруговую и на мой участок летки ульев не должны быть обращены? 2. Что значит "глухой забор" - без расстояний между досками и высота забора до начала зубца не менее двух метров?
Максимович Сергей Леонидович 16.06.2018 12:10
6.1. Согласно ФЗ под номером 112, касающегося личного подсобного хозяйства, и ФЗ «О пчеловодстве», рекомендовано, чтобы точок от границ земельного участка отделяло не меньше 10 метров, и он был огорожен плотным двухметровым забором либо густой живой изгородью. Если считаете что сосед нарушает Ваши права - обращайтесь в суд.
7. При рассмотрении судом иска Писаревой к государственному учре-ждению «Лодейнопольский сельский лесхоз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было установле-но, что в соответствии с приказом Минсельхоза России от 12.08.2002 № 101, Уставом федерального государственного учреждения (ФГУ) «Ленсельлес», По-ложением о Лодейнопольском сельском лесхозе филиале, уведомлением ин-спекции Министерства по налогам и сборам России по Лодейнопольскому рай-ону Лодейнопольский сельский лесхоз уже не имеет статуса юридического ли-ца, а является филиалом ФГУ «Ленсельлес».

Как должен поступить суд?
Войтова Анна Анатольевна 03.04.2018 23:48
7.1. На данном сайте решаются важные вопросы граждан, касающиеся их жизни. Если Вам лень самостоятельно решать задачи, обратитесь на специализированные сайты.
8. На работе потребовали написать заявление о том что во исполнении приказа минсельхоза от 2016 номер не указан я и мои родственники не собираемся разводить свиней. Скажите а что это за приказ и правомерным ли действия работодателя?
Недилько Вера Владимировна 19.03.2018 11:10
8.1. Сергей! Если Ваша организация - работодатель разводит свиней, то она, очевидно, таким способом пытается предотвратить занос и распространение вируса африканской чумы на территорию фермы.
Пунктом 4 Постановления Губернатора Краснодарского края от 25 января 2013 г. № 28 «Об отмене карантина на территории Краснодарского края», утвержден План мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы на территории Краснодарского края. Пункт 1 этого Плана гласит, что «запрещено содержание свиней в хозяйствах всех форм собственности, имеющих низкий уровень биологической защиты (I-II компартмент) в Краснодарском крае».
Согласно Краевого Плана, на территории Кубани возможно содержание и разведение свиней при установлении на объектах по содержанию свиней высокого уровня биологической защиты (III-IV компартмента). Критерии этих предприятий изложены в «Правилах определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 23 июля 2010 г. №258.
Прочтите эту статью, подробно разъясняющую ситуацию:Подробнее >>>.

Вопрос по теме

?
Как и кому я могу выразить коллективное несогласие с приказом минсельхоза 551 от 13.12.16.
9. Как и кому я могу выразить коллективное несогласие с приказом минсельхоза 551 от 13.12.16.
Малых Андрей Аркадьевич 20.02.2018 04:20
9.1. На самом деле выражение несогласия с таким приказом - никак не влияет на юридическую силу такого приказа. Если он Вас не устраивает потому, что противоречит закону - можете в установленном порядке его обжаловать в суде.

10. У меня к Вам вот такой вопрос.
Мы приняли на работу сотрудника на должность руководителя производственной практики. Заключили трудовой договор. Через какое то время Минсельхоз (наш учредитель) назначает его и.о. ректора. Сейчас пришел приказ с Минсельхоза назначить его на должность ректора. Минсельхоз с ним заключил трудовой договор.
Как мне поступить:-Нужно сделать приказ по личному составу, указать:
1. Трудовой договор расторгнут как с руководителем производственной практики, основание приказ Минсельхоза о назначении на должность ректора.
2. Назначен на должность ректора на основании приказа Минсельхоза.-Внести в трудовую книжку запись, трудовой договор расторгнут (как с руководителем производственной практики) (Какое основание указать? Статью?)-Внести в трудовую книжку запись «Назначен на должность ректора» (Могу ли я в трудовой книжке написать формулировку «назначен»? Ведь в приказе с Минсельхоза указана именно эта формулировка «назначен», а в трудовую мы вносим запись на основании приказа.
И еще один вопрос, этот сотрудник отработал у нас уже год, и ему положен отпуск, но если мы расторгнем с ним договор как с руководителем производственной практики, то ему положена компенсация за отпуск, а отпуска у него не будет?
Рогоза Виктор Владимирович 27.09.2017 10:32
10.1. В трудовом законодательстве есть статья 72. Изменение определенных сторонами условий трудового договора и внесите изменение. Когда Вы принимали его на работу, то знали о его назначении в будущем? Приказ об изменении издаете на основании приказа Минсельхоза.
Чередниченко Владислав Александрович 27.09.2017 11:10
10.2. Минсельхоз не мог заключить трудовой договор с исполняющим обязанности, поскольку в данном случае он не заключается. Выносится приказ о временном исполнении обязанностей ректора (о временном переводе), поскольку должность ректора является выборной.
11. Дело вот в чем-в течение гражданского процесса я столкнулась с подлогом, о чем заявила в суде. А именно-третьему лицу дали выписку из похозяйственной книги (вразрез приказу минсельхоза от 2010 без запроса от суда или нотариуса), и я решила узнать, а есть ли запись вообще в похозяйственной книге, так как в 2012 году по запросу от нотариуса такой записи найдено небыло, была другая на это хозяйство. Я ознакомилась, сделала замечание администрации, что слово гараж другими чернилами приписано, и подпись не владельца. Три недели я собирала образцы подписи бывшего "хозяина" дома, с 70 х до 2012 г. Но,прийдя в администрацию, мне показали похозяйственную книгу на те же года, на то же хозяйство, только порядок строений иной и подписей вообще нет (по приказу минсельхоза они должны быть-и главы хозяйства, и специалиста администрации). Из чего мной был сделан вывод, что обе записи поддельные, иначе зачем скрывать первую запись, заменять ее другой, без подписей, задним числом. Тем более бывший владелец умер в 2012 году, и в этом году бы не надиктовал запись. Так как гражданский процесс завершен мировым соглашением (истец, испугавшись моего заявления о подложности предложил мировую), и так как органы полиции игнорируют мои вышеуказаные доводы (даже запись без подписей, из за чего невозможно установить кем, когда и с чьих слов она сделана для них, вразрез приказам и законам - норма и в возбуждении уголовного дела отказано, как и в проведении экспертизы давности создания документа), могу ли я в частном порядке обратиться в суд о пологе администрацией документов?
Гребенкина Екатерина Викторовна 29.12.2016 12:23
11.1. Здравствуйте. Заявление о фальсификации доказательств делается в процессе, в котором рассматривалось дело. Если вас уже закончено дело мировым соглашением, заявить такой заявление больше не можете.
12. Хотела бы узнать, действительно ли по приказу Минсельхоза России от 08.02.2010 №33 можно получить 150 куб. метров леса гражданину РФ? Если ДА, то выделяется участок или можно взять в виде пиломатериала? Я пенсионер и мне трудно своими силами валить лес. Заранее, большое спасибо.
Тихонов Борис Леонтьевич 24.05.2016 08:05
12.1. Данный приказ утратил силу в связи с изданием "Приказа" Минсельхоза РФ от 26.08.2011 № 284 "О признании утратившим силу Приказа Минсельхоза России от 08.02.2010 N 33".

Вопрос по теме

?
Муж получил Благодарность Минсельхоза по приказу от 15.07.2016 г. Может ли он претендовать на Ветерана труда.
13. На основании Приказ Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402 на озере Яркуль Купинского района Новосибирской области запретили круглогодично любительскую рыбалку хотя это водоём общего пользования и он не является ни заказником ни заповедником и вообще не относится к особо охраняемым территориям. И если на запрет промышленного рыболовства мы смотрим положительно, то запрет любительского рыболовства абсолютно не обоснован, мало того рыбоинспекция выписывает штрафы и районные и областные суды признают их действия законными, то же с прокуратурой. Как нам действовать дальше?
Гогунский Вячеслав Васильевич 29.04.2016 06:25
13.1. Добрый день! Согласно п.24.1 Приказа Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402 (ред. от 18.02.2016) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" озеро Яркуль является запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов районом (местом). Действия контролирующих и надзорных органов действительно законны.
14. В газете Заря Присивашья г. Джанкой за 29.03.2016 г. написано с 01.04.по 31.05.2016 запрещено ловить рыбу во всех внутренних водных объектах РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО значения по приказу Минсельхоза России от 09.06. 2015 г.№234 таких водных объектов в Крыму всего 14 в Джанкое один, река Победная дополнительных объявлений не было. Рыбинспекция пишет протоколы на любом водоеме или просто выгоняют.
Буланкина Светлана Николаевна 16.04.2016 12:53
14.1. запрещено же ловить, находиться у водоема запрета нет
15. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Степанов Юрий Васильевич 23.03.2016 10:22
15.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"
16. Подробнее о приказе минсельхоза рф №33 от 8.2.10, то-ли утратил силу, то-ли есть другой закон. Как он работает и куда обратиться. Спасибо.
Кот Федор Евгеньевич 06.03.2016 08:27
16.1. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 29 февраля 2012 г. N 69 г. Москва "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки"

Вопрос по теме

?
Положено ли звание ветеран труда рф на основании получения благодарности минсельхоза рф при нали чии приказа минсельхоза рф от 24.08.2016 №380
17. Скажите пожалуйста нарушила ли я Правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 17.07.2014 N 281 если при транспортировке подконтрольного ветнадзору груза (в частности яйцо столовое) я не предъявила его к осмотру? И на обратной стороне ветеринарного свидетельства не Россельхознадзор не проставил мене отметкуВыпуск разрешён. Всё дело в том что меня Россельхознадзор же привлёк к административной ответственности.
Антюхин Алексей Владимирович 07.02.2016 13:35
17.1. Добрый день! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
18. Скажите пожалуйста нарушила ли я Правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 17.07.2014 N 281 если при транспортировке подконтрольного ветнадзору груза (в частности яйцо столовое) я не предъявила его к осмотру?
Сушков Максим Вячеславович 07.02.2016 13:22
18.1. При наличии свидетельства нет
19. Приказ МинСельХоза РФ №33 от 08.02.2010 г. По закону, каждый гражданин России имеет право получить от государства 150 куб. метров леса для строительства индивидуального жилья. Это действительно так?
Тихонов Борис Леонтьевич 25.01.2016 11:03
19.1. Приказ Минсельхоза РФ от 08.02.2010 N 33 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и примерной формы договора купли-продажи лесных насаждений" утратил силу в связи с изданием Приказа Минсельхоза РФ от 26.08.2011 N 284
Зекрина Айсылу Аслямовна 25.01.2016 11:07
19.2. Этот НА утратил силу--сейчас регулируются на уровне региона.
20. Информация из интернета. Друзья! Знаете ли вы свои права? А знаете ли вы,что по закону, каждый гражданин РФ имеет право получить от государства 150 куб. метров леса для строительства индивидуального жилья. И это не значит, что 150 куб. метров леса выделяется на семью, а именно, на каждого гражданина. Это значит, если в семье 2 человека, то они могут взять 300 куб. метров леса, а если 3 человека, то это уже 450 куб. метров леса и т.д. Что для этого нужно? Ничего. Достаточно быть гражданином РФ. По закону вы имеете право получить лес в любой точке страны, там где вы сами захотите. Для этого лишь необходимо обратиться с заявлением в лесничество или лесхоз той области, района, республики, где вы планируете взять лес. И вам обязаны, в течение 15 дней дать ответ и подготовить договор на оформление лесного участка. Отказывать вам не имеют права, если вы еще не разу не брали лес. Это ваше право и это ваш лес!
Зачастую, лесничества пытаются ввести в заблуждение граждан, заставляя собирать кучу ненужных бумаг и ссылаясь на очередь. Так вот, ЗНАЙТЕ. НЕ НУЖНО СОБИРАТЬ ЛИШНИХ БУМАГ И ЖДАТЬ ОЧЕРЕДИ. ЭТОГО НЕТ В ЗАКОНЕ. ВАМ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТ И ДОГОВОР НА ЛЕСНОЙ УЧАСТОК В ТЕЧЕНИЕ 15 ДНЕЙ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИЛОЖИТЬ ИЗ ДОКУМЕНТОВ, К ЛИЧНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ - ЭТО ИНН И ДОКУМЕНТ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ.
Что бы вам не говорили лесники и чиновники, ЗНАЙТЕ единственный нормативно-правовой документ который регламентирует выделение леса для граждан - это Приказ Минсельхоза РФ N 33 от 8.02.2010 г.
Зекрина Айсылу Аслямовна 21.01.2016 19:02
20.1. Этот НА утратил силу.

Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 26 августа 2011 г. N 284 г. Москва
"О признании утратившим силу приказа Минсельхоза России от 08.02.2010 N 33" 0

Вопрос по теме

?
Какие последствия нарушения приказа минсельхоза № 161 от 22.04.2016, а именно не предоставление сведений о количестве сельскохозяйственных животных?
21. Как получить 150 куб. метров леса, для индивидуального жилья. Приказ Минсельхоза РФ №33 от 08.02.2010 года.
Антюхин Алексей Владимирович 20.01.2016 10:48
21.1. Здравствуйте, обратитесь в администрацию.
Тихонов Борис Леонтьевич 20.01.2016 10:53
21.2. Этот приказ давно утратил силу. Приказ Минсельхоза РФ от 26.08.2011 N 284
"О признании утратившим силу Приказа Минсельхоза России от 08.02.2010 N 33"
22. А правда ли это?
Друзья! Знаете ли вы свои права? А знаете ли вы,что по закону, каждый гражданин РФ имеет право получить от государства 150 куб. метров леса для строительства индивидуального жилья. И это не значит, что 150 куб. метров леса выделяется на семью, а именно, на каждого гражданина. Это значит, если в семье 2 человека, то они могут взять 300 куб. метров леса, а если 3 человека, то это уже 450 куб. метров леса и т.д. Что для этого нужно? Ничего. Достаточно быть гражданином РФ. По закону вы имеете право получить лес в любой точке страны, там где вы сами захотите. Для этого лишь необходимо обратиться с заявлением в лесничество или лесхоз той области, района, республики, где вы планируете взять лес. И вам обязаны, в течение 15 дней дать ответ и подготовить договор на оформление лесного участка. Отказывать вам не имеют права, если вы еще не разу не брали лес. Это ваше право и это ваш лес!
Зачастую, лесничества пытаются ввести в заблуждение граждан, заставляя собирать кучу ненужных бумаг и ссылаясь на очередь. Так вот, ЗНАЙТЕ. НЕ НУЖНО СОБИРАТЬ ЛИШНИХ БУМАГ И ЖДАТЬ ОЧЕРЕДИ. ЭТОГО НЕТ В ЗАКОНЕ. ВАМ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТ И ДОГОВОР НА ЛЕСНОЙ УЧАСТОК В ТЕЧЕНИЕ 15 ДНЕЙ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИЛОЖИТЬ ИЗ ДОКУМЕНТОВ, К ЛИЧНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ - ЭТО ИНН И ДОКУМЕНТ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ.
Что бы вам не говорили лесники и чиновники, ЗНАЙТЕ единственный нормативно-правовой документ который регламентирует выделение леса для граждан - это Приказ Минсельхоза РФ N 33 от 8.02.2010 г,который ссылается на региональные правовые акты. В данном случае, в Республике Башкортостана это Закон РБ О регулировании лесных отношений в РБ и Постановление Правительства РБ N 97 от 1.04.2010 г. Согласно этому документу, правда на вашей стороне. Если вам откажут незаконно, то всегда ссылайтесь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РБ ОТ 1.04.2010 Г. N 97. Суд и прокуратура, в данном случае, всегда будут на вашей стороне.
И не забывайте, что 150 куб. метров это не мало - это огромный дом или 150 000 рублей, если вы продадите его на корню лесозаготовителям, которые также можете пустить на нужды своей семьи.
ЭТО ВАШЕ ПРАВО! И НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВАМ ОТКАЗЫВАТЬ В ВАШЕМ ПРАВЕ НА ЛЕС!
Кашенцева Светлана Валерьевна 19.01.2016 23:44
22.1. Нет, Приказ Минсельхоза РФ N 33 от 8.02.2010 - отменен. Постановление № 97 о погорельцах и нуждающих в древесине.
Давайте будем беречь природу, а не наживаться на ней! Мы что детям пеньки оставим!
23. Правда ли это?

Друзья! Знаете ли вы свои права? А знаете ли вы,что по закону, каждый гражданин РФ имеет право получить от государства 150 куб. метров леса для строительства индивидуального жилья. И это не значит, что 150 куб. метров леса выделяется на семью, а именно, на каждого гражданина. Это значит, если в семье 2 человека, то они могут взять 300 куб. метров леса, а если 3 человека, то это уже 450 куб. метров леса и т.д. Что для этого нужно? Ничего. Достаточно быть гражданином РФ. По закону вы имеете право получить лес в любой точке страны, там где вы сами захотите. Для этого лишь необходимо обратиться с заявлением в лесничество или лесхоз той области, района, республики, где вы планируете взять лес. И вам обязаны, в течение 15 дней дать ответ и подготовить договор на оформление лесного участка. Отказывать вам не имеют права, если вы еще не разу не брали лес. Это ваше право и это ваш лес!
Зачастую, лесничества пытаются ввести в заблуждение граждан, заставляя собирать кучу ненужных бумаг и ссылаясь на очередь. Так вот, ЗНАЙТЕ. НЕ НУЖНО СОБИРАТЬ ЛИШНИХ БУМАГ И ЖДАТЬ ОЧЕРЕДИ. ЭТОГО НЕТ В ЗАКОНЕ. ВАМ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТ И ДОГОВОР НА ЛЕСНОЙ УЧАСТОК В ТЕЧЕНИЕ 15 ДНЕЙ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИЛОЖИТЬ ИЗ ДОКУМЕНТОВ, К ЛИЧНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ - ЭТО ИНН И ДОКУМЕНТ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ.
Что бы вам не говорили лесники и чиновники, ЗНАЙТЕ единственный нормативно-правовой документ который регламентирует выделение леса для граждан - это Приказ Минсельхоза РФ N 33 от 8.02.2010 г,который ссылается на региональные правовые акты. В данном случае, в Республике Башкортостана это Закон РБ О регулировании лесных отношений в РБ и Постановление Правительства РБ N 97 от 1.04.2010 г. Согласно этому документу, правда на вашей стороне. Если вам откажут незаконно, то всегда ссылайтесь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РБ ОТ 1.04.2010 Г. N 97. Суд и прокуратура, в данном случае, всегда будут на вашей стороне.
И не забывайте, что 150 куб. метров это не мало - это огромный дом или 150 000 рублей, если вы продадите его на корню лесозаготовителям, которые также можете пустить на нужды своей семьи.
ЭТО ВАШЕ ПРАВО! И НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВАМ ОТКАЗЫВАТЬ В ВАШЕМ ПРАВЕ НА ЛЕС!
Чередниченко Владислав Александрович 19.01.2016 22:41
23.1. Спасибо за интересную информацию.
24. Помогите пожалуйста в решении моей ситуации. Я работаю в ивс фельдшером, с марта месяца 2015 года мою должность переименовали Заведующий мед. частью По совместному Приказу Минздрава РФ, Минобороны РФ, МВД РФ, Минюста РФ, Минобразования РФ, Минсельхоза РФ и ФПС РФ от 30 мая 2003 г. N 225/194/363/126/2330/777/292 Об утверждении Перечня должностей, занятие которых связано с опасностью инфицирования микобактериями туберкулеза, дающих право на дополнительный оплачиваемый отпуск, 30-часовую рабочую неделю и дополнительную оплату труда в связи с вредными условиями труда, - мне отказывают юристы УВД, ссылаясь на то, что в перечне не указана конкретно должность заведующего медчастью. Правомерно ли? и есть ли дополнение к этому приказу от 2015 года? Как вообще я должна поступить в разрешении данного немаловажного вопроса, раннее об этом приказе я не знала вообще.
Косолапов Андрей Юрьевич 06.10.2015 21:39
24.1. нужно внимательно прочесть вашу должностную инструкцию (и запастись её заверенной копией желательно) и узнать - вменено ли вам в обязанность непосредственно участвовать в оказании противотуберкулезной помощи - возможно еще, кроме вас, есть медицинские сотрудники, а вы - лишь руководитель. Если это так (вы обязаны участвовать) - вам нужно написать заявление о предоставлении этих льгот, получить отказ письменный. После отказа - обратиться в местный (областной) центр госсанэпиднадзора, Минздрав и Рострудинспекцию (одновременно) - с заявлением о проведении аттестации (экспертизы) рабочего места и определения риска инфицирования микобактериями туберкулеза. После получения окончательных ответов от них - обжаловать отказ в суд, потребовать возмещения морального и компенсации имущественного вреда.
Это займет время, конечно.

Приказ Минздрава РФ N 225, Министра обороны РФ N 194, МВД РФ N 363, Минюста РФ N 126, Минобразования РФ N 2330, Минсельхоза РФ N 777, ФПС РФ N 292 от 30.05.2003 "Об утверждении Перечня должностей, занятие которых связано с опасностью инфицирования микобактериями туберкулеза, дающих право на дополнительный оплачиваемый отпуск, 30-часовую рабочую неделю и дополнительную оплату труда в связи с вредными условиями труда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 N 4618)

4. Должности медицинских и иных работников, непосредственно участвующих в оказании противотуберкулезной помощи, занятие которых связано с опасностью инфицирования микобактериями туберкулеза в учреждениях системы МВД России

Наименование должностей
(профессий)
2. Начальник, его заместитель,
¦врач, фельдшер, медицинская
¦сестра, дезинфектор; сотрудники
¦органов внутренних дел,
¦осуществляющие охрану,
¦содержание и конвоирование
¦больных туберкулезом.


Наименование учреждений
(структурных подразделений)

¦2. Изолятор временного¦
¦содержания подозреваемых и¦
¦обвиняемых; подразделения охраны¦
¦и конвоирования; медицинский¦
¦вытрезвитель при горрайоргане¦
¦внутренних дел;¦
¦приемник-распределитель для лиц,¦
¦задержанных за бродяжничество и¦
¦попрошайничество; специальный¦
¦приемник для содержания лиц,¦
¦арестованных в административном¦
¦порядке; центр временной¦
¦изоляции для несовершеннолетних¦
¦правонарушителей органов¦
¦внутренних дел - имеющие в своем¦
¦составе специальные помещения¦
¦(камеры, изоляторы, палаты) для¦
¦больных туберкулезом.

Примечание. Дополнительную оплату труда личному составу по пунктам 4.2, 4.3, 4.4 настоящего раздела определять ежемесячно приказом руководителя (начальника, командира) учреждения (подразделения) за фактическое время (дни, смены) работы сотрудника (работника, военнослужащего, лица из числа гражданского персонала) в условиях контактирования с больными туберкулезом при исполнении служебных обязанностей по согласованию с вышестоящим медицинским учреждением (подразделением) и центром госсанэпиднадзора.

Вопрос по теме

?
Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 25.06. 2016 г №578 мне отказали в получении ветерана труда. Имею Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской федерации Приказ Минсельхоза России от 21.09.2016 года
Стаж 35 лет. Правомерен ли отказ?
25. Подал исковое заявление на чиновников Минсельхоза. В 2013 г вет. надзор не дал мне возможности получить начальный капитал за несколько лет работы. Ссылались на технические регламенты еще не вступившие в силу и приказ зам. Министра С/Х Р.Ф.от 1999 г не имеющий силы, так как не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован. Судья районного суда вынесла решение с применением тех же регламентов и приказа. Подал апелляцию в Верховный суд. Вопрос.: Какова вероятность принятия решения Верховным судом по тем же регламентам и приказу. Если произойдет то же самое, что можно предпринять для своей защиты? Спасибо.
Русакова Ирина Борисовна 03.09.2015 12:04
25.1. апелляционную жалобу подают в вышестоящий суд, а не сразу в Верховный суд.
Полагаю, произойдет тоже самое. Вы спрашиваете, что предпринять? - обращаться к адвокату сначала за полноценной консультацией, и в установленный законом срок обжаловать решение суда.
Каверин Андрей Сергеевич 03.09.2015 12:11
25.2. Здравствуйте! Невозможно ответить на Ваш вопрос и что-то посоветовать, не изучив материалы дела.
Кроме того апелляция в Верховный суд не направляется. Обжаловать решение районного суда нужно в городском суде.
26. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 30 октября 2014 г. N 414

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ СЕВЕРНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА
Список изменяющих документов
(в ред. Приказа Минсельхоза России от 09.07.2015 N 288) что подразумевает пункт 14.2. орудий и способов добычи
(вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током,
Пушина Ольга Владимировна 29.08.2015 13:13
26.1. не понятен вопрос
Шамолюк Ирина Александровна 29.08.2015 20:15
26.2. Очевидно есть какие то приспособления незаконные, которые электротоком поражают водные биоресурсы(рыбу,крабов)
27. В СПО сокращена должность зам. директора по производственному обучению введена новая: заведующий производственной практикой. Должностной оклад снизился почти в 5 раз, обязанности не перераспределены. Мотивация: приведение в соответствие штатных единиц к контингенту обучающихся и объему выделенных субсидий. Приказ Госпрофобра СССр от 20.12.1983 №178 в действии. Численность по очной форме обучения более 700 человек. Являемся структурным подразделением ВУЗа с реализацией программ СПО. Местонахождения от ВУЗа 300 км.
Сокращение должности пришлось на момент вхождения нашего учебного заведения
(СПО) в ВУЗ (с 2011 года). Передача техникума из МИНОБРА в МИНСЕЛЬХОЗ прошла с финансированием недостаточным для выплаты зарплаты сотрудникам.
ВУЗ принимает решение провести оптимизацию и под сокращение пускают должность зам. директора по производственному обучению. Я подписываю документы, при устной договоренности (приказа в глаза не видела), доплата по должности будет осуществляться из внебюджета. Выплаты производятся ровно до окончания календарного 2011 года. С января 2012 директор техникума принимает решение (информируя меня устно в присутствии гл. бухгалтера) о прекращении выплаты мотивируя тем, что нет денег.
В расчетных листках при выплатах из внебюджетного фонда указывается должность зам. директора по производственной практике. По бюджету: заведующий производственной практикой.
Неразглашение информации не позволяет узнать: есть ли эта должность официально в отчетах или нет. Может по ней просто не производят выплаты?
С 2012 года я начинаю переписку через директора с ВУЗом о восстановлении должности. Кормят обещаниями, вернем должность, когда техникум сделаем филиалом. Отписываются тем, что оптимизация проведена с целью приведения штатных единиц к контингенту обучающихся или МИНСЕЛЬХОЗ нам рекомендует продолжить оптимизацию. Так уже 2.5 года. (копии документов в наличии)
29.08.2014 я регистрирую заявление в отделе делопроизводства ВУЗа опять с вопросом о восстановлении должности и уведомлением о приостановлении выполнять обязанности зам. директора. Ответа нет.
В начале сентября этого года подписываю должностные обязанности по должности заведующего производственной практикой, но т.к. веду всё практическое обучение в техникуме одна, разграничить одни обязанности и другие трудно.
Связь с работодателями, социальное партнерство, производственная практика, приказы по практикам, переписка с работодателями, трудоустройство - всё это обязанности по должности зам. директора. Как мне теперь быть?
Структурных подразделений у ВУЗа много, поэтому и объективного рассмотрения вопроса дождаться не могу.
Позиция директора техникума – равнодушие, т.к. я ангажирована на должность была предыдущим директором. Все остальные руководители на должности: зам. по учебной работе, зам. по воспитательной работе назначены уже им.
Костикова Наталья Сергеевна 24.09.2014 06:22
27.1. Ситуацию может решить судебное разбирательство.
28. Мой муж в июле 1986 года участвовал в работах по отбору почвенных проб для установления границ зоны отчуждения. Был отправлен в командировку в Тульскую область из агрохимической лаборатории г Кемерово (Минсельхоз). Превышение нормы по цезию и стронцию в почвенных пробах зафиксированы в тысячи раз. По результатам исследования была проведена зона отчуждения. При обращении в местные органы соцзащиты, нам было отказано в получении удостоверения. Подскажите куда обратиться? Копия командировочного удостоверения и приказа на руках.
Парфенов Валерий Николаевич 24.05.2014 11:05
28.1. ТОгда придется обращаться в суд с иском к соцзащите о понуждении выдать такое удостоверение

Вопрос по теме

?
Меня интересует новый приказ Минсельхоза №114 от 29.03.2016 гл II п. 5 Все таки о каком расстоянии идет речь: от свинарника до жилого помещения или тупо до забора соседа. Что тогда получается до жилья соседа целый километр, а до забора только пять метров и я уже не имею право держать свиней.
29. Возможно ли отменить приказ Минсельхоза№ 293 о введении правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна. В частности интересует отмена запрета на ночную подводную охоту и ограничение подводной охоты-запрет с 15 ноября по 31 марта. Есть ли юрист для решения этого вопроса. Какие гарантии? Оплата-сколько и за что? План работы юриста.
Недилько Вера Владимировна 16.01.2014 12:13
29.1. Федор! Вы имеете в виду этот приказ:
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 27 августа 2010 г. N 293

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
ПРИКАЗОВ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ ОТ 26.06.2000 N 569,
ОТ 29.03.2001 N 304, ОТ 29.12.2007 N 678,
ОТ 20.08.2008 N 404?
Для отмены нужно, чтобы приказ нарушал Ваши права. Этот приказ вряд ли какой-то судья расценит как нарушающий Ваши права. Поэтому если кто-то Вам пообещает его отменить в судебном порядке - не верьте.
Нужно объединиться всем заинтересованным лицам и решать вопрос в обычном порядке: " заказать" новый приказ в Минсельхозе РФ. Но это услуги не юридического характера.
30. Мы как ИП хотим зарегистрировать племенной статус в области племенного животноводства. Обратившись в Минсельхоз для регистрации, нам отказывают, так как регистрация проходит только ЮЛ, сославшись на Административный регламент утвержденный приказом Минсельхоза России от 17.11.2011 г. №430, где сказанно, цитирую: Круг заявителей: - 2. При предоставлении Минсельхозом России государственной услуги по определению видов организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, заявителями могут быть:
юридические лица, осуществляющее разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала) в селекционных целях, а также оказание услуг в области племенного животноводства; физические и юридические лица, имеющие право в соответствии с законодательством Российской Федерации либо в силу наделения их заявителями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, полномочиями выступать от имени юридических лиц.
Отсюда возникает вопрос: правомерен ли отказ Индивидуальному Предпринимателю, тогда как в видах деятельности указанны все види деятельности в области осуществления разведения племенных животных и др.
Агапова Татьяна Владимировна 20.07.2012 13:39
30.1. Игорь, вы сами процитировали положение о том, что по вашему вопросу заявителями могут быть именно и только юридические лица и их представители. Поэтому здесь два важных условия - не только обеспечение соответствующих видов деятельности , но и статус лица, а именно юридическое лицо. Поэтому вам надо учредить ООО в составе одного учредителя и проблема будет решена.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

В России возникнут проблемы с поставкой молока в магазины

21.02.2019 в 12:06
92 просмотров
В магазинах возникнут проблемы с поставкой молока Об этом заявил Минэкономразвитие.С 1 июля 2019 вступает в силу приказ Минсельхоза о введении новых ветеренарных норм.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Что такое система «Меркурий», введенная с 1 июля 2018 года?

23.07.2018 в 11:21
1348 просмотров
Система «Меркурий» с 1 июля 2018 года отслеживает пути перемещения по территории России продукции животного происхождения. Что это за система и как в ней зарегистрироваться, читайте далее в статье.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Правила рыболовства в 2017 году: запреты, ограничения и штрафы

03.07.2017 в 17:03
16329 просмотров
Какие запреты на рыбалку (рыбную ловлю) в соответствии с правилами рыболовства установлены в 2017 году, в частности – сроки запрета в разных регионах. Какие штрафы предусмотрены КоАП?
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X