Спросить бесплатно

Работа на устной договоренности - вопросы и ответы

Работа на устной договоренности

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Является устная договоренность устройством на работу.

Адвокат Цехер Г.Я., 15662 ответa, 4822 отзывa, на сайте с 29.08.2002
1.1. Нормы права.

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 61. Вступление трудового договора в силу
Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

2. Я работаю бухгалтером в ДНТ с 2015 года. Не увольнялась и по настоящее время. В 2016 году я с председателем договорилась, из-за того что я часто болею, мне нужен помощник и я предложила принять в помощь по совместительству свою дочь. Работа у нас удаленная рабочего места нет. .Но так как по смете положена одна ставка бухгалтера-кассира, все начисления по зарплате проходили через дочь, а я вознаграждения не получала но работу кассира выполняла. И ходила на работу летом. По устной договоренности председатель согласилась принять бухгалтером на работу мою дочь, но приказ о приеме и договор своевременно председателем не был подписан. Председатель при даче показаний отказывается от факта принятия на работу моей дочери. Сейчас меня обвиняют в том что я не имела права принимать ее на работу и начислять зарплату. Как мне доказать что она работала на удаленно так как офиса у нас нет работа на дому (ведение бух учета и сдача очетности) и что мне за это будет?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155979 ответов, 57066 отзывов, на сайте с 15.08.2012
2.1. Доказать возможно только в судебном порядке в данной ситуации, иного варианта я не вижу.

Статья 71 ГПК РФ:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
поскольку место работы указывается в трудовом договоре, но в Вашем это условие не закреплено, насколько я понял из вопроса, а точнее договора вообще не было.

Юрист Шишкин В.М., 62964 ответa, 25688 отзывов, на сайте с 11.02.2013
2.2. Доказывать нужно всеми имеющимися доказательствами - письменными переписками, свидетелями, Ст.35,55,56 ГПК РФ. Ответственность прежде всего лежит на руководителе (председателе), потом уже на главном бухгалтере.

То,что не было письменного трудового договора. Приказа вовсе не означает невозможность доказывания факта удаленной работы
ТК РФ
Статья 312.1. Общие положения
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 312.1 ТК РФ

Дистанционной работой является выполнение определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет".
Дистанционными работниками считаются лица, заключившие трудовой договор о дистанционной работе.
На дистанционных работников распространяется действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В случае, если настоящей главой предусмотрено взаимодействие дистанционного работника или лица, поступающего на дистанционную работу, и работодателя путем обмена электронными документами, используются усиленные квалифицированные электронные подписи дистанционного работника или лица, поступающего на дистанционную работу, и работодателя в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Каждая из сторон указанного обмена обязана направлять в форме электронного документа подтверждение получения электронного документа от другой стороны в срок, определенный трудовым договором о дистанционной работе.
В случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом работник должен быть ознакомлен в письменной форме, в том числе под роспись, с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью, приказами (распоряжениями) работодателя, уведомлениями, требованиями и иными документами, дистанционный работник может быть ознакомлен с ними путем обмена электронными документами между работодателем и дистанционным работником.
В случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом работник вправе или обязан обратиться к работодателю с заявлением, предоставить работодателю объяснения либо другую информацию, дистанционный работник может сделать это в форме электронного документа.
Для предоставления обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством дистанционный работник направляет работодателю оригиналы документов, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по почте заказным письмом с уведомлением.
При подаче дистанционным работником заявления о выдаче заверенных надлежащим образом копий документов, связанных с работой (статья 62 настоящего Кодекса), работодатель не позднее трех рабочих дней со дня подачи указанного заявления обязан направить дистанционному работнику эти копии по почте заказным письмом с уведомлением или, если это указано в заявлении, в форме электронного документа.




Статья 312.2. Особенности заключения и изменения условий трудового договора о дистанционной работе
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 312.2 ТК РФ

Трудовой договор о дистанционной работе и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора о дистанционной работе могут заключаться путем обмена электронными документами. При этом в качестве места заключения трудового договора о дистанционной работе, соглашений об изменении определенных сторонами условий трудового договора о дистанционной работе указывается место нахождения работодателя.
В случае, если трудовой договор о дистанционной работе заключен путем обмена электронными документами, работодатель не позднее трех календарных дней со дня заключения данного трудового договора обязан направить дистанционному работнику по почте заказным письмом с уведомлением оформленный надлежащим образом экземпляр данного трудового договора на бумажном носителе.
При заключении трудового договора о дистанционной работе путем обмена электронными документами документы, предусмотренные статьей 65 настоящего Кодекса, могут быть предъявлены работодателю лицом, поступающим на дистанционную работу, в форме электронного документа. По требованию работодателя данное лицо обязано направить ему по почте заказным письмом с уведомлением нотариально заверенные копии указанных документов на бумажном носителе.
Если трудовой договор о дистанционной работе заключается путем обмена электронными документами лицом, впервые заключающим трудовой договор, данное лицо получает документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа, самостоятельно.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 216-ФЗ, от 01.04.2019 N 48-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ознакомление лица, заключающего трудовой договор о дистанционной работе, с документами, предусмотренными частью третьей статьи 68 настоящего Кодекса, может осуществляться путем обмена электронными документами.
По соглашению сторон трудового договора о дистанционной работе сведения о дистанционной работе могут не вноситься в трудовую книжку дистанционного работника, а при заключении трудового договора впервые трудовая книжка дистанционному работнику может не оформляться. В этих случаях основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже дистанционного работника является экземпляр трудового договора о дистанционной работе, указанный в части второй настоящей статьи.
При отсутствии указанного в части шестой настоящей статьи соглашения дистанционный работник предоставляет работодателю трудовую книжку лично или направляет ее по почте заказным письмом с уведомлением.
В трудовом договоре о дистанционной работе помимо дополнительных условий, не ухудшающих положения работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (часть четвертая статьи 57 настоящего Кодекса), может предусматриваться дополнительное условие об обязанности дистанционного работника использовать при исполнении им своих обязанностей по трудовому договору о дистанционной работе оборудование, программно-технические средства, средства защиты информации и иные средства, предоставленные или рекомендованные работодателем.

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
2.3. Указывайте на документы, в которых есть подпись дочери и председателя в соответствии со ст. 71 ТК РФ. Это докажет, что председатель не мог не знать, что дочь выполняет работу. Возможно, есть свидетели, которые могут подтвердить согласие принятие дочери на работу.

Юрист Икаева М.Н., 15204 ответa, 7017 отзывов, на сайте с 17.03.2011
2.4. Здравствуйте Валентина

При выполнении работ вашей дочерью при не согласии председателя он мог выразить свое возражение, которое не выразил, следовательно вопрос о трудоустройстве с ним обсуждался и он был в курсе. Это еще председателя можно привлечь по ст. 5.27 КоАП за ненадлежащее оформление работника
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

ТК РФ Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора
Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Юрист Звездин А. Б., 3805 ответов, 2096 отзывов, на сайте с 19.09.2015
2.5. Вы не указываете главного:
1) где и кому председатель дает показания, отрицающие факт приема на работу Вашей дочери, и
2) где и кому вы собрались доказывать удаленную работу на ДНТ?
Из-за отсутствия этих неизвестных местные "юристы" тут же кинулись гадать и блистать своими знаниями кодексов и законов.
Тогда мыслим глобально: разбирательство ваше по поводу работала / не работала надо сводить сначала в сферу прокурорского или полицейского разбирательства, что позволит превратить недопустимые в гражданском процессе устные свидетельства в письменные доказательства - объяснения лиц проверяющим прокурору или инспектору ОВД. Если спор трудовой, и речь о показаниях председателя суду, тогда работнику можно приводить и свидетелей, и хоть экспертизу ходатайствовать на предмет исследования домашнего компьютера, с которого удаленно работала, и вообще любыми средствами доказывать. ГПК РФ:
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сообщите о каком разбирательстве речь - получите более предметный ответ. А лучше прислать все материалы дела или проверки кем-то проводимой, и задавать юристам конкретные вопросы, а не устраивать ребусы на догадливость.

3. Такая ситуация, между мною и др.лицом (2 физ лица) был заключен договор подряда на проведение работ по одному обьекту и была устная договоренность на проведение работ по другому обьекту, денежные средства были заплачены практически в полном обьеме, но работы так и не были выполнены, смета не предоставлена, акта выполненных работ нет (на каждую сумму были написаны расписки). Могу ли я подать в суд на признание договоров не действительными и взысканию денежных средств по ст.1102, как неосновательное обогащение? Или как лучше поступить в данной ситуации?

Юрист Кочетков А. В., 6705 ответов, 3983 отзывa, на сайте с 24.04.2018
3.1. Да, конечно можете подать иск в суд о взыскании средств и признании договора недействительным в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, если другая сторона отказывается добровольно вернуть Вам средства, в полицию подавать нет смысла, это гражданский спор, Вам там откажут в принятии заявления.

Юрист Кашапов Р.З., 12909 ответов, 6860 отзывов, на сайте с 28.05.2014
3.2. Здравствуйте Марина
Нет смысла признавать договор подряда недействительным и как таковых оснований к этому на мой взгляд нет, скорее необходимо требовать расторжения договора и возврата уплаченного по договору, обращайтесь в суд, при наличии документа подтверждающего передачу денежных средств, перспектива взыскания имеется.

Адвокат Шамолюк И.А., 61411 ответов, 26005 отзывов, на сайте с 07.11.2009
3.3. Добрый день! Нужно подавать в суд на расторжение договора, на основании ст. 450 ГК РФ а не о признании его недействительным.
Главное, грамотно иск составить, и все будет хорошо.

4. Ребенку 1.6, нахожусь в ДО, собиралась выйти на работу по устной договоренности с директором.
По итогу сказал нет для меня мест. Была реорганизация.
Хочу пойти в отдел кадров и просто написать заявление что выхожу, я так понимаю имею на это право.
Подскажите какое заявление писать что бы не создать себе проблем (читала что не нужно писать по выходу из ДО).
И в случае общего соглашения какую компенсацию имею право потребовать и соответственно какой для этого договор оформлять?

Юрист Старостин Н.В., 2056 ответов, 1151 отзыв, на сайте с 17.07.2002
4.1. За время отпуска за женщиной сохраняется место работы и должность.
Поэтому директор вам лжет, заявляя, что мест нет.

Принятый на ваше место на время вашего отпуска сотрудник может быть уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Если же он принят постоянно, при отсутствии вакансии в штате, то это уже проблемы директора, как увольнять его - в связи с нарушением правил приема на работу или в связи с сокращением.

Поэтому выйти на работу вы имеете право в явочном порядке без всяких заявлений, а директор, в случае сопротивления, может быть привлечен к уголовной ответственности (по вашему заявлению в прокуратуру или трудовую инспекцию).

Юрист Емельянова Т.Н., 634 ответa, 326 отзывов, на сайте с 27.02.2011
4.2. Здравствуйте, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. При этом, реорганизация не может служить основанием для расторжения трудового договора. Выйти на работу Вы имеете права в любой момент (тем более, если Вы не писали заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет). Если писали такое заявление, то пишите заявление о том, что приступаете к выполнению своих трудовых обязанностей с конкретной даты.

Юрист Мухатдинова Д. Г., 215 ответов, 115 отзывов, на сайте с 29.06.2018
4.3. Заявление о принятия на работу на имя директора
Прошу принять меня на работу.

Ребенку 1.6, нахожусь в ДО, собиралась выйти на работу по устной договоренности с директором.
По итогу сказал нет для меня мест. Была реорганизация.
Хочу пойти в отдел кадров и просто написать заявление что выхожу, я так понимаю имею на это право.
Подскажите какое заявление писать что бы не создать себе проблем (читала что не нужно писать по выходу из ДО).
И в случае общего соглашения какую компенсацию имею право потребовать и соответственно какой для этого договор оформлять?
Читать ответы (3)

5. Ситуация: находилась на больничном после того, как сорвала руки на тяжелой работе при подъеме и перемещении тяжестей (это нигде не зафиксировано). При закрытии б/л мне выдана справка на легкий труд. На моем предприятии на момент выписки с б/л легкого труда нет. Написала заявление на ежегодный оплачиваемый отпуск с устной договоренностью о последующем увольнении. На период согласования документов оформила 2 дня без сохранения з/пл. В один из этих дней получила бытовую травму (надрыв связки на ноге с гипсом, последующей реабилитацией и длительным больничным). Ни одного дня ежегодного оплачиваемого отпуска не использовала. По окончании б/л принесла его в ОК.
Узнала, что в период моей болезни произошла реорганизация предприятия и оно поменяло подчинение и наименование. Меня попытались заставить подписать уведомление об этом и взять мое согласие (несогласие) на этом уведомлении. Больничный без ознакомления брать у меня отказались.
Вопрос: правильно ли я считаю, что мой ежегодный оплачиваемый отпуск автоматически продлевается после закрытия б/л и мое заявление не обязательно, а также ознакомление меня с указанным уведомлением о реорганизации должно проводиться в рабочий день (по выходу на работу), а не в периоды б/л и ежегодного отпуска? И даже если приду в ОК для передачи кадровику б/л., меня в период моего отпуска не имеют права ознакамливать со служебными документами?

Юрист Елисеева Е. Е., 3075 ответов, 1696 отзывов, на сайте с 17.03.2019
5.1. Поскольку в результате реорганизации изменилось наименование организации, а также, вероятно, и номер в Едином государственном реестре юридических лиц, то нужно переоформлять листок нетрудоспособности, именно поэтому Вас и знакомят с уведомлением в день Вашего обращения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Мой супруг имеет сына от первого брака. Платит каждый месяц алименты, но не по суду, а по устной договоренности с бывшей супругой. Не было ни одного месяца, чтобы муж пропускал оплаты с 2014 года. Платил даже тогда, когда его бывшая супруга не подала на развод, но жили уже раздельно.
Вчера мужа пригласили к судебному приставу для ознакомления дела.
Хотела узнать у Вас-если есть уже дело, значит был и суд уже? Как так получилось, что мой муж не знал даже, что был суд (повестки ему не приходили, его не вызывали никуда). На каком основании суд прошёл без ответчика?
Что могли присудить ему, если он исправно платил?
На данный момент он официально не работает. На бирже труда не стоит, т.к. проживает не по адресу регистрации. Как ему считали вообще сумму алиментов?
С какими документами отправляться на ознакомление дела?
Очень жду ответа.
С Уважением,
Эльвира.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
6.1. Здравствуйте,
Да просто суд выдал судебный приказ скорее всего, он оформляется без вызова сторон по заявления взыскателя.
Обычно по нему взыскивают 1/4 доходов должника. Если нигде не работает и доходы неофициальные, значит это будет 1/4 от среднемесячного заработка по РФ, это в размере 10 тысяч рублей.
Опять таки точно юрист Вам сказать ничего не может, не видя документов из суда.
Более подробные консультации на сайте платные, можно обратиться к любому юристу.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Адвокат Окунькова Т.М., 28570 ответов, 5905 отзывов, на сайте с 12.07.2008
6.2. Вероятно, мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Необходимо подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня получения. На время рассмотрения судом заявления в порядке искового производства исполнительное производство в ФССП приостановить.

Адвокат Наумов В.А., 2526 ответов, 949 отзывов, на сайте с 15.04.2009
6.3. Эльвира Александровна!
Это судебный приказ, который сам по себе имеет силу исполнительного листа.
Для Москвы размер алиментов часто связывают с прожиточным минимумом, поэтому лучше знать к чему готовиться. Возможно стоит возразить против приказа и потребовать его отмены.
Удачи.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33275 отзывов, на сайте с 23.11.2008
6.4. Вам надо обратиться к судебным приставам за выяснением данного вопроса.
После того, как Вы выясните, кем выдан исполнительный документ, надо получить в суде судебный акт и рассмотреть возможность его обжалования.
Есть такие варианты:
- судебный приказ, его надо получить и подать заявление о его отмене на основании ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, в 10-дневный срок со дня получения, при необходимости с восстановлением срока в порядке ст. 112 ГПК РФ
- заочное решение суда, его надо получить и подать заявление о его отмене в 7-дневный срок
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. (ст. 242 ГПК РФ)
- решение суда, вынесенное не в заочном порядке
В этом случае надо его обжаловать в апелляционном порядке (ст.ст. 320, 321 ГПК РФ), с восстановлением срока на обжалование (ст. 112 ГПК РФ). Обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока надо не позднее месяца с дня когда Вы официально узнали о судебном решении (например, получили его на руки)


Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.

7. Мой вопрос связан с захватом моей земельной территории (огород) соседями. Соседи решили установить глухой забор между земельными наделами. Не сообщая собственнику земли, т.е. мне начала устанавливать столбы под забор на моем огороде. Нет никакой договоренности между нами, ни устной, ни письменной. На мои возражения - агрессии и посыл куда подальше. Сосед не стал смотреть мои документы - кадастровый земельный план, заверенный БТИ, внесенный в реестр и имеющий инвентарный номер. Документы доказывают, что данная территория является моей. У него нет такого доказательства, потому как дом с участком приобрел недавно, прежние хозяева себя не обременяли данными документами. Получилось так, что он хочет оттяпать у меня 2,5 метра земли и проводит уже работы по установке забора, на этом месте у меня растет картошка. Спилил плодовые деревья (вишню, сливу) на моей территории, которым по 20 лет, обрезал ветки у кустарников. Деревья согласно заверенному в геодезии плану, который у меня на руках, от его территории находятся на 2,5 метрах, но он их уничтожил. Все это я сфотографировал. Написал заявление в полицию через онлайн приемную, в прокуратуру и Росреестр с приложением всех документов подтверждающих мое право собственности. Предупредил соседа. Это его не остановило. Я так понимаю, что мои заявления будут рассмотрены в полицию - 3 суток, в прокуратуру - 30 дней и в Росреестр - 30 дней. За это время сосед возведет забор и будет счастлив полном объеме. Каковы мои действия сейчас и что грозит соседу? Благодарю за ответ.

Юрист Чернышов С. П., 1016 ответов, 817 отзывов, на сайте с 04.10.2015
7.1. Вам нужно обратиться в суд на соседа с требованием о сносе незаконно установленного забора, устранении препятствий в пользовании своим участком и взыскании убытков причиненных действиями соседа в связи с уничтожением посадок плодовых деревьев и кустарников. Дело не простое, но при правильно собранной доказательной базе вполне выигрышное. Материалы проверки полицией могут вам помочь.

Адвокат Баранов М.А., 7967 ответов, 3771 отзыв, на сайте с 27.11.2009
7.2. Полиция и Росреестр забор сносить не будут. Вам необходимо обратиться в суд с иском о сносе забора.

Юрист Мерный М. А., 3103 ответa, 1704 отзывa, на сайте с 11.05.2018
7.3. Иск об устранении препятствий.

Адвокат Дементьева М.В., 9654 ответa, 4928 отзывов, на сайте с 16.11.2010
7.4. Необходимо готовить иск и подавать его в суд не дожидаясь ответов из органов куда Вы направили заявления.

8. Платил алименты по суду в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму по месту проживания ребенка. Затем бывшая жена забрала исп. лист и 3 года платил алименты по устной договоренности. Затем она вышла замуж, обманом взяла разрешение на вывоз ребенка на пмж и уехала жить в италию. Сама не работает. Опять возобновила исп. производство. Возникает вопрос:1.как высчитать прожиточный минимум по месту проживания ребенка, если он живет в италии?2.жена сетует на то что денег не хватает. Разве она не обязана содержать нашего ребенка, так же как я?3.общаться с ребенком не дает,7 лет не виделись. Куда и как уходят мои алиментные деньги? Как отследить?4.есть ли возможность приостановить или отменить выплату алиментов если нет ни суммы, ни общения, ни ребенка в стране..

Юрист Арсланов В.Г., 2151 ответ, 763 отзывa, на сайте с 30.07.2011
8.1. Здравствуйте! Алименты платятся на основании судебного решения путем дальнейшей выдачи исполнительного листа... Пр месту проживания Вы не владеете информацией... а видеться с ребенком это Ваше безусловное право!

В бухгалтерии по месту работы по ИЛ посчитали задолженность по алиментам за предыдущие 3 года без учёта переведенных в рамках устной договоренности с бывшей супругой средств. Распечатка из банка переведенных средств за эти 3 года на руках. Как уменьшить сумму долга?
Читать ответы (1)

9. Моя ситуация такая. Я по профессии водитель, на пенсии, сижу дома. Меня пригласили поработать несколько дней. Я вывозил снег на свалку. Выдавали путевки, рейсы отмечались, номер машины, кто и сколько сделал рейсов. Это все отмечалось в сторонней организации, которая и оплачивала мою работу. Договор заключить я не успел, поскольку работал 3 дня. Директор у которого были машины, не заплатил мне. И что мне делать? Как доказать, что я работал? Была только устная договоренность. Неужели можно просто так обмануть и неужели ничего нельзя доказать?

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
9.1. Здравствуйте.
Можно через суд установить факт трудовых отношений: путевки, тахограф, показания сторонней организации - все это доказательства.

Адвокат Шевченко А. С., 418 ответов, 290 отзывов, на сайте с 02.10.2018
9.2. Здравствуйте. Вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений и о взыскании заработной платы. Трудовые отношения могут возникать при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Доказывать факт трудовых отношений вы вправе любыми доказательствами: письменными доказательствами, показаниями свидетелей и.т.д.


10. Вопрос таков. Подруга (знакомы 5 лет) предложила посидеть с ее дочкой двух лет за 40 тысяч рублей на устной форме. САма проживаю я в Челябинске, снимала квартиру, работала (на работе поменялось начальство и зп,и я решила уволиться). И я согласилась по сидеть с ее дочкой. Условия были таковы, она проживает в Красноярском крае с мамой, я приезжаю жить у нее с ее мамой (она сама уехала на заработки), за жилье и питание не плачу. Моим условием, что я приеду со своей дочкой. Так и порешали. Приехав к ней 27 мая, узнаю что мама не знает ничего и что я просто приехала в гости. Проходит три месяца и я начала просить свои деньги, которые так и не получала. Договоренность была на три месяца, но она просит чтоб я осталась и сентябрь месяц. Она отправила мне деньги 15 т. на билет, чтоб моя мама приехала и забрала мою дочку, так как нам в школу, и + 19 тысяч чтоб мне дочку одеть в школу. Когда я начала говорить об оплате, она меня сильно оскорбила и сказала, что я приехала со своим подкидышом, что нищеброд, меня кормят как на курорте. А мне с 9 сентября нужно было возвращаться на работу (позвали обратно) Я рассказала ее маме обо всем. И мама на следующий день (наверно ночь переспала с мыслями) выгнала меня из дома, оскорбив что я аферистка, и еще много вылилось грязи. Мама ее всю жизнь в торговле, на данный момент она занимается рассадой, то есть она с 7 утра до 22-23 на рынке и на даче была, дома ее не было. Я занималась ребенком, свои обязанности выполняла очень даже хорошо, готовила ребенка в садик, сдавали анализы. Ребенок от меня не отходил, научила ходить на горшок, от соски отучила, кушать научила, имена научила говорить, животных ввсех, сколько ей лет (мама ее так с ней не занималась, как я). Простите за сумбурность. Могу ли я подать на них в суд за неуплату и оскорбления, можно ли вообще их наказать? Вся переписка сохранена и про оскорбления, и что она обещала платить в телефоне.

Юрист Питеров В. Н., 11604 ответa, 6108 отзывов, на сайте с 11.04.2016
10.1. Светлана, подать можете, но сможете ли выиграть дело-это вопрос.

11. Вопрос таков. Подруга (знакомы 5 лет) предложила посидеть с ее дочкой двух лет за 40 тысяч рублей на устной форме. САма проживаю я в Челябинске, снимала квартиру, работала (на работе поменялось начальство и зп,и я решила уволиться). И я согласилась по сидеть с ее дочкой. Условия были таковы, она проживает в Красноярском крае с мамой, я приезжаю жить у нее с ее мамой (она сама уехала на заработки), за жилье и питание не плачу. Моим условием, что я приеду со своей дочкой. Так и порешали. Приехав к ней 27 мая, узнаю что мама не знает ничего и что я просто приехала в гости. Проходит три месяца и я начала просить свои деньги, которые так и не получала. Договоренность была на три месяца, но она просит чтоб я осталась и сентябрь месяц. Она отправила мне деньги 15 т. на билет, чтоб моя мама приехала и забрала мою дочку, так как нам в школу, и + 19 тысяч чтоб мне дочку одеть в школу. Когда я начала говорить об оплате, она меня сильно оскорбила и сказала, что я приехала со своим подкидышом, что нищеброд, меня кормят как на курорте. А мне с 9 сентября нужно было возвращаться на работу (позвали обратно) Я рассказала ее маме обо всем. И мама на следующий день (наверно ночь переспала с мыслями) выгнала меня из дома, оскорбив что я аферистка, и еще много вылилось грязи. Мама ее всю жизнь в торговле, на данный момент она занимается рассадой, то есть она с 7 утра до 22-23 на рынке и на даче была, дома ее не было. Я занималась ребенком, свои обязанности выполняла очень даже хорошо, готовила ребенка в садик, сдавали анализы. Ребенок от меня не отходил, научила ходить на горшок, от соски отучила, кушать научила, имена научила говорить, животных ввсех, сколько ей лет (мама ее так с ней не занималась, как я). Простите за сумбурность. Могу ли я подать на них в суд за неуплату и оскорбления, можно ли вообще их наказать?

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
11.1. Надо было договор заключать с подругой, а не устно общаться. Кто может сейчас подтвердить факт трудовых отношений с подругой? Не мать же ее. Она уж точно не скажет это. Нет у Вас свидетелей. Все происходило в стенах дома. У Вас нет доказательств. Суд проиграете. Прекратите с этими людьми общаться.

Юрист Новоселов Д. А., 29 ответов, 23 отзывa, на сайте с 29.08.2018
11.2. Здравствуйте.
В суд, конечно, подать можно. Но вот доказать, что у вас были какие-то договоренности будет очень сложно. Подобные вещи, особенно связанные с оплатой, необходимо оформлять в письменной форме. Факт оскорбления тоже необходимо подтвердить в суде, предъявив доказательства.

12. Строитель должен был электрифицировать по устной договоренности пристройку к жилому дому и баню. Работы по пристройке выполнил с нарушением СНиПов, баню не электрифицировал. Исчез. На мою претензию доделать, переделать, вернуть излишне взятые деньги не отреагировал, но есть доказательства, что с ней ознакомлен.

В рамках суда экспертизой установлено, что на переделку некачественно выполненных работ требуется Х руб. С учетом данных по этой экспертизе - должен мне за материалы Z руб. (С экспертизой не согласился, но и о проведении другой не ходатайствует.)

Я не могла и не могу пользоваться электричеством в бане из-за него.
А также выполненную им в стене (с обдиранием обоев) штробу (куда проложил провод) в пристройке не могла заштукатурить и поклеить обои (тк понимала, что с экспертизой начнет не соглашаться, вдруг - потребуется повторная экспертиза). Вынуждена была жить более 2-х лет с ободранным коридором-пристройкой.
И пока решение, которое примет этот суд не вступит в законную силу, я не имею возможности электрифицировать баню, сделать ремонт пристройки.
"Остаток" денег от полученных у меня не вернул.

Идет гр суд по иску о возмещении ущерба. Могут ли мне при таких обстоятельствах удовлетворить дополнительные исковые требования о возмещении морального вреда (в размере ххххх руб.)?

Юрист Икаева М.Н., 15204 ответa, 7017 отзывов, на сайте с 17.03.2011
12.1. Вы можете уточнить ваши требования в порядке ст.39 ГПК РФ путем добавления взыскания морального вреда ст.1109 ГК.

Юрист Кошкина А. А., 151 ответ, 101 отзыв, на сайте с 17.07.2019
12.2. Ирина, вы можете уточнить свои исковые требования в любой момент, пока идет судебный процесс, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ.

Была заключена устная договоренность. Произведена оплата. Работа выполнена не полностью. Заказчик отказался от своего заказа на следующий день, хочет вернуть деньги. Как с точки зрения норм права можно отстоять свою позицию и вообще не возвращать деньги. Было лишь устное соглашение между сторонами.
Читать ответы (1)

13. На моего мужа, бывшая жена подала на алименты. Ребенку 3 года будет. Подала с 01.04.18 г. При этом жила у него в квартире, продукты покупались, ни за что не платила на ребенка. С июня по сентябрь 2018 г. Отдыхали в краснодаре, снимали квартиру, платил за все. (Билеты остались) В январе 2019 г переехала к себе в другой город. Муж ездил к ребенку 1-2 раза в месяц, жил вместе с ней в квартире ее, 5-7 дней за 1 приезд, так как далеко ездить. Была устная договоренность приезжает, дает денег, покупает продукты, уезжает оставляет денег, если не хватает высылает на карту. Сегодня она подала на алименты с 04.18 г. Так как муж не работает хочет получать мрот за каждый месяц с 04.18 г. В иске написала что на ребенка тратит 12 т в месяц, она официально работает, живет с другим мужчиной, но пока не официально. Почему муж должен платить 10-12 т. В месяц, а она получается не будет тратить денег на ребенка? Можно ли как-то добиться чтобы алименты начали начислять с сегодняшнего дня и не мрот? Учитывая что у него есть старший ребенок от другого брака, он проживает у него. С бывшей супругой так же была устная договоренность, он живет с ним, она не подает на алименты.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50539 ответов, 24891 отзыв, на сайте с 20.09.2013
13.1. Раз нет постоянного места работы, то прожит минимум могут взыскать.
Алименты взыскиваются с момента подачи иска. А не с даты, когда ей захотелось.
Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Юрист Еременко О.Н., 1290 ответов, 556 отзывов, на сайте с 05.05.2015
13.2. Надо писать возражение на исковое заявление и подать его в суд. Можно подать так же встречное исковое заявление, в котором предложить свои условия взыскания алиментов. Обязательно указать всех детей которых он содержит. Еще, оба родителя должны в равных долях участвовать в содержании ребенка. Но есть и еще ход: устроиться на работу и принести справку о зарплате. Поскольку у него два ребенка, взыщут только 16.5 % (процентов.)

Сергей Юный Бармалейкин, 16365 ответов, 1072 отзывa, на сайте с 25.10.2011
13.3. Алименты с даты подачи иска или заявления о вынесении судебного приказа, ст. 107 СК РФ. За 3 года, предшествующих подаче заявления на алименты, не взыщет, т.к. у мужчины есть доказательства содержания ребёнка. При отсутствии официальной работы алименты по ст. ст. 83, 117 СК РФ взыскиваются кратно прожиточному минимуму на детей в регионе проживания ребёнка с ежеквартальной индексацией. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать детей в равной степени и алименты не более 0,5 прожиточного в основном назначают. В своих возражениях обязательно указать, что обеспечивает другого ребёнка, документально, пригласит в свидетели женщину, мать ребёнка. В МРОТах алименты не присуждают уже лет..., много.
Женщина обязана доказать траты на ребёнка, ст. 56 ГПК РФ, предоставить документы.
На будущее алиментщику - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) и платит пусть алименты через пристава, перечисляя ему до 1 числа каждого месяца алименты. Пристав сам взыскателю уже и перечислит. У алиментщика хоть доказательства будут по перечислению алиментов, а когда их пристав распределит, перечислит, то это уже другая история. Порой по 20-ть дней следующего месяца не могут распределить деньги.

14. На моего мужа, бывшая жена подала на алименты. Ребенку 3 года будет. Подала с 01.04.18 г. При этом жила у него в квартире, продукты покупались, ни за что не платила на ребенка. С июня по сентябрь 2018 г. Отдыхали в краснодаре, снимали квартиру, платил за все. (Билеты остались) В январе 2019 г переехала к себе в другой город. Муж ездил к ребенку 1-2 раза в месяц, жил вместе с ней в квартире ее, 5-7 дней за 1 приезд, так как далеко ездить. Была устная договоренность приезжает, дает денег, покупает продукты, уезжает оставляет денег, если не хватает высылает на карту. Сегодня она подала на алименты с 04.18 г. Так как муж не работает хочет получать мрот за каждый месяц с 04.18 г. В иске написала что на ребенка тратит 12 т в месяц, она официально работает, живет с другим мужчиной, но пока не официально. Почему муж должен платить 10-12 т. В месяц, а она получается не будет тратить денег на ребенка? Можно ли как-то добиться чтобы алименты начали начислять с сегодняшнего дня и не мрот?

Юрист Суслова Н. И., 464 ответa, 348 отзывов, на сайте с 05.12.2017
14.1. Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Таким образом, бывшая жена вашего мужа должна доказать, что с апреля 2018 года пыталась получить с него алименты, а он отказывался. Согласно ст. 83 СК РФ если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, или у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Для определения размера алиментов, если должник не работает, обычно за основу берут среднюю заработную плату в регионе и высчитывают процент (на одного ребенка 25% или 1/4 часть). Также могут учитывать прожиточный минимум на ребенка.

15. После развода (2014 год) бывший супруг выплачивал алименты на ребенка (проживающего со мной) в твердой денежной сумме (10 000 рублей), письменного соглашения мы не составляли, только устная договоренность. По мимо алиментов, помогал одевать ребенка и давал деньги на лечение.
В прошлом году, бывший супруг вступил в брак, детей от настоящего брака не имеет. Дополнительную помощь прекратил, выплачивал только 10 000 рублей. С мая месяца выплаты по алиментам прекратил, мотивируя тем, что лишился работы.
Мирно решать вопросы о дальнейшем содержании нашего ребенка не хочет. Ребенка сейчас нужно собирать в школу, лечить (у ребенка хронический дерматит). В сложившейся ситуации я вынуждена обратиться в суд и подать на алименты.
Подскажите, пожалуйста, ход моих действий?
Могу ли я, как раньше получать алименты на ребенка в твердой денежной сумме?
Как указать в заявлении, что материальная помощь не оказывается с мая 2019 г? Будет ли за этот период выплата?
Спасибо за ваш ответ!

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
15.1. Если других детей, которым бывший муж обязан платить алименты нет, то Вам нужно подавать мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на основании ст. 122 ГПК РФ.

16. Подала иск:

Между мной и Ответчиком заключено устное соглашение об оказании платных услуг по продвижению интернет сайта.
По договоренным условиям, Ответчик должен был оказать комплекс услуг по техническому сопровождению сайта в сети и продвижению его на наилучшие позиции. Однако свои услуги Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик на телефонные звонки и сообщения не отвечает.
Все это нарушает нормы, установленные Федеральным Законом "О защите прав потребителей", а именно вред, имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Кроме того, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Все это указывает на факт некачественно выполненных услуг, а денежные средства, полученные Ответчиком, являются неосновательным обогащением, что закреплено в ст. 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.
В связи с этим, мною была направлена досудебная претензия, но Ответчик требования не выполнил, на претензию не ответил.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуюсь нормами Гражданско-процессуального законодательства РФ


Суд написал, что нужно подтвердить, что владельцем счета на который я оплачивала работы, является ответчик, согласно 132 ГПК РФ и ГПК РФ 131 п 5 ч 1, так же просит приложить выписку из ЕГРИП, что ответчик ИП, я ее на сайте налоговой скачала с электронной подписью, она пойдет или нужно запрашивать в налоговой письменно? Еще просят подтверждение по сайту, что он принадлежит мне, факт покупки его я уже запросила, мне сказали, что пришлют письмо. Переписка с ответчиком велась через мессенджер, как мне ее приложить, распечатывать и нести к нотариусу, чтобы заверил или как?

Юрист Комарских М. Н., 1663 ответa, 971 отзыв, на сайте с 09.01.2018
16.1. Зозпп не применим, если услуга заказывалась для веления предпринимательской деятельности/ извлечения прибыли.

Никаких графиков на отпуск за 15 лет работы никогда не было. Только устная договоренность с непосредственным начальником. Всегда отпускали без проблем летом на две недели. В этом году отказывают в июле. Никаких графиков я не подписывал. Посоветуйте что делать. В этом году еще не гулял отпуск. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)

17. Два дня назад был суд по алиментам в Москве. Я иск подала на твердую и доли. Твердую обосновала расчетом, и расходными документами (выписка из банка, чеки, договора, поручения). Более трех лет между нами действовала договоренность об оплате 25 тыс рублей ежемесячно. Сейчас ситуация с выплатой алиментов изменилась, пришлось обращаться в суд. Интересы ответчика представлял адвокат. На суд он предъявил 2-НДФЛ (доход после НДФЛ - 50 тыс, алименты с них 13 тыс.) и копию трудовой с записью. Я читала, что даже наличие постоянной работы не может служить единственным основанием в отказе в твердой сумме. Что необходимо изучить материальное положение сторон, и что если ранее Ответчик перечислял алименты по договоренности, то по суду не должно быть меньше. Однако судья не стала даже изучать материальное положение сторон (мой запрос на доп. документы она отклонила), и договоренность, раз устная, тоже не принималось в расчет и присудила проценты. Есть ли смысл и перспектива в апелляции? Или это четко сложившая практика судей, есть доход по 2-НДФЛ, значит в твердой отказывают?

Юридическая фирма ООО "Гелиос", 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
17.1. Здравствуйте! Нужно изучить судебное решение, чтобы оценивать шансы на положительный исход дела в апелляционной инстанции.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33275 отзывов, на сайте с 23.11.2008
17.2. Разная практика и решения принимаются разные.
Надо смотреть само решение и документы, которые Вы и ответчик представлял суду.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

18. Здавствуйте!

Был нанят рабочий для проведения ремонта в квартире. Договор был устный, дальнейшее общение посредством мессенджера.

Речь шла про ремонт под ключ. Рабочему было предложено оценить полный комплекс услуг, включая черновой материал. Так же были оговорены и сроки.

Итог:

16 дней задержка по срокам.

Несколько его недоработок, типа отсутствующей оговоренной розетки.

Так же есть две серьезные недоработки по местам, которые оговаривались до начала этих работ.

Я готов был закрыть глаза на все это, но в момент расчета рабочий стал требовать дополнительно 20% от общей суммы, рассказав, что бензин на его автомобиль и труд по подъему не были включены в оговоренную сумму. Так же потребовался дополнительный материал, который он покупал на свои деньги, но в процессе ремонта даже не сказал об этом.
Чеки он предоставил. Но я в этом не разбираюсь абсолютно.

Пожалуйста, подскажите, имеет ли какую-то силу словесная договоренность, но подтвержденная перепиской в мессенджере? И вообще, рассматривает ли суд подобные дела и на что я могу рассчитывать, если обращусь туда? Теперь бы, с учетом испорченных отношений, хотел бы и за просрочку недоплатить. При этом оговоренную изначально сумму, я уже выплатил, даже чуть больше.

Юридическая фирма ООО "Дэмос Центрус", 399 ответов, 185 отзывов, на сайте с 10.01.2019
18.1. Максим, добрый день! На территории РФ, могут быть рассмотрены любые доказательства. В вашем случае, вы можете обратиться в суд, по некачественному оказанию услуг, нарушению сроков. Насчет материалов, неучтенных в смете, купленных по собственной инициативе-можете отказать спокойно.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33275 отзывов, на сайте с 23.11.2008
18.2. Максим, я не считаю перспективным инициировать какое-либо разбирательство с Вашей стороны. Договора нет.
Если он сам обратится в суд - пусть обращается, тогда будете защищаться. Это будет другое дело: он будет вынужден указать в иске те или иные сведения, на которые уже и Вы сможете ссылаться, возможно приложить ту же переписку и т.д.
Сейчас ему стоит отказать во всех его притязаниях и предложить обратиться в суд.

Юрист Демкович Д. Н., 427 ответов, 249 отзывов, на сайте с 03.04.2018
18.3. У вас взаимоотношения по проведению подпадают под условия исполнен я договора бытового подряда, т.е проведение ремонта для собственных нужд, с применением норм Закона "о защите прав потребителей" который защищает ваши права. Следовательно оплата работ должна производиться за его результат, результатом является подписанный двухсторонний акт, который не подписан. С их ней стороны, они несут риск неподтверждения расходов, так как смета с вами не согласовывалась, общая стоимость работ не согласована, следовательно и доп. расходы тоже не имеют законную силу. Через суд они могут заявить требования только на основании переписки, но и через экспертизу навряд ли подтвердят стоимость работ, так как дефектный акт, не составлялся. Вообщем, все это они должны доказать. А если судом будет установлено что вы переплатили, то тут можете применить в отношении них жесткие санкции Закона "О защите прав потребителей"

19. Такого характера:
Я работала в банке. Пару лет назад, я познакомилась с клиенткой, которая хотела взять кредит на организацию, мы ей выдали кредит и я продолжала с ней общаться, помогать в платежах и по банковским вопросам.
Я снимала квартиру, и как-то зашел разговор, что у неё есть свободная квартира, но там надо сделать ремонт, т.к. состояние было убитое.
Вся договоренность о том, что я делаю ремонт и мы проживаем в квартире с семьей на протяжении минимум 3-4 лет, была устная. Договор подписывать она отказалась.
Я взяла кредит, и сделала ремонт в этой квартире. Спокойно мы прожили в этой квартире, оплачивая только ком услуги на протяжении полутора лет.
Владелица квартиры набрала кучу кредитов и в связи большой долговой нагрузкой, захотела это жилье продать. Я хотела его выкупить, но оказалась, что квартира находиться в залоге у банка под очередной кредит, а хозяйка требовала наличный расчет. К сожалению во мнениях мы не сошлись, и она поставила жесткие условие на выселение в течении двух дней. В указанный срок, я съехала с квартиры, оставив весь сделанный ремонт.
В итоге квартиру она продала, и сейчас разыскивает меня на работе, звонит моему главному бухгалтеру и руководителю, якобы у неё произошел какой-то перерасчет в коммунальных платежах и висит долг. Но у меня есть все квитанции об оплате, и большая часть чеков за ремонт её квартиры.
Как мне быть, если она подаст в суд за не уплаты? Но еще раз повторю, что договора аренды у нас не было и получается, что квартиру она сдавала не законно, обходя налоговую.
Спасибо за ответ.

Юрист Садыков И. Ф., 50028 ответов, 26842 отзывa, на сайте с 11.10.2017
19.1. Подавать возражения на заявленные требования, а понесенные расходы взыскать с нее как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оплачивать же коммунальные услуги должен собственник либо наниматель согласно ст.153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ. Пусть докажет, что Вы сделали долги, а не после того, как освободили помещение. У Вас на руках все доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что сможете отстоять свою позицию в суде, а также взыскать с нее в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ) неосновательное обогащение. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
19.2. Собственник квартиры не сможет подтвердить в суде правовое основание своего требования. А это обязательно в силу ст. 56 ГПК РФ. Соответственно, суд вернут ей исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 135 ГПК РФ.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29603 отзывa, на сайте с 26.05.2016
19.3. Здравствуйте, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Перспективы у ее иска нет, поскольку договор заключен не был, соответственно, не было договорённости, что вы должны платить. Кроме того, поскольку у вас есть чеки, вы сами можете подать встречный иск о взыскании уплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения согласно статьи 1102 ГК рф поскольку оплачивали чужую квартиру. Так ей и скажите, что обратитесь в суд и взыщите все уплаченные суммы.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Парфенов В.Н., 141411 ответов, 61501 отзыв, на сайте с 23.05.2013
19.4. Если вы с этой женщиной не подписывали договор найма жилого помещения ст 671 ГК Рф, в котором была бы прописана ваша обязанность по оплате коммунальных услуг, то подача иска в суд о взыскании с вас долга по коммунальным услугам ни чем вам не грозит Суд откажет в удовлетворении такого иска, потому что согласно ст 210 и стст 153 и 154 ЖК РФ собственник жилья обязан оплачивать коммунальные услуги.

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13446 отзывов, на сайте с 08.05.2014
19.5. Здравствуйте!
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В сложившейся ситуации у Вас отсутствовали обязательства по оплате коммунальных платежей за квартиру. То, что выполняли эти платежи была Ваша добрая воля и не более.
У Вашей знакомой права предъявлять Вам требования по оплате. Это было исключительно ее обязанность.
Если она предъявит Вам иск, следует письменно возразить, нормативно обосновав свою позицию.

Юрист Кирина А. А., 145 ответов, 92 отзывa, на сайте с 09.07.2019
19.6. Здравствуйте!
В соответствии со ст. 674 ГК РФ Форма договора найма жилого помещения

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аналогичные положение действуют и в отношении договоров аренды - ст. ст. 606, 607,609 ГК РФ.


Ваша подруга не сможет доказать в суде факта Вашего проживания в квартире, если Вы сами не подтвердите его.
Единственное, надо помнить, что она может прибегнуть к помощи свидетелей, представить в качестве доказательств Вашего пользования квартирой скрины или фото писем, смс и т. п., если они есть в наличии.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50539 ответов, 24891 отзыв, на сайте с 20.09.2013
19.7. Факт обхода налоговой и не уплата налога для взыскания с Вас платежей, что Вы были обязаны платить, никак не связаны между собой.
Но дело в том, что для подачи иска в порядке ст.131 ГПК РФ требуются доказательства, их необходимо указать в иске.
У неё таковых просто нет, а потому она не сможет взыскать с Вас ничего. Так как не сможет представить доказательства, что Вы должны были платить ЖКУ при аренде жилья.
А в силу закона ст.153-155 ЖК РФ обязанность оплаты лежит на собственнике.
При отсутствии письменных доказательств пытаться взыскать с неё неосновательное обогащение в виде стоимости ремонта, не стоит.

Юрист Васюков Е. А., 848 ответов, 566 отзывов, на сайте с 17.01.2019
19.8. Вопрос налогов оставим налоговой, договора найма нет, поэтому доказательств Вашего проживания в квартире тоже нет (квитанции об оплате, наверное, тоже все от имени хозяйки). Поэтому если она подаст на Вас в суд вариантов два:
1.Говорить что ничего не было и квартиру Вы не снимали. Доказать обратное практически невозможно.
2.Признать что квартиру снимали и, подтвердив стоимость ремонта документами (если, конечно есть подтверждение), предъявить хозяйке встречный иск о взыскании неосновательного обогащения во всяком случае эквивалентном тому времени, которое вы в квартире "не дожили".

Юрист Икаева М.Н., 15204 ответa, 7017 отзывов, на сайте с 17.03.2011
19.9. Добрый день Татьяна

Вы можете подать встречный иск о взыскании неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ за сделанный ремонт, в случае принятия иска судом и подтверждение вашего проживания в квартире. Ст.137 ГПК РФ
В противном случае в иске ей будет отказано, соответственно и вам тоже.

Юрист Кашапов Р.З., 12909 ответов, 6860 отзывов, на сайте с 28.05.2014
19.10. Добрый день
Ну вот и пусть без договора попробует доказать, что вы проживали в ее квартире и пользовались коммунальными услугами, стоит посмотреть как это у нее получится.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20327 ответов, 9739 отзывов, на сайте с 23.03.2017
19.11. Здравствуйте, в Вашей ситуации беспокоиться совершенно не о чем. Во первых, договор найма, условием которого была бы оплата коммунальных услуг нанимателем между Вами заключен не был ГК РФ ст.671. Во вторых законодательно установлена обязанность собственника оплачивать коммунальные услуги ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
...
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
...
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; В третьих, Вы платили и имеете подтверждение оплаты в виде квитанций (это на крайний случай). Однако, и взыскать с нее свои расходы на ремонт квартиры у Вас также вряд ли получится, по той же причине-отсутствие договора. ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Но у нее шансы в суде на взыскание с Вас каких либо денег равны нулю.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33275 отзывов, на сайте с 23.11.2008
19.12. Татьяна, вот какое лично Вам, прошу прощения, дело до налоговой? Это Вас как касается? К вопросу как относится?
ГПК РФ Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Тут надо исходить из того, что Вы в отсутствие договора не должны ей и коммунальные услуги-то оплачивать. Пусть попробует это доказать.
Просто игнорируйте все ее требования. Скажите, что Вы ей ничего не должны в принципе, а если ей что-то не нравится, то ей дорога в суд.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20. У меня ситуация с работодателем, устроился в одну фирму Торговым представителем, трудовые отношения были в устной форме, документов о материальной ответственности не подписывал, поработав первые 3 месяца я начал понимать что наши договоренности далеки от действительности 1) нет компенсации ГСМ 2) нет доплаты в 10000 ежимесечно за первые 3 месяца работы (доплата в связи что слишком запущеная територия) 3) в место 5% от оборота оплачивалось 3% . так вот проработал я в данной фирме 6 месяцев, первые 3 месяца я ни как не мог понять как начисляестся зарплата ни каких расчеток и прочих документов не видел, потом у меня сломался автомобиль, на его починку я использовал деньги фирмы как кто же надо работать как вскрылась недоздача мы прекратили всякие трудовые отношения, деньги я не вернул, потом спустя 4 месяца меня вызвали в полицию для объяснений по факту присвоения денег фирмы, вопрос в следующим, могу ли я обратится в трудовую инспекцию с обвинительным заключением или ссылаясь на материалы дела в качестве доказательств моей трудовой деятельности, в трудовую инспекцию или прокуратуру на нарушение моих прав, не выплаты НДФЛ, не выплаты компенсации ГСМ?

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10681 отзыв, на сайте с 02.11.2016
20.1. Да вы имеете право обратится в трудовую инспекцию ссылаясь на материалы дела в качестве доказательств вашей трудовой деятельности.

Юрист Цатурян М. К., 8191 ответ, 8443 отзывa, на сайте с 03.10.2016
20.2. Даже если нет трудового договора, то есть другие доказательства наличия трудовых отношений. Так что, можете и в прокуратуру писать, и в трудовую инспекцию, а также исковое заявление в суд о признании трудовых отношений и заключения трудового договора.

Вопрос по алиментам. Муж платил алиметы бывшей жене до марта 2018 года, в апреле поменял работу, с этого момента она предложила, что на алименты не будет подавать, у них с ней устная договоренность, каждый месяц он ей отправлял на карту по 10000 рублей. В этом году в апреле муж узнает, что она подала на алименты с января месяца. Сейчас у него будут удерживать с зарплаты за целый год (то есть с апреля 2018)? Устная договоренность имеет ли силу? Все чеки о переводе на имя бывшей жены сохранили.
Читать ответы (1)

21. Я агент по недвижимости, и работаю в агенстве. Была заявка от клиента по подбору жилого дома. Работа длилась 2,5 месяца, были показаны разные варианты. И были подписаны акты осмотра. Когда удовлетворяющий объект для клиента был найден и начались моменты по урегулированию вопросов касательно сделки, мне пришлось по семейным обстоятельствам уехать, да и параллельно была госпитализированна. С клиентом была достигнута устная договоренность по сумме оплаты за услуги, и что оформлением будем заниматься агенство продавца. Сумма составляла 100000 руб. Я курировала на расстоянии эту работу агентами продавца, и сделка благополучно была проведена. Через 2 недели как у моего клиента были на руках все правоустанавливающие док-ты, мне на карту поступило 50000 руб. в качестве благодарности от клиента за работу. Остальное просила подождать. Теперь же она выяснила что и продавец мне заплатил за услугу. Она посчитала что это уже большая сумма за услугу, и теперь угрозами, и заявлениями что я у нее обманом выманила сумму, требует вернуть деньги. НО работа выполнена, док-ты у нее на руках. Как быть в такой ситуации? Провомочны ли ее угрозы судом. Разьве она не должна заплатить за полученную услугу? Почему вознаграждение от другой стороны отражаться на ниших договоренностях, и преподноситься как мошенничество. Если дело дойдет до суда могу ли я рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку в переписке идут оскорбления и откровенное вымогательство.

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
21.1. Оскорбление является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

22. Попал в неприятную ситуацию, для полноты картины придется описать. Летом 2018 года был приобретен автомобиль в кредит. Как в этот период, так и сейчас я работаю, являлся и являюсь платежеспособным, но банк не одобрил мне кредит в связи с отсутствием военного билета, поэтому кредит было решено взять на отца, при этом, была устная договоренность, что задолженность по кредиту плачу я. В ПТС, соответственно, владелец - отец. Как первоначальный взнос, так и последующие платежи по кредиту плачу я, как и договаривались (имеется квитанция на его имя о первоначальном взносе в размере 500 тыс. руб., которые вносил я (при этом, сотрудники автосалона и банка были в курсе, что деньги мои + в день оформления кредита я звонил на работу и сообщал, что машину брать собрался + если сделать выписку из банка, то можно увидеть, что эти 500 тыс. были сняты с моего счета в тот день). Ежемесячные погашения производились так же с моего счета. В течении года, у нас возникли разногласия по личным причинам, вследствие чего мы почти не контактируем, а любой контакт превращается в конфликт, мягко говоря. Отец любыми способами хочет меня "уничтожить" (пакостит, подаёт в суд, распускает негативные слухи и т.д. (говорю это опять же для полноты картины)). Ввиду данного расположения ко мне с его стороны, возникает волнение за судьбу автомобиля после оплаты кредита. Понятное дело, что не хочется два года рабочей деятельности пускать псу под хвост (прошу прощения за такое выражение). Мне хочется поскорее погасить кредит, но боюсь, что после погашения, отец может не отдать мне машину, поэтому возникает другая мысль... Если на данном этапе, пока кредит не погашен, договориться с ним, чтобы он составил доверенность на право переоформления кредита и автомобиля на меня (банк находится в другом городе, что усложняет задачу личного присутствия отца в банке), то вопрос может быть исчерпан. Но если я погашу кредит, мотивация в передаче мне ТС совсем пропадет. Вопрос в следующем, можно ли вообще составить такую доверенность (звучит нелепо, как и ситуация нелепая)? Или мне стоит действовать как то иначе? Заранее благодарен.

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
22.1. Такой доверенности быть не может. О замене стороны договора надо договариваться с банком и с отцом.

23. Доброго дня

Прошу дать совет в сложившейся ситуации, суть вкратце:

У друга открыто ип на по устной договоренности я работал вместе с ним 2,5 года при этом вкладывал свои денежные средства в развитие торговли, к сожалению бумажного подтверждения передачи всей суммы нет. общая сумма 1000000 руб., подтверждение есть только на сумму 250 тыс, я со своей фирмы оплачивал по его счету 250 тыс руб за поставку товара. Сейчас он обвиняет меня что я без его ведома продавал товар (без доказательно) и на этом основании не хочет мне отдавать деньги.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
23.1. Ну вы сможете вернуть только 250

24. В 2017 году я, как физлицо, занимался сдачей автомобилей в аренду водителям, работающим в такси.
Имел свои автомобили в собственности, а так же брал автомобили в аренду у физ лиц, с целью дальнейшей сдачи в субаренду.

Один, относительно знакомый мне человек, назовем Андрей, которому я в целом доверял, предоставил мне 5 автомобилей в аренду для последующей сдачи в субаренду.
Так получилось, что по четырем из этих пяти автомобилей, договора никакие не составлялись, договоренность ввиду доверия была устной.
Но, на 1 из этих 5 автомобилей был составлен договор аренды в письменной форме, Арендатором по этому договору выступаю я, а арендодателем собственник автомобиля.
Проблем в том, что собственник автомобиля - другое лицо, Не Андрей. Подписывая договор я не придал этому значения, Андрей сказал что это автомобиль его знакомого и сказал что заключения такого договора напрямую с собственником - формальность.

То есть Андрей взял автомобиль на каких-то условиях в аренду у собственника, БЕЗ каких либо письменных договоров (лишь в устной форме) и пересдал этот автомобиль мне, со своей выгодой. Однако подсунул мне договор напрямую между мной и собственником.

Деньги Андрею за все 5 автомобилей, я стабильно переводил на его карту, раз в неделю, единой суммой. В сожалению в примечании платежа ничего не писалось, в силу неграмотности и абсолютного доверия.

После недавнего разговора по телефону с собственником, как выяснилось, Игорь получал от меня деньги, но собственнику этого автомобиля деньги за аренду по своим договоренностям он не оплачивал, или оплачивал в очень скромных пределах.

Итог: мне позвонил юрист собственника ТС, и сообщил что у него на руках есть лишь договор непосредственно со мной (который вероятно посредник Андрей им "любезно" передал, чтобы от него отстали), и сообщил, что они готовят иск по всему сроку договора аренды (в районе 11 мес) на сумму около 500 тыс руб. Т.к с Андрея им законными способами денег не выбить.

Собственника ТС я не видел ни разу в жизни вообще, лишь один раз созванивался по телефону с целью прояснить что вообще происходит после сообщения от его Юриста.
Собственник в курсе всей ситуации, в курсе что я тут не причем, что физически он меня не знает и со мной не работал, не виделся итд, но т.к с Игорем у него никаких бумажек нету, ему больше ничего не остается, как зацепится за этот, подсунутый мне Андреем договор, и выкатить мне иск на 500 тыс рублей.

Из того что у меня есть:
1. Договор принес этот "посредник" Андрей. Подписывался он при нем и при ряде свидетелей. Собственника ТС при подписании не было, и я повторюсь, что ни разу в жизни его не видел.
2. Договор был составлен в 1 экземпляре, и передан этому "посреднику" Андрею.
В силу доверия и глупости, еще раз повторюсь..
3. С "посредником" Андреем присутствует переписка вконтакте, частично в ней отражены суммы и за что был перевод. В том числе в текстах переписки числится этот автомобиль.
4. Деньги переводились за 5 автомобилей общей суммой, в комментарии в платежу ничего нет. Просто перевод физлицо-физлицо. Выписки в интернет-банке сохранены.
5. Позиция посредника - договор на тебя, вот и судись. Я собственнику ТС все оплачивал и переводил, собственник врет.
6. Позиция собственника - он знает что я не при чем, но письменный договор у него есть только со мной и это единственное за что он может зацепиться.
Им, так же по телефону было предложено заключить "мировое соглашение", оплатить 150 тыс рублей и иска избежать
7.Моя позиция - шоковая. Спустя полтора года после окончания срока договора и уже забыв про эту аренду, про эту машину и про эту деятельность я получаю такую новость. Аренду автомобиля оплачивал вовремя, в полном объеме. Не понимаю почему я должен платить хоть рубль в этой ситуации.
Свою глупость, неосторожность - осознаю, только как теперь быть с точки зрения защиты и законодательства.



Вопрос. Как быть в этой ситуации, есть ли какие либо шансы признать договор недействительным или еще какие либо пусти избежать несправедливого иска.

Иск еще не подан, он готовится, но вскоре меня обещают с ним ознакомить.
Договор, сохраненный у меня в электронном виде, прикладываю.


Спасибо.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29603 отзывa, на сайте с 26.05.2016
24.1. Здравствуйте, Дмитрий, вашу ситуацию надо разбирать детально с юристом уже после того, как вы получите исковое заявление. В рамках интернет консультации вы, вряд ли, получите точный ответ на ваши вопросы. Надо изучать все документы и вырабатывать позицию по делу.
Удачи вам и всего наилучшего.

Адвокат Грудкин Б.В., 9843 ответa, 4147 отзывов, на сайте с 12.05.2010
24.2. 1. Ничего несправедливого в иске собственника ТС нет. Человек желает получить свои деньги! Признать этот договор недействительным едва ли получится, не усматривается для этого оснований.
2. Сказать, что Вы в создавшейся ситуации проявили небрежность, это - ничего не сказать! Вы что, в лесу живете? С деньгами и бумагами, когда речь идет о сумме более 10 тыс. руб., надо быть предельно аккуратным.
3. Однако "посредник Андрей" напрасно рассчитывает остаться в стороне. Он получал от Вас деньги, и этому факту имеются надлежащие доказательства. А "Андрей" сможет объяснить суду, за что он от Вас получал эти деньги, и подтвердить свои объяснения какими-либо доказательствами? Потому что, если "Андрей" этого сделать не сможет, то все эти деньги (не только за аренду спорной машины) могут быть признаны его неосновательным обогащением за Ваш счет и взысканы с него в Вашу пользу.
4. Это - так сказать, контуры ситуации. Конкретную Вашу позицию по делу, план и последовательность Ваших действий действительно надо обсуждать с адвокатом на основании всей совокупности сведений.
5. Но почти наверняка, прежде всего, Вам следует разъяснить "Андрею", что отсидеться ему не удастся, если собственник заявит Вам иск, то Вы, во-первых, привлечете его в это дело, а, во-вторых, сами заявите "Андрею" самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения. Поэтому в интересах "Андрея" до суда закрыть вопрос с собственником ТС.

С женой в разводе. По устной договоренности с 2015 г. каждый месяц отправляю оговоренную сумму. В апреле месяце 2019 г. пришёл на работу исполнительный лист с задолжностью по алиментам. Как можно пересчитать мне задолжность с учетом моих выплат?
Читать ответы (1)

25. У меня сложилась ситуация, из которой трудно выбраться.
1. В 1990 году мужу на работе выделили квартиру (он три года работал в МЖК, был такой вариант получения квартиры). Наша семья состоит из 4 человек, муж, я и двое сыновей.
По нормам нам полагалась трехкомнатная квартира, но таковых на момент распределения квартир в МЖК уже не было, осталась лишь пятикомнатная, но нужно было в ордер вписать еще людей. Мы с мужем в ордер вписали моих родителей, мать и отца, и еще недееспособного брата (инвалид детства, опекуном которого на тот момент была мама). В результате мы вынуждены были внести в кассу предприятия разницу между пяти-и трехкомнатной квартирой. Есть квитанция, в которой именно этот факт указан, т.е. по существу муж получил квартиру на свою семью, а дополнительные метры мы купили, хотя в то время это не оформлялось актом купли-продажи. В квартире были прописаны только 4 человека, моя семья.
2. Прошло время, родители умерли, опекунство над братом оформила моя сестра.
3. Родители (когда были живы), недееспособный брат и сестра с детьми проживают в частном доме.
4. После смерти родителей частный дом оформили по наследству я, сестра и недееспособный брат, доля у каждого 1/3. В начале оформления наследства я сразу хотела передать свою долю сестре (у меня есть оформленное у нотариуса согласие, но меня остановили, в дальнейшем оказалось, что правильно сделали).

5. В 2009 году начали оформлять приватизацию квартиры, на тот момент из вписанных в ордер были моя семья и недееспособный брат, 5 человек. Брат никогда не был прописан в этой квартире и не проживал ни дня. В силу того, что он недееспособный, он участвовал в приватизации.
6. С сестрой до приватизации квартиры была устная договоренность, что потом брат (доля 1/5 в квартире) и я (1/3 доля в доме родителей) обмениваемся долями. Я не стала обращаться в суд по вопросу приватизации квартиры (имел ли право недееспособный брат, имеющий свое собственное жилье, часть дома родителей, прописанный и постоянно проживающий в этом доме, на приватизацию квартиры).
7. После приватизации за обмен долями сестра стала требовать с меня деньги, что испортило совсем наши отношения. Денег свободных у меня не было, так как с мужем взяли кредит на строительство коттеджа.
В связи с этим у меня 1 вопрос: имел ли в такой ситуации брат право на приватизацию?
8. В настоящее время опекунство сестра передала своей дочери, которая в прошлом имела инвалидность, сейчас ее сняли. У дочери неполная семья, имеет сына-инвалида. Имела ли сестра переоформить опекунство без моего согласия?
9. Сейчас в квартире проживает старший сын с семьей, необходимо прописать его несовершеннолетних детей и жену, снова нужно получить согласие всех собственников квартиры, в том числе и нового опекуна брата. В ответ я слышу «надо подумать». Видимо снова появилась возможность содрать с меня деньги. Прошу прощение за слово «содрать», но иначе не назовешь.
10. Как мне выбраться из этой ситуации?
У меня нет желания ущемить права недееспособного брата, но нужно все расставить по своим местам, согласно закону. Мне 62 года, сестре 64, и не хотелось бы оставлять в наследство детям с обеих сторон неразрешенные имущественные вопросы.
Прошу информацию о моей ситуации не публиковать, если она автоматически опубликовалась, то прошу убрать. Если есть возможность дать советы или к какому юристу из Иркутска можно обратиться за помощью, я буду рада. Ваш ответ я жду по эл.адресу Boyarkina-gp@rambler.ru
Благодарю, Галина Петровна.

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
25.1. Права на приватизацию имеют только лица, зарегистрированные в квартире на момент приватизации.

26. С января 2012 по декабрь 2017 находилась в фактических брачных отношениях, за это время родились 2 детей - 2013 и 2018 г.г. Была устная договоренность о размере помощи на детей, но оговоренную сумму я не получаю. Бывший "Муж-сожитель" не имеет постоянного дохода, зарегистрирован как ИП (говорит, что работает пока в минус). Сейчас я живу на пособие, младшему ребенку 7 месяцев. Какую фиксированную сумму я могу получить? Учитывая, что прожиточный минимум на ребенка 10208 р. - половина этой суммы на каждого ребенка от одного родителя?

Юрист Бондаренко О. В., 126 ответов, 78 отзывов, на сайте с 14.05.2019
26.1. Да, Вы можете рассчитывать на половину прожиточного минимума на ребенка. Однако при определении размера алиментов судом учитываются и иные обстоятельства - платит ли ответчик алименты еще кому-либо (дети, престарелые родители, инвалиды), какую сумму дохода как ИП он получает ежемесячно, иные обстоятельства. Как правило, суды не взыскивают менее этой суммы, но более взыскать могут.

27. Перед трудоустройством с кадровым работником были оговорены условия работы и размер з/пл. Предложена з/пл 70 тыс (35/35 бело-серая, у меня сохранились скрины переписки в мессенджере) В день приема на работу работодатель забрал мою ТК и копии документов.. направил ознакамливаться с делами, уточнив, что на следующий день кадровый работник приступит к официальному оформлению. На следующий день кадровый сотрудник предоставил мне на подпись приказ о приеме на работу, 2 экз. ТД. и личную карточку... Я отказалась от подписи и вернула документы, оставив себе только 1 экз. ТД без подписи для детального «изучения». В Приказе и ТД предварительные устные договоренности изложены в искаженном виде и совсем другой размер з/пл-20 т.р., при этом не были представлены для ознакомления: должностные обязанности, ПВТР, правила по ОТ и ТБ. Мы условились, что кадровик эти вопросы согласует с руководителем и мне сообщит... На следующий день я продолжила ознакомление с сотрудниками, условиями работы, запущенность дел меня полностью разочаровало и я приняла окончательное решение не заключать трудовое соглашение... о чем и сообщила кадровому сотруднику и попросила вернуть мне ТК и копии личных документов, но она мне сообщила что уволилась и все вопросы необходимо мне решать с руководителем (скрин переписки сохранен)... На следующий день я стала требовать свои документы, руководитель мне отказал в их выдаче требовал подписать ТД. и отрабатывать на общих основаниях, пока не подберет на мое место другого сотрудника, в противном случае уволит по статье... Я отказалась трудоустраиваться, т.к. организация имеет низкий уровень надежности, текучесть кадров, занижение з/пл и задержки ее выплаты, репрессивные методы руководства. Возник острый конфликт, меня выгнали из кабинета, документы и ТК не вернули. Испытываю нравственные страданию, проблемы с трудоустройством. Прошу юридической помощи через Ваш совет. Каковы мои шансы вернуть документы и ВООБЩЕ доказать, что ТК у работодателя, т.к. я не была здесь официально оформлена и работать здесь не собираюсь. Благодарю)

Юрист Убушаев К.В., 554 ответa, 314 отзывов, на сайте с 25.07.2011
27.1. Вам надо направить работодателю претензию с требованием возврата трудовой книжки в противном случае будете требовать выплаты средний заработной платы и компенсацию морального вреда.

28. В отношении моего гражданского мужа возбуждено исполнительное производство 34558/14/14/24 от 04.07.2014. Судебный приказ от 21.04.2014 № 2-912/14
Постановление о взыскании исполнительского сбора. Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 592369.68 руб.
Исполнительский сбор: 43230.61 руб. Кредит был оформлен на него для третьих лиц, с устной договоренностью о том, что третьи лица его погасят, но выплат по кредиту никто не совершал. Документов подтверждающих, что супруг не пользовался средствами, полученными в кредит - нет. В прошлом месяце задолженность начали списывать с его зарплаты. Все время супруг работал официально, получал деньги всегда на карту банка. Т.е. до 10.04.2019 о задолженности никто не знал. Как оказалось, банк продал его задолженность коллекторам, коллекторы обратились в суд. Уведомлений о долгах не поступало, звонков от коллекторов не было. 1. Можно ли как-то остановить исполнительное производство по сроку давности? 2. Может ли муж получать зарплату на мой расчетный счет?

Юрист Шемякин Д. В., 5815 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
28.1. 1. Никакого срока давности здесь нет. Во время нахождения исполнительного листа у приставов, срок предъявления исполнительного листа приостанавливается. Не путайся со сроком исковой давности, который применяется только в суде и только судом.
2. Законом это не запрещено. Другой момент, согласится ли на это его бухгалтерия. И самое печальное. Постановление о производстве удержаний с заработной платы никуда не денется, также будут списывать половину зп, а половину переводить Вам на карту.

Юрист Калашников В.В., 189129 ответов, 61883 отзывa, на сайте с 20.09.2013
28.2. 1. Только если будет отменено решение, на основании которого оно ведется. А пока судебный акт будет исполнятся (ст. 13 ГПК РФ)
2. Нет. не сможет получать. На свой, либо наличкой.

Юрист Шишкин В.М., 62964 ответa, 25688 отзывов, на сайте с 11.02.2013
28.3. Нет срока давности здесь срок предъявления исполнительного листа был приостановлен
По второму вопросу - закон не запрещает
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Юрист Садыков И. Ф., 50028 ответов, 26842 отзывa, на сайте с 11.10.2017
28.4. 1. Нельзя, если уже идет и исполнительное производство и в срок был подан исполнительный документ в ФССП (ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Смена кредитора при процессуальном правопреемстве не прекращает обязательство. Пока судебный акт не отменен, исполнительное производство будет продолжаться.

2. Не может. Зарплату выдают работнику, с которым заключен трудовой договор (ст.57 Трудового кодекса РФ). Иначе работодатель не выполнит условия договора перед работником.

Однако Вы пишите, что о долге он не знал. Т.к. вынесен судебный приказ (ст.122 ГПК РФ), нужно получить и отменить его, подав заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у него будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Юрист Каравайцева Е.А., 60384 ответa, 28588 отзывов, на сайте с 01.03.2012
28.5. 1. У исполнительного производства не существует срока давности. Согласно ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако согласно ч. 8 указанной нормы истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

2. Может. ТК РФ говорит о том, что зарплата выплачивается непосредственно самому сотруднику, за исключением ситуаций, когда иной порядок регламентируется федеральными законами или трудовым контрактом (абз. 5 ст. 136 ТК РФ).

Международное право (Конвенция Международной организации труда от 01.07.1949 № 95 относительно защиты заработной платы) предусматривает такие исключения, как:
-решение суда;

-желание сотрудника (ст. 5 Конвенции).

Таким образом, сам факт перевода заработной платы сотрудника на чужой счет в банке нормами действующего законодательства допускается.

Юрист Мингазов Ю.С., 47340 ответов, 14158 отзывов, на сайте с 24.12.2009
28.6. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. N 7-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 21, ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 22 И ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 46
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА М.Л. РОСТОВЦЕВА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина М.Л. Ростовцева. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика Г.А. Гаджиева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

1. Заявитель по настоящему делу гражданин М.Л. Ростовцев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
части 1 статьи 21, согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу;
части 2 статьи 22, согласно которой после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается;
части 4 статьи 46, согласно которой возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
1.1. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 сентября 2010 года было обращено взыскание на принадлежащее М.Л. Ростовцеву и заложенное им имущество. 17 января 2011 года взыскатель - ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, в связи с чем 8 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а 18 июля 2011 года - постановления об отзыве арестованного имущества с реализации. 20 февраля 2013 года исполнительное производство было возбуждено вновь в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, однако после его повторного отзыва взыскателем судебный пристав-исполнитель постановлениями от 3 апреля 2014 года окончил исполнительное производство и отозвал арестованное имущество с реализации. В связи с очередным предъявлением исполнительного листа к исполнению судебный пристав-исполнитель постановлением от 3 декабря 2014 года вновь возбудил исполнительное производство.
Полагая, что взыскателем был пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, М.Л. Ростовцев обратился с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 3 декабря 2014 года незаконным в Центральный районный суд города Тулы, который решением от 21 января 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказал со ссылкой на положения статей 21, 22 и 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Решение суда первой инстанции оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 мая 2015 года. Определением судьи Тульского областного суда от 26 июня 2015 года в передаче кассационной жалобы М.Л. Ростовцева на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
1.2. Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод проверяет конституционность законоположений, примененных в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, и принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм.
По мнению гражданина М.Л. Ростовцева, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку - в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве - допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет взыскателю в будущем снова инициировать принудительное исполнение того же исполнительного документа.
Соответственно, положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку эти положения в их взаимосвязи служат основанием для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, прерванного предъявлением исполнительного документа к исполнению, после возвращения исполнительного документа взыскателю на основании его заявления.
2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). Право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, провозглашено Всеобщей декларацией прав человека (статья 8), а Международный пакт о гражданских и политических правах обязывает государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты (статья 2).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П и др.).
Приведенная правовая позиция согласуется с интерпретацией пункта 1 статьи 6 "Право на справедливое судебное разбирательство" Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон (постановления от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции", от 7 мая 2002 года по делу "Бурдов против России", от 27 мая 2004 года по делу "Метаксас (Metaxas) против Греции", от 29 марта 2006 года по делу "Мостаччуоло (Mostacciuolo) против Италии (N 2)", от 15 февраля 2007 года по делу "Райлян против России" и др.).
Вместе с тем, согласно Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3); права и свободы человека и гражданина, включая закрепленное ее статьей 35 (часть 1) право частной собственности, охраняемое законом, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Поскольку, таким образом, осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов взыскателей и должников это означает, в частности, что установленные федеральным законодателем сроки предъявления исполнительных документов к исполнению должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года N 11-П).
3. Исходя из необходимости обеспечения взыскателю права на полное и скорейшее удовлетворение его требований, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что взыскатель в исполнительном производстве, которое является частью судебного разбирательства в широком смысле и включает в себя не только процессуальную деятельность суда, но и процессуальную деятельность федеральных органов исполнительной власти - службы судебных приставов, имеет право на получение помощи в исполнении судебных решений со стороны государства, выражающейся в применении мер принуждения к должнику (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).
Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Федеральным законом "Об исполнительном производстве", относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Согласно названному Федеральному закону исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).
3.1. Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (пункты 1 и 3 части 1 статьи 47), необходимость которого, как следует из части 1 его статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.
К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах 2 - 4 части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, притом что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа.
При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).
За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).
В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.
В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
3.2. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами гражданского судопроизводства, в том числе закрепленными Конституцией Российской Федерации равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 16 июля 2004 года N 15-П, от 30 ноября 2012 года N 29-П и др.).
Принцип диспозитивности, по общему правилу, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства. Это означает, что стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе правом знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, отводы, заключать мировое соглашение и т.д.
Вместе с тем в силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Исходя из того что осуществление этих прав - в силу указанных принципов гражданского судопроизводства - не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.
Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.
Если же возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства произведено по заявлению самого взыскателя, тем более не обусловленному действиями должника, то неоднократное использование им права на подачу заявления о возвращении исполнительного документа может приводить к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному с точки зрения конституционно-правовых предписаний пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. При этом должник, стремящийся выполнить взятые им на себя обязательства, лишается возможности удовлетворить требования взыскателя за счет имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе за счет заложенного имущества, а взыскатель может использовать предоставленное ему право для того, чтобы неоднократно перекладывать экономические риски, связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой, на должника, который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания.
3.3. В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Определяя порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов, включая правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися, Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает в статье 58, что организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей (подпункт 1 пункта 1), когда на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества (подпункт 2 пункта 1) или лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок (подпункт 3 пункта 1); при этом публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств (абзац пятый пункта 1); в течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (пункт 2); если такое соглашение не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги; начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи, снижается на 15 процентов (пункт 3); в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 той же статьи, у залогодержателя появляется право приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах (за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 данного Федерального закона) и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества (пункт 4).
Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в частности в его статье 350.2 применительно к проведению торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.
В основе логики такого правового регулирования лежит учет объективных закономерностей рыночной экономики, предполагающих необходимость последовательного снижения цены заложенного имущества в случае, если его не удается реализовать на публичных торгах. Это означает, что суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, может быть недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований взыскателя по обеспеченному залогом обязательству. В таком случае, по общему правилу пункта 3 статьи 334 ГК Российской Федерации, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника. Если же взыскатель в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися не оставит заложенное имущество за собой, что влечет прекращение договора залога (пункт 6 статьи 350.2 ГК Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), то он может получить удовлетворение обязательства, обеспеченного залогом, в общем порядке, хотя и без преимущества перед требованиями любых других взыскателей.
Таким образом, при обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, взыскатели несут риски, связанные с изменением рыночной стоимости этого имущества и возможностью его реализации, что может побуждать их в надежде на улучшение ситуации на рынке к подаче, причем неоднократной, заявления о возвращении исполнительного документа. Негативные последствия затягивания течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению испытывают и должники. Это обязывает федерального законодателя при регулировании сроков исполнительного производства распределять сопутствующие возможным рискам обременения таким образом, чтобы, не нарушая баланс их прав и законных интересов и при безусловном соблюдении принципа преимущественной защиты интересов взыскателя, учитывался также принцип правовой справедливости, который, хотя и предполагает определенное смещение соответствующих обременений в сторону должника, тем не менее не допускает, чтобы они были переложены на него полностью.
3.4. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, федеральный законодатель призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все необходимые условия для эффективной защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав.
Исходя из этого установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению позволяет заинтересованным лицам - взыскателю и должнику избежать неопределенности в вопросе о том, в течение какого времени заложенное имущество, на которое судебным актом было обращено взыскание, будет находиться под угрозой совершения в отношении него мер принудительного исполнения, и, ориентируясь на этот срок, соответствующим образом планировать свое поведение в отношении этого имущества, руководствуясь принципом солидаризма, т.е. действуя добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК Российской Федерации).
Между тем допускаемая взаимосвязанными положениями статей 21, 22 и 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возможность неоднократного прерывания течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего этот срок всякий раз начинает течь заново, посредством свободного волеизъявления взыскателя на отзыв исполнительного документа из службы судебных приставов ведет к неопределенному по длительности фактическому выведению имущества должника из сферы гражданского оборота и ограничению его права собственности на это имущество. В результате при реализации заложенного имущества, равно как и любого имущества, на которое может быть обращено взыскание, риски, обусловленные изменением его рыночной стоимости вследствие затягивания исполнительного производства взыскателем путем неоднократного предъявления исполнительного документа к исполнению, вопреки принципу правовой справедливости в большей степени ложатся на должника, тем более в случаях, когда он в целях исполнения обязательства, не имея денежных средств для этого, не препятствует обращению взыскания на какое-либо свое имущество, либо если он не может распорядиться своим имуществом, в том числе для исполнения обязательства, в связи с тем, что на это имущество наложен арест либо оно находится под залогом. Подобное законодательное регулирование не может рассматриваться как обеспечивающее стабильность и предсказуемость гражданского оборота и - в нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве - приводит к существенному ущемлению права собственности должника, препятствует его эффективной судебной защите.
4. Таким образом, взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", как позволяющие - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).
Федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.
2. Федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.
4. Судебные постановления, вынесенные в отношении гражданина Ростовцева Михаила Львовича, основанные на взаимосвязанных положениях части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой они признаны настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру с учетом пункта 3 резолютивной части настоящего Постановления, если для этого нет иных препятствий.
5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
6. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд
Российской Федерации.

Бывшая жена моего мужа хочет подать на алименты во 2 раз. (иск 2012, был отозван) Сейчас У них была устная договоренность (5000 т.р)Сейчас трудности с работой, доход не официальный, долг ей составляет 11 т.р,платим сколько можем, я в положении и есть дочь. Подскажите, если она снова обратится в суд, то алименты за какой период начислят, и как нам смягчить твёрдую денежную сумму, потому что доходов мужа еле самим хватает?
Читать ответы (1)

29. В январе 2018 г. я завершил процедуру банкротства физ. лица и был освобожден арбитражным судом от обязательств перед кредиторами, за исключением п.5 ст. 213.28 ФЗ о Банкротстве.
1 из кредитов был с поручителем. Банк через суд полностью взыскал долг с поручителя (решение о взыскании было получено до признания меня банкротом).
С поручителем была устная договоренность о возврате долга частями, так как после банкротства мне сложно найти нормальную работу. Сейчас поручитель подал на меня в суд о взыскании с мня полной суммы долга (на основании ст. 365 ГК) с наложением ареста на счета и имущество.
Буду очень благодарен если кто-нибудь сможет дать ответы на следующие вопросы:
1. Банкротство освобождает меня от обязательств только перед кредитором, или перед поручителем тоже? Что понимается под "Текущими платежами" в п.5 ст.213.28 ФЗ о Банкротстве?
2. Насколько велики шансы у поручителя выиграть суд?
3. Поскольку у меня сейчас после банкротства нет ни имущества ни официальной работы и на иждивении есть несовершеннолетний сын, которому я исправно плачу алименты по решению мирового судьи, можно как-то ходатайствовать перед судом о взыскании долга частями (не более 10 тыс. в месяц), а не накладывать арест на банковские счета на всю сумму долга? Как это правильно сделать?
4. Может ли поручитель продать мой долг коллекторам? До решения суда или после?

Заранее спасибо!

Юрист Радченко А. И., 18 ответов, 14 отзывов, на сайте с 17.04.2019
29.1. Добрый день!

1. Под кредитором понимается любое лицо, у которого к вам имеется имущественное или иное требование (абз. 7 ст. 2 ФЗ о Несостоятельности, далее - ФЗ). Таким образом, поручитель является по отношению к вам кредитором. Кроме того, поручителю право на предъявление требования переходит от первоначального кредитора, а он по отношению к вам утратил право требования долга.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ (п.1 ст. 5 ФЗ).
2. Перечень случаев, когда обязательства не погашаются в результате окончания процедуры банкротства изложен в п 4-6 ст. 213.28 ФЗ. Каких-либо специальных ограничений по отношению к поручительству в законодательстве не установлено. Следовательно, от исполнения имущественного требования поручителя вы были также освобождены. Поэтому шансов на победу у поручителя нет.
3. Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований поручителя не актуально. Для справки: сторона вправе подать заявление об отсрочке или рассрочке решения суда ввиду тяжелого материального положения, а суд должен все эти доводы рассмотреть (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50). Однако, положительный результат зависит от того, насколько много доказательств тяжелого материального положения предоставит сторона. Суды удовлетворяют подобные заявления далеко не всегда.
4. Поручитель может в любой момент продать ваш долг коллекторам или иным лицам, однако, это не отменяет того, что требование, по сути, недействительно. Споры о действительности требования между первичным и последующими кредиторами вас затрагивать уже не будут.
Если истец подал на вас исковое заявление с обеспечительными мерами в виде ограничений и суд их принял, то необходимо подать ходатайство с просьбой об их отмене как раз на основании списания долга в ходе банкротства.

30. Помогите, пожалуйста, разобраться в 2-х ситуациях.

В компании 2 учредителя. Компания находится в Москве.
Один учредитель является генеральным директором. (Далее - Уч 1 и Уч.2 (который ген. директор)). Юридический адрес оформили по месту прописки Уч.2.

Уч.2, практически, не появлялся в офисе и не принимал участия в работе компании. При этом получал 3.п. + дивиденды как соучредитель (%-ое соотношение было обговорено и согласовано между двумя учредителями устно).

Ситуация 1.
В начале 2019 года Уч.2 сказал, что устал и хочет выйти из компании.
Написал заявление 25.02.2019 г. у нотариуса о выходе из сообщества и заверил его. Заверенный документ в налоговую не отнес. Сменил пароль в банк-клиент, забрал банковскую карту компании. Стал шантажировать Уч 1, чтобы тот выплатит ему 1 млн. руб.

Уч.1 согласился на это, при условии, что Уч 2 выйдет из общества и с должности ген. директора.
Уч.2 дал утвердительный ответ, получил деньги, но не вернул уставные документы и начал терроризировать Уч 1, чтобы тот дал еще денег.
Договорились еще об одной сумме, но только при условии, что Уч 2 получит её после того, как будет оформлено новое заявление о выходе из общества и получено подтверждение из налоговой.

Уч.1 нашел нового ген. директора и все вместе (Уч.1, Уч 2 и новый ген. дир.) 25.03.2019 г пришли к нотариусу. Было написано новое заявление Уч 2, а так же оформлено заявление по форме №14.001 (эти документы в этот же день отвезли в налоговую).

Как только вышли от нотариуса, Уч 2 стал требовать деньги. Уч 1 сказал, что только после подтверждения в ЕГРЮЛ или после получения расписки о том, что Уч 2 получил эти деньги как дивиденды и никаких претензий к Уч 1 не имеет.

Уч 2 сказал Уч 1, что никакой расписки писать не будет и что «сейчас пойдет в банк и снимет столько, сколько посчитает нужным».

Ситуация 2.
Была договоренность между учредителями, что за юр. адрес Уч 2 получает ежемесячно 50 т.р.
Т.к. Уч 2 написал заявление о выходе из сообщества, Уч.1 хочет сменить юр.адрес.
Это было перед подачей заявления Уч 2. Как только он это понял, что лишается еще и 50 т.р. ежемесячно, стал шантажировать Уч 1 – что не будет писать заявление о выходе из сообщества. Уч 1 пообещал, что не будет этого делать, лишь бы Уч 2 написал заявление.

Итог:
1) Заявления о выходе участника из сообщества и заявление по форме 14.001 уже в налоговой.
2) Уч.2 требует все копии договоров, актов и счетов.
3) Уч 2 не отдает банковскую карту и не предоставляет пароль в банк-клиент.
4) Уч 2 В течение дня терроризирует Уч 1 по телефону, в смс и приходит домой по вечерам, чтобы Уч 1 дал ему денег без расписки и ожидания выписки из ЕГРЮЛ.

Вопросы:
1) Какие действия должен предпринять Уч 1, чтобы пресечь этот шантаж?
2) Является ли еще учредителем компании и ген. директором Уч 2, если еще нет подтверждения из налоговой?

Адвокат Куценко Т.А., 1267 ответов, 524 отзывa, на сайте с 08.02.2012
30.1. Дождитесь получения выписки из ЕГРЮЛ. После этого возьмите медиатора или юриста, если конфликтная ситуация и просто сядьте за стол переговоров, чтобы договориться обо всем и исчерпать сложившуюся ситуацию.

Читайте также

Кто оплачивает комунальные платежи?
Бывшая возобновила исполнительный лист
ООО пытается признать Договор недействительным в арбитражном суде и уйти от ответственности
Бывшая жена мужа хочет подать на алименты, у мужа с ней была устная договоренность он платил ей наличными деньгами.
Как поступить в следующей ситуации:

Мои родители купили дом, в черновом варианте.
Сделал ремонт в съемкой квартире. Как грамотно вернуть деньги за ремонт?
Взяла деньги под проценты у частного лица.
Как найти управу на недобросовестного работодателя?
Покупка доли по расписке
Вопрос по земельному праву. Есть желание построить баню, жилой дом, хоз.
Подруга ищет юриста в Москве для ведения иска или решения спора во внесудебном порядке.
Помогите разобраться в ситуации. Мне 21 год,
Я ИП, У меня работал водитель по договоренности устной (я очень хорошо его знаю).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X