Преступления убийства

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Угроза убийством как квалифицируются какой тяжести преступления.
Плясунов Константин Андреевич 18.05.2014 16:29
1.1. Здравствуйте, Сергей!
Опишите подробнее преступление. Удачи.
2. Какой срок давности у преступления: угроза убийства в ардрес ребенка.
Пугачева Ирина Александровна 29.01.2014 20:14
2.1. преступление небольшой тяжести - 2 года
3. Я приехала к родственнице в гости. Через три дня после приезда, на улице ее сосед и сын избили меня. Сначала наносил мне удары сосед, При этом появилась его жена и стала ложно обвинять меня, что я сломала машину их работника,
Сразу за ней появился ее сын, закричал на меня, что ты там кричала, убью и стал наносить мне удары кулаком по голове. Виску, лицу. Это видела моя родственница. От ударов я потеряла сознание и сползла по забору. При этом сосед и его жена спокойно смотрели как их сын убивал меня и не останавливали его.
От убийства меня спасло то, что я не подавала признаков жизни и то что появилась моя родственница, которая видела как сын соседей ударил меня в висок и я потеряла сознание. Более того, сын соседей и родственнице нанес несколько ударов по лицу и руке, что привело к появлению синяков на лице и руке, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
Сосед и его сын причинили мне ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, две раны на виске, уплотненную гематому на щеке, ушибы и синяки по всему телу, ссадины на руках, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
На улице больше никого не было, свидетелей нет. Работник соседей не вышел на улицу и после моего избиения сразу уехал.
Сосед и его сын заявили. Что они меня не избивали, что это я многократно падала, что я больная. Более того, сын соседей ложно заявляет. Что я била его мать, у которой нет никаких повреждений. А сосед заявляет. Что это я на него нападала. Жена соседа это подтверждает. Их трое. Более того. Соседка отозвала врача скорой помощи и сказала ей что я психически больная и мне надо вызвать психиатрическую помощь с тем. чтобы скрыть преступные действия ее мужа и сына.
С моей стороны может быть только один свидетель - моя родственница, которая может подтвердить, что меня избивал сын соседей. Но она не видела как сосед меня избивал.
Кем является моя родственница (свидетель, потерпевший или потерпевший свидетель)?
Кем является соседка, организовавшая избиение (свидетелем, организатором, соучастником) и пытавшаяся поместить меня в психушку. Чтобы уйти от уголовной ответственности?
Какие мои перспективы в суде при отсутствии свидетелей?
Можно ли квалифицировать данное преступление как покушение на убийство?
Шишкин Виталий Михайлович 23.11.2019 14:04
3.1. Ваша родственница может быть свидетелем по делу. Соседка можете быть признана соучастником - организатором. Должны быть и другие доказательства, результат экспертизы, показания как Ваши так и избивавших, шансы привлечь их к уголовной ответственности имеются,
Квалификация будет зависеть от степени вреда здоровью. Может быть и угроза убийством. Ст.119 УК РФ, Также ст.111, 112 либо 115 УК РФ.
Окулова Ирина Владимировна 23.11.2019 14:08
3.2. Добрый день. Свидетель с вашей стороны родственница. Соучастник преступления. Квалификация будет определена в ходе проверки органов полиции. Ст. 125 УПК РФ. Будет назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, от её результатов так же будет зависеть квалификация преступления.
Деревянко Станислав Юрьевич 23.11.2019 14:10
3.3. В первую очередь все гематомы необходимо зафиксировать в медицинском учреждении. После этого необходимо направить заявление о возбуждении уголовного дела в полицию. Уголовное дело возбудят по результатам экспертизы судебно-медицинской (144 УПК РФ).
Лигостаева Антонина Васильевна 23.11.2019 14:12
3.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! У вас хорошие перспективы в суде, и поверьте суд сам разберётся в этом вопросе. То что это видела ваша родственница, будет учитываться как свидетельские показания, но нужно и от неё заявление в полицию о побоях, таким образом, вас уже 2 потерпевших от этих граждан. Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция)
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Терентьев Валерий Константинович 23.11.2019 14:15
3.5. Добрый день!
В вашей ситуации факт преступления (причинения Вам вреда здоровью) доказан-для этого достаточно показаний родственницы, заключения СМЭ, которое описывает локализацию повреждений и степень тяжести вреда здоровью.
Вам нужно добиваться возбуждения уголовного дела.
Соседка в этом преступлении является соучастником-подстрекателем.
Если удар был нанесен в височную часть головы, повреждения которой могут вызвать смерть человека, то действия преступника можно квалифицировать и как покушение на убийство.
Каравайцева Елена Александровна 23.11.2019 14:16
3.6. Поскольку все повреждения, которые Вам были причинены, зафиксированы в СМЭ, то в любом случае должно быть возбуждено уголовное дело по факта причинения вреда здоровья в зависимости от степени тяжести. Родственница пока является свидетелем, поскольку она видела события непосредственно. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Свидетель у Вас есть, кроме того, зафиксировано причинение вреда Вашему здоровью.
Козлов Сергей Сергеевич 23.11.2019 14:16
3.7. Здравствуйте! Вам понадобится в качестве представителя хороший адвокат. Квалификация данных деяний возможна по ст.статья 30 часть 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, так как били в жизненно важный орган - голову, при этом подтверждая свои намерения словесно "я тебя убью" и перестали избивать только после того как решили, что достигли желаемого результата - Вы перестали показывать признаки жизни. Доказательств достаточно, надо только их верно использовать. Родственница является свидетелем. Только не вздумайте обращаться к юристам за помощью. Уголовными делами в соответствии с УПК РФ имеют право заниматься только адвокаты. В личных сообщения обсудите с любым адвокатом сайта детали Вашего будущего соглашения об оказании Вам помощи.
Попов Павел Евгеньевич 23.11.2019 14:20
3.8. Без свидетелей сложно доказать, ст.56 ГПК РФ.
Подайте сначала имеете право заявление в полицию. Вам нужно снять побои (ст.6.1.1 КоАП РФ), пройдя суд-медедицинское освидетельствование по направлению из полиции. Получите постановление по результатам проверки и подайте в суд за причиненный вред, такикак Вы имеете полное право потребовать компенсации причиненного морального вреда, через районный суд в порядке искового заявления, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1100 ГК РФ.

Цитата:

Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Подробнее >>>
Цитата:

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Подробнее >>>
Мингазов Юрий Саитгареевич 23.11.2019 14:22
3.9. Вам надо обращаться в травмпункт и освидетельствовать свои телесные повреждения, если еще не сделали этого, затем обращаться в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений. Вы являетесь потерпевшей по делу, а Ваша родственница свидетелем, она очевидец произошедшего и совершенно не играет никакой роли, что она является Вам родственницей. Маловероятно, что квалифицируют как покушение на убийство, но настаивать на этом возможно, так как было нанесено множество ударов в жизненно важные органы и Вы теряли сознание. Тяжесть и механизм образования тедесных повреждений определит экспертиза, так как телесные повреждения при падении и при ударах отличаются существенно и эксперты это легко определяют. В полтцию с заявлением, получить талончик и в таком случае Ваше заявление рассмотрят в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в течении 3-10 дней.
Шамолюк Ирина Александровна 23.11.2019 14:57
3.10. Добрый день, Надежда!

Не забывайте, что доказательствами являются не только свидетельские показания, но и,например, Судебно - медицинская экспертиза, и ваши показания.
В вашем случае ваша родственница, - свидетель. Потерпевшей она будет по другому уголовному или административному делу, в зависимости как квалифицируют, ст. 116 УК РФ или ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потому как тяжесть вреда здоровью у Вас разная (определит экспертиза)
В отношении Вас дело будет по ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) или 112 УК РФ (средней тяжести вред)
А действия соседки так же будут квалифицировать в полиции, в зависимости от доказательств.
Наумов Валерий Александрович 23.11.2019 15:17
3.11. Надежда Николаевна!
Исходя из текс вопроса, после избиения Вас в больницу доставила скорая помощь, а из больницы была телефонограмма в полицию. После оказания первой помощи в больнице сотрудник полиции (дознаватель или следователь) дал Вам направление на медицинское обследование в БСМЭ. Отсюда приводимый Вами точный диагноз. Этих данных достаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений". Однако, вопрос об окончательном обвинении будет решаться только после прохождения Вами судебно-медицинской экспертизы, которая даст окончательное заключение о степени тяжести причиненных ВАМ ТП. Проведение экспертизы возможно только после Вашего излечения (выхода с больничного листа), т.к. срок излечения в днях имеет существенное значение для выводов СМЭ.
Оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения его на стадии предварительного следствия я не вижу. Но если вдруг нечто подобное случится, то соответствующее постановление надо немедленно обжаловать в прокуратуру.
Ваш статус.
Безусловно, Вы - потерпевшая. Соответствующее постановление следователь вынесет после Вашего допроса (ст. 42 УПК РФ). Иногда следователи сознательно переносят эту процедуру на окончание следствия, чтобы потерпевший не мог воспользоваться своими правами, напр., обжаловать (без-)действие следователя, знакомиться с результатами экспертиз и подавать свои замечания. Поэтому не стесняйтесь спросить у следователя, когда он признает Вас потерпевшей. Одновременно потерпевшая имеет право заявить гражданский иск (ст. 44 УК РФ), полной расшифровки требований не требуется, достаточно заявить о материальны претензиях и возмещении морального вреда.
Что касается Вашей родственницы. По Вашему делу она - свидетель что видела, то и расскажет. Первоначальную оценку показаниям свидетеля даст следователь. Он признает или нет их доказательством вины обвиняемых: сына, отца, жены.
По поводу причиненных ей телесных повреждений родственница также может обратиться с заявлением. По результатам проверки ее заявления возбуждается самостоятельное уголовное дело, в котором, не исключаю, уже Вы будете свидетелем. Впоследствии дела могут быть объединены в одно производство. Во всяком случае адвокат сына приложит к этому максимум усилий, т.к. получить одну судимость по двум эпизодам лучше, чем две судимости за одну драку.
Так что, по "Вашему" эпизоду родственница будет свидетелем, по "своему" - потерпевшей, а Вы свидетелем.
Заявление жены?, что Вы психически неуравновешенная без объективных доказательств никакого значения не имеют.
Однако, имейте в виду, что сложилась следственная практика, когда при обвинении за убийство или за тяжкие телесные повреждения (ст.ст. 105 и 111 УК РФ) обвиняемого в обязательном порядке, а потерпевшего, исходя из возможности провокационных действий с его стороны, направляют на психолого-психиатрическую экспертизу. Повторяю, от показаний жены это не зависит.
Перспектива следственного дела - передача его в суд с обвинительным заключением, далее - обвинительный приговор (вероятность с Ваших слов очень большая). Каков будет приговор - это к астрологам, иногда судьи не знают, к чему приговорят через 5 минут.
Как покушение на убийство. Для подобной квалификации надо, чтобы у обвиняемого (подсудимого) сына изначально был умысел на лишение жизни потерпевшего. Вв же пишите, что он присоединился к избиению позднее, т.е. продолжал действиями исполнять умысел отца и матери (жены). Поэтому действия его будут квалифицироваться "по факту". по наиболее тяжким для Вас последствиям (ст. 111 или 112, или 115 УК РФ).
Удачи!
4. Человек последовательно и безнаказанно совершает преступления:
1. Разбойное нападение (избиение, отбирает телефон, крадет вещи из квартиры) – всё протоколируют, часть вещей находят, часть вещей нет, в краже сознается части вещей (отобранный у меня телефон он якобы не видел) – отпущен из полиции через 5 часов. Через 2 месяца отказ в возбуждении уголовного дела, отсутствие состава преступления по мнению полиции.
2. Взламывает дверь в мою комнату и крадет мои вещи, – ноутбук, планшет, жесткие диски, из моей комнаты на 50 т. р. (как он заявляет позже для того чтобы доказать что я мошенник) – вещи изымают из его комнаты, всё протоколируют – отпущен из полиции через 3 часа, через 2 месяца - отказ в возбуждении уголовного дела –. якобы не было умысла по мнению полиции.
3. Не пускает меня в квартиру (мне в двухкомнатной квартире принадлежит 1,5 комнаты, его матери 0,5 комнаты, а занимает она и её сын 1 целую комнату)
4. При попытке попасть в квартиру – агрессия, мат, угроза убить, драка, немотивированное применение газового баллона-протоколирование – отпущен из полиции через 1 час. отказ в возбуждении уголовного дела.
5. Попытка попасть в квартиру (с другом) – нападение на меня, угрозы убийства, скручивание и удержание его до приезда полиции, вдвоём еле удержали - вырывается, преследует и наносит ножевое ранение другу, при задержании - угрозы полицейским, протоколирование. В отделении – дебош и битьё в дверь камеры, крики. Отпускают из отделения полиции через 20 часов. Но обещают возбудить дело по 115 и 119
По факту преступлений и нарушений моих прав, на протяжении 5 месяцев мною написано больше 10 заявлений, как минимум 2 преступления до этого – уголовно наказуемые. (но не по мнению полиции) Собственность у нас долевая, без моего согласия преступник проживать в квартире не может, однако проживает, и фактически выпер меня оттуда, т.е. я не могу пользоваться своей собственностью, попасть в квартиру и находится там можно только в присутствии сотрудников полиции. Всякий раз когда я его вижу, он в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, всякий раз от освидетельствования он отказывается, всякий раз он угрожает мне прямо при полицейских, и всякий раз ему всё сходит с рук. Несколько раз был на приеме у начальника отделения. Всё без толку. Преступник целенаправленно и последовательно совершающий преступления одно за другим находится на свободе. Он абсолютный девиант, либо сумасшедший либо наркоман, либо одержим бесами. Он разговаривает на чистом матерном языке, постоянно заявляет что меня ненавидит, убьёт и сядет на 6 лет, после этого выйдет, а я буду лежать в могиле.
Вопросы:
1. Я опасаюсь за свою жизнь, он грозился меня убить и пытался это сделать, знает мой адрес проживания и работы, это не первое его преступление, подписка о невыезде у него получается по месту моей собственности, наконец он социально опасен… это нормально что его не отправили в СИЗО?
2. Человек совершивший преступление имеет право отказаться от освидетельствования?
3. Расследование по предыдущим фактам фактически не проводилось, преступник не допрашивался, деталей никто не прояснял. Кому жаловаться? В прокуратуру или…
Садыков Ильдар Фанисович 02.11.2019 20:12
4.1. 1. Не нормально. Нужно обжаловать подобные действия согласно ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру и в суд.
2. Не имеет. Если есть основания для этого, то должен его пройти.
3. В прокуратуру и в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.
Калашников Владимир Валентинович 02.11.2019 20:12
4.2. 1. не нормально. Пишите заявление в полицию. Если не реагируют жалуйтесь в прокуратуру (Ст 124 УПК РФ)
2. не имеет такого права.
3. в прокуратуру, либо в суд (ст 125 УПК РФ)
Шишкин Виталий Михайлович 02.11.2019 20:12
4.3. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловат ь в суд и прокуратуру, ст.124,125 УПК РФ.По поводу того, что в квартиру не пускают - иск в суд
По первому вопросу - это ненормально. По второму - должна быт ь
проведена экспертиза в любом случае
По третьему - в прокуратуру и руководителю органа, который так плохо работал.
Каравайцева Елена Александровна 02.11.2019 20:13
4.4. На бездействие полиции, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно жаловаться в прокуратуру, либо в суд. Это закреплено ст. 124-125 УПК РФ.
Попов Павел Евгеньевич 02.11.2019 20:14
4.5. Заявление в следственный комитет угроза жизни и здоровью, имеет право отказаться, пишите в прокуратуру ст.. 10 ФЗ прокуратуре ФЗ и в следственный комитет. Вопрос решится ваш.
Деревянко Станислав Юрьевич 02.11.2019 20:18
4.6. К сожалению таковы реалии в Российской Федерации. Если вы хотите добиться возбуждения уголовного дела, нужно написать далеко не одно заявление, а также отменять постановления об отказе через суд и прокуратуру (124 - 125 УПК РФ). По 115 и 119 УК РФ проводится дознание сотрудником МВД. Следственный комитет этими делами не занимается.
Икаева Марьяна Николаевна 02.11.2019 20:21
4.7. Здравствуйте Константин


Данное лицо не отправили в СИЗО из за отсутствия возбужденного уг.дела, должны были отправить на медосвидетельствование.
В результате вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уг. дела в суд ст.125 УПК
Лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...
II. Основания для проведения
медицинского освидетельствования.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 02.11.2019 20:27
4.8. Константин, мне не совсем понятно, как соотносится Ваш нынешний вопрос с Вашим же вопросом вопрос №13358898 от 2017 года.
Если это коммунальная квартира, это одно.
Если квартира не коммунальная, а собственность долевая, это другое, тогда нужно определять порядок пользования квартирой через суд. Это же требование можно соединить тогда с требованием о выселении этого человека.
Вместе с тем, надо понимать, что по половинам комнат порядок пользования не определяют. Вам не может принадлежать 1,5 комнаты, могут определить только одну, а его матери другую, независимо от того, что доли в праве собственности у Вас больше, а у нее, видимо, меньше.
По направлению уголовных дел, надо добиваться возбуждения, если он будет совершать неадекватные действия, будучи под подпиской, надо вести речь об изменении меры пресечения (ст.ст. 97, 110 УПК РФ).
Лигостаева Антонина Васильевна 02.11.2019 20:28
4.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Я вас не поддержу в данном вопросе и вот почему. Вам принадлежит незначительная доля в жилье, а вы себя возомнили там хозяином полноценным. Правильно сын и делает что не впускает вас, в свою с матерью комнату. Не лезьте на рожон, и получать не будете. Либо разменивайте жильё, либо выделяйте доли в натуре. (если их можно выделить), также можно договориться о продаже квартиры и разделе денег, а решать вопрос нужно в суде, а не в скандалах и драках. Не стоит никого сажать, можете получить всё с точностью до наоборот. Обращайтесь в суд по вселению в жилое помещение (если вас не впускают в квартиру). По вашим жалобам, и при отсутствии у вас признаков и следов насилия, никого и никуда не отправят! Нельзя вселять в квартиру тех собственников, у кого незначительная доля в этом жилом помещении. Такое, заявление сделал Верховный суд. ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
""ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
""1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Вы уж определитесь что вам нужно, вселение в квартиру, или посадить другого собственника?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Никифоров Андрей Викторович 03.11.2019 14:10
4.10. Уважаемый Константин!
Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд и прокуратуру, ст.124,125 УПК РФ.По поводу того, что в квартиру не пускают - иск в суд

По первому вопросу - это ненормально. По второму - должна быть

проведена экспертиза в любом случае

По третьему - в прокуратуру и руководителю органа, который так плохо работал.

Вопрос по теме

?
Если муж осужден за убийство, дали 14 лет, вину не признал (преступления не совершал), отсидел уже 5 лет. Обращались во все инстанции все 5 лет, чтобы дело вернули на доследование, вина его не доказана, но результата нет, ничего не можем добиться. Можно ли обжаловать сейчас срок или переквалифицировать статью (была избита женщина, умерла, но несколько часов после избиения была жива). Если не можем оправдать, можно ли хоть что-то сделать со сроком.
5. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?
Каравайцева Елена Александровна 26.10.2019 10:06
5.1. Решение задач-платная услуга.
Аникина Наталья Геннадьевна 26.10.2019 10:06
5.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.
6. Если муж осужден за убийство, дали 14 лет, вину не признал (преступления не совершал), отсидел уже 5 лет. Обращались во все инстанции все 5 лет, чтобы дело вернули на доследование, вина его не доказана, но результата нет, ничего не можем добиться. Можно ли обжаловать сейчас срок или переквалифицировать статью (была избита женщина, умерла, но несколько часов после избиения была жива). Если не можем оправдать, можно ли хоть что-то сделать со сроком.
Плясунов Константин Андреевич 06.10.2019 18:38
6.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела ст.74 УПК РФ.
Денежко Андрей Андреевич 06.10.2019 18:45
6.2. Почему убийство, а не 111 ч.4 если женщина была просто избита? Вообще сложно вам что то сказать не зная всех обстоятельств и материалов дела.
Николаева Анна Петровна 08.10.2019 15:38
6.3. Вы же сами указываете, что прошли все инстанции. Повторно рассматривать жалобы не будут, даже если вы измените основания и доводы жалобы, ведь дело уже было рассмотрено и в апелляции, кассации, надзоре. Значит все вышестоящие инстанции указали, что приговор законный, в том числе и квалификация верная. А если все верно, с точки зрения, вышестоящих судов, то в вопросы размера наказания уже вмешиваться не будут.
7. Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и сестру Руслана, вошедшею в дом, желая скрыть совершенные им ранее преступления. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное Назаровым по ч.1 ст.105 УК РФ, п.п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ. Адвокат Назарова, не оспаривая доказанности совершенного преступления, просил переквалифицировать действия Назарова, считая такую квалификацию ошибочной.
1. Чья точка зрения, суда или адвоката, представляется Вам верной? Обоснуйте свое мнение.
2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ убийство Руслана и Тамары?
3. Какова субъективная сторона убийства сестры Руслана (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?
4. Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1 группы?
5. Изменится ли квалификация содеянного Назаровым, если будет установлено, что в момент причинения смерти Тамара находилась в состоянии беременности?
Скворцов Сергей Владимирович 06.10.2019 07:58
7.1. Задачки по уголовному праву нужно решать самому, а не надеяться на халяву).
8. Сын отбывает наказание по статья 119 часть 1 срок скоро заканчивается. Бывшая жена сейчас обвиняет сына, что он якобы угрожает ей убийством из м/л свободы. Приложила к исковому заявлению в суде, решение суда по которому он получил срок. Все надуманно/придумано с целью получить алименты и лишить родительских прав. 1 суд проиграл. Нет доказательств его вины, все свидетели со стороны бывшей жены, говорят с ее слов. Сама бывшая жена ведет аморальный образ жизни, пьет, привлекалась к административной ответственности. Подал апелляцию. Можно ли заявить, о сроке исковой давности в апелляции, чтобы бывшая перестала отталкиваться от преступления, за которое сын уже отбывает наказание?
Алексеев Александр Николаевич 18.09.2019 00:12
8.1. Понятие срока исковой давности не относится к данному делу. Для опровержения доводов истицы надо было предъявлять доказательства в суде 1-й инстанции, новые доказательства приниматься судом 2-й инстанции не будут. Вам необходимо при обжаловании принятого решения выявить имеющиеся нарушения, дать оценку доводам суда, и лучше, чтобы это сделал юрист.

Вопрос по теме

?
Семнадцатилетней Кирушевой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 10 месяцев. Законно ли такое решение суда?
9. Семнадцатилетней Кирушевой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 10 месяцев. Законно ли такое решение суда?
Некрасова Мария Сергеевна 17.09.2019 20:39
9.1. Доброго времени суток!
Вынесенные и вступившие в законную силу решения суда не обсуждаются. Если не согласны с решением суда, в Вашем случае с мерой наказания, Вы можете обжаловать в вышестоящую инстанцию.

10. Моя родственница проживает в частном доме. ЕЕ соседи занимаются незаконной деятельностью, очень шумят. 22.08.2019 г. она потребовала от соседей прекратить шуметь, закрыть незаконное производство, обещала вызвать энергонадзор, налоговую.
В ответ сын соседей угрожал ее убить.
25.08.2019 г. когда она вышла на улицу, то услышала, что соседка говорит мужу, она сломала машину, Затем быстро в одних трусах выбежал сосед, он стал избивать родственницу с криком она ломает машину, потом его жена стала кричать, что она сломала им машину, Затем прибежал сын соседей и стал наносить родственнице удары по голове, лицу от удара в висок она потеряла сознание, спустилась по забору вниз, ее спасла появившаяся другая соседка, которой сын также нанес удары в скулу и в руку.
Родственницу госпитализировали в больницу с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, множества ушибов и кровоподтеков. Пробыла она там 8 дней с продолжением лечения в течение двух недель. Невролог назначил лечение в течение 30 дней.
Подпадает ли данное преступление под покушение на убийство (статьи 30, 105)?
Родионова Наталья Дмитриевна 11.09.2019 20:09
10.1. По Вашему рассказу скорее всего это будет ст.119 УК РФ ч.1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но многое зависит от показания свидетелей.
11. 02 июля 2019 года между 4 и 5 часами утра, находясь по адресу г. Иркутск, ул. Дальневосточная, вместе со своим мужем и сыном. Мы проснулись от громких криков и смеха во дворе дома. Голоса принадлежали мужчинам и женщинам, явно находящимся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием иных психотропных веществ. Указанная компания проследовала через подъезд и лестничную клетку второго этажа в квартиру №, расположенную прямо над нашей квартирой, на третьем этаже. Из той квартиры доносились смех и громкие голоса, через короткое время раздался испуганный женский крик и продолжительный звук падающих тел. После чего мы с мужем услышали топот ног, быстро бегущей с третьего этажа к выходу, группы людей. Группа выбежала во двор и всё стихло. Ближе к пяти часам утра, компания пьяных мужчин вернулась во двор дома. Они что-то кричали. Муж встал с кровати, чтобы закрыть окна. Его стало видно в оконном проёме. Живём на втором этаже, так что людей во дворе дома видно прекрасно. Ну и нас в окнах тоже. Цвет глаз не различишь, конечно, но цвет волос очень даже хорошо. Он увидел во дворе дома машину Яндекс такси и пятерых, пьяных молодых людей. Один из которых, показывая на моего мужа крикнул «Вон он, смотрите!» Остальные четверо посмотрели на него. И тогда тот же парень крикнул «Мы идём тебя убивать! Держись!». Послышались звуки выламываемой подъездной двери. После чего компания поднялась на второй этаж и с громкими криками начала ударами ног выламывать двери нашей, квартиры на втором этаже. Я подошла к двери вперёд мужа и сына и громко попросила немедленно прекратить выламывать двери, иначе мы вызовем полицию. В ответ я услышала выкрики «Где бурят» и «Где типы». В это время между дверью и дверным проёмом уже образовалась большая треугольная щель в районе замка. Там мелькали чьи-то ноги. Я громко сказала, что они ошиблись этажом, что им нужен третий этаж, он выше и, что в этой квартире находимся только я, мой муж и ребёнок. Но меня никто не слушал и дверь продолжали выламывать ударами ног в область замка. Позже, когда всё закончилось, я увидела, что дверь также была дважды насквозь пробита ножом. Когда дверь провалилась внутрь квартиры, хотя всегда открывалась наружу, в квартиру, через порог, ввалились четверо мужчин. Впереди всех оказался молодой человек в голубой футболке. Я схватила его за футболку и крикнула сыну и мужу, которые тоже подошли к двери, чтобы выгнали остальных, а этого я удержу до приезда полиции. Я была уверена, что сын её вызвал, поскольку проходя из спальни ко входной двери мельком видела сына с телефоном в руках. Сын дал мужу дюралюминиевую биту, вторую биту, деревянную вынес из своей комнаты и положил на пол в прихожей. Потом подошёл ко мне. Я уже оттащила молодого человека в голубой футболке к дверям ванной комнаты. В это время и муж вытеснил троих молодых людей на лестничную клетку. На лестничной клетке трое молодых людей начали наносить удары кулаками по корпусу и голове мужа, а также пинать по ногам. Муж стал отмахиваться битой. В это время парень в джинсовых шортах разбил бутылку о лестничные перила и стал замахиваться на него разбитым горлышком. Супруга оттеснили за порог квартиры. Где парень в джинсовых шортах нанёс ему удар в область внутренней стороны локтевого сгиба левой руки, где располагаются крупные кровеносные сосуды. В тот момент бита была у него в руках. Удар вызвал обильное кровотечение. И лишил мужа возможности оказывать сопротивление. Биту у него вырвали. Но парень в джинсовых шортах счёл достигнутый эффект недостаточным и нанёс второй удар метя в этот раз в область сердца. Как позже выяснилось, был перерезан крупный кровеносный сосуд и задето лёгкое. Поэтому из раны обильно потекла кровь и стал слышен свист воздуха. Муж стал оседать на пол пытаясь за что-нибудь ухватиться правой рукой. В это момент сын, подняв с полу деревянную биту, подбежал к нему. Одновременно другой нападавший (с рыжими волосами, в чёрном джемпере), сделал резкий выпад в сторону супруга, направляя зажатый в руке нож туда же, в область сердца. Муж увидел, что нож не долетел до груди совсем немножко, когда рыжеволосый парень упал на пол, в результате удара по затылочной части головы битой, который нанёс нападавшему сын. Сразу после этого парень в джинсовых шортах, замахиваясь горлышком разбитой бутылки на сына, сказал глядя на него «Я тебя сейчас также ушатаю». Сын снова, замахиваясь битой, стал помогать мужу отступать вглубь квартиры, одновременно крикнув в мою сторону «Порезали». Я громко закричала «Порезали!» и выпустив, молодого человека в голубой футболке, которого удерживала всё это время, подбежала к мужу и сыну. В этот момент молодой человек в джинсовых шортах, схватил за рукав своего подельника, которого я ранее удерживала и крикнул «Бежим! Я его зарезал!». Нападавшие убежали вниз по лестнице.

В результате полицией заведено дело в отношении «парня в джинсовых шортах», наносившего удары горлышком бутылки, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (ранения мужа) и по ч. 1 ст 119 УК РФ (угроза сыну, сама дополнительно писала заявление). Состава преступления по ст 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) следственный комитет не усматривает и в возбуждении уголовного дела отказывает. Ссылаясь на то, что умысел этих лиц был направлен не на проникновение в жилище, а на причинение вреда здоровью. И на то, что мы с сыном не говорили прямо в своих первых показаниях (допрос был в день преступления около 12 часов ночи уже), что эти лица переступали порог. Покушения на убийство, в действиях молодого человека с ножом, который кричал «Идём тебя убивать» и пытавшегося нанести удар ножом мужу тоже не усматривают. В результате трое проходят по делу просто свидетелями. Я свидетель и они тоже. Во как.

Помогите разобраться могу ли я претендовать на признание моей позиции и что для этого нужно делать дальше? Моё видение: 1. парень, которого я удерживала ст 139 УК РФ. То, что он переступал порог квартиры есть даже в показаниях двух нападавших. 2. парень в джинсовых шортах и парень с ножом покушение на убийство.
Окулова Ирина Владимировна 10.09.2019 03:47
11.1. Да, верно все понимаете. Оспаривайте в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если вынесено. Настаивайте. Обратитесь срочно в генеральную прокуратуру. Угроза убийством, причинение тяжких телесных повреждений, проникновение и т.д.
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
Деревянко Станислав Юрьевич 10.09.2019 03:49
11.2. Можете. Отказ в возбуждении уголовного дела следственным комитетом по ч.1 ст.139 УК РФ абсолютно никуда не годится. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Необходимо обжаловать в судебном порядке, а также в прокуратуру отказ в ВУД (124,125 УПК РФ).
Парфенов Валерий Николаевич 10.09.2019 04:00
11.3. С Вами можно согласиться, что идем тебя убивать это есть покушение на убийство часть 2 ст 30 УКРФ и ст 105 УК РФ
Что касается статьи 139 УК РФ,то здесь следует согласиться с позицией следственного комитета-отсутствие состава преступления по данной статье. Умысел этих парней был направлен не на проникновение в вашу квартиру а на убийство.
У вас есть право на основании ст 124 УПК РФ написать жалобу в прокуратуру по поводу квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по ч. 1 ст 119 УК РФ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
Попов Павел Евгеньевич 10.09.2019 04:18
11.4. Это признаки преступления предусмотренные ст 30 УКРФ и ст 105 УК РФ, покушение на убийство. В части отказа СК в возбуждении уголовного дела по 139 УК РФ., Обжалуйте по ст.124 и 125 УК РФ.
Ростовцев Вячеслав Владимирович 10.09.2019 04:18
11.5. Добрый день.
Парень в джинсах и парень с ножом - покушение на убийство статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А так же статья 119 УК РФ:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Тому кого вы удерживали в квартире - ч.2 ст.139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Подавайте жалобу по 123-124 УПК.
Лошкарева Ирина Владимировна 10.09.2019 04:26
11.6. Здравствуйте. Оспаривайте в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также обратитесь в прокуратуру.
Идем тебя убивать - это есть покушение на убийство часть 2 ст 30 УК РФ и ст 105 УК РФ. Также усматривается проникновение.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Опалей Константин Витальевич 10.09.2019 05:17
11.7. Отвечаю на Ваш вопрос по-существу.14.Вам необходимо обжаловать действия следователя: Прокурору в порядке ст.124 УПК РФ и в Следственный комитет УВД г.Иркутска, поскольку в действиях вышеуказанных лиц наряду с перечисленными Вами статьями УК РФ кроме того имеется и состав преступления, предусмотренный статьей 167 ч.2 УК РФ-умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба. Согласно п. 1.18 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации" при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, следует учитывать, что процессуальное решение по результатам их разрешения обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются. Кроме того, в жалобе укажите, что органы предварительного следствия нарушают Ваши с мужем права, предусмотренные нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ как потерпевших.
Филилеев Филипп Владимирович 10.09.2019 07:58
11.8. Если СК вынес постановление об отказе в возбуждении уг.дела (либо это постановление о прекращении уголовного преследования в части) по признакам ст. 139 УК РФ - обжалуйте это постановление в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, поскольку как минимум у одного из лиц, которого Вы удерживали, признаки это преступления усматриваются. Что касается квалификации по ст. 30-105 УК РФ (покушение на убийство) - то и здесь, признаки состава содержатся. Акцент в жалобе необходимо делать как на характер повреждений в жизненно важные органы, но и на выражения нападавших, таких как "Идем тебя убивать", «Бежим! Я его зарезал!».Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ). Т.е. в Вашей ситуации, нападавшие имели изначально умысел на убийство, а фраза «Бежим! Я его зарезал!» указывает на то, что нападавший, по его мнению довел свой умысел до конца, но на деле - потерпевший выжил. Настаивайте на проведении лингвистической экспертизы для того, что бы эксперты дали оценку всем выражениям нападавших. Можете заявить отдельное ходатайство о назначении экспертизы. Вообще странно, что СК такое решение принял. На практике, вменяют по максимуму, лучше пусть в суде "лишнее отвалится", чем судья вернет дело на доследование (ст. 237 УПК РФ).
Удачи Вам! (Если прокурор не отменит постановление, обжалуйте вышестоящему).
Садыков Ильдар Фанисович 10.09.2019 08:06
11.9. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Давайте по порядку.
1) Да. Можете в действиях указанных лиц, в частности, этого парня был умысел на незаконное проникновение в жилище, а это состав статьи 139 УК РФ. И не важно, что этот умысел был сопряжен с угрозой убийством. Это вообще бред какой-то.
2) Лица, которые предпринимали действия по покушению на убийство, также должны быть привлечены по статье 105 УК РФ как за неоконченное преступление, которое не состоялось по причинам, не зависящим от них.

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Лучше сразу в суд. Больше толку. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Чередниченко Владислав Александрович 10.09.2019 08:17
11.10. Вам нужна помощь адвоката, который будет принимать участие в деле. Следует иметь ввиду, что если расследование дела не закончилось, то возможно, что действия указанных вами лиц будет переквалифицированы. Не исключено, что все было именно так, как вы рассказали, однако, наверняка, в деле есть и другие показания других лиц, в том числе и обвиняемых. Если судить по вашему рассказу, то квалификация действий должна быть несколько иной. Усматривается и покушение на убийство (статья 105 часть 1 УК РФ, статья 30 часть 3 УК РФ) и угроза убийством (ст.119 УК РФ) в действиях молодого человека, который кричал это еще и внизу. Также усматривается и незаконное проникновение в жилище (ст.139 УК РФ), которую расследует следственный комитет, а не полиция. Так что по поводу этой статьи вам нужно обращаться именно в СК РФ. Могу предположить, что ст.139 УК РФ не хотят возбуждать, поскольку в этом случае СК РФ должен будет забрать все дело (так как все преступные эпизоды взаимосвязаны), а СК РФ, судя по всему, не хочет это дело расследовать.
В целом же, как указано выше, адвокат вам нужен. Только он сможет выработать правильную стратегию. В онлайн режиме такие вопросы не решаются. Слишком все серьезно, да и адвокатов, специализирующихся на уголовном праве и процессе на сайте очень мало. Здесь в основном пенсии, пособия, ЖКХ, налоги, долги и другие дела гражданской направленности.
Мингазов Юрий Саитгареевич 10.09.2019 08:32
11.11. Там действительно отсутствует состав преступления предусмотренныйй ст.139 УК РФ,так как целью проникновения в квартиру было не само проникновение, а причинение телесных повреждений/убийство Вашего мужа, то зто есть зто просто способ преодоления препятствия. Мне не понятно, почему Вы зациклились на данной статье, там санкции мизерные.
Вам следует сосредоточиться на то что двух человек"превратили в свидетелей",тогда как по описанию они являются соучастниками в попытке совершения убийства/причинения телесных повреждений, как минимум хулиганства, с применением
оружия, ст.213 УК РФ,зто и "розочка" и нож.

Резюмируя,1.Нет состава преступления по ст.139 УК РФ.
2.Следует подать ходатайство о привлечении остальных к уголовной ответсвенности, возбудить уголовное дело, а если прекратили, то отменить его в суде ст.125 УПК РФ.
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ившин Владимир Александрович 10.09.2019 08:46
11.12. Здравствуйте. Вам нужно писать жалобу на отказ в ВУД на имя прокурора области и вплоть до Генеральной прокуратуры РФ. Во-первых, в соответствии со ст.51 Конституции РФ Вы имеете право не давать показания против себя и своего супруга. Далее: В Вашем случае налицо признаки ч 2 ст 139 УК РФ УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).,
То есть проникновение ПРОТИВ ВОЛИ и с ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ...
Статьей 25 Конституции РФ гарантировано право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Так же параллельно с жалобой в вышестоящую прокуратуру, Вы можете обратиться в суд. Но лучше дождитесь решения Вышестоящего прокурора и так же обратиться в СМИ..
Желаю удачи. В.
Фатеев Михаил Валерьевич 10.09.2019 08:52
11.13. В данном случае по поводу квалификации преступления по п. "3" ч. 2 ст. 111 УК РФ на самом деле спорная. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" говорится, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом направление удара коляще-режущим предметом в область сердца говорит о прямом умысле наступления смерти. Соответственно в данном случае есть шансы переквалифицировать указанную статью на ч. 3 ст. 30 п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Что касается квалификации преступления указанных лиц по ч. 2 ст. 139 УК РФ, то позиция СК на отсутствие в данном случае признаков состава преступления является правомерной, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)” - при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. Таким образом умысел указанных лиц изначально был направлен на причинение телесных повреждений о чем выкрикнул один из нападавших.
Действия остальных лиц, по сути должны провести проверку по каждому в отдельности на предмет причастности их нанесению иных телесных повреждений (ст. 112, 115, 116 УК РФ). Также умысел на ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение входной двери) в их действиях отсутствует.
Наумов Валерий Александрович 10.09.2019 09:00
11.14. Юлия!
Отстаивать свои прав, безусловно, надо, но реализация прав в рамках уголовного дела дело очень тонкое, требующее профессиональных навыков.
Для начала, давайте разберемся с процессуальным состоянием Вашего дела. П.1 ст. 162 УПК РФ устанавливает, что предварительное следствие по делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения. То есть должно быть закончено 02 сентября 2019 г. Если до этого времени личность "парня в джинсовых шортах" и др. участников нападения не установлена (нападавшие "свидетели" не в счет), то следователь в соответствии со ст. 210 УПК РФ приостанавливает производство по дело и поручает розыск неизвестного подозреваемого органам дознания (операм), т.е. дело становится "висяком", по-киношному "глухарем". Следственные действия по нему не проводятся до установления местонахождения лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Чтобы провести даже малюсенький допрос, надо возобновлять производство по делу, процедура эта хлопотная для следователя, поэтому скорее всего найдется много уважительных причин, чтобы этого не делать, либо сделать задним числом (до 02.09.19). Я вижу трех потенциальных обвиняемых "шорты", "рыжий", "футболка". Если хотя бы один из них установлен, следствие должно продолжиться, но первая отсрочка - до 01.10.19 г. уже получена.
Часто следователи совершают трюк. Приостанавливают дело за розыском, чтобы получить результате судмедэкспертизы (тяжесть телесных повреждения мужа), криминалистической, трасологической экспертиз (дверь), характеризующих материалов на обвиняемых (нарко-психдиспансеры, при необходимости, проведение АСПЭК обвиняемого). Когда все материалы соберутся, следователь берет третий месяц и готовит дело к передаче в суд. В этот момент отсекается все ненужное - проникновение в жилище, уничтожение чужого имущества. Дело "облегчают" как только возможно. В Вашем случае - один обвиняемый по двум статьям.
Разберемся с процессуальным положением членов Вашей семьи: муж и сын - потерпевшие, их права и обязанности предусмотрены ст. 42 УПК РФ; Вы не указали возраст сына, если он несовершеннолетний, то у него должен быть законный представитель, через которого реализуются процессуальные права (ст. 45 УПК РФ).
Вы - свидетель, Ваши права (ст. 56 УПК РФ) достаточно ограниченны. Реально Вы можете только дать показания о том, что видели. К Вашему восприятию окружающего (воспринимали ли Вы угрозу жизни мужа как реальную) следователей как правило, н интересует, ведь Вы - только очевидец. А муж в суматохе драки не смог оценить, насколько реальна угроза его жизни, отсюда квалификация преступления не по умыслу (это надо доказывать), а по факту - тяжкие телесные.
Что можно сделать теоретически, коллеги Вам подробно рассказали. Теперь, что можно сделать реально.
Если Вы, Юлия, являетесь собственником квартиры (доли в квартире), Вы вправе обратиться с заявлением на имя следователя об уничтожении имущества (двери), понесенном ущербе (Вы же купили новую дверь. Есть чек или квитанция), признании Вас потерпевшей и ходатайствовать о приобщении двери в качестве вещественного доказательства. Почему-то мне кажется, что этого в рамках следствия не сделано, иначе не могли бы вынести отказной по ст. 139 УК РФ. Это Вы сможете сделать, если следствие по делу продолжается, если приостановлено - то никто статистику возбуждением нового дела портить не будет. Надо будет дождаться, когда следствие будет возобновлено. Если квартира муниципальная, оценку сломанной двери делает жилотдел администрации, как собственник имущества. Если Вас признают потерпевшей, сможете также заявить гражданский иск.
Далее, потерпевшие имеют право знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия. Отнеситесь именно к этому моменту максимально серьезно. Практически это единственный момент, когда потерпевший может заявить о неполноте и необъективности следствия, потребовать проведения дополнительных следственных действий. Представить новые доказательства.
Что касается жалоб в порядке ст.ст. 124 или 126 ГПК РФ, то если бы Вы были уверены, что у Вас есть запас времени (например, срок следствия продлен до 5-ти месяцев), Вы могли бы их подать, но через месяц все равно получили бы ответ, который сводится к следующему, что следователь - лицо процессуально независимое и в соответствии со ст. 38 УПК РФ самостоятельно определяет ход расследования. Явных процессуальных нарушений (полномочия прокуратуры) не установлено. Конфликт взглядов прокуратуры и следователя (ч.3 ст. 38 УПК РФ) не приостанавливает исполнения действий.
Резюме: Реально Вы можете 1.добиваться возбуждения в рамках данного уголовного дела возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества); 2. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие (муж, сын, если добьетесь возбуждения дела и Вы) сможете в протоколе ознакомления с материалами дела изложить свое мнение (несогласие) по поводу объема предъявленного обвинения, собранных доказательств (только из Вашего рассказа это дверь, нож, "розочка", биты, окровавленные вещи мужа и др.), качества следствия и его предвзятости или необъективности. Каждый потерпевший вправе изложить свое мнение отдельным заявлением, которое приобщается к протоколу ознакомления. Следователь обязан отреагировать на каждое заявление, удовлетворить его или отказать в удовлетворении ходатайства о производстве дополнительных следственных действий. Эти заявления станут известны и прокурору перед утверждением обвинительного заключения, что может послужить основанием для возвращения дела.
Также заявления потерпевших можно использовать в суде, но это уже другая история.
Удачи.
12. 02 июля 2019 года между 4 и 5 часами утра, находясь по адресу г. Иркутск, ул. Дальневосточная, вместе со своим мужем и сыном. Мы проснулись от громких криков и смеха во дворе дома. Голоса принадлежали мужчинам и женщинам, явно находящимся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием иных психотропных веществ. Указанная компания проследовала через подъезд и лестничную клетку второго этажа в квартиру №, расположенную прямо над нашей квартирой, на третьем этаже. Из той квартиры доносились смех и громкие голоса, через короткое время раздался испуганный женский крик и продолжительный звук падающих тел. После чего мы с мужем услышали топот ног, быстро бегущей с третьего этажа к выходу, группы людей. Группа выбежала во двор и всё стихло. Ближе к пяти часам утра, компания пьяных мужчин вернулась во двор дома. Они что-то кричали. Муж встал с кровати, чтобы закрыть окна. Его стало видно в оконном проёме. Живём на втором этаже, так что людей во дворе дома видно прекрасно. Ну и нас в окнах тоже. Цвет глаз не различишь, конечно, но цвет волос очень даже хорошо. Он увидел во дворе дома машину Яндекс такси и пятерых, пьяных молодых людей. Один из которых, показывая на моего мужа крикнул «Вон он, смотрите!» Остальные четверо посмотрели на него. И тогда тот же парень крикнул «Мы идём тебя убивать! Держись!». Послышались звуки выламываемой подъездной двери. После чего компания поднялась на второй этаж и с громкими криками начала ударами ног выламывать двери нашей, квартиры на втором этаже. Я подошла к двери вперёд мужа и сына и громко попросила немедленно прекратить выламывать двери, иначе мы вызовем полицию. В ответ я услышала выкрики «Где бурят» и «Где типы». В это время между дверью и дверным проёмом уже образовалась большая треугольная щель в районе замка. Там мелькали чьи-то ноги. Я громко сказала, что они ошиблись этажом, что им нужен третий этаж, он выше и, что в этой квартире находимся только я, мой муж и ребёнок. Но меня никто не слушал и дверь продолжали выламывать ударами ног в область замка. Позже, когда всё закончилось, я увидела, что дверь также была дважды насквозь пробита ножом. Когда дверь провалилась внутрь квартиры, хотя всегда открывалась наружу, в квартиру, через порог, ввалились четверо мужчин. Впереди всех оказался молодой человек в голубой футболке. Я схватила его за футболку и крикнула сыну и мужу, которые тоже подошли к двери, чтобы выгнали остальных, а этого я удержу до приезда полиции. Я была уверена, что сын её вызвал, поскольку проходя из спальни ко входной двери мельком видела сына с телефоном в руках. Сын дал мужу дюралюминиевую биту, вторую биту, деревянную вынес из своей комнаты и положил на пол в прихожей. Потом подошёл ко мне. Я уже оттащила молодого человека в голубой футболке к дверям ванной комнаты. В это время и муж вытеснил троих молодых людей на лестничную клетку. На лестничной клетке трое молодых людей начали наносить удары кулаками по корпусу и голове мужа, а также пинать по ногам. Муж стал отмахиваться битой. В это время парень в джинсовых шортах разбил бутылку о лестничные перила и стал замахиваться на него разбитым горлышком. Супруга оттеснили за порог квартиры. Где парень в джинсовых шортах нанёс ему удар в область внутренней стороны локтевого сгиба левой руки, где располагаются крупные кровеносные сосуды. В тот момент бита была у него в руках. Удар вызвал обильное кровотечение. И лишил мужа возможности оказывать сопротивление. Биту у него вырвали. Но парень в джинсовых шортах счёл достигнутый эффект недостаточным и нанёс второй удар метя в этот раз в область сердца. Как позже выяснилось, был перерезан крупный кровеносный сосуд и задето лёгкое. Поэтому из раны обильно потекла кровь и стал слышен свист воздуха. Муж стал оседать на пол пытаясь за что-нибудь ухватиться правой рукой. В это момент сын, подняв с полу деревянную биту, подбежал к нему. Одновременно другой нападавший (с рыжими волосами, в чёрном джемпере), сделал резкий выпад в сторону супруга, направляя зажатый в руке нож туда же, в область сердца. Муж увидел, что нож не долетел до груди совсем немножко, когда рыжеволосый парень упал на пол, в результате удара по затылочной части головы битой, который нанёс нападавшему сын. Сразу после этого парень в джинсовых шортах, замахиваясь горлышком разбитой бутылки на сына, сказал глядя на него «Я тебя сейчас также ушатаю». Сын снова, замахиваясь битой, стал помогать мужу отступать вглубь квартиры, одновременно крикнув в мою сторону «Порезали». Я громко закричала «Порезали!» и выпустив, молодого человека в голубой футболке, которого удерживала всё это время, подбежала к мужу и сыну. В этот момент молодой человек в джинсовых шортах, схватил за рукав своего подельника, которого я ранее удерживала и крикнул «Бежим! Я его зарезал!». Нападавшие убежали вниз по лестнице.
В результате полицией заведено дело в отношении «парня в джинсовых шортах», наносившего удары горлышком бутылки, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (ранения мужа) и по ч. 1 ст 119 УК РФ (угроза сыну, сама дополнительно писала заявление). Состава преступления по ст 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) следственный комитет не усматривает и в возбуждении уголовного дела отказывает. Ссылаясь на то, что умысел этих лиц был направлен не на проникновение в жилище, а на причинение вреда здоровью. И на то, что мы с сыном не говорили прямо в своих первых показаниях (допрос был в день преступления около 12 часов ночи уже), что эти лица переступали порог. Покушения на убийство, в действиях молодого человека с ножом, который кричал «Идём тебя убивать» и пытавшегося нанести удар ножом мужу тоже не усматривают.
Моё видение: парень в джинсовых шортах и парень с ножом покушение на убийство. Парень, которого я удерживала ст 139 УК РФ. То, что он переступал порог квартиры есть даже в показаниях двух нападавших. В результате трое проходят по делу просто свидетелями. Я свидетель и они тоже. Во как. Помогите разобраться могу ли я претендовать на признание моей позиции и что для этого нужно делать дальше?
Стеганцева Олеся Александровна 09.09.2019 12:01
12.1. По сути следователи правы в том, что умысел был направлен на причинение вреда здоровью. В Вашем случае лучше всего нанять хорошего адвоката, специализирующегося на подобного рода преступлениях.
Алексеев Александр Николаевич 09.09.2019 12:14
12.2. Полагаю, что следователи не совсем правы. Несмотря на то, что их умысел направлен на причинение вреда здоровью, они совершили и другое преступление - по ст. 139 УК РФ, которое не охватывается ни ст. 105 УК РФ, ни ст. 119 УК РФ. тем более, что для проникновения в квартиру повредили дверь - вот в данном случае можно ставить вопрос о преступлении, предусмотренном ст. 167 УК РФ - повреждение чужого имущества, которое как раз и было при попытке проникнуть в жилище. Намерение совершить убийство, это только повод к совершению других преступлений. Оцените ущерб от повреждения двери, при сумме свыше 5000 рублей, напишите заявление о возбуждении дела по ст. 139, 167 УК РФ - можно даже два - в следственный комитет и полицию соответственно, а лучше жалобу прокурору на бездействие, с подробным описанием действий.

Вопрос по теме

?
Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Додыко, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму, выданной год назад ее мужем. Для совершения этого преступления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Додыко. Костин ночью задушил спящего Додыко. Квалифицируйте содеянное.
13. Моего 13 летнего сына избил мужчина ранее судимый за особо тяжкое преступление. Пригрозив никому не говорить об этом под угрозой убийства ребёнка. Узнала я о случившимся спустя 2 недели и написала заявление в полицию. Нас направили к сулмедэксперту для снятия побоев, но, по прошествии 2 недель синяков и ушибов естественно уже не было. Нам отказали в возбуждении какого - то нибыло дела, сославшись на заключение экспертизы.. Данный мужчина не понес абсолютно никакого наказания! Административного нет, штрафа.. Ничего! Насколько праврмерны действия полиции и как в данной ситуации мне поступить чтобы человек понес ответственность за содеяное. Мужчина факт избиения не отрицает.
Некрасова Мария Сергеевна 27.08.2019 18:08
13.1. Доброго времени суток!
В данном случае необходимо ознакомиться с отказным материалом в полном объеме (пояснения, документы...), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вполне возможно необходимо обжаловать постановление в судебном порядке и проведение проверки.
14. Мной было совершена деяние по статье 119 УК РФ (угроза убийством без причинения вреда и здоровья человеку) , после этого я лежал в стационарном лечении два месяца. После чего меня выписали на амбулаторное лечение, которое я прохожу по сей день (8 месяцев у частного психотерапевта) . Экспертиза на вменяемость признала меня невменяемым на момент совершения преступления, впереди суд с потерпевшей стороной. В данный момент нахожусь в адекватном состоянии, подскажите как мне избежать принудительного лечения? Следователю предоставил положительные характеристики с места работы, жительства, характеристику от соседей, так же что на моем попечительстве гражданская жена и ее сын, справка о прохождении амбулаторного лечения. Подскажите пожалуйста какое решение суда может быть? Амбулаторное лечение возможно, штраф.
Асцатрян Николай Владимирович 08.08.2019 12:59
14.1. Наказание назначается судом в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 08.08.2019 13:03
14.2. УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера


1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
(п. "а" в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
(п. "в" в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
(п. "г" в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
Исаев Александр Владимирович 09.08.2019 17:13
14.3. Выход один, примиритесь с потерпевшим, уголовное дело будет прекращено, никакого амбулаторного лечения.
15. 11.07.2017 года около 12 часов я со своим братом Демидовым А.Н. приехал в торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме Смоленской области. Посетив торговые павильоны мы возвратились к принадлежащей брату автомашине ВАЗ – 21123 и увидели что выезд перегорожен автомашиной Тойота Ленд Крузер рег. знак к 111 ме.rus 67. Из этой автомашины вышел мужчина, подошел к моему брату, достал из сумки висевшей у него на груди пистолет, направил его на брата и сказал: «Ну что пристрелить тебя?». Я узнал этого человека, он был участником дорожно-транспортного происшествия в котором была повреждена автомашина моего брата в мае 2017 года. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Иван. Он сильно ударил брата рукояткой пистолета по голове, при этом произошел выстрел. Брат схватился руками за голову, у него сразу сильно потекла кровь из раны. Я схватил нападавшего за руку, не давая ему стрелять в нас. В этот момент из Тойоты Ленд Крузер выскочил второй мужчина и стал наносить мне удары кулаками в голову. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Сергей. Я вынужден был отпустить Бадюкова Ивана, повернуться к напавшему на меня Бадюкову Сергею и закрыть лицо от его ударов руками. В этот момент я услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в затылке. Я потерял сознание на несколько секунд, а когда пришел в себя увидел брата у которого лицо было залито кровью и напавших на нас Бадюковых, которые пытались скрыться на своей автомашине. Препятствуя им я попытался их задержать, но сидевший за рулем Бадюков Сергей направил её на меня явно преследуя цель лишить меня жизни, сбил меня с ног после чего они скрылись. Подняться самостоятельно я не мог. Брат поднял меня, сказал что Бадюков Иван трижды выстрелил мне из пистолета в затылок. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая доставила меня в Вяземскую ЦРБ а полиция так и не приехала. Когда мне в больнице оказывали помощь, брат увидел приехавших в больницу совершивших на нас нападение Бадюковых. Они искали нас что бы снова напасть на нас. Мы с братом, а передвигался я только с его помощью, вынуждены были бежать из больницы. Мы приехали в Смоленск. Я в тот же день был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Областной больницы, где проходил лечение с диагнозом: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Огнестрельное ранение кожи головы. Закрытый перелом правой голени».
Родственники в тот же день обратились в УМВД по Смоленской области, где им сказали, что они связались с Вяземским отделом полиции и местные сотрудники сообщили что никаких происшествий на ул. Красноармейской в Вязьме не было.
Место происшествия возле ТЦ на ул. Красноармейской, на котором на нас было совершено нападение находится под постоянным контролем камер наружного наблюдения. Когда родственники сказали об этом сотрудникам областного УМВД, и они потребовали от Вяземский полицейских объяснений, те сообщили, что камеры наружного наблюдения никакого нападения на нас не зафиксировали.
Впоследствии видеозапись была найдена и изъята у сотрудников Вяземского отдела полиции, однако она была частично искажена. Сделано искусственное увеличение части видеозаписи, в результате которого сложно определить какое оружие использовал Бадюков И. при совершении преступления.
Я убежден, что сотрудники Вяземской полиции умышленно исказили видеозапись совершенного на нас нападения. Основанием для этого утверждения служит то обстоятельство, что как мне стало известно в настоящее время, Бадюковы родственники одного из руководителей Вяземского отдела полиции. Кроме того, до настоящего времени сотрудники полиции никаких мер для задержания и привлечения виновных в совершении нападения на меня и моего брата не приняли, а машина, которую преступники использовали при нападении на меня была спрятана во дворе Вяземского отдела полиции.
Я утверждаю, что Бадюков Иван, который трижды выстрелил мне в затылок из травматического пистолета с близкого расстояния, преследовал цель убить меня. Лица, приобретающие огнестрельное травматическое оружие самообороны обязаны пройти обучение по безопасному обращению с оружием и сдать экзамен в органах разрешительной системы МВД. Каждый получивший лицензию на огнестрельное травматическое оружие самообороны знает, что производить выстрелы в жизненно важные органы человека категорически запрещено. А напавший на меня Бадюков Иван три раза выстрелил мне в затылок с расстояния не более полуметра. Кроме того, Бадюков Сергей пытался лишить меня жизни, направив на меня автомашину и причинив мне при этом тяжелые травмы.
Я обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, покушавшихся на мое убийство, совершивших хулиганские действия в отношении моего брата Демидова А.П. 11.07.2017 года в УМВД по Смоленской области, 11.07.2017 года и 15.07.2017 года в СК РФ по Смоленской области, 16.07.2017 года в прокуратуру Смоленской области.
Уголовное дело по факту причинения мне телесных повреждений было возбуждено Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области только 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступники, пытавшиеся убить меня, давно установлены, и до сих пор находятся на свободе.
На мои неоднократные жалобы в прокуратуру Смоленской области и СУ СК России по Смоленской области я получаю ответы, что следствие проводится в соответствии с действующим законодательством, срок следствия по делу регулярно продляется, дело передается для расследования от одного следователя к другому, а в действительности к преступникам никто никаких мер не принимает.
Предварительное расследование по делу практически не проводилось. Меня один раз допросил в сентябре 2017 года следователь Синяков А.С., после чего никаких следственных действий с моим участием не проводилось в течение девяти месяцев.
Сотрудники Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области занимались тем, что передавали указанное уголовное дело друг другу и бесконечно продляли срок предварительного расследования. Как мне стало известно по делу сменилось три следователя.
После моих неоднократных жалоб 14 мая 2018 года между мной а также моим братом Демидовым Андреем была проведена очная ставка с напавшим на нас Бадюковым С.А., в процессе которой мы уличили его в совершении в отношении нас преступления.
Очная ставка с Бадюковым И.А. проведена не была.
Считая необходимым проведение очной ставки с Бадюковым И.А. с целью уличения его в совершенном им преступлении, я обратился 20.06.2018 года с соответствующим ходатайством к заместителю руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Архипенкову А.А., в производстве которого находилось уголовное дело.
Ответ на заявленное ходатайство я не получил.
В августе 2018 года, после очередной моей жалобы уголовное дело по обвинению Бадюкова С.А. по статья 115 часть 2 п «в» УК РФ, Бадюкова И.А. по обвинению по статья 112 часть 2 п «з» УК РФ было направлено Вяземскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Закономерным результатом вышеуказанного расследования оказалось возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.
В постановлении заместителя Вяземского межрайонного прокурора прямо указано на недостатки предварительного расследования: необоснованно затянутый срок предварительного расследования, не установление значимых по делу обстоятельств.
После возобновления предварительного расследования по делу назначен ряд экспертиз, суть которых сводится к тому, что бы выяснить мог ли я сам себе сломать ногу, или это сделал Бадюков С.А. в результате наезда на меня автомашиной.
Архипенков А.А. затягивает расследование по указанному уголовному делу при полном попустительстве начальника отдела Фролова Д.С., который никакого контроля за ходом расследования не осуществляет.
Так, заключение судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2019 года было предъявлено мне для ознакомления только через четыре с половиной месяца! При этом Архипенков А.А. сообщил мне, что уголовное преследование в отношении Бадюкова С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вот так следователь Архипенков А.А. прекратил дело в отношении Бадюкова С., который совершил нападение на меня и моего брата и пытался меня задавить автомашиной.
Кроме того. Архипенков А.А. поступает крайне непорядочно, постоянно присылает мне уведомления на минувшие даты.
Так, 14.06.2019 года он уведомил меня о проведении следственных действий, назначенных на 13.06.2019 года.
Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бадюкова С. Архипенков А.А. от меня скрыл, а 20.06.2019 года уведомил меня о привлечении 11.06.2019 года к уголовной ответственности Бадюкова И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Я категорически с этим не согласен.
Когда я при повторном допросе спросил Архипенкова А.А. в связи с чем он отказывается привлекать преступников к уголовной ответственности за совершение хулиганских действий, он ответил мне, что торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме, где было совершено преступление, общественным местом не является, прохожие, зафиксированные на видео не установлены, их паспортные данные ему не известны, следовательно никакого хулиганства не было.
Стараниями следователя Архипенкова А.А. уголовное дело полностью выхолощено, один из преступников освобожден от уголовной ответственности, а действия второго квалифицированы как преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекает 11.07.2019 года.
Я считаю что действия Архипенкова А.А. не способствует установлению истины по делу и привлечению виновных к уголовной ответственности, а наоборот ведут к затягиванию срока расследования и в конечном итоге к предотвращению наказания виновных.
Романов Павел Александрович 01.07.2019 11:43
15.1. Если при проведении проверки по конкретным обстоятельствам сроки явно затянулись, то Вы вправе обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. Это более действенная мера, чем прокуратура или СК.
16. Меня зовут Александр Петрович. У меня вопрос - военный госпиталь и загс отказывают в выдаче копии или дубликата справки о смерти. 10 октября 2017 года у себя на квартире умер мой тесть, военный пенсионер, 11 октября 2017 военный госпиталь выдал справку о смерти-причина смерти рак. Получил её похоронный агент. Дело в том что в 2008 году тесть находился в госпитале ему делали операцию на простате, при выписке написали опухоль доброкачественная все анализы в норме больше он в госпиталь за лечением не обращался и находился дома проживал отдельно от нас вместе со своей дочерью (сестра моей жены) и зятем так же военный пенсионер. В день похорон 13 октября 2017 г морг тело умершего нам не выдал т к вскрытие показало что смерть носит криминальный характер - судебно-медицинская экспертиза есть - заключение убийство (задушили) ,после чего возбудили уголовное дело в отношении зятя (генерала с отставке) в настоящее время суд продолжается подсудимый находится в военном госпитале на сколько не известно. Защита подсудимого пытается доказать что причина смерти рак как написано в справке о смерти. У меня и моей жены дочери умершего есть подозрение что запись о причинах смерти могли заранее заказать дабы скрыть следы преступления, подсудимый генерал в отставке не предполагал что будет вскрытие тела. Как нам получить дубликат справки о смерти из военного госпиталя. С уважением Козлов Александр Петрович г. Калининград.
Чукин Александр Владимирович 19.06.2019 14:00
16.1. Как вариант, признанный по уголовному делу потерпевший может ходатайствовать в суде о судебном запросе в военный госпиталь. Если он будет удовлетворен, то дубликат попадет в материалы уголовного дела и по окончанию расследования можно ходатайствовать о выдаче этого документа. Не совсем ясно, с какой целью требуется дубликат, если причина смерти совсем другая.

Вопрос по теме

?
Могу ли я подать на развод по месту жительства если брак заключен в другом регионе, городе? И при подаче доков в суд будет ли плюсом приложение приговоров в отношении моего мужа о том что он совершал преступления против личности (угроза убийства мне) и половой неприкосновенности в отношении моей несовершеннолетней дочери. Ну чтобы развели нас с первого раза. , быстро, без всякого разбирателтства и отсрочки. Или это будет лишним? По всем преступлениям приговоры обвинительные.
17. Правильно ли мне ответили в прокуратуре? 3 марта 2019 года я обратилась в ЛО на транспорте с заявлением что в апреле 2012 года в п. Безбожник мне неизвестный человек словесно угрожал убийством, просил денег, но предметы используемые в качестве оружия он не показывал, угроз не высказывал, меня не трогал, так же не предпринимал меры к осуществлению своих угроз. Я писала что приехала на поезде Киров - Мураши в Мураши, а там на автобусе, полицейский написал что я приехала на поезде Киров - Пинюг, в прокуратуре написали что сведения на каком поезде я приехала не имеют значения так как все происходило на станции, а не в поезде, контролеры-кассиры не были свидетелями произошедшего поэтому то что их не опросили не является нарушением закона, так же УПК дознаватель или следователь не обязан в постановлении дословно приводить объяснения опрошенных лиц, так же так как в данном случае нет состава и события преступления, то неустановление данного лица не является нарушением закона.
Корогодин Сергей Николаевич 30.05.2019 00:28
17.1. Дать независимую оценку полноте проведенных мероприятий и правильности выводов, которые сделала прокуратура и полиция возможно только после изучения материалов доследственной проверки. Вместе с тем Вы вправе обратиться к вышестоящему прокурору с просьбой проверить законность и обоснованность выводов нижестоящего прокурора.
Цатурян Марат Камоевич 30.05.2019 12:47
17.2. Если коротко, то всё в целом правильно. Меня только вот что смутило: происшествие имело место быть в апреле 2012, а обратились по этому вопросу в марте 2019? :) А чего так рано? :) Можно было подождать ещё лет 7:)
18. Бывший муж собирает информацию обо мне, моем гражданском муже, следит за нами через забор, за мной на работе стоит следит в окне (работаю в ТЦ)Так же распространяет информацию составляющую мою частную личную жизнь, в том числе где работаю, когда ушла в декрет и даже когда залетела, когда мой график. Муж поменял машину и на какую. Распространяет ложь что мы хотим что то. С маткапиталом сделать (это ложь). Лживую информацию о моем гр.муже. Обвиняя его что сидел за убийство, хотя сидел за разбой. Так же выкладывает у себя на страницах информацию которую можно взять на открытых источников, к примеру приставов. Но если не нужно человеку он и не сунется смотреть. А тут на публику города с указанием моего имени. Полиция не находит состава преступления когда к ним обращаемся. Могу я привлечь его к ответственности? И как мне это сделать? Согласно закона есть такая статья, но как именно добиться что бы его привлекли?
Скрины из сети о его словах в мою сторону, на размещение которой я согласия не давала, имеются.
Питеров Вячеслав Николаевич 30.04.2019 10:58
18.1. ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина


1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.


УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни


1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Петров Андрей Алексеевич 30.04.2019 14:06
18.2. Здравствуйте! Да за данное действие могут привлеч к уголовной ответственности. Напишите заявление в полицию.
19. Пригласили повесткой в МВД, в качестве кого вообще не написано, пришел, сказали, что в прошлом году произошло преступление, убили женщину, задали несколько вопросов и предложили подписать с моих слов записано верно, дали конверт, сам распечатал взял палочку с ваткой и положил в этот конверт. Я спросил зачем это. Сказали, берут ДНК сейчас у всего города у мужчин до 65 лет, до этого взяли, как они сказали, ДНК всего района, где было убийство не нашли. Правомерно ли поступают или это делают базу ДНК всех, что новый указ какой то.
Чередниченко Владислав Александрович 27.04.2019 22:54
19.1. Если был составлен протокол получения образцов, то вполне правомерно.
20. В июне 2017 года, областным судом моего сына осудили по статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначили наказание в виде двух лет лишения свободы, за хранение, ношение, перевозку (пистолета) огнестрельного оружия ограниченного поражения, таковым это оружие является на основании заключения эксперта, экспертиза соответствует всем требованиям допустимости доказательств, и была отражена в приговоре как установленое обстоятельство, своё решение (обвинительный приговор) суд обосновал тем, что,"он при помощи этого пистолета, совершил ряд преступлений" (не связанных с его его хранением, перевозкой, ношением) ,. приговор был обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Российской Федерации где он был оставлен без изменения, при этом обосновывая своё решение, суд апелляционной инстанции указал что "осужденный совершил ряд преступлений, в том числе и убийство человека при помощи этого пистолета", (это и всё обоснование) при этом результаты баллистической экспертизы вообще не были никаким образом отражены, рассмотрены и соответственно учтены.

Суть в том что диспозиция статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает ответственность за хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия ограниченного поражения и подобные действия попадают под КоАП РФ пункт 6 статьи 20.8

Правильно ли я понимаю, что первой инстанцией был неправильно применён уголовный закон, применение не той статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации которая подлежала применению, соответственно пункт 2, часть 1, статьи 389.18 УПК РФ,

А вот что было нарушено апелляционной инстанцией не могу разобраться, Помогите, потому как это необходимо сформулировать в соответствии с требованием содержания надзорной жалобы-Пункт 5 часть 1 статья 412. 3 уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. УПК или УК РФ,или всё вместе?
С уважением Наталья Юрьевна.
Гаршинев Александр Евгеньевич 12.04.2019 19:50
20.1. Пришлите приговор. Тогда и можно будет хоть что-то сказать.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста, как можно доказать покушение на убийство группой лиц, не имея в базе доказательств прямых улик и орудие преступления (в данном случае нож)?
21. Я, Лусникова Ирина Викторовна, прошу разобраться в деле моего сына Лусникова Павла Сергеевича. Его подозревают в убийстве.
С детства Павел рос спокойным, уравновешенным и доброжелательным человеком. У него много друзей. Всегда проявлял себя как добрый и внимательный ко всем окружающим. В детском и подростковом возрасте проблем не возникало. Со школьными товарищами поддерживал хорошие отношения. Проявлял себя как ответственный, старательный, трудолюбивый и уверенный в себе мальчик.
В родном городе, дома, ответственно относился к домашним обязанностям. Постоянно помогал мне по дому, сохранял дом в чистоте, ходил в магазин за продуктами. Помогал мне готовить. Хорошо учился. Ответственно выполнял домашние задания.
После окончания школы № 11 подрабатывал, тем самым финансово помогая нашей семье. О том, что моего сына подозревают в соучастии в убийстве, ни кто из окружающих не догадывался. Эта новость повергла в шок всех родных и знакомых
Я считаю, что суд к моему сыну отнесся предвзято. Дело было рассмотрено не правильно. Следствие произведено как попало.
Я прошу как мать, пересмотреть дело моего сына.
Прошу рассмотреть все документы и отправить на доследование.
Слезно прошу и умоляю как мать. Я не верю что мой сын совершил это преступление.
С уважением Лусникова Ирина Виктотовна.
Чернецкий Игорь Вячеславович 11.04.2019 09:26
21.1. Здравствуйте! Нужно анализировать материалы дела, чтобы сказать точно.
Николаева Анна Петровна 11.04.2019 09:28
21.2. Чтобы помочь вам хотя бы то советом - необходимо быть знакомым с материалами уголовного дела, посмотреть приговор. В любом случае необходимо обжаловать приговор, использовать все возможности. Но это работа адвоката "на месте". Дистанционно сложно давать надежду на пересмотр дела.
22. Есть ли в этом случае состав преступлений разбой, вымогательство и угроза убийством или грабеж? В 2012 году приехала в один поселок с неблагозвучным названием Безбожник, я просто люблю путешествовать вот и решила на поезде прокатиться, это на поезде больш 3 часов от города, мне тогда 17 лет было, ну вот приехала, по поселку прошлась потом на станцию поезд в город ждать, там приехал какой то парень на мотоцикле и спросил меня кто такая и чё тут делаешь, я сказала от куда и сказала что просто гуляю, он сказал а ты знаешь что тебя тут отп... ить могут, потом подошел ко мне и сказал деньги есть, потом стал говорить что то я особо не расслышала, потом сказал что нечего тут делать, я тя запомнил, тя убить что ли, ещё раз я тя тут в поселке увижу я тя убью. Не каких реальных действий к осуществлению угроз не предпринимал, насильственных действий тоже не каких не совершал, он меня вообще даже пальцем не тронул.
Дощицин Юрий Владимирович 07.03.2019 11:07
22.1. Добрый день!
Исходя из того, что написано Вами, лично я никакого состава преступления не усматриваю. Но давать оценку случившемуся - полномочия компетентных органов, тем более, насколько мне известно, соответствующее заявление Вы уже подали.
Так что ждите результатов проведенной проверки. Только смысла в подаче заявления спустя 7 лет, если честно, не вижу.
23. Есть ли в этом случае состав преступлений разбой, вымогательство и угроза убийством?

В 2012 году приехала в один поселок с неблагозвучным названием Безбожник, я просто люблю путешествовать вот и решила на поезде прокатиться, это на поезде больш 3 часов от города, мне тогда 17 лет было, ну вот приехала, по поселку прошлась потом на станцию поезд в город ждать, там приехал какой то парень на мотоцикле и спросил меня кто такая и чё тут делаешь, я сказала от куда и сказала что просто гуляю, он сказал а ты знаешь что тебя тут отп... ить могут, потом подошел ко мне и сказал деньги есть, потом стал говорить что то я особо не расслышала, потом сказал что нечего тут делать, я тя запомнил, тя убить что ли, ещё раз я тя тут в поселке увижу я тя убью. Не каких реальных действий к осуществлению угроз не предпринимал, насильственных действий тоже не каких не совершал, он меня вообще даже пальцем не тронул.
Богданова Лариса Павловна 05.03.2019 00:33
23.1. Здравствуйте!
Составы преступлений в данных деяниях отсутствуют.
24. В 2001 году был украден автомобиль в идеальном состоянии с полным комплектом принадлежностей и запасных частей у меня, инвалида 2 группы, перенесшего в 2000 году обширный сквозной инфаркт миокарда. В этот же день было написано заявление в отделение милиции. Было возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 2 УК РФ. Мы обращались на местное телевидение, но автомобиль и преступники найдены не были. Остался у нас на плёнке даже фрагмент этого обращения.
В феврале 2019 года мне стало известно, что автомобиль был украден моей близкой подругой – врачом по специальности невропатологом, психотерапевтом и психиатром, на которую я вообще ни как не мог подумать. Она оказалась заказчицей, организатором и соисполнителем кражи моего автомобиля со своим приезжим на её день рождения дружком из города Москва. Целью кражи моего любимого автомобиля было вызвать у меня сильнейший стресс, повторный инфаркт миокарда и смерть. Убийство не состоялось по независящим от неё причинам.
А теперь о самом происшествии. Я приехал к ней на день рождения на автомобиле со своим ребёнком 11 – ти лет. На её дне рождения в квартире оказался её дружок из Москвы и её подруга по работе. Я поздравил именинницу и поскольку был за рулём и с ребёнком, то выпил чисто символически 50 грамм (рюмку) сухого вина за её здоровье. Через полчаса меня сильно заклонило в сон. Я понял, что за руль садиться я не могу. А через час меня свалило по полной. Я хотел переночевать в машине, но мне моя подруга – врач охотно уступила свою спальню. Далее утром я еле проснулся и обнаружил отсутствие моего автомобиля. Я тут же из её квартиры по телефону сообщил о краже в милицию и поехал писать заявление в отделение. В отделении милиции меня сильно клонило ко сну и в ожидании дознавателей мне пришлось лечь на скамейку в милиции и досыпать. Сын был со мной рядом и охранял в милиции мой сон. В отделение милиции приехала и моя мать, которая видела меня очень сонным. Я посчитал, что просто не выспался. Это только сейчас я понял, что в сухое вино было подмешено какое – то сильно действующее вещество, обладавшее СОННЫМ эффектом. Охранник минимаркета, находившегося у дома, где украли мой автомобиль, видел угонщика моего автомобиля в 3 часа ночи, он ОДИН толкал мой автомобиль спокойно и уверенно, что охранник посчитал его хозяином этого автомобиля. И даже его спросил: «Что кончился бензин?» Угонщик ему СПОКОЙНО и УВЕРЕННО, БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ВОЛНЕНИЯ, ответил, что да, кончился бензин и продолжил уверенно и не торопясь толкать мой автомобиль в сторону Московского вокзала. То есть, получается, что вор был УВЕРЕН, что водитель автомобиля ОЧЕНЬ КРЕПКО СПИТ и опасности для него не представляет. ПРЕСТУПНИКИ БЫЛИ УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Когда я приехал из отделения милиции обратно, то её московского дружка след простыл. Если бы он остался, то личность его, как свидетеля, была бы установлена милицией, и показана охраннику минимаркета, видевшего вора.
А через год Она пришла ко мне на день рождения проверить жив ли я, во всём чёрном в трауре, считая, что у неё всё задуманное получилось. Гости были удивлены.
Я ни как не мог подумать на мою лучшую подругу - ВРАЧА, давшую Клятву Гиппократа, кандидата медицинских наук по неврологии, с которой был целых семь лет вместе (с 1994 года по 2001 год) и делил с ней общую кровать. Она знала о моём обширном и сквозном инфаркте миокарда, случившемся только что в 2000 году и о том, что мне нельзя ни сколько волноваться, иначе будет повторный инфаркт и смерть. И если бы это была она, то это была бы не просто кража автомобиля, а попытка УБИЙСТВА! Я тогда не мог это даже предположить. Я считал, что это была простая обычная кража.
Только совсем недавно у меня зародилась мысль, что это могла быть Она, после того как мой хороший знакомый, её любовник, УМИРАЯ летом 2016 года, поведал, мне, что она его чем - то систематически тайно поила. И я вспомнил случай, когда Она пыталась из под тишка (осенью 1997 года) содержимое ампулы влить мне в напиток перед моей медицинской операцией. Это вещество было несовместимо с анестезией и могло меня убить. Она была поймана мною за руку, но она открутилась, сказав, что это была шутка и проверка врачом – психиатром моей внимательности.
А под Новый 2019 год я с ней встретился после долгой разлуки. Она сделала вид, что мне рада, договорились о встрече Нового Года, обменялись сотовыми телефонами. Но когда она узнала, что у меня СТАЛО МНОГО РОДСТВЕННИКОВ и я до сих пор ищу украденный автомобиль – стала систематически уклоняться от встреч со мной под разными предлогами. Она стала сильно нервничать, хотя я её НЕ обвинял в краже автомобиля, а любезно и по-доброму продолжал с ней общаться. Но она, догадываясь, что я её возможно уже вычислил, ещё больше нервничала и придумывала новые отговорки, не выдерживающие ни какой критики, чтобы только не встречаться.
Я её пригласил на «детектор лжи» на Первый канал телевидения, она ОТКАЗАЛАСЬ. Тогда я ей сказал, что ТЫ украла автомобиль, она мне ответила: «ДА, но сроки уже прошли».
Собственником украденного автомобиля была моя мама. На восьмом десятке лет моя мама ездила по всему городу и искала автомобиль. Кража единственного автомобиля, на который она копила всю жизнь, причинила моей маме сильные душевные страдания, сильное ухудшение её здоровья и привела её к инвалидности. Инвалидность 2 группы была установлена моей маме через два месяца после кражи её автомобиля. А у меня от этого стресса возникла сильная нестабильная стенокардия с госпитализацией меня в больницу, а надо было искать! И мать, через силу и боль искала!
Новый автомобиль мы смогли купить ТОЛЬКО через 7 лет. Все эти семь лет у меня была сильнейшая депрессия, и от этого появилось новое серьёзное заболевание.
Все документы сохранились и на автомобиль, и по возбуждённому уголовному делу о краже и медицинские документы по ухудшению моего здоровья и моей матери и т.д.
Был причинён значительный материальный ущерб, огромный моральный вред, был причинён вред моему здоровью и здоровью моей матери.
Эта ВРАЧ, окрылённая своей безнаказанностью, может причинить непоправимый вред здоровью больному и любому, обратившемуся к ней за помощью, если он по её мнению, ей не угодит. Она, имеющая доступ к сильно действующим веществам неврологического и психиатрического действия, очень опасна для общества. Возможно, за ней уже тянется целый шлейф преступлений.
Можно ли сейчас наказать её в Уголовном порядке, проверить на детекторе лжи, или хотя бы взять с неё компенсацию за украденный автомобиль, моральные страдания и причиненный вред здоровью?
Она была уверена, что убийство меня у неё получится, и причастность её к краже автомобиля и убийству ни кто не раскроет.
И вообще, что можно сделать, если стало известно только сейчас, что она заказчик, организатор и соучастник группового преступления 2001 года?
С чего сейчас начинать? План действий? Заставить её написать признание письменно? Но гипотетически у неё могут оказаться колюще – режущие предметы, а места она как врач знает. Предложить ей оплатить хотя бы украденный автомобиль? Что? Как правильно поступить? Что можно сделать, чтобы справедливость восторжествовала?
Может, найдётся юрист или адвокат, небезразличный к произошедшему, и поможет наказать этого преступника? Деньги для оплаты услуг адвоката есть.
Ивлева Любовь Александровна 09.02.2019 17:35
24.1. Здравствуйте
Вам лучше обратиться к любому юристу на сайте, так как довольно трудно и запутано все.
Белоусов Сергей Николаевич 09.02.2019 17:40
24.2. Вам уже ответили на этот вопрос.
Борисова Виктория Дмитриевна 10.02.2019 11:52
24.3. Добрый день!
Срок давности привлечения к уголовной ответственности зависит от конкретного преступления и обстоятельств дела, как максимум в настоящее время - 15 лет, в 2001 г. сроки были несколько иные.
В целом же, нужно смотреть по документам, какие имелись доказательства и т.д.

Вопрос по теме

?
Сергеев совершил квартирную кражу, за которую был осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, однако в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся и признал свою вину.
Присяжные его признали виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождение.
Решите вопрос о виде и размере наказания Сергееву.
25. В 2001 году был украден автомобиль в идеальном состоянии с полным комплектом принадлежностей и запасных частей у меня, инвалида 2 группы, перенесшего в 2000 году обширный сквозной инфаркт миокарда. В этот же день было написано заявление в отделение милиции. Было возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 2 УК РФ. Мы обращались на местное телевидение, но автомобиль и преступники найдены не были. Остался у нас на плёнке даже фрагмент этого обращения.
В феврале 2019 года мне стало известно, что автомобиль был украден моей близкой подругой – врачом по специальности невропатологом, психотерапевтом и психиатром, на которую я вообще ни как не мог подумать. Она оказалась заказчицей, организатором и соисполнителем кражи моего автомобиля со своим приезжим на её день рождения дружком из города Москва. Целью кражи моего любимого автомобиля было вызвать у меня сильнейший стресс, повторный инфаркт миокарда и смерть. Убийство не состоялось по независящим от неё причинам.
А теперь о самом происшествии. Я приехал к ней на день рождения на автомобиле со своим ребёнком 11 – ти лет. На её дне рождения в квартире оказался её дружок из Москвы и её подруга по работе. Я поздравил именинницу и поскольку был за рулём и с ребёнком, то выпил чисто символически 50 грамм (рюмку) сухого вина за её здоровье. Через полчаса меня сильно заклонило в сон. Я понял, что за руль садиться я не могу. А через час меня свалило по полной. Я хотел переночевать в машине, но мне моя подруга – врач охотно уступила свою спальню. Далее утром я еле проснулся и обнаружил отсутствие моего автомобиля. Я тут же из её квартиры по телефону сообщил о краже в милицию и поехал писать заявление в отделение. В отделении милиции меня сильно клонило ко сну и в ожидании дознавателей мне пришлось лечь на скамейку в милиции и досыпать. Сын был со мной рядом и охранял в милиции мой сон. В отделение милиции приехала и моя мать, которая видела меня очень сонным. Я посчитал, что просто не выспался. Это только сейчас я понял, что в сухое вино было подмешено какое – то сильно действующее вещество, обладавшее СОННЫМ эффектом. Охранник минимаркета, находившегося у дома, где украли мой автомобиль, видел угонщика моего автомобиля в 3 часа ночи, он ОДИН толкал мой автомобиль спокойно и уверенно, что охранник посчитал его хозяином этого автомобиля. И даже его спросил: «Что кончился бензин?» Угонщик ему СПОКОЙНО и УВЕРЕННО, БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ВОЛНЕНИЯ, ответил, что да, кончился бензин и продолжил уверенно и не торопясь толкать мой автомобиль в сторону Московского вокзала. То есть, получается, что вор был УВЕРЕН, что водитель автомобиля ОЧЕНЬ КРЕПКО СПИТ и опасности для него не представляет. ПРЕСТУПНИКИ БЫЛИ УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Когда я приехал из отделения милиции обратно, то её московского дружка след простыл. Если бы он остался, то личность его, как свидетеля, была бы установлена милицией, и показана охраннику минимаркета, видевшего вора.
А через год Она пришла ко мне на день рождения проверить жив ли я, во всём чёрном в трауре, считая, что у неё всё задуманное получилось. Гости были удивлены.
Я ни как не мог подумать на мою лучшую подругу - ВРАЧА, давшую Клятву Гиппократа, кандидата медицинских наук по неврологии, с которой был целых семь лет вместе (с 1994 года по 2001 год) и делил с ней общую кровать. Она знала о моём обширном и сквозном инфаркте миокарда, случившемся только что в 2000 году и о том, что мне нельзя ни сколько волноваться, иначе будет повторный инфаркт и смерть. И если бы это была она, то это была бы не просто кража автомобиля, а попытка УБИЙСТВА! Я тогда не мог это даже предположить. Я считал, что это была простая обычная кража.
Только совсем недавно у меня зародилась мысль, что это могла быть Она, после того как мой хороший знакомый, её любовник, УМИРАЯ летом 2016 года, поведал, мне, что она его чем - то систематически тайно поила. И я вспомнил случай, когда Она пыталась из под тишка (осенью 1997 года) содержимое ампулы влить мне в напиток перед моей медицинской операцией. Это вещество было несовместимо с анестезией и могло меня убить. Она была поймана мною за руку, но она открутилась, сказав, что это была шутка и проверка врачом – психиатром моей внимательности.
А под Новый 2019 год я с ней встретился после долгой разлуки. Она сделала вид, что мне рада, договорились о встрече Нового Года, обменялись сотовыми телефонами. Но когда она узнала, что у меня СТАЛО МНОГО РОДСТВЕННИКОВ и я до сих пор ищу украденный автомобиль – стала систематически уклоняться от встреч со мной под разными предлогами. Она стала сильно нервничать, хотя я её НЕ обвинял в краже автомобиля, а любезно и по-доброму продолжал с ней общаться. Но она, догадываясь, что я её возможно уже вычислил, ещё больше нервничала и придумывала новые отговорки, не выдерживающие ни какой критики, чтобы только не встречаться.
Я её пригласил на «детектор лжи» на Первый канал телевидения, она ОТКАЗАЛАСЬ. Тогда я ей сказал, что ТЫ украла автомобиль, она мне ответила: «ДА, но сроки уже прошли».
Собственником украденного автомобиля была моя мама. На восьмом десятке лет моя мама ездила по всему городу и искала автомобиль. Кража единственного автомобиля, на который она копила всю жизнь, причинила моей маме сильные душевные страдания, сильное ухудшение её здоровья и привела её к инвалидности. Инвалидность 2 группы была установлена моей маме через два месяца после кражи её автомобиля. А у меня от этого стресса возникла сильная нестабильная стенокардия с госпитализацией меня в больницу, а надо было искать! И мать, через силу и боль искала!
Новый автомобиль мы смогли купить ТОЛЬКО через 7 лет. Все эти семь лет у меня была сильнейшая депрессия, и от этого появилось новое серьёзное заболевание.
Все документы сохранились и на автомобиль, и по возбуждённому уголовному делу о краже и медицинские документы по ухудшению моего здоровья и моей матери и т.д.
Был причинён значительный материальный ущерб, огромный моральный вред, был причинён вред моему здоровью и здоровью моей матери.
Эта ВРАЧ, окрылённая своей безнаказанностью, может причинить непоправимый вред здоровью больному и любому, обратившемуся к ней за помощью, если он по её мнению, ей не угодит. Она, имеющая доступ к сильно действующим веществам неврологического и психиатрического действия, очень опасна для общества. Возможно, за ней уже тянется целый шлейф преступлений.
Можно ли сейчас наказать её в Уголовном порядке, проверить на детекторе лжи, или хотя бы взять с неё компенсацию за украденный автомобиль, моральные страдания и причиненный вред здоровью?
Она была уверена, что убийство меня у неё получится, и причастность её к краже автомобиля и убийству ни кто не раскроет.
И вообще, что можно сделать, если стало известно только сейчас, что она заказчик, организатор и соучастник группового преступления 2001 года?
С чего сейчас начинать? План действий? Заставить её написать признание письменно? Но гипотетически у неё могут оказаться колюще – режущие предметы, а места она как врач знает. Предложить ей оплатить хотя бы украденный автомобиль? Что? Как правильно поступить? Что можно сделать, чтобы справедливость восторжествовала?
Может, найдётся юрист или адвокат, небезразличный к произошедшему, и поможет наказать этого преступника? Деньги для оплаты услуг адвоката есть.
Белоусов Сергей Николаевич 09.02.2019 14:12
25.1. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу на сайте.
26. Позвонил следователь, сказал, что мне нужно прийти к нему и сдать анализ слюны на ДНК вместо моего покойного отца. Было совершено изнасилование с убийством 9 лет назад и что проверяют всех местных мужчин определенного возраста славянской внешности и что уже сделано 2000 анализов слюны на ДНК. Пару месяцев назад к моей маме домой приходил человек из следственного комитета и уточнял информацию умер ли мой отец и есть ли у него дети и где проживают, в ответ на вопрос зачем, сказал, что уточняем списки умерших мужчин. Стоит ли идти и сдавать анализ, не может ли быть какой нибудь подставы, например, повесить дело на покойника. Прошло уже 9 лет с момента преступления, а преступника по ДНК до сих пор ищут.
Балонин Иван Юрьевич 07.02.2019 13:43
26.1. Здравствуйте! Усматриваются признаки мошшеничества.
Чижов Александр Игоревич 07.02.2019 13:44
26.2. Чушь какая-то! В любом случае Вы вправе не сдавать анализ ДНК. Просто так вот проверять "всех подряд мужчин определённого возраста" ни следствие, ни угрозыск не вправе.
Дякин Алексей Васильевич 08.02.2019 12:21
26.3. ЗДравствуйте
Вы то тут при чем, никто насильно ничего Вас сдавать не сможет.
27. 16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 1 ноября 2006 г. она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 2007 г труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина пригнана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ и осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет. Правильно ли осуждена Белкина? Подлежит ли содеянное переквалификации на ст.106 УК? Вариант: в момент совершения преступления Белкиной исполнилось 14 лет. Изменится ли решение суда? Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Ивлева Любовь Александровна 28.01.2019 18:06
27.1. Здравствуйте. Обратитесь к любому юристу на сайте для решения задачи на платной основе.
Сайт оказывает юридические услуги, а не занимается решением задач.
28. Я вызывала полицию на ломящегося в мою дверь соседа по коммунальной квартире, угрожающего мне убийством. Его забрали. На следующий день его выпустили, Пока я была в ванной, услышала грохот. Спешно выйдя из ванны обнаружила соседа в моей комнате, выкрикивающего угрозы и ругательства в мой адрес. Другие соседи помогли мне избежать нападения. Вызвала полицию. Но его не забрали, хотя налицо преступление очевидно: угроза жизни и проникновение в жилище со взломом, нанесение ущерба-сломаны некоторые предметы быта. Никаких документов не оставили, хотя составили 3 бумаги, в т.ч. заявление. Сосед ранее судимый, отсидевший 2 года. Как получить документы на другие вызовы, совершаемые ранее несколько раз? И какие?
Спасибо.
Урванцев Вячеслав Леонидович 11.01.2019 13:56
28.1. Здравствуйте, обращайтесь в прокуратуру в связи с бездействием правоохранительных органов по факту незаконного проникновения, причинения имущественного ущерба и высказанных угроз. Просите проведение до следственной проверки и возбуждение уголовного дела взять на контроль.
Удачи Вам.
Гаврилова Анна Юрьевна 11.01.2019 14:41
28.2. Обращайтесь в отдел полиции, там есть книга КУСП там должно быть все зафиксировано.

Вопрос по теме

?
Моя знакомая (ее глазами не видела живой) как уже месяц пошел все выливает грязь в мою личную жизнь и цензурно относится. Я многодетная мать, устала ее сплетни слышать но ругать бесполезно что мне делать? Ее муж сказал что она из интернета стерла мое фото и передает другим в пользу узнавать про меня. Но я считаю что это и есть нарушение к преступлению (как заказное убийство). Что ей грозит и могу я написать жалобу в полицию по какой статье?
29. На сегодня медицына это продажная девка по вызову. Кто хорошо платит тот и может на чтото надеяться. О чем говорим. Мой сосед. Работал горным спасателем. Попал в реанимацию в дольницу. А через две недели отключили от жизнеобеспечивающей апаратуры за неуплату/не было денег/.это прямое убийство в стенах болшьницы. И ничего никто не расследовал. А говорим о демографии. Сами людей убиваем умышленно так как нет денег. Хотелосьбы услышать мнение властьпредержащих. Может быть юристы прокоментируют это преступление./иначе и не назовеш/прошу ответить на электронную почту 89049647099@yandex.ru.владимир.
ООО "ПРАВОПРО" 10.12.2018 12:46
29.1. Добрый день!

Родственники должны писать жалобу в прокуратуру, добиться проведения расследования по данному факту, в том числе в ген прокуратуру. Преступления на местах имеют место, добиться справедливости бывает очень сложно, но возможно.
30. 20-летний безработный житель г. Н-ска Чиглинцев организовал группу лиц, в которую вошли 25-летний Махно, 16-летний учащийся школы Мажуев, 17-летняя учащаяся колледжа Красноперова. На встречах с будущими членами своей организации, он агитировал молодежь к объединению в некие «боевые группы». Цель «боевиков», по его мнению – расправа с «неславянами». Чиглинцев не только призывал убивать и грабить, но и детально рассказывал, как легче всего совершать преступления - нападать неожиданно, маленькими группами, лучше всего с ножами, идти на дело в масках, в местах, где наверняка нет камер видеонаблюдения.
Группа совершала убийства, причиняла тяжкий вред здоровью, грабила исключительно граждан «неславянской внешности». Всего от действий группы пострадало 15 человек – выходцев из Азербайджана, Казахстана, Узбекистана.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Чижов Александр Игоревич 30.11.2018 00:34
30.1. Сами и квалифицируйте, Вам задачу задали, а не мне!
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


Крестные отцы будут сидеть в отдельных камерах

26.09.2019 в 02:52
1361 просмотров
В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий особые условия содержания лиц, признанных лидерами преступных группировок.
Комментарии (12)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Смертельное ДТП в нетрезвом виде, приравнивают к статье за убийство.

26.06.2019 в 11:22
189 просмотров
В России смертельные ДТП по вине нетрезвых водителей приравняют к статье за убийство.С 28 июня 2019 года вступают новые поправки в ФЗ, а именно в статью о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Кровавая цена отцовской любви. Майор убирал свидетелей преступлений своего сына

26.03.2019 в 19:17
334 просмотров
Суд признал виновным в совершении шести убийств Геннадия Соколова, пенсионера МВД,майора милиции в отставке.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X