Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

174 юристa сейчас на сайте
4250консультаций за 24 часа

Статья угроза убийством

Добрый день) подскажите пожалуйста, если меня избили на среднюю тяжесть и была угроза убийству (статья 113 и 119).
Какова справедливая сумма для примерения сторон в этом случае.

Здравствуйте! Такой "справедливой суммы" никем и негде в законодательстве не предусмотрено. Каждый случай индивидуален. По сути решение по сумме можете принимать только лично Вы как потерпевшая, возможно исходя из предложений виновника. Стоит учитывать целый ряд обстоятельств, - причинно следственную связь, личности сторон, материальное положение и т.д. и т.п. поэтому ответ в конкретной цифре Вам здесь маловероятно, что назовут.

В апреле 2014 года привлекался к уголовной ответственности по статье угроза убийства. Был оправдан по примирению сторон. Но при заказе справки о не судимости. Написано не судим и Стояла пометка что привлекался по этой статье. И оправдан по примирению сторон. Вопрос как долго отображается эта метка? И можно ли ее убрать?

Добрый день! Учетные документы по уголовным делам хранятся в ИЦ в течении 15 лет. Информация в автоматизированной базе данных на лиц, учётные алфавитные карточки на которых изъяты, подлежит архивации и хранится постоянно. Убрать какую либо информацию из базы невозможно.

Мужчина был осужден по статья 119 часть 1 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Получил 9 месяцев условно, поскольку пенсионер и инвалид. Потерпевшая его родная взрослая дочь. После снятия судимости он подает на алименты и тот же мировой судья, который вынес приговор, назначает ему алименты. Вопрос-есть ли какой-то закон, который регулирует в дальнейшем (после снятия судимости) отношение между потерпевшим и осужденным?

Добрый день. Все взаимоотношения внутри семьи, между отцом и дочерью регулирует только Семейный кодекс РФ. Как и обязанность содержать родителей (алименты).

Уже после этого, такого закона нет. Решение суда первой инстанции о выплате алиментов необходимо обжаловать. Иного пути здесь нет.

Добрый вечер. Есть. Это Семейный и Гражданский кодексы РФ. По ГК РФ дочь могла заявить имущественный иск после вынесения приговора и взыскать с отца денежные средства. Семейный кодекс устанавливает обязанность по уплате алиментов. Учитывая, что отец совершил преступление в отношении предполагаемого плательщика алиментов, суд должен был отказать во взыскании. Совершенно непонятно, чем руководствовался суд при принятии такого решения.

Добрый вечер. Есть. Это Семейный и Гражданский кодексы РФ. По ГК РФ дочь могла заявить имущественный иск после вынесения приговора и взыскать с отца денежные средства. Семейный кодекс устанавливает обязанность по уплате алиментов. Учитывая, что отец совершил преступление в отношении предполагаемого плательщика алиментов, суд должен был отказать во взыскании. Совершенно непонятно, чем руководствовался суд при принятии такого решения.

Пожалуйста какой срок давности подачи заявления по статье угроза убийством.

Здравствуйте, срок давности зависит от тяжести совершенного преступления. На основании части 1 статьи 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Таким образом, срок давности уголовной ответственности зависит от категории (тяжести) преступления. По Ст. 119 УК РФ (угроза убийства) срок давности составляет два года. Необходимо будет доказать, что была реальная угроза убийства.

Потерпевший у дознавателя на очной ставке по статья 119 часть 1 заявил, что угрозы убийством не было. Что будет дальше, если адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Имеет ли право дальше продолжать уголовное дело или передать его следствию? Нужно ли обжаловать действия дознавателя?

Доброго времени суток! Если будет принято решение о прекращении уголовного дела, его можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК) Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Если будет принято решение о прекращении дела, его можно обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день. Действия дознавателя могут быть обжалованы и потерпевшим, и подозреваемым, и защитником. При этом, если потерпевший ранее заявил о том, что ему угрожали убийством, против потерпевшего могут возбудить дело за заведомо ложный донос.

Я имею судимость по части 1 статьи 119 УК.РФ (угроза убийством). Мне назначен условный срок. Могу ли я претендовать на статус адвоката?

Добрый день уважаемый Никита Сможете если судимость будет у вас погашена, и будет юридическое образование Удачи вам и вашим близким!

Нет. не можете. 2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Здравствуйте, пока ваша судимость не погашена, то получить статус адвоката вы не сможете в силу закона. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Только после того как погасите судимость, пока судимость не погашена не сможете, у Вас она будет погашена после окончания испытательного срока.

Здравствуйте. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Сегодня в суде обвиняемый по статье"УГРОЗА УБИЙСТВОМ" изменил показания данные во время следствия и полностью извратил события. Можно ли на следующем заседании ходатайствовать о привлечении его к ответственности за дачу ложных показаний?

Доброго Времени суток! К сожалению нет - привлечение обвиняемого за дачу ложных показаний не предусмотрено - с него даже подписку не берут Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! Нет, нельзя подсудимого привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, так как он вправе изменить показания или вообще отказаться от дачи показаний.

Хочу подать заявление на своего отца. Как правильно его составить? По 119 статье. Угрозы убийством на меня, мою мать и брата. Ранее он был судим за нанесение серьезных увечий, но присудили ему только условку.

Здравствуйте! Пишите заявление в свободной форме. Укажитевсе обстоятельства, которые считаете важными. При наличии признаков состава преступления, правоохраниптельные органы сами квалифицируют деяния.

Пишите заявление в произвольной форме с изложением всех фактов в хронологическом порядке, каких либо универсальных форм заявлений нет.

Заявление по факту угрозы убийством подается в отдел полиции по месту совершения преступления, можете вызвать участкового, который также вправе принять у вас это заявление.

Объясните пожалуйста, статья 119 часть 1 угроза убийством. В первом случае угрожал словесно, в это время душил. Были опасения осуществления угроз и боязнь за свою жизнь. Суд присудил 400 часов обязательных работ. Во втором случае-замахнулся лопатой со словами-убью и закопаю. Далее продолжил нанесение ударов руками и ногами. В этом случае тоже будет только обязательные работы? Срок первого случая был 24 марта 2016 года. Будет ли второй случай являться рецидивом?

Здравствуйте! Да. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наймите хорошего адвоката. УПК РФ, Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. 2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

По статье 119 угроза убийством дали 400 часов итр, из них 80 не отработаны, какого наказания ждать?

Здравствуйте! В данном случае в отношении вас уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания — ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Доброго времени суток. Могут заменить на реальный срок лишение свободы за не отработанные часы. Все зависит от надзирающего органа, он может выйти в суд с таким ходатайством.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Начнем с того что это обязательные работы а не итр так как итр в часах не назначается. Неотбытое наказание в виде обязательных работ может быть заменено другим видом наказания например лишением свободы. Один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Года 3 назад была у меня статья 119 часть 2 угроза убийства, обошлось по примирению сторон. Хочу узнать судимость есть сейчас?

Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.

Я являюсь на данный момент потерпевшей по статье 119 ч 1 "Угроза убийством" (ножом) ,обвиняемая по делу являеться моя гражданская свекровь, свидетель ее сын, мой гражданский муж. Был суд 18.07.16, мировая судья ей присудила тогда 2 месяца "ограничения свободы" ,как потом выяснилось что свекровь подола на обжалование на (аппеляцию) 22.07.2016 в районный суд. Все протянулось аж 3 месяца, а 29.11.2016 мне звонит секретарь из районного суда, спрашивая почему я не явилась на суд 28.11.16 г, а я о нем и знать не знала, как секретарь мне пояснила что повестку они отправляли не по месту моей регистрации, а по месту моего прибывания где я живу на данный момент. Сегодня мой муж сам позвонил туда в районный суд секретарю, чтоб узнать почему его нет в деле как главного свидетеля, она лишь ответила что он там как бы не нужен, что самое интересное на сайте суда районного, нет информации и нету номера дела по (аппеляции)

Здравствуйте. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Нужно документы смотреть.

Здравствуйте! А в чем сейчас Ваш вопрос? Обратитесь в суд и узнайте итог апелляционного рассмотрения. Если определение Вас не устроит, можете его также обжаловать.

Может ли быть примирение сторон по статье угроза убийства (тёще), если ранее был судим по статье.166 и 158. но было это когда был несовершеннолетний. Сейчас 29 лет. т.е юридически считаюсь не судим.

Может ли быть примирение сторон по статье угроза убийства (тёще) Может быть вполне, несмотря на то, что ранее был судим по статье.166 и 158. но было это когда был несовершеннолетний.

Юридически Вы не судимы. Поэтому можете прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.Но это в любом случае право, а не обязанность суда.

Отказывают в оформлении опеки в связи с судимостью в 2003 году по статье Угроза убийства.

Отказывают в оформлении опеки в связи с судимостью в 2003 году по статье Угроза убийства. Да, могут отказать, это преступление против жизни и здоровья человека.

Муж работает охранником. Осудили по статье 119 часть 1 (угроза убийства). Приговор: 200 часов общественных работ. Сможет ли он продолжать трудовую деятельность? На суде должно было произойти примирение, но пострадавший не явился на заседание суда, без уважительной причины (заявление не было написано), муж согласился на проведение процесса без потерпевшего так, как до этого потерпевший писал ходатайство о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Имеет смысл подавать аппеляцию и при втором суде заключить мировое соглашение?

Попробуйте обжаловать, так как приговор вынесен без мнения потерпевшего, чем нарушены его права.

Если он охранний 4-6 разряда то не сможет, апелляция по особому порядку может рассматриваться только в части назначения наказания

Смысл подачи аппеляционной жалобы заключается в том что вы с чем то не согласны в приговоре суда а не в том что в суде первой инстанции вам не удалось примириться. Что касается продолжение трудовой деятельности то она возможна при условии что отработка общественных работ не будет совпадать с рабочим графиком вашего мужа

В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из четырех решений, т. е. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Прекращение уголовного дела во время его апелляционного рассмотрения ввиду примирения сторон с отменой законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора действующим законодательством не предусматривает. Кроме того ч. 2 ст. 20 УПК РФ предусматривает, что примирение сторон допускается лишь до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Меня избили и была угроза убийства статья 119 часть 1,я хочу подать иск, куда мне обратится?

Если дела частного обвинения, только мировому судье

О взыскании морального вреда и возмещении ущерба? - по месту нахождения ответчика в районный суд.

Статья 119.1 угроза убийством или тяшкий вред здоровью что делать если есть признательные покозания и расскаяние сказали что дело закроют но дело отдали в суд но я не совершал этого признался только потому что сказали что закроют дело.

Здравствуйте! Нвайдите хорошего АДВОКАТА. У меня в пятницу - по 119 - оправдали УДАЧИ ВАМ

Все верно, Андрей. Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ( за примирением сторон) или ст. 75 УК РФ ( за деятельным раскаянием) происходит именно в суде на предварительных слушаниях. И основания для прекращения именно - полное признание вины, возмещение вреда потерпевшему и деятельное раскаяние. Потерпевший должен быть согласен на примирение. Заявляйте об этом в суде. если все оформлено правильно - а за этим адвокат Ваш должен был следить, - дело в суде прекратят.

Избил жену! С угрозой убийства! Она идет на мировую, чтоб меня не превлекли. Статья 119 ч 1 попутно еще и теща написала что мне грозит и может ли в данной ситуации помочь адвокат? Как я уже понял будет по факту уголовное не зависимо имеет или нет супруга притензии.

Совершенно верно. Поэтому обратитесь к адвокату обязательно.

Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный? Какой срок может быть назначен судом в случае применения сторон и без него?

Если будет примирение сторон по ст.25 УПК никакого срока не будет, дело прекратят

В рамках уголовного дела проводится наркологическая экспертиза, которая признает либо не признает подозреваемого(обвиняемого) страдающим наркоманией (определенного вида наркотик) и нуждающимся (не нуждающимся) в лечении. Если уг.дело прекращается за примирением сторон, срок не назначается, если не применяется, то срок наказания предусмотренный данной статьей. Принудительное лечение назначено не будет.

Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный?

Здравствуйте! это означает, что не будет в отношении вас назначено лечение от наркомании . это было бы возможно если бы вас привлекали по ст. 228 , 231, 233.

Добрый день. Скорее всего суд лишение свободы не даст, т. к. статья не тяжкая. Лечение назначат амбулаторно.

Участковый отказал в возбуждении уголовного дела по статье 119 угроза убийством, пояснив что с момента события прошло почти две недели, так а какой срок подачи заявления по статье 119?

сроков не установлено если не согласны, можно подать жалобу прокурору

Декриминализация что будет с ранее полученной судимостью статья 119 часть 1 угроза убийством, полученной в 2014 году, будет ли отображаться в базах мвд что привлекался к уголовной ответственности или это административное будет?

В ГИЦ отображается даже судимость за продажу джинсов в 80-е годы. Т.к. это в тот период было спекуляцией. К сожалению так.

Возбудили уголовное дело по статье 119, угроза убийством. Я потерпевший. Угрожавшего задержали в течение 10 минут после моего звонка в полицию. Пистолет у него изъяли. В тот момент он дал признательные показания. А в постановлении о признании меня потерпевшим написано, что не установленное лицо угрожало мне пистолетом. С точки зрения закона это правомерно?

Вполне возможно, это было написано, так как у угрожавшего не было документов. В любом случае личность устанавливается в ходе расследования.

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Законна ли вообще подача прокуратуры на рассмотрение данных дел разным судьям. В момент начала суда по одному делу, по второму было только закончено следствие. Если не законно, то пожалуйста укажите статьи законов регламентирующие данное действие. Заявить отвод судье не представляется возможным, так как в мировом суде всего 3 судьи. Один судья меня уже оправдал по ст. 119, и прокуратура подала на обжалование. Суд апелляции являющийся у нас городским отправил дело на пересмотр обратно в мировой суд. По ст. 139 дело рассматривает другой судья, с которым и возникли проблемы. Заявив ему отвод, дело скорее всего поручат первому, который меня оправдал, и тогда прокуратура заявит отвод. В ходе суда апелляции судья так же не скрывая проявлял поддержку прокуратуре, но видя, что состава преступления всё же нет, он решив дать ещё один шанс прокуратуре отправил дело на пересмотр. Все свидетели обвинения являются родственниками потерпевшей, и при этом знают о происшествии только с её слов. Сами они ничего не видели. Так называемой справки о побоях нет. на первом суде даже свидетели обвинения не подтвердили факт наличия травм у потерпевшей. Естественно, спустя два суда и их проигрыш они сделали выводы и теперь меняют показания, объясняя прежние тем, что они забыли. И это спустя лишь 2 месяца с момента происшествия, а сейчас, спустя более 6 месяцев они вдруг вспомнили. Суд апелляции и судья мирового суда, судящего меня по ст. 139 на это почему-то не обращают ни какого внимания. Что делать в данной ситуации? Имеет ли смысл жаловаться в судебную коллегию или еще какие либо структуры. Ведь скорее всего проверять на месте они ничего не будут. В секретариате одного из судов мне так и сказали, что мне наверное проще будет просто убить клеветников, чем доказать свою невиновность. Разве это нормально?

Здравствуйте,Денис. Ответить на Ваши вопросы, не зная материалов дела только на основе изложенной Вами информации, невозможно. Совет может быть один: не занимайтесь самолечением - ставки высоки и обратитесь за помощью к адвокату.

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Что делать в данной ситуации?

Наймите адвоката, желательно не из Вашего города. А вообще, если в этих двух делах Вы привлечены в качестве обвиняемого, то эти дела должны были быть соединены в одно производство. Если докажете заинтересованность стороны обвинения (прокуратуры) или суда в исходе дел, то заявляйте им мотивированный отвод.

Реально ли наказать человека за угрозы убийством и порчей имущества? По какой статье? Куда обращаться если полиция не принимает заявление, говорят что нет противоправных действий. Все угрозы записаны на аудио, хватит ли этих доказательств? Спасибо.

Полиция обязана принять заявление. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119] 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

полиция не может не принять заявление, другое дело - какое решение будет по нему принято

Какое наказание следует за нарушение статьи 119 часть 2
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и за нарушение статьи 140 отказ в предостав-лении гражданину информации.

Уголовный кодекс Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение