Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

191 юрист сейчас на сайте
4201консультаций за 24 часа

Статья 119 угроза убийством

Мужчина был осужден по статья 119 часть 1 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Получил 9 месяцев условно, поскольку пенсионер и инвалид. Потерпевшая его родная взрослая дочь. После снятия судимости он подает на алименты и тот же мировой судья, который вынес приговор, назначает ему алименты. Вопрос-есть ли какой-то закон, который регулирует в дальнейшем (после снятия судимости) отношение между потерпевшим и осужденным?

Добрый день. Все взаимоотношения внутри семьи, между отцом и дочерью регулирует только Семейный кодекс РФ. Как и обязанность содержать родителей (алименты).

Уже после этого, такого закона нет. Решение суда первой инстанции о выплате алиментов необходимо обжаловать. Иного пути здесь нет.

Добрый вечер. Есть. Это Семейный и Гражданский кодексы РФ. По ГК РФ дочь могла заявить имущественный иск после вынесения приговора и взыскать с отца денежные средства. Семейный кодекс устанавливает обязанность по уплате алиментов. Учитывая, что отец совершил преступление в отношении предполагаемого плательщика алиментов, суд должен был отказать во взыскании. Совершенно непонятно, чем руководствовался суд при принятии такого решения.

Добрый вечер. Есть. Это Семейный и Гражданский кодексы РФ. По ГК РФ дочь могла заявить имущественный иск после вынесения приговора и взыскать с отца денежные средства. Семейный кодекс устанавливает обязанность по уплате алиментов. Учитывая, что отец совершил преступление в отношении предполагаемого плательщика алиментов, суд должен был отказать во взыскании. Совершенно непонятно, чем руководствовался суд при принятии такого решения.

Потерпевший у дознавателя на очной ставке по статья 119 часть 1 заявил, что угрозы убийством не было. Что будет дальше, если адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Имеет ли право дальше продолжать уголовное дело или передать его следствию? Нужно ли обжаловать действия дознавателя?

Доброго времени суток! Если будет принято решение о прекращении уголовного дела, его можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК) Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Если будет принято решение о прекращении дела, его можно обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день. Действия дознавателя могут быть обжалованы и потерпевшим, и подозреваемым, и защитником. При этом, если потерпевший ранее заявил о том, что ему угрожали убийством, против потерпевшего могут возбудить дело за заведомо ложный донос.

Я имею судимость по части 1 статьи 119 УК.РФ (угроза убийством). Мне назначен условный срок. Могу ли я претендовать на статус адвоката?

Добрый день уважаемый Никита Сможете если судимость будет у вас погашена, и будет юридическое образование Удачи вам и вашим близким!

Нет. не можете. 2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Здравствуйте, пока ваша судимость не погашена, то получить статус адвоката вы не сможете в силу закона. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Только после того как погасите судимость, пока судимость не погашена не сможете, у Вас она будет погашена после окончания испытательного срока.

Здравствуйте. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Хочу подать заявление на своего отца. Как правильно его составить? По 119 статье. Угрозы убийством на меня, мою мать и брата. Ранее он был судим за нанесение серьезных увечий, но присудили ему только условку.

Здравствуйте! Пишите заявление в свободной форме. Укажитевсе обстоятельства, которые считаете важными. При наличии признаков состава преступления, правоохраниптельные органы сами квалифицируют деяния.

Пишите заявление в произвольной форме с изложением всех фактов в хронологическом порядке, каких либо универсальных форм заявлений нет.

Заявление по факту угрозы убийством подается в отдел полиции по месту совершения преступления, можете вызвать участкового, который также вправе принять у вас это заявление.

Объясните пожалуйста, статья 119 часть 1 угроза убийством. В первом случае угрожал словесно, в это время душил. Были опасения осуществления угроз и боязнь за свою жизнь. Суд присудил 400 часов обязательных работ. Во втором случае-замахнулся лопатой со словами-убью и закопаю. Далее продолжил нанесение ударов руками и ногами. В этом случае тоже будет только обязательные работы? Срок первого случая был 24 марта 2016 года. Будет ли второй случай являться рецидивом?

Здравствуйте! Да. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наймите хорошего адвоката. УПК РФ, Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. 2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

По статье 119 угроза убийством дали 400 часов итр, из них 80 не отработаны, какого наказания ждать?

Здравствуйте! В данном случае в отношении вас уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания — ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Доброго времени суток. Могут заменить на реальный срок лишение свободы за не отработанные часы. Все зависит от надзирающего органа, он может выйти в суд с таким ходатайством.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Начнем с того что это обязательные работы а не итр так как итр в часах не назначается. Неотбытое наказание в виде обязательных работ может быть заменено другим видом наказания например лишением свободы. Один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Года 3 назад была у меня статья 119 часть 2 угроза убийства, обошлось по примирению сторон. Хочу узнать судимость есть сейчас?

Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.

Я являюсь на данный момент потерпевшей по статье 119 ч 1 "Угроза убийством" (ножом) ,обвиняемая по делу являеться моя гражданская свекровь, свидетель ее сын, мой гражданский муж. Был суд 18.07.16, мировая судья ей присудила тогда 2 месяца "ограничения свободы" ,как потом выяснилось что свекровь подола на обжалование на (аппеляцию) 22.07.2016 в районный суд. Все протянулось аж 3 месяца, а 29.11.2016 мне звонит секретарь из районного суда, спрашивая почему я не явилась на суд 28.11.16 г, а я о нем и знать не знала, как секретарь мне пояснила что повестку они отправляли не по месту моей регистрации, а по месту моего прибывания где я живу на данный момент. Сегодня мой муж сам позвонил туда в районный суд секретарю, чтоб узнать почему его нет в деле как главного свидетеля, она лишь ответила что он там как бы не нужен, что самое интересное на сайте суда районного, нет информации и нету номера дела по (аппеляции)

Здравствуйте. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Нужно документы смотреть.

Здравствуйте! А в чем сейчас Ваш вопрос? Обратитесь в суд и узнайте итог апелляционного рассмотрения. Если определение Вас не устроит, можете его также обжаловать.

Муж работает охранником. Осудили по статье 119 часть 1 (угроза убийства). Приговор: 200 часов общественных работ. Сможет ли он продолжать трудовую деятельность? На суде должно было произойти примирение, но пострадавший не явился на заседание суда, без уважительной причины (заявление не было написано), муж согласился на проведение процесса без потерпевшего так, как до этого потерпевший писал ходатайство о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Имеет смысл подавать аппеляцию и при втором суде заключить мировое соглашение?

Попробуйте обжаловать, так как приговор вынесен без мнения потерпевшего, чем нарушены его права.

Если он охранний 4-6 разряда то не сможет, апелляция по особому порядку может рассматриваться только в части назначения наказания

Смысл подачи аппеляционной жалобы заключается в том что вы с чем то не согласны в приговоре суда а не в том что в суде первой инстанции вам не удалось примириться. Что касается продолжение трудовой деятельности то она возможна при условии что отработка общественных работ не будет совпадать с рабочим графиком вашего мужа

В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из четырех решений, т. е. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Прекращение уголовного дела во время его апелляционного рассмотрения ввиду примирения сторон с отменой законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора действующим законодательством не предусматривает. Кроме того ч. 2 ст. 20 УПК РФ предусматривает, что примирение сторон допускается лишь до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Меня избили и была угроза убийства статья 119 часть 1,я хочу подать иск, куда мне обратится?

Если дела частного обвинения, только мировому судье

О взыскании морального вреда и возмещении ущерба? - по месту нахождения ответчика в районный суд.

Статья 119.1 угроза убийством или тяшкий вред здоровью что делать если есть признательные покозания и расскаяние сказали что дело закроют но дело отдали в суд но я не совершал этого признался только потому что сказали что закроют дело.

Здравствуйте! Нвайдите хорошего АДВОКАТА. У меня в пятницу - по 119 - оправдали УДАЧИ ВАМ

Все верно, Андрей. Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ( за примирением сторон) или ст. 75 УК РФ ( за деятельным раскаянием) происходит именно в суде на предварительных слушаниях. И основания для прекращения именно - полное признание вины, возмещение вреда потерпевшему и деятельное раскаяние. Потерпевший должен быть согласен на примирение. Заявляйте об этом в суде. если все оформлено правильно - а за этим адвокат Ваш должен был следить, - дело в суде прекратят.

Избил жену! С угрозой убийства! Она идет на мировую, чтоб меня не превлекли. Статья 119 ч 1 попутно еще и теща написала что мне грозит и может ли в данной ситуации помочь адвокат? Как я уже понял будет по факту уголовное не зависимо имеет или нет супруга притензии.

Совершенно верно. Поэтому обратитесь к адвокату обязательно.

Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный? Какой срок может быть назначен судом в случае применения сторон и без него?

Если будет примирение сторон по ст.25 УПК никакого срока не будет, дело прекратят

В рамках уголовного дела проводится наркологическая экспертиза, которая признает либо не признает подозреваемого(обвиняемого) страдающим наркоманией (определенного вида наркотик) и нуждающимся (не нуждающимся) в лечении. Если уг.дело прекращается за примирением сторон, срок не назначается, если не применяется, то срок наказания предусмотренный данной статьей. Принудительное лечение назначено не будет.

Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный?

Здравствуйте! это означает, что не будет в отношении вас назначено лечение от наркомании . это было бы возможно если бы вас привлекали по ст. 228 , 231, 233.

Добрый день. Скорее всего суд лишение свободы не даст, т. к. статья не тяжкая. Лечение назначат амбулаторно.

Участковый отказал в возбуждении уголовного дела по статье 119 угроза убийством, пояснив что с момента события прошло почти две недели, так а какой срок подачи заявления по статье 119?

сроков не установлено если не согласны, можно подать жалобу прокурору

Декриминализация что будет с ранее полученной судимостью статья 119 часть 1 угроза убийством, полученной в 2014 году, будет ли отображаться в базах мвд что привлекался к уголовной ответственности или это административное будет?

В ГИЦ отображается даже судимость за продажу джинсов в 80-е годы. Т.к. это в тот период было спекуляцией. К сожалению так.

Возбудили уголовное дело по статье 119, угроза убийством. Я потерпевший. Угрожавшего задержали в течение 10 минут после моего звонка в полицию. Пистолет у него изъяли. В тот момент он дал признательные показания. А в постановлении о признании меня потерпевшим написано, что не установленное лицо угрожало мне пистолетом. С точки зрения закона это правомерно?

Вполне возможно, это было написано, так как у угрожавшего не было документов. В любом случае личность устанавливается в ходе расследования.

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Законна ли вообще подача прокуратуры на рассмотрение данных дел разным судьям. В момент начала суда по одному делу, по второму было только закончено следствие. Если не законно, то пожалуйста укажите статьи законов регламентирующие данное действие. Заявить отвод судье не представляется возможным, так как в мировом суде всего 3 судьи. Один судья меня уже оправдал по ст. 119, и прокуратура подала на обжалование. Суд апелляции являющийся у нас городским отправил дело на пересмотр обратно в мировой суд. По ст. 139 дело рассматривает другой судья, с которым и возникли проблемы. Заявив ему отвод, дело скорее всего поручат первому, который меня оправдал, и тогда прокуратура заявит отвод. В ходе суда апелляции судья так же не скрывая проявлял поддержку прокуратуре, но видя, что состава преступления всё же нет, он решив дать ещё один шанс прокуратуре отправил дело на пересмотр. Все свидетели обвинения являются родственниками потерпевшей, и при этом знают о происшествии только с её слов. Сами они ничего не видели. Так называемой справки о побоях нет. на первом суде даже свидетели обвинения не подтвердили факт наличия травм у потерпевшей. Естественно, спустя два суда и их проигрыш они сделали выводы и теперь меняют показания, объясняя прежние тем, что они забыли. И это спустя лишь 2 месяца с момента происшествия, а сейчас, спустя более 6 месяцев они вдруг вспомнили. Суд апелляции и судья мирового суда, судящего меня по ст. 139 на это почему-то не обращают ни какого внимания. Что делать в данной ситуации? Имеет ли смысл жаловаться в судебную коллегию или еще какие либо структуры. Ведь скорее всего проверять на месте они ничего не будут. В секретариате одного из судов мне так и сказали, что мне наверное проще будет просто убить клеветников, чем доказать свою невиновность. Разве это нормально?

Здравствуйте,Денис. Ответить на Ваши вопросы, не зная материалов дела только на основе изложенной Вами информации, невозможно. Совет может быть один: не занимайтесь самолечением - ставки высоки и обратитесь за помощью к адвокату.

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Что делать в данной ситуации?

Наймите адвоката, желательно не из Вашего города. А вообще, если в этих двух делах Вы привлечены в качестве обвиняемого, то эти дела должны были быть соединены в одно производство. Если докажете заинтересованность стороны обвинения (прокуратуры) или суда в исходе дел, то заявляйте им мотивированный отвод.

Какое наказание следует за нарушение статьи 119 часть 2
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и за нарушение статьи 140 отказ в предостав-лении гражданину информации.

Уголовный кодекс Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Если на подозреваемого заведено дело по 119 статье угроза убийством и у него только временная регистрация, ожидает рвп. Сам подозреваемый гражданин Киргизии. Осудят ли его по законам РФ.

На территории России судят по законам РФ.

Как закрыть уголовное дело, если стороны помирились, уголовное дело на угрозу убийства, статья 119

Здравствуйте! Нужно ходатайство писать о прекращении дела в связи с примирением сторон

На меня заведено уголовное дело по статье 119 Угроза убийством (я находился в алкогольном опьянении и с словами Сейчас тебя порежу приставил другу нож к горлу, главнои моеи целью было попугаеть его и естаственно никаких телесных травм ему я не причинил) в этот же день он написал на меня заявление, но т.к дружим давно то на следующии день решили примириться, у дознавателя в отделе полиции сказали что заявление забрать нельзя а примириться можно в суде. Сеичас мне названивает дознаватель ежедневно и просит придти к ней чтоб взять /Обвинительный акт с подписью прокурора и хочет меня дактилоскопировать но я постоянно отвечаю на ее звонки что времени придти нет. Суд состоится 11 августа и друг написал ходатаиство и примирении со мнои и что материальных претензии ко мне не имеет. Подскажите я не хочу проходить дактилоскопию (ранее судимостеи не было и ничем противоправным никогда не занимался) просто не хочу чтоб мои отпечатки хранились. Так вот подскажите после того как на суде мы помиримся и дело закроют, то дознаватель имеет право меня обязать сделать дактилоскопию?

Нет, не сможет так делать. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) этого не предусматривает. Статья 10. Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация граждан Российской Федерации проводится по их письменному заявлению органами внутренних дел и территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства указанных граждан. Государственная дактилоскопическая регистрация граждан Российской Федерации, признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными или ограниченных судом в дееспособности, малолетних и несовершеннолетних проводится по письменному заявлению и в присутствии соответственно их родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей. ГАРАНТ: См. Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации, утвержденный приказом МВД РФ от 14 июля 2012 г. N 696 См. комментарии к статье 10 настоящего Федерального закона Информация об изменениях: Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 145-ФЗ в статью 11 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г. См. текст статьи в будущей редакции Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 86-ФЗ в статью 11 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г. См. текст статьи в предыдущей редакции Статья 11. Проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: граждан, указанных в пунктах "а" и "б" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба; граждан, указанных в абзацах пятом, шестом, десятом и четырнадцатом пункта "в", пунктах "в.1", "в.2" и "в.3" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - соответственно органы федеральной службы безопасности, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы государственной налоговой службы, органы государственной охраны, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы, организации, подразделения, органы внешней разведки, Следственный комитет Российской Федерации; ГАРАНТ: См. Инструкцию о порядке проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в органах федеральной службы безопасности, утвержденную приказом ФСБ РФ от 14 декабря 2007 г. N 719 лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел; лиц, указанных в пунктах "з" - "л", "п" - "с" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - территориальные органы, организации, подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции; осужденных - органы уголовно-исполнительной системы; лиц, указанных в абзацах втором, седьмом, восьмом, девятом, двенадцатом пункта "в", пунктах "г", "д", "е", "м", "н", "т" и "у" части первой и в части второй статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы внутренних дел; лиц, указанных в пункте "о" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере морского и речного транспорта, федеральные государственные учреждения, имеющие право выдачи удостоверений личности моряка, в том числе администрации морских портов. Экземпляр материального носителя, содержащий дактилоскопическую информацию, полученную органами, указанными в абзацах втором, четвертом, пятом и шестом части первой настоящей статьи, направляется в органы внутренних дел в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В указанном экземпляре должны содержаться следующие данные: а) фамилия, имя, отчество, гражданство, пол, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства или по месту пребывания лица, прошедшего обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию; б) наименование органа исполнительной власти, получившего дактилоскопическую информацию; в) основание и дата проведения государственной дактилоскопической регистрации. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 11 настоящего Федерального закона Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/179140/2/#block_200#ixzz3iKkISv12

после завершение дела не имеет такого права Статья 202 УПК Получение образцов для сравнительного исследования 1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. 2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. 3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

В этом случае не сможет (Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" )

До суда вам еще далеко А сейчас требование дознавателя снять отпечатки вы можете оспорить в суд Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125] 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Здравствуйте! В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат только граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. Если дело будет прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то Вы не будете считаться осужденным за совершение преступления. Поэтому после суда Вы не будете подлежать обязательной дактилоскопической регистрации.

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 9 Закона РФ от 25 июля 1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» - обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: -подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; -совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. http://base.garant.ru/179140/1/#block_100 Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено в суде, обязательной дактилоскопической регистрации не подлежат. Справочно: Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (за примерением сторон) - это прекращение по нереабилитирующим основаниям. Сведения о том, что вы привлекались к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, будут постоянно храниться в карт отекам органов внутренних дел.

Поскольку Вы на данный момент являетесь обвиняемым, согласно ст.9 ФЗ О государственной дактилоскопической регистрации Вы подлежите обязательной дакттрегистрации. Поэтому Вы не вправе отказываться от нее. Ваше упорство и не соблюдение закона может помешать прекращению дела!

Изъят нож, являющийся вещественным доказательством. Обычно по таким делам производятся дактилоскопические экспертизы и в постановлении о назначении экспертизы ставится вопрос о принадлежности следов отпечатков пальцев рук на определенном предмете лицам контактировавшим с ним. Однако экспертиза производится только в рамках уголовного дела. Не добровольное дактилоскопирование не относящееся к экспертизе не допускается.

---по данной статье примирение невозможно. а на основании ФЗ от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями),- экспертизу пройти обязаны. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25] Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. [i][/i][u][/u]

Не имеет право! Примиритесь с потерпевшим на основании ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ и дело закроют

Судебное заседание по закону - УПК РФ может быть начато и продолжено, если после вручения обвиняемому, подсудимому копии обвинительного акта (заключения) прошло не менее 7 суток. Прекращать дело либо отказать в прекращении - это право, но не обязанность суда. Государственный обвинитель - прокурор будет против прекращения дела, если требования закона о дактилоскопии (снятии отпечатков) не были выполнены.

Было совершено нападение с угрозой убийства. Человека осудили по статья 119 часть 1, он избежал наказания по амнистии. Мы подали иск по статья 115 часть 1, все факты и доказательства есть. Вопрос - будет ли в случае признания вины повторно применена к нему амнистия?

Дважды за одно и то же преступление не судят. Но если Вам удастся - под амнистию больше не попадет.

В 2014 г. я был осужден по статья 119 часть 1 угроза убийства к 18 месяцам ограничения свободы т.е. надзор в марте месяце срок начался с мая месяца. Попаду ли я под амнистию 2015 года если я уже был амнистирован в зале суда в 2001 году и выпущен из зала суда на свободу тогда была статья 159 часть 2?

Здравтсвуйте. Да, подпадете под амнистию

У нас рассматривается дело в суде по статья 119 часть 1 ук рф угроза убийством! Я как потерпевшая не имею телесных повреждений и другово ущерба тоже, обвиняемый предлагает мир без какой либо компенсации, даже мои потери на оплату адвоката оплачивать отказывается предусматривает ли эта статья выплату морального ущерба.

Здравствуйте! Да, конечно (но только в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении) законом предусмотрено возмещение морального вреда по преступлениям данной категории. Только Вам необходимо будет самостоятельно доказывать наличие страданий. Кроме того, в этом случае он так же Вам обязан возместить затраты на услуги представителя.

У меня брата осудили по статья 119 часть 1 угроза убийства, и за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание родителя общий срок назначили 9 месяцев исправительных работ. Подпадает он под амнистию в честь 70-летия Победы или нет? Не ужели его освободят от наказания?

Анмистия еще не подписана Президентом. Рано о чем-либо еще говорить.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение