Спросить бесплатно

Уголовная ответственность за оскорбление - вопросы и ответы

Уголовная ответственность за оскорбление

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?

Юрист Каравайцева Е.А., 60073 ответa, 28477 отзывов, на сайте с 01.03.2012
1.1. Решение задач-платная услуга.

Адвокат Аникина Н. Г., 22479 ответов, 10728 отзывов, на сайте с 23.09.2015
1.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.

2. Хочу проконсультироваться по поводу угрозы привлечения по 282 и другим статьям УК РФ за комментарий в сети ВК.

Я принимал участие в обсуждении новости о том, что начальник лагеря домогался до несовершеннолетней девушки. Смысл моего комментария был в том, что при Сталине и Берии такое случалось часто. Я нецензурно отозвался о сталинском режиме и нецензурно обозвал Берию и его пылкие пристрастия к женскому полу.

Оппонент оскорбил меня в ответ, обвинив в присяге фашизму. Но более того, он сказал, что отправил мой комментарий в Генпрокуратуру на проверку на наличие экстремизма.

В комментарии не было оскорбления нынешней власти, призывов к свержению строя, оправданий терроризма и другого.

На митинги не хочу, в экстремистских сообществах и прочих не состою. Ранее к ответственности не привлекался.

Существует ли угроза уголовного дела, реального срока и маски-шоу с обыском в моём доме.

Заранее спасибо.

Юрист Садыков И. Ф., 49984 ответa, 26826 отзывов, на сайте с 11.10.2017
2.1. Совсем исключать нельзя, но в данном случае нет оснований полагать, что совершено преступление по ст.282 УК РФ. Не усматривается состава этого преступления (ст.24 УПК РФ).

Адвокат Деревянко С.Ю., 155959 ответов, 57055 отзывов, на сайте с 15.08.2012
2.2. В любом случае наличие экстремизма должна определить определённая лингвистическая экспертиза, другой момент что все эти экспертизы проводятся институтами при правоохранительных органах. Поэтому уголовное дело могут возбудить по статье 282 УК РФ.

Юрист Калашников В.В., 189074 ответa, 61869 отзывов, на сайте с 20.09.2013
2.3. Здравствуйте!
Никакой угрозы в данном случае нет. Вы не призывали к экстремизму. Вы не писали ничего такого что мого бы попасть под ст. 282 УК РФ
Это видно даже без экспертизы.
Т.е. если по порядку:
- угрозы дела нет.
- реального срока тем более
- как и маски шоу с обыском - нет.
Надеюсь мой ответ Вам помог и был понятен!
Спасибо!

Адвокат Козлов С. С., 2669 ответов, 1529 отзывов, на сайте с 02.05.2019
2.4. Здравствуйте! Как человек ранее работавший следователем и судьей, а теперь адвокатом скажу, что такая угроза привлечения Вас к ответственности есть. Равно есть и угроза реального срока, так как преступление тяжкое (ст. 15 УК РФ). На наказание повлияет множество факторов и чтоб всё обсудить надо много времени!

Ст. 282 УК РФ - "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Часть 2 изменена с 7 января 2019 г. - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 519-ФЗ

См. предыдущую редакцию

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет."

Юрист Каравайцева Е.А., 60073 ответa, 28477 отзывов, на сайте с 01.03.2012
2.5. Есть риск привлечения к ответственности по ст. 282 УК РФ. В данном случае в смысле Вашего комментария усматривается возбуждение ненависти к сталинскому режиму. Не важно, что не было призывов в отношении действующей власти и что Вы никак не привязаны к экстремистским организациям.

Объективная сторона преступления выражается в действиях по возбуждению ненависти либо вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по указанным выше признакам. Чаще всего они связаны с распространением идей и взглядов, которые подрывают доверие и уважение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, вызывают неприязнь или чувство ненависти по тем же признакам. Распространение указанных идей и взглядов может выступать в виде агитации и пропаганды, выражаться в устной, письменной либо наглядно демонстрационной формах. При этом идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности. Для квалификации не имеет значения, соответствуют или нет действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты. Главный смысл деяния - посеять между людьми разных национальностей, рас, религиозных конфессий взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных либо клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность. Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц, имеют локальную цель - унизить, оскорбить, показать ущербность, неполноценность, неприглядность, ограниченность людей конкретной национальности либо отдельного гражданина.

Источник: Подробнее >>>

3. Граждане рф, проживаем в Московской области, прописаны в москве. Понадобилась временная регистрация для оформления ребёнка в сад. Нашли через интернет, объявили сумму, заверили, что настоящая и можно будет проверить по всем базам. Договорились делать, отправили документы. Через несколько часов решили отказаться, стало страшно. В итоге человек, кому отправили документы стал угрожать и шантажировать. Якобы уже все сделано заплатите деньги. Оскорбления, вымогательства сыпятся со страшной силой. Угрозы в чёрном пиаре и уголовной ответственности за попытку купить регистрацию. Вопрос: что мне грозит за попытку купить временную регистрацию?

Адвокат Маличев Р. Ю., 1770 ответов, 1217 отзывов, на сайте с 28.01.2015
3.1. В данном случае вам ничего не грозит

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50501 ответ, 24866 отзывов, на сайте с 20.09.2013
3.2. Уже ничего, Вы же отказались, а потому можете на него заявление в полицию подать.

4. 17-летняя девочка назвала мою 14-летнюю дочь шлюхой, при этом она оговорилась, что точно это знает и есть некие мальчики, готовые это подтвердить. Кроме этого девочка употребляла в своей речи еще и матерные слова. Все происходило на школьном дворе, свидетелями были другие дети, так же все записано на видео. Вопрос: 1. Могу ли я привлечь родителей этой девочки за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка? 2. Могу ли я привлечь эту девочку за оскорбление в общественном месте? 3. Могу ли я привлечь эту девочку к уголовной ответственности за клевету, т.к. утверждение, что моя 14-летняя дочь шлюха, не соответствует действительности, т.к. моя дочь в первую очередь девственница.

Юрист Каравайцева Е.А., 60073 ответa, 28477 отзывов, на сайте с 01.03.2012
4.1. Оскорбление является административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.61 КОАП РФ. Возраст, с которой наступает административная ответственность - с 16 лет. Если у ребенка нет своего дохода, то штраф и возмещение морального вреда будет взыскан с родителей.
Клевета является уголовно наказуемым деянием. Возраст привлечения к уг. ответственности по данному деянию также с 16 лет. Обращаться нужно к мировому судье по месту совершения преступления. К заявлению о привлечении к уг. ответственности дел частного обвинения предъявляются определенные требования. Должны быть доказательства совершения преступления.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10680 отзывов, на сайте с 02.11.2016
4.2. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,
1.Да можете привлечь родителей этой девочки за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка

2. Да можете привлечь эту девочку за оскорбление в общественном месте, к уголовной ответственности за клевету,

Существует ли уголовная ответственность за угрозы, оскорбления по телефону? Преследование.
Читать ответы (1)

5. Бизнесмены! Менеджеры! Стажёры! Домохозяйки!
Нормально я к Вам обращаюсь?
Вы получили от меня обращения, письма с вопросами.
Но нет желающих на них ответить. Образно говоря, я общаюсь не знаю с кем. Сайт называется юридическим и здесь задают бесплатные вопросы и правилам те, кто их получает юристы консультируют, оказывают бесплатную юридическую помощь, иначе бы этот сайт не создавался. Помимо этого юристы в другом блоге, публикуют свои публикации на разные юридические темы, предоставляя читателю возможность оценить ситуацию и в целом статью, что в какой-то степени помогает найти ответы на свои проблемы и решить их, благодаря этим статьям.
Но хотелось бы конкретно услышать ответ по делу. В связи с приближающимся процессом по уголовному делу. А я этих ответов не получаю. Вот, например, один из Вас ответил мне на вопрос " является ли основанием для прекращения уголовного дела не отменённое определение заместителя прокурора Чесменского района Челябинской области от 24 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за тоже самое оскорбление, в связи с отсутствием административного правонарушения? Вопросом на вопрос " А у вас получается встречное обращение" Это что за ответ? Вы смеётесь надо мной, господа? А ещё одна из Вас, доводившаяся судьёй третейского суда, сообщила мне на эти вопросы, что меня может защитить только в самом процессе адвокат (защитник, как она его назвала) Я обратился, задал вопрос сейчас, а ни когда пройдёт дело и будет не нужна эта помощь, То есть задавая свои вопросы здесь на сайте, я мысленно готовлюсь к процессу. А со мной умудряются "шутить", смеяться, подсмеиваться. Тогда и не надо эту передачу делать. Как мне сказал один сотрудник полиции, я прихожу в полицию с целью их повеселить, они "развлекаются" А больше всего мне не понравилось в его ответе, что мои заявления, которые я пытался им сдать " даже заявлениями назвать нельзя, они "портянки и с ними будет тоже самое, что и с другими", окажутся в помойном ведре" А ведь этот человек работает в полиции и должен за порядком следить, покой мирных жителей охранять. А по этим разговорам видно, что он приходит сюда не на службу, а по развлекаться, а посетители, вроде меня обращаются в "развлекательный" центр. Ему бы только в цирке работать, а ни здесь в полиции. И он ещё смеет мне говорить, что он от чистого сердца мне это говорит и что они всё по закону делают. Но пока я сдавал свои заявления, те не унимались, меня бранили, унижали, даже говорили, что они меня держали бы отдельно от других, я мол всё делаю плохо и людям вред причиняю. Сто раз мне за окурок сказал, что я на их территории окурок бросил, и говорили, что я не воспитанный, а других людей сужу, все меня якобы обижают, один я никого не обижаю " Повторяю, этим людям не в полиции надо работать, а в другом месте. Я пришёл получить у них защиту, а они мне про окурки, про невоспитанность, вместо того, чтоб спокойно принять обращение и отпустить меня с миром, Они даже закрываются, чтоб никто к ним сюда не смог пройти. Первый такой отдел встречаю, чтоб никого не пускали и закрывались изнутри, даже днём, не говоря ночью. У них там целая доска "ориентировок". И эти ориентировки будут у них висеть всю жизнь. А вот "за окурок" брошенный на дороге, это страшное преступление и они на это молниеносно реагируют. То же самое, если меня оскорбили, я подал заявление на других, чтоб их привлекли к ответственности за оскорбление, мои заявления "портянки" и они окажутся как и все как те сказали в помойном ведре. А если я таким же словом назвал других, на меня моментально заводят и завели материал уголовного дела. Получается меня можно такими словами называть, а мне нельзя.
Я что хочу сказать этим, что спрос надо вести с каждого и каждый должен отвечать за свои действия. А над нами издеваются, в посмешища нас превращают. А это говорит о бескультурье, это не эстетично и подло обращаться с людьми в таком тоне. А у адвоката какая задача? Вы знаете? У него как и у сотрудника полиции цель и задача защитить подзащитного или доверителя по другому их будем называть. А кто, скажите их защищает? Только не надо говорить, что правозащитники у нас делают своё дело. Они у нас занимаются лишь поборами денег и больше ничего, видимость создают что они присутствуют в процессе, за весь суд пару слов скажут, а ты как сидел, так и сидишь. И меня такие как судья третейского суда к таким защитникам меня посылает. Они только помогают тем людям человека посадить. Ничего хорошего эти люди не делают. И хотя я ни адвокат, а мне приходится за них работу проводить, то есть сам себя защищать. И ничего удивительного нет, что я обратился добровольно на этот сайт и прошу у обыкновенных юристов совета и помощи как мне поступить в той или иной ситуации. Да и у меня как у подозреваемого и обвиняемого есть права, регламентируемые уголовно-процессуальным кодексом, о чём я этой судье из "третекейки" подробно дал знать, И пусть она на меня не обижается, что я её как судью решил поучить. Но когда то и этих людей надо ставить на место. Сколько безобразий они делают и творят и причём безнаказанно. А ведь люди обращаются в суд с целью получить судебную защиту. А Конституция как гласит, знаете? Каждому гарантирована государственная и судебная защита. Но на самом деле я имею только право на обращение, а защиту получать не от кого.
Вот и от Вас, уважаемые господа юристы, менеджеры, стажёры этой помощи и защиты дождаться не возможно. Вы отвечаете только на стрёмные вопросы, и те что по легче. А Вы должны на все вопросы отвечать.
Я ни кого не сужу за это. У вас есть право не отвечать на поставленные вопросы. Но Вам и никто не давал права насмехаться над людьми. Вы посмотрите что Вы мне пишете вместо ответов? Какую грязь? А ведь я пытаюсь с этим бороться, образно говоря ищу правду. И так вести себя, простите Вы не имеете права.
Повторяю свои вопросы. Если не предъявлено обвинение в течении 3 суток, и в последущем, является ли это поводом для передачи дела в суд?
Если уголовное дело возбуждено некомпетентным органом и должностным лицом, является ли это основанием для прекращения уголовного дела? И как это отразится на его прекращении?
При наличии не отменённого прокурорского определения за то же самое оскорбление в рамках административного правонарушения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по оскорблению за отсутствием оскорбления, является ли это основанием для отмены и прекращения уголовного дела по тому же оскорблению, то есть за то же самое? Прокомментируйте, мне пожалуйста п. 5 статьи 24 УПК РФ во взаимосвязи с выше указанным прокурорским определением, то есть его соотношение с этим законом и уголовным делом? Поняли вопрос?
И последний вопрос, который я пытался и пытаюсь задавать относительно заключения судебно-психиатрической экспертизы. Является ли оно не допустимым доказательством, не имеющим юридической силы, если сам акт экспертизы изготовлен с прежней экспертизы, не относящейся к последнему обследованию, то есть всё списано с другой экспертизы, все обстоятельства и характеристики, те же выводы и заключение. Можно ли такую экспертизу назвать продуктивной? Я знаю, что это никому не интересно. А мне получается интересно? Меня унижают, оскорбляют, а потом и в психушке ты оказываешься и твою судьбу разыгрывают как хотят. А ведь я человек такой же, как и все и чего то стою. На все эти вопросы ответить надо обязательно, так как от этого зависит исход моего дела и судьба невинного человека.

Юрист Каравайцева Е.А., 60073 ответa, 28477 отзывов, на сайте с 01.03.2012
5.1. Вы можете получить срочную подробную консультацию у любого юриста через личные сообщения на платной основе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. На улице произошла словесная перепалка. М 1 ушел, м 2 погнался за ним, выкрикивая оскорбления и угрозы. М 1 достал перцовый баллон и распылил в лицо м 2, когда тот добежал до него, не дожидаясь удара или захвата. И ушел дальше. М 2 опять догнал его, теперь уже физически воздействовал на м 1, нанеся травмы.
В полиции же уголовную ответственность приписывают именно м 1, а не агрессору, за применение баллона.
В п.3 ст.37 УК прямым текстом написано, что просто угрозы уже достаточно для самообороны, не надо дожидаться удара в лицо, ножом или когда убьют, как любят говорить полицаи.
Кто прав, кто виноват?

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
6.1. Кто прав - кто виновать... решит суд. М 1 - адвоката пусть наймет себе и думает над защитой. Это не для форума вопросы.

7. Меня зовут андрей. В группе вк родители появилась такая беседа. Подскажите что делать? Как найти компромис с мамой дианы. Как действовать по закону? Спасибо.




Таисия Шуплецова 12:37

Здравствуйте

Такая ситуация. Есть ли сдесь ребята. Которые страдают от дианы?
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 12:49

В прошлом году была проблема большая с ней. В этом году моя говорила что она с некоторых кусала и прикладывала руки. Печально еще то что если с ней что не так за нее вступаются ее старшие брат или сестра проблема не нова к сожалению и корень зла в родителе, её ма строчит письма через головы в прошлом терпение родителей дошло до края и планировали собрание что бы сие чадо перевели в другое место, класс. Школу, но диана поуспокоилась к сожалению вовремя
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 12:54

В прошлом году вике расцарапала лицо. С мамой говорили но бестолку. Материт. За волосы тоскает. В живот ногами пинает в туалете. По дороге томой питает. Бьет палкой. На дорогу толкает. А если ее машина собьет. Вчера опять стала издеватся над Викой. Надоело что Вика приходит домой со слезами
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 12:54

Любовь Владимировна слишком мягка, сейчас же Наталья Алексеевна и тут еще качество требовательности должно сыграть на руку я даже не знаю. Знает ли НА про проблемы в прошлом году,
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 12:55

Но походу до поры до времени. Дети страдают. Не одыкватный ребенок. Может дойдем до такого что ножиком порежет. Можно собрать родителей и решить этот вопрос

По крайней мере я пойду до конца. Него бы мне это не стоило. Ребенку детство портить вечными побоями и издевательмтвамт
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 12:56 я ЗА, как показывает жизнь люди не меняются
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 12:56

Согласна
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 12:58 призываю Ирину
Ирина Короткова.
Ирина Короткова 13:06

Я тутНа собрание ходят не все. Надо чтоб все пришли
Ира Сабурова.
Ира Сабурова 13:06

Тут проблему нужно решить с мамой Дианы. Всё идёт от воспитания. В том году все сошло на "нет"
Ирина Короткова.
Ирина Короткова 13:07

НА вкурсе

Её предупреждала ЛВ
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:07

Надо ставить точку.
Ирина Короткова.
Ирина Короткова 13:08

Собрание все равно должно быть. Надо НА спросить только когда
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 13:09 это под конец года которое?
Ирина Короткова.
Ирина Короткова 13:10

Не знаю. Мне Л В сказала что Наталья Алексеевна вкурсе всех дел
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:10

Можете осуждать но написала то что думала. И не переживаю ва счет того что она напишет заявление за оскарбление.
Пересланные сообщения.
Таисия.
Таисия вчера в 9:08
Доброе. На счет вашей дони. Угомоните ее. Сводите к психиатру. Сколько можно клевать мою сестру? Если она у вас дикообразина, а Вика спокойная и если вашей доче она не подуше то Вика не виновата. Последний раз предупреждаем УСПОКОЙТЕ или мы будем обращатся в пдн. В ПДН И ЕЕ ПОСТАВЯТ НА УЧЕТ. ОНА У ВАС НЕВМИНЧЕМАЯ. то обматерит то лицо царапает то в туалете по животу бьет то бомжом называет. Смотрите ребенок с неба такие слова не возьмет. Это вы значит так говорите. Так то в школу вашу дочь возили. Еще раз она ее тронет. Я ща ухо ее в полицию уведу. Мне сестра дороже чем кто то невминяевый.
Ольга.
Ольга вчера в 9:15
Добрый день, разговаривать вы так будите со своими подругами и родителями это раз, за оскорбления от вас, я вас привлеку к уголовной ответственности! Это два! В третих пугать будите себя перед зеркалом! Это три! А в и четвертых разберитесь вы со своей сестрой которая вам так дорога! Все понятно!

Завтро в школу вызвали. На разговор с мамой и учителем

Теперь надо смотреть за викой. Что б ее братья и сестры не избили ее
Ира Сабурова.
Ира Сабурова 13:14

Эта дама только и может писать заявление и "тявкать из-за экрана телефона!" А видимо воспитать ребёнка нет
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:14

Комнатный орел
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 13:15 на самом деле грубить сией даме правда не стоит и угрожать, писать по делу, если у человека в крови писанина писем в инстанции и не инстанции то ну нафиг

Ирин, думаю нужно сначала позвонить НА и сказать что родители требуют собрание, а потом уже с родителями обозначить по времени
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:16

Я не угрожала. А написала по факту. Если не перемтанет. По пдн
Ира Сабурова.
Ира Сабурова 13:17

Илья Жолобов на самом деле грубить сией даме правда не стоит и угрожать, писать по делу, если у человека в крови писанина писем в инстанции и не инстанции то ну нафиг.
По этому и ходит жалуются! Из-за того что никто не отвечает ей, и ходят орлами
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 13:18 ой ладно, пущай каждый будет при своём мнении, тема разговора не та
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:18

Вы меня извините. Если что то я не так написала. Но ради своего человечка. Плевать на органы
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 13:18 когда мою обижала у меня тоже очень горело, прекрасно понимаю

Ирин, ну что позвонишь НА или мне? а лучше всем:D
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 13:19

Дайте номер аа

Тоже позвоню
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 13:21 вообщем давайте так, тут пока только 4, судя по переписке. Вечером родители прочитают всё.

Товарищи Родители, отпишитесь как вам по времени удобно, ну и надеюсь вы ЗА собрание по данному поводу. Чем быстрее тем лучше, но нужно максимальное количество народа кого это коснулось, но а кого не коснулось не известно что взбредет в голову чудесному дитю
Елена Кропотина.
Елена Кропотина 13:57

Я приду пишите когда

Когда обижают твоего ребёнка это очень больно для родителей осознавать, надо что то делать, я вас понимаю
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 14:33

Спасибо за понимание
Светлана Фёдорова.
Светлана Фёдорова 14:47

КОНЕЧНО ПРИДЕМ НА СОБРАНИЕ, желательно после 17.00 сегодня.
Таисия Шуплецова.
Таисия Шуплецова 7:57

Если на диану написать заявлени в пдн. То ее поставят на учет. И поставят на учет ту которую она обижала. Так как можно сказать, что якобы диану обозвали и тип за это она и побила и тд и тп. За обзывания ставят на учет в пдн. И не исключить ее из класса так как каждый в праве выбирать где учится.

Вообщем. Их померили. Но я буду настаивать на своем

Я уверена на 1000 процентов, что это через неделю о 5 сдучится. Издевательство и тд итп
Илья Жолобов.
Илья Жолобов 8:21 дак все таки собрание надо или нет.
Новые сообщения.
Артур Ника.
Артур Ника 8:30

Мне кажется собрание нужно, сегодня их померили, завтра Диана найдёт себе новую «жертву» ребёнку и ее родителям все сходит с рук, так быть не должно, зачем дожидаться чего то необратимого, ведь у нас как принято пока петух конкретно в жопу не клюнул, значит можно и с рук спустить.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18744 отзывa, на сайте с 18.09.2013
7.1. Здравствуйте! Мы не читаем сочинения. Какая помощь нужна?

8. Познакомилась с молодым человеком, спустя несколько месяцев он украл телефон у моей дочери, мне врал до последнего. Потом выяснилось, что он игрок. Полиция телефон нашла, возбудили дело. Я просила его не приходить, не звонить, не писать. Периодически писал с разных номеров. Вчера принес деньги, в полиции оформили возмещение ущерба. Пришла смс с его номера с оскорблением, сегодня еще одна с нецензурным оскорблением. Мое имя в смс не указано, но с учетом событий понятно, что именно в мой адрес. Суда еще не было. На уголовной ответственности настаиваю. Можно ли привлечь за оскорбления? Могу ли я сказать об этом на суде?

Юрист Питеров В. Н., 11589 ответов, 6102 отзывa, на сайте с 11.04.2016
8.1. Да, можете и скорее всего даже нужно это сделать, так же можете показать СМС суду.

Моя сестра предложила дружбу в соцсети Одноклассники (ОК) мужчине и просматривала его посты и перепосты об экстремизме и об оскорблении власти. Что ей грозит в уголовной ответственности если она работает начальником в гоструктуре Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)

9. Наши доблестные правозащитники, адвокаты! Будьте добры, проконсультируйте меня срочно, если кто-то знает. Полномочия следователя и судьи в досудебном порядке по уголовному делу. Что они не имеют права делать и как должны себя вести с подозреваемым, если вина его не доказана, он не признан обвиняемым по уголовному делу. 21 статью Конституции знаете, что никто не может быть задержан по подозрению, арестован или помещён в психиатрический стационар в отсутствии законных оснований? Статья 14 УПК гласит Никто может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законном порядке. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Вопрос в чём состоят законные основания задержать, арестовать или поместить гражданина в психиатрический стационар? Могут ли без отсутствии оснований проводиться следственные действия в отношении того, кто только подозревается, но не признан обвиняемым по делу? В отношении кого проводятся следственные действия, и в отношении кого они не могут проводиться? Тогда как фигурантом уголовного дела может быть любой вменяемый гражданин, совершивший запрещённые уголовным законом деяния. А согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления.
В силу ст. 113 УПК РФ 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Вопрос А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить? Законно это или нет? Чтоб подозреваемого судили? Даже пусть по психиатрической экспертизе вопрос они бы решали. Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком? И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание? Двери им не открывать или как? В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет? И средства борьбы с этим злом? Как мне сейчас выйти из этого кошмара и беспредела? Они это за оскорбление не считают, как они со мной ведут. А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним. А можно ли их после этого уважать? Они первые меня оскорбили, причём я никого не оскорблял, А они меня тем же словом даже хуже назвали дебил, помешанный, психически не нанормальный и уже пятый месяц по чём зря преследуют и довели это до фабрикации уголовного дела. Им можно меня оскорблять и унижать, а мне нельзя. А конституцию Вы знаете статью 19 Перед законом и судом все равны. То есть ответственность за свои действия должны нести и граждане и властвующие должностные лица. Запрещается любая форма ограничения прав и свобод граждан по признакам пола, расы, национальности, языка, социальной или религиозной принадлежности. У меня 4 дела по оскорблению должностными лицами, и ни по одному мер не принято, И что характерно они назвали меня козлом и падлой, кто-то назвал, им с рук всё прошло, а на меня за то же самое завели уголовное дело? Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом? И Статью 297 УК РФ почитайте что понимается под оскорблением. Что под бранью, что по нецензурной бранью, которое мне пытаются вменить? Помните советский фильм Джельтмены удачи? Ох это Василий Алибабаевич нехороший человек, батарею мне на ногу уронил, падла. И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это? Ещё сама статья такая за неё только штраф, да обязательные работы и арест до 4 месяцев в крайнем случае. А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова. А тем более это слово не вульгарное и не матерное. А под оскорблением принимается лишь матовые слова, выраженные в неприличной форме. А слово падла это простонародное слово и применяется в словарях. Я запросил в психиатрической больнице справку о дееспособности себя и получит в ответ, что я дееспособный и имею право обратиться в любой орган государственной власти по любому вопросу и защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещёнными законом. А те как раз пытаются меня с этим на экспертизу психиатрическую отправить А повод есть. Я не под стражей, статья административная. Большее что мне могут дать административный штраф. А лишать свободы права никто не имеет. Тем более за это слово, абсурдно. Эти должностные лица первыми меня оскорбили и продолжают оскорблять и унижать. А ВС РФ разъяснил если обоюдное оскорбление, оно должно расцениваться как единое преступление. А они меня только решили наказать. Причём за эти действия я получил ранее в ходе судебного заседания по моему административному иску, касающемуся как раз оскорбления начальником полиции назвавшего меня публично дебилом (психически ненормальным и которому всё сошло с рук, он по сей день не наказан, а прошо цже 4 месяца) замечание. А после замечание что идёт? Правильно Предупреждение, а только потом наказание. Наказание применяется только в заключительной стадии и при условии неоднократности нарушения дисциплины в общественных местах. А я это произнёс и ушел с суда и больше не приходил и пойду никогда, И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили? Больше того ВС РФ разъяснил, что не подлежит судебной защите о защите чести и достоинства оценочное мнение и высказывание. А с моей стороны было как раз оценочное высказывание.

Юрист Полетаев П. В., 452 ответa, 300 отзывов, на сайте с 22.09.2018
9.1. Законные основания задержать, арестовать и поместить гражданина в психиатрический стационар содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Могут без отсутствия (двойное отрицание равно положительному утверждению) - при наличии оснований, проводиться следственные действия в отношении того, кто подозревается, но не признан обвиняемым по делу, это также закреплено в УПК РФ. Следственные действия могут проводиться в отношении всех участников дела (есть спецсубъекты, как то: судьи, депутаты, президент, там надо разрешение получать на следственные действия). Фигурантом уголовного дела может быть ЛЮБОЙ гражданин вне зависимости от его вменяемости. Согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления, к таким признакам относятся заявление о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления. "А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить?" - это мера процессуального принуждения, следователь имеет право оформить привод, только если лицо уклоняется от явки. Если домой пришли, вы открыли дверь и вас "пригласили" проехать в суд, то необходимо доказать, что вы были против, но в и этом случае вы будете не правы, так как следователь имеет право лично, а не через повестку требовать от участника уголовного производства явки.
"Законно это или нет?" - да, это законно.
"Чтоб подозреваемого судили?" Вы путаете понятия, что не допустимо в уголовном производстве, исходя из представленной фотографии решения суда о принудительной экспертизе. Из постановления не следует, что подозреваемому вынесен приговор, здесь рассмотрен вопрос именно по проведению экспертизы.
"Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком?" - если человек подозревается в совершении преступления, значит следователь имеет право требовать от подозреваемого выполнения положений УПК РФ.
"И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание?" - здесь всё зависит от вашего решения, если есть желание посидеть в ИВС и жить по распорядку, можете не открывать дверь, если у вас есть дела на свободе, то рекомендую идти навстречу следователю.
"В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет?" в случае, когда вы лежите в реанимации на искусственной вентиляции лёгких или в коме, тогда вас не могут вести/везти в суд.
"А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним." только если оскорбление было совершено в публичной форме вас могут привлечь к уголовной ответственности.
"Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом?" это определяет эксперт-лингвист.
"И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это?" возвращаясь к решению суда о проведении психиатрической экспертизы срок её проведения ограничен 30 сутками, терапию никто назначать не будет, будет общее наблюдение за психическим состоянием.
"А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова." для того, чтобы поместить человека на принудительное лечение, необходимо доказать факт совершения преступления именно лицом привлекаемым, только после этого суд выносит решение, в УПК РФ предусмотрен специальный раздел, чтобы не помещать в исправительное учреждение лицо, не способное нести ответственность за свои поступки и слова.
"И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили?" - если совершено преступление, которое запрещено уголовным законом, возбуждение уголовного дела является логичным продолжением развития ситуации.
Хорошего вам дня.


10. Является ли основанием для прекращения уголовного преследования либо для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в случае его вынесения при наличии по этим же действиям судебного "замечания" сделанного во время судебного процесса по иску в порядке КАС а скажем меня подозревают или кто-то из этих участников захотел мне отомстить и заявил в следственный отдели чтоб меня привлекли привлекли за оскорбление к уголовной ответственности поскольку уголовная ответственность за оскорбление сохранилась только за неуважение к суду, эту используют как плацдарм. Повторяю вопрос является ли объявленное судьёй мне замечание за оскорбление участника процесса в ходе судебного заседания самостоятельным решением? И если уже есть оно, а меры наказания применяются последовательно сначала идёт замечание, потом предупреждение, потом удаление, штраф и т.д Не может же от замечания перейти сразу к уголовным санкциям? Как Вы считаете, следователь прав, что возбудил уголовное дело при наличии административной санкции? Других нарушений у меня не выявлено и меня следователь подозревает в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, А это процесс давно закончился, А они только сейчас решили сфабриковать на меня дело, Если бы я нарушал порядок в судебном заседании или нарушил порядок меня из зала никто не выпустил я бы там остался А я самостоятельно покинул зал судебного заседанияи суде меня никто не держал. Ещё вопрос, Каков срок давности для части 1 статьи 297 УК РФ?

Адвокат Фролов И. Н., 685 ответов, 408 отзывов, на сайте с 19.02.2018
10.1. Срок давности 2 года. Если возбудили, значит имелись повод и основание.

11. 24 ноября 2018 года я ездил из Новосибирска в родительский дом в Челябинскую область, правда не совсем домой. А на суды по повесткам. И Вы не поверите меня там ждал сюрприз. Мой родственник Зайцев, которого я оставил после себя смотреть за домом, отмочил номер, а приезжаю домой, а там всё пооткрыто и ворота и сам дом и сарай, В самом доме уже ничего нет, осталась только кровать и санузел, остальное я что перевёз ив Новосибирск. Что раздал, Захожу домой, санузел валяется верхтормащками, подпол открыт и в него спущен мёрзлый шланг. Меня это всколыхнуло, я позвонил ему и начал ему за это выговаривать. А он меня обозвал козлом и падлой. Я подал на него куда следует, но как всегда мне отказали. Причём у меня был шанс наказать его за самоуправство, поскольку он снял унитаз и на место не поставил его, ванну мне разобрал помимо оскорбления. По оскорблению передали в прокуратуру, прокуратура молчит. А вчера мне позвонили из Следственного отдела по кировскому району города Новосибирска, следователь Власов сообщил мне о том, что на меня возбуждено уголовное дело по статье 287 УК РФ за не уважение к суду. Как выяснилось я участвуя в судебном заседании 9 октября 2018 года оскорбил участника процесса, назвав его падлой. То есть, за одно и тоже слово, мне по моему заявлению отказали, а в отношении меня возбуждено уголовное дело и хотя по данной статье наказание не связано с лишением свободы, мне грозит принудительное буду обитать в психушке годы. Вместе с тем необходимо отметить За не уважение к суду статья есть в УК РФ, а за не уважение к гражданину нет такой статьи. Статью 130 УКРФ оскорбление дифферинцировали, уьрали с уголовного кодекса и перевели в разряд административных, то есть, если даже мне удалось за козла и падлу привлечь к ответственности этого бывшего родственника его только привлекли к административной ответственности. А меня за слово падла, ждёт уголовное наказание. Как Вы считаете это прилично, честно, законно? И как мне выходить из положения, тем более тот, кого я назвал падлой первая меня оскорбила, но её как и других должностных лиц не наказывают и не преследуют, за мной уже охотятся полгода, мешают мне получить судебную защиту, просто сдать заявление. И за что я должен уважать этот суд?

Юрист Полетаев П. В., 452 ответa, 300 отзывов, на сайте с 22.09.2018
11.1. Здравствуйте, Андрей. Оскорблять кого-либо некультурно и очень вредно. Оскорбление участника судебного процесса носит более негативный характер, так как судья является представителем государства, одно из требований государства закреплено в Конституции РФ, которое не приемлет унижение чести и достоинства человека. Вопрос в том, каким образом осуществляется оскорбление, если выражение носит грубый нецензурный характер, тогда это может повлечь за собой возбуждение уголовного дела, если оскорбление носит менее существенный характер, тогда последствий можно избежать. Сложность в публичном осуждении нецензурных оскорблений заключается в доказательной базе.

12. Был словесный конфликт, в ходе которого меня оскорбил и ударил пару раз сосед по общаге. Есть свидетель и справка травматолога из травмпункта, запись в карте врача - ушибы. На экспертизу не ходил.
Получил на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления по ст.116, и ст.306 УК РФ, не рассматривая административную составляющую – хулиганство, оскорбление и побои.
В постановлении так же написано, что в ходе проверки адреса данного лица – дверь им никто не открыл, ввиду чего допросить его не представилось возможным. Это вообще по правилам? Как такое может быть, что бы дверь не открыли и не допросив дело было закрыто? Тогда откуда появилась ст 306, если они его не нашли и он ничего на меня не писал? И если нет состава преступления, то получается, я же тогда дал ложные показания?
В полиции отказали в просмотре материалов дела, ссылаясь на то, что отправили в прокуратуру.

Могу ли я повторно обратиться с заявлением в полицию, о привлечении данного лица не к уголовной, а административной ответственности по статьям 20.1, 5.61, 6.1.1.?

П.с. В постановлении мой адрес указан не верно – может ли это быть основанием для отмены постановления прокурором?

Юрист Плясунов К.А., 145275 ответов, 35829 отзывов, на сайте с 26.02.2013
12.1. Здравствуйте.
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Ст.24 УПК РФ.

Нужно ознакомится с Постановлением.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16173 отзывa, на сайте с 15.10.2011
12.2. Ошибка в написании адреса не может служить основанием к отмене постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ.

В остальном - надо изучать документы. На личную консультацию можете записаться по контактам указанным под ответом.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Можно ли за неоднократные угрозы причинения физического вреда здоровью и оскорбления привлечь человека к административной или уголовной ответственности? Если да то как нужно поступить?
Читать ответы (1)

13. Моя сестра студентка, будущий хореограф, осталось доучиться 10 месяцев, но 31 мая 2018 года она родила ребёнка, с мужем развелась в сентябре нынешнего года. В связи с тем, что ей необходимо ездить на учебу в другой город (2 часа езды), а бабушка и дедушка работают, дочь оставила ребёнка по устной договорённости в доме отца. Но накануне этого дня, они поругались, на что он ей ответил, чтобы она сама свои проблемы решала и свою мать даже не предупредил, что ребёнка к ним принесут на 4 дня, хотя говорил ещё до ссоры, что мать в курсе. В итоге за эти 4 дня, пока ребёнок был в их доме, он обошёл все возможные инстанции (судебные приставы, опека, полиция) и заявил, что мать бросила ребёнка и дочь живет у него. Конечно, сестру вызывали органы опеки, она взяла все необходимые справки, характеристику с места учебы, сделала фото своей комнаты, где живет с дочерью, чтобы доказать, что у ребёнка есть всё необходимое на данный момент и предоставила в органы опеки... К ней претензий у этой организации не возникло. А вопрос мой заключается в следующем: можно ли привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга моей сестры за клевету? Он ведь и в полицию заявление написал, и в опеку, приставам просто сказал, что ребёнок живет у него. Мне кажется, что это конкретное оскорбление и унижение достоинства моей сестры, как матери и человека. Заранее спасибо.

Адвокат Кулик В. И., 5239 ответов, 3473 отзывa, на сайте с 18.04.2017
13.1. Добрый вечер. За клевету привлечь нельзя-состава преступления нет. А вот если муж писал в полицию о возбуждении уголовного дела на бывшую жену-можно попробовать привлечь по ст. 306 УК РФ-заведомо ложное сообщение о преступлении.

Юрист Савватеев О.Г., 832 ответa, 404 отзывa, на сайте с 18.08.2014
13.2. Добрый день,

Ваша сестра вправе обратиться с заявлением в полицию (ст. 128.1 УК РФ).

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

14. Прочитал вот и эту статью.
Переписка в мессенджерах может считаться публичным оскорблением

Мы уже привыкли, что за оскорбления в социальных сетях можно получить вполне реальный штраф или принудительные работы (в особо страшных случаях предусмотрено даже лишение свободы!). Подобных дел десятки, штрафы назначают достаточно регулярно. Но нет понимания, что за переписку в мессенджере будет аналогичное наказание – пока что люди посмеиваются над подобным.
Как оказалось – зря смеются, ведь если это разговор в публичной группе (а не приватном диалоге), то действует всё та же ст. 282 УК РФ:
В начале года двое мужчин разместили в WhatsApp-группах "Мэру – отставку" и "Снежные дороги Магадана" ряд сообщений, "которые содержали оскорбления мэра города Магадана Юрия Гришана в неприличной форме". "Данные оскорбительные выражения просмотрели другие участники указанных групп, в связи с чем, следствием обоснованно признаны публичными", – подчеркнули в СК.
Сперва в отношении мужчин завели уголовное дело, однако оно было прекращено: оба обвиняемых признали свою вину и принесли извинения мэру Гришану. Тот, в свою очередь, не стал возражать против решения следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования.
Мировой судья Магадана удовлетворил ходатайство следователя, закрыл уголовное дело и назначил обвиняемым судебный штраф в 15 000 руб. для каждого.

И у меня возник вопрос.
У нас в коттеджном поселке существует чат в WhatsApp-группе, в который подписаны жители посёлка.
Однажды был случай 12 июня, когда одна из жительниц поселка выражаясь нецензурными словами, оскорбила одну пожилую женщину только из-за того, что эта пожилая женщина пыталась покормить бездомных собак, которые гуляли по посёлку. Я ч рассказал об этой истории в чате WhatsApp.
Буквально тут же в чате появилось сообщение от её мужа:
«Витя! Ты хам и быдло».
Я понимаю так, что это тоже разговор в публичной группе (а не приватном диалоге). И что тут также действует всё та же ст. 282 УК РФ.
Могу ли я привлечь этого человека к ответственности?

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16173 отзывa, на сайте с 15.10.2011
14.1. Квалифицировать действия указанных лиц будут правоохранительные органы. Попробуйте обратиться с письменным заявлением, заодно проверите.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде– Степанов Вадим Игоревич.

15. Прошу квалифицированного совета " опытных юристов " (если есть грамотные..? ).1).По вопросу о возможности по закону привлечь к установленной ответственности по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,соседа который на почве личной и длительно неприязни (как и некоторые) оскорбляют открыто на общественной площадке, словами " о том что якобы - я неадекватная личность " (на учетах где - либо я не состою. Сосед решил по основанию того что я не поддерживаю общения с соседями, и иногда обращаюсь в государственные органы для реализации своих прав по различным вопросам...)., а также, что именно я " специально засорил общедомовую канализацию ".? 2).Тогда как, я не делал ничего подобного и доказательств тому нет, и я законопослушный гражданин! 3).При этом, мне 2 соседа открыто дали понять что со мной разберутся по другому, вне закона - возможно противоправными методами...4).В этой связи, необходимо уточнить, возможно ли в данном случае реально привлечь к установленной ответственности по закону по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,в моем случае проблемы.? 1.Заявление мной ранее уже написано и направлено в полицию через официальный сайт " ПОЛИЦИИ " с приложением " видео - записи ", (зарегистрировано 28.04.2018 г.,пока " участковый " не объявлялся и не вызывал...)., т.к.имеет место длительная - личная неприязнь ко мне со стороны " не которых соседей ".Факты частично я успел записать на видео - съемку своего мобильного телефона, где 1 - сосед (а другой принимает участием в конфликте) высказывают клевету с оскорблениями о якобы моей неадекватной личности в мой адрес публично на общественной площадке.2.Что касается засорения и затопления, то у нас в 5 - этажном доме,1960 г.,постройки - тип хрущевка, имеет место периодически засорения общедомовой канализации. И поэтому поводу я писал жалобы в Государственную Жилищную инспекцию, выносилось и направлялось " предостережение " в адрес управляющей компании.3.Теперь я реально опасаюсь за свое здоровье и спокойствие проживания, с учетом указанных обстоятельств, а также, не которые соседи любят еще расспрастронять сплетни между собой...4.Возможно по закону, чтобы Участковый - Полиции вынес официальное ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПО ЗАКОНУ.? 5.Воможно ли по закону привлечь по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,по указанным ВСЕМ фактам.? Заранее спасибо. С уважением, Геннадий. (Платные юридические услуги НЕ предлагать! ).

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
15.1. ХАМЛО.
В ответе отказано.
Научись нормально общаться с людьми, прежде чем задавать здесь вопросы.
Твой хамский отзыв, оставленный мне, кстати, уже удален.
Больше оставить мне отзывов ты не сможешь.

Юрист Кулешов В.В., 179 ответов, 122 отзывa, на сайте с 26.10.2011
15.2. Показательна фраза там: "платные юридические услуги НЕ предлагать". То есть чел заранее настроен на то, что здесь добренькие дяденьки и тётеньки только и видят смысл своей жизни в оказании бесплатных услуг. Понятно, что первичная консультация может быть бесплатной. Это нормально. Ненормально то, что некоторые люди просто охамели и считают, что им обязаны по гроб жизни - вынь и положи именно бесплатную консультацию Видели, какой вопрос? На целую страницу.

16. Прошу квалифицированного совета " опытных юристов " (если есть грамотные..? ). . 1).По вопросу о возможности по закону привлечь к установленной ответственности по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,соседа который на почве личной и длительно неприязни (как и некоторые) оскорбляют открыто на общественной площадке, словами " о том что якобы - я неадекватная личность " (на учетах где - либо я не состою. Сосед решил по основанию того что я не поддерживаю общения с соседями, и иногда обращаюсь в государственные органы для реализации своих прав по различным вопросам...)., а также, что именно я " специально засорил общедомовую канализацию ".? 2).Тогда как, я не делал ничего подобного и доказательств тому нет, и я законопослушный гражданин! 3).При этом, мне 2 соседа открыто дали понять что со мной разберутся по другому, вне закона - возможно противоправными методами...4).В этой связи, необходимо уточнить, возможно ли в данном случае реально привлечь к установленной ответственности по закону по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,в моем случае проблемы.? 1.Заявление мной ранее уже написано и направлено в полицию через официальный сайт " ПОЛИЦИИ " с приложением " видео - записи ", (зарегистрировано 28.04.2018 г.,пока " участковый " не объявлялся и не вызывал...)., т.к.имеет место длительная - личная неприязнь ко мне со стороны " не которых соседей ".Факты частично я успел записать на видео - съемку своего мобильного телефона, где 1 - сосед (а другой принимает участием в конфликте) высказывают клевету с оскорблениями о якобы моей неадекватной личности в мой адрес публично на общественной площадке.2.Что касается засорения и затопления, то у нас в 5 - этажном доме,1960 г.,постройки - тип хрущевка, имеет место периодически засорения общедомовой канализации. И поэтому поводу я писал жалобы в Государственную Жилищную инспекцию, выносилось и направлялось " предостережение " в адрес управляющей компании.3.Теперь я реально опасаюсь за свое здоровье и спокойствие проживания, с учетом указанных обстоятельств, а также, не которые соседи любят еще расспрастронять сплетни между собой...4.Возможно по закону, чтобы Участковый - Полиции вынес официальное ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПО ЗАКОНУ.? 5.Воможно ли по закону привлечь по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,по указанным ВСЕМ фактам.? Заранее спасибо. С уважением, Геннадий. (Платные юридические услуги НЕ предлагать! ).

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
16.1. Вам уже отвечали по вашему вопросу.
Прежде чем задавать здесь вопросы, усвойте, что Вам здесь никто ничем не обязан и научитесь корректному общению с людьми!
В ответе отказано.
Только на платной основе и по повышенной стоимости, минимум - 50000 рублей по 100% предоплате.
Не устраивает?
Тогда идите в юридические конторы, а сюда со своими оскорблениями юристов больше не ходите!

После вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления по ст.116, не рассматривая административную составляющую – хулиганство, оскорбление и побои, могу ли я повторно обратиться в полицию с заявлением, о привлечении лица не к уголовной, а административной ответственности по статьям 20.1, 5.61, 6.1.1.?
Читать ответы (1)

17. Прошу квалифицированного совета " опытных юристов " (если есть грамотные...).. 1).По вопросу о возможности по закону привлечь к установленной ответственности по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,соседа который на почве личной и длительно неприязни (как и некоторые) оскорбляют открыто на общественной площадке, словами " о том что якобы - я неадекватная личность " (на учетах где - либо я не состою. Сосед решил по основанию того что я не поддерживаю общения с соседями, и иногда обращаюсь в государственные органы для реализации своих прав по различным вопросам...)., а также, что именно я " специально засорил общедомовую канализацию ".? 2).Тогда как, я не делал ничего подобного и доказательств тому нет, и я законопослушный гражданин! 3).При этом, мне 2 соседа открыто дали понять что со мной разберутся по другому, вне закона - возможно противоправными методами...4).В этой связи, необходимо уточнить, возможно ли в данном случае реально привлечь к установленной ответственности по закону по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,в моем случае проблемы.? 1.Заявление мной ранее уже написано и направлено в полицию через официальный сайт " ПОЛИЦИИ " с приложением " видео - записи ", (зарегистрировано 28.04.2018 г.,пока " участковый " не объявлялся и не вызывал...)., т.к.имеет место длительная - личная неприязнь ко мне со стороны " не которых соседей ".Факты частично я успел записать на видео - съемку своего мобильного телефона, где 1 - сосед (а другой принимает участием в конфликте) высказывают клевету с оскорблениями о якобы моей неадекватной личности в мой адрес публично на общественной площадке.2.Что касается засорения и затопления, то у нас в 5 - этажном доме,1960 г.,постройки - тип хрущевка, имеет место периодически засорения общедомовой канализации. И поэтому поводу я писал жалобы в Государственную Жилищную инспекцию, выносилось и направлялось " предостережение " в адрес управляющей компании.3.Теперь я реально опасаюсь за свое здоровье и спокойствие проживания, с учетом указанных обстоятельств, а также, не которые соседи любят еще расспрастронять сплетни между собой...4.Возможно по закону, чтобы Участковый - Полиции вынес официальное ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПО ЗАКОНУ.? 5.Воможно ли по закону привлечь по ст.128.1.,119 УК РФ (? ).,или по ст.5.61 Коап РФ (? ).,по указанным ВСЕМ фактам.? Заранее спасибо. С уважением, Геннадий. (Платные юридические услуги НЕ предлагать! ).

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
17.1. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции и плана действий ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТНОЙ УСЛУГОЙ.
если вас что-то не устраивает - ищите ответа в другом месте.
Прежде чем задавать вопрос, надо было читать правила сайта!

18. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за оскорбления на форуме в социальных сетях?

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
18.1. Здравствуйте, Да конечно, это возможно
За оскорбление предусмотрена административная ответственность и штраф. Обратитесь в полицию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Адвокат Фурлет С. П., 1455 ответов, 1376 отзывов, на сайте с 04.03.2018
18.2. Здравствуйте!
В настоящее время за оскорбления установлена административная ответственность. К уголовной ответственности можно привлечь только за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

19. Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д. совершили убийство, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2012 года, в дневное время, Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С…. и П… находились по адресу: г. N, ул…., д…., кв… В период времени с 18 часов до 19 часов 21 минуты между Остапенко, Косливцевым и С…, с одной стороны, и бывшим сожителем С… - М…, с другой стороны, состоялся телефонный разговор, переросший в ссору, в ходе которой М… высказал оскорбления в адрес Остапенко и С…. После этого Остапенко и Косливцев, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М….

Реализуя задуманное, Остапенко и Косливцев договорились с М…о встрече на одной из улиц города N, встретились с ним, после чего, взяв с собой С… и П…, впятером, под предлогом совместного распития спиртного проследовали на такси в … бор. Затем, отпустив такси, Остапенко, Косливцев, М…, С…и П… проследовали в сторону набережной Я-го водохранилища и остановились на участке местности, расположенном между … бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, где стали распивать принесенное с собой спиртное.

Находясь в указанном месте, в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 54 минуты, после того как М… вновь высказал оскорбления в адрес С…, Косливцев, используя данное оскорбление как повод, направленный на убийство М…, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, нанес М… не менее одного удара рукой по лицу, после чего повалил М…. на землю, сел на него сверху и руками сдавил М… горло с целью его удушения.

В это время Остапенко, видя действия Косливцева, направленные на убийство М…, понимая, что М… еще жив, также желая убить М…., присоединился к Косливцеву и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, подошел к М… и Косливцеву, совершавшему убийство М…, и нанес М… два удара ножом в область грудной клетки спереди и сзади.

В результате совместных действий Косливцева и Остапенко потерпевшему М… были причинены повреждения в виде колото-резаных ранений передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть М… на месте совершения преступления; а также повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое вреда здоровью М…не причинило.



Подсудимый Косливцев Д.Д. виновным себя в убийстве М… не признал и показал, что днем 13 марта 2012 года находился в городе N вместе со своей знакомой П…, своим другом Остапенко и его сожительницей С…. В это время С… позвонил ее бывший сожитель М…, который, судя по голосу, был пьян, и стал требовать свидания с их общим (С… и М…) ребенком. С… отказала М…, тогда последний стал ругаться на С… и оскорблять ее. С М… также разговаривал по телефону Остапенко и он (Косливцев), но М… не унимался и продолжал оскорблять С… и Остапенко. Тогда М…и Остапенко договорились о встрече для разговора, при этом он (Косливцев) предполагал, что они могут избить М…. Когда он и Остапенко на такси поехали на встречу с М…, то С… и П… поехали с ними, чтобы не возникло драки. Остапенко взял с собой пакет, куда положил водку и сок, никакого ножа он (Косливцев) у Остапенко не видел. Когда встретились с М…, то все, впятером, поехали за город, чтобы поговорить и выпить спиртное. Находясь в бору, они стали выпивать, при этом М… отошел в сторону, стал кому-то звонить по телефону, а затем куда-то пошел. Остапенко сказал ему (Косливцеву) вернуть М…, чтобы тот не потерялся, и он вернул М…. После этого М… снова стал ругаться с С… по поводу их ребенка, затем стал замахиваться на нее, и тогда он (Косливцев), опасаясь, что М… ударит С…, первым ударил М… кулаком в лицо, после чего они оба упали и стали бороться. В какой-то момент он оказался сверху М…., стал удерживать М… руками в области плеч и, опасаясь, что М… скинет его с себя, крикнул Остапенко: «Бей его!» Он полагал, что Остапенко продолжит избиение М…, однако, неожиданно для него, Остапенко ударил М…ножом. Он увидел только один удар, нанесенный ножом, после чего вскочил с М…, прекратил свои действия и стал кричать Остапенко: «Что ты делаешь?» Он (Косливцев) М…не хотел убивать, за шею руками не удерживал, не душил его и не предполагал, что Остапенко ударит М…ножом. После случившегося он увидел на снегу чей-то телефон, подобрал его и передал Остапенко, думая, что этот телефон потерял кто-то из их компании. В город они вернулись пешком, по пути Остапенко выкинул с дамбы водохранилища найденный телефон, а также нож, которым был убит М…, при этом угрожающе потребовал, чтобы он (Косливцев) о случившемся никому не говорил.


Подсудимый Остапенко М.В. виновным себя в убийстве М…признал частично и показал, что днем 13 марта 2012 года он находился в г. Калуге вместе со своей сожительницей С…, своим другом Косливцевым и его знакомой Прохоровой. В это время С… позвонил ее бывший сожитель – М…, который был пьян и при этом хотел прийти к ним, чтобы увидеться с ребенком. Когда он и С…ответили М…отказом, то последний стал ругаться по телефону и оскорблять их. После этого они договорились встретиться с М…, чтобы поговорить, и около 17 часов вчетвером встретились с ним на ул. Плеханова. В ходе разговора с М…, не смотря на то, что у него (Остапенко) была сломана нога, и он плохо передвигался, они решили поехать на природу, где есть стол и лавочки, чтобы выпить водки. На такси они впятером поехали на Я-ое водохранилище, где отпустили такси, а сами пошли в …. бор. До берега Я-го водохранилища они не дошли, так как было много снега, и возле тропинки стали распивать спиртное. После этого М… вновь стал настаивать на своей встрече с ребенком, но, получив снова отказ, стал оскорблять его (Остапенко) и С…, а потом вообще «психанул» и пошел куда-то. Он (Остапенко) подумал, что М…может уйти и потеряться, поэтому крикнул Косливцеву, чтобы тот остановил М…. Тогда М… стал кому-то звонить по телефону, а потом стал оскорблять С…, не смотря на то, что Косливцев успокаивал его. В какой-то момент Косливцев ударил М… рукой в лицо, между ними началась борьба, в ходе которой Косливцев оказался сверху на М…е, при этом крикнул ему (Остапенко) то ли «бей его», то ли «ударь». Он (Остапенко), будучи взбешенным поведением М…, достал нож, взятый из квартиры, подошел к М…и ударил М… ножом в тело. Косливцев сразу вскочил с М… и стал возмущаться, что он (Остапенко) ударил М…ножом. Как он (Остапенко) ударил М… второй раз, он помнит смутно. Для Косливцева это было неожиданностю. После этого они вчетвером ушли с этого места, и, проходя по дамбе водохранилища, он выбросил нож, а также телефон, который ему передал Косливцев. Дома он и Косливцев легли спать, а С…и П… постирали их одежду. Когда они договаривались о встрече с М…, то он хотел просто побить М…; об убийстве М… он с Косливцевым не договаривался; нож взял из дома, чтобы на природе порезать закуску, правда при этом закуску не покупали; нож положил куда-то под куртку или в рукав или еще куда; нож он никому не показывал, и никто из присутствующих в бору этот нож до момента убийства не видел; М…он ударил ножом спонтанно, С…и П… он никогда не угрожал.


Исследовав доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Косливцева и Остапенко в содеянном установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.


Доводы подсудимых Косливцева и Остапенко о том, что они не хотели убивать М…, что убийство М… произошло спонтанно, что Косливцев не душил М…, что убийство потерпевшего было неожиданностью для Косливцева, что ножа до момента убийства Косливцев не видел, что Остапенко не угрожал и П.., а угрожал, но только Косливцеву, в случае, если тот расскажет кому-то о случившемся - суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже.

Так свидетель С… в судебном заседании показала, что 13 марта 2012 года она вместе со своим сожителем Остапенко, его другом Косливцевым и знакомой Косливцева – П… - находилась в квартире Н…, где все они выпивали. Около 18 часов по телефону позвонил ее бывший сожитель – М…, который, судя по голосу, был пьян, и который стал настаивать на встрече с их общей дочерью. Она отказала М… во встрече, и тогда тот стал ругаться и оскорблять ее. С М… также пытался поговорить Остапенко, но М…стал оскорблять и его. В итоге Остапенко и М… договорились встретиться и поговорить на ул. …. Остапенко и Косливцев стали одеваться, она и П… пошли вместе с ними, чтобы послушать, о чем будет разговор. После 18 часов они встретились с М…, взяли такси, и Остапенко сказал водителю ехать на набережную, до К-го бора. Там они пошли по тропинке в лес, разговаривали между собой, потом остановились и стали выпивать. После этого М… сказал ей что-то обидное и собрался уходить; он отошел в сторону и стал разговаривать с кем-то по телефону на узбекском языке, разговор длился 2-3 минуты. Когда М… закончил говорить, то Косливцев догнал его, ударил кулаком по лицу, после чего они упали, при этом М… оказался снизу, лежа на спине, а Косливцев сел на М… сверху и своими руками стал удерживать М… в области шеи либо за шею, при этом она (С…) не знает душил ли Косливцев М…, или не душил. Все это длилось не более двух минут, после чего Косливцев крикнул Остапенко: «Давай, бей», хотя никакой необходимости помогать Косливцеву – не было. Она, П… и Остапенко в этот момент стояли в нескольких метрах от Косливцева и М….. Она увидела, как Остапенко из рукава достал большой нож (этот нож она видела в квартире Н-го) и направился к Косливцеву и М…. Вместе с П… она попыталась остановить Остапенко, но он сказал им: «Уйдите, пока я и вас не зарезал», после чего подошел к лежавшему на снегу М… и ударил М… два раза ножом. Она и П… испугались, побежали к дороге, но Остапенко и Косливцев догнали их, при этом Остапенко сказал, что убил М…, что последний не дышит, что если они с П… расскажут об этом кому-то, то он (Остапенко) убьет и их. Когда они проходили по дамбе, то Остапенко выкинул нож и телефон. Придя домой, Остапенко и Косливцев легли спать, а она и П… постирали испачканные кровью вещи Остапенко и Косливцева и вернулись на место убийства. Не доходя до того места, где был убит М…, они увидели фонари, поняли, что там полицейские, и вернулись домой. Она считает, что убийство М… произошло спонтанно, что до момента совершения убийства ножа у Остапенко никто не видел, что, находясь на М…, Косливцев не думал, что Остапенко ударит М… ножом и на случившееся отреагировал отрицательно.

Свидетель П… показала, что в марте 2012 года вместе с Косливцевым приехала в город N, в гости к Остапенко и С…. Днем 13 марта они выпивали, в это время им стал звонить М…, который требовал встречи со своим ребенком, при этом ругался матом. Остапенко согласился встретиться с М… и вместе с Косливцевым ушел на эту встречу. Она и С… также пошли на эту встречу. Около 19 часов они все встретились с М…, взяли такси и поехали за город, дорогу таксисту показывал Остапенко. Когда они пришли в бор, то М… вновь стал предъявлять претензии С…, оскорблять ее и замахнулся на нее, после чего стал отходить в сторону и разговаривать с кем-то по телефону на своем родном языке, разговаривал не более 5 минут. В это время Остапенко крикнул Косливцеву: «Держи его», и Косливцев кулаком ударил М… в лицо, затем повалил М… на снег, сел на него сверху и одной рукой стал душить, а второй рукой стал упираться М… в грудь, не давая встать. В этот момент М…в лежал снизу, на спине, и сопротивлялся. Она, С… и Остапенко стояли рядом, в нескольких метрах, и наблюдали за борьбой Косливцева и М…. В какой-то момент Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его». После этого Остапенко достал откуда-то нож и направился к Косливцеву и М…. Она и С…попытались его остановить, но Остапенко сказал, чтобы они не лезли, а то он убьет и их. После этих слов Остапенко подбежал к Косливцеву и М… и ударил М…. ножом в бок, всего она видела два удара, после чего вместе с С… она стала убегать с этого места. Через некоторое время Косливцев и Остапенко догнали их, и Остапенко пригрозил, чтобы они (она и С…) никому ничего о случившемся не говорили, а то убьет их. Когда все вернулись в квартиру, то она и С… застирали вещи Остапенко и Косливцева, которые были в крови. Она считает, что Косливцев не хотел такого финала, потому что после случившегося он выражал свое недовольство Остапенко.

На очной ставке, проведенной между С…. и П… 15 ноября 2012 года, С… и П… показали, что они не уверены, что Косливцев душил М…, а лишь предполагают это; что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то, очевидно, он имел в виду, чтобы Остапенко помог ему избить М…; что нож у Остапенко они увидели, когда Остапенко уже подошел к борющимся; что после того как Остапенко ударил М… ножом, Косливцев стал высказывать Остапенко претензии по поводу случившегося (л.д.164-166 т.3).

На очных ставках, проведенных 15 ноября 2012 года между П… и Остапенко М.В., а также между П… и Косливцевым Д.Д., П… заявила, что ранее она лишь предполагала, что Косливцев душил М…, что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то он имел в виду избиение, что они не знали, что у Остапенко есть при себе нож, что Остапенко не говорил, что собирается убить М… (л.д… т….).

Приведенные выше показания свидетелей С… и П… в части того, что убийство М… произошло спонтанно; что Косливцев не душил М…, а лишь удерживал его, и то не за шею; что никто из присутствовавших в К-м бору не видел у Остапенко ножа до того момента, как он ударил им М…; что для Косливцева удар ножом, нанесенный Остапенко М…, стал неожиданностью, и что он (Косливцев) по этому поводу предъявлял претензии Остапенко – суд находит недостоверными, данными ими с целью помочь подсудимым Косливцеву и Остапенко избежать надлежащей ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенными ниже, и самими обстоятельствами совершения преступления. Кроме этого, суд приходит к такому выводу, учитывая также, что между данными свидетелями и подсудимыми сложились близкие и дружеские отношения; что первоначально, в ходе предварительного расследования, об указанных обстоятельствах свидетели не заявляли, а наоборот, давали противоположные показания по поводу случившегося.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14 марта 2012 года П…. показала, что вечером 13 марта 2012 года М…был сильно пьян, что на встречу с М… они решили поехать куда-то ближе к лесу, что, находясь в лесу, они пили, разговаривали и не ссорились до того, как М… кому-то позвонил и поговорил на своем родном языке, что после того как М… попытался уйти, Косливцев по указанию Остапенко остановил его и между ними завязалась драка, что в ходе драки Косливцев оказался сверху М…, после чего кистью одной своей руки обхватил спереди шею М…и стал душить его, а второй рукой стал удерживать М… за плечо, прижимая его к земле, что после слов Косливцева: «Бей его», Остапенко достал нож, подошел к дерущимся и ножом ударил М… сначала один раз, а когда Косливцев встал с М…, то ударил последнего ножом второй раз. По дороге домой Остапенко сказал, что давно хотел убить М…, так как когда-то раньше тот угрожал С…. (л.д…. т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 30 октября 2012 года, свидетель С… пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом двумя руками обхватила шею манекена, после чего показала, как именно Остапенко нанес М…удар ножом (л.д… т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 14 ноября 2012 года, свидетель П… также пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом ладонью правой руки надавила на грудь манекена, а кистью левой руки обхватила низ шеи манекена, после чего показала, как именно Остапенко ударил ножом М… (л.д… т…).

Данные показания свидетелей П…. и С…. суд находит наиболее достоверными (как и их показания, указанные выше, за исключением признанных недостоверными), а доводы подсудимого Косливцева о том, что П… и С… оговорили его – несостоятельными, поскольку П…допрашивалась сразу же после случившегося, на следующий день, ее показания были последовательны, подробны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре; на следственных экспериментах свидетели П… и С…детально и полно воспроизвели и показали те события, очевидцами которых они стали. Кроме этого, Косливцев пояснил в суде, что находится с С… и П…в дружеских и близких отношениях, и при этом не смог назвать причину, по которой С…и П…могли его оговорить.

Свидетель Ш… показала, что знает Остапенко около двух лет, что какое-то время они встречались, а потом остались просто друзьями. 14 марта 2012 года Остапенко позвонил ей и сообщил, что М… больше нет, при этом сказал, что его (Остапенко) «пасут» и попросил ее прогуляться возле квартиры, где он в то время жил, а потом перезвонить ему и сообщить, нет ли там подозрительной машины. Она согласилась, и когда шла по нужному ей адресу, то встретила Остапенко и Косливцева. На Остапенко была новая одежда, и на ее вопросы он ответил, что его старая одежда вся в крови убитого. Также Остапенко рассказал ей, что М… звонил вечером на телефон С…, был пьян, требовал свидания с ребенком, ругался и угрожал, что после этого они предложили М… встретится и «забухать», что Остапенко заранее взял нож из дома, а Косливцеву об этом не сказал, что Косливцев увидел нож в последний момент, что они думали вытащить М… куда-нибудь подальше и избить, что Остапенко нанес М… два или три удара ножом, что Косливцев не думал, что все так будет.

Данные показания свидетеля Ш… суд признает достоверными, но, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности того, что непосредственно после совершения убийства Матназарова Остапенко пригрозил С… и П… (практически близким и дорогим ему людям, из-за оскорбления которых и было совершено преступление) убийством, если они кому-нибудь проболтаются об увиденном, при этом, на следующий день после убийства, сам рассказывает другой своей знакомой (Ш) о совершенном им убийстве, заостряя внимание на деталях, свидетельствующих о невиновности Косливцева, при том, что Косливцев также пытается убедить постороннего ему человека (Ш…) в том, что все произошедшее было для него неожиданностью; и всё это происходит в то время, когда оба (и Остапенко, и Косливцев) знают, что их уже ищет полиция - суд приходит к выводу, что подсудимые Косливцев и Остапенко специально ввели свидетеля Ш… в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ими преступления с тем, чтобы использовать ее показания в будущем и избежать надлежащей ответственности за содеянное.

В судебном заседании потерпевший М… показал, что погибший С…. М… был его родным братом, проживал в городе N и некоторое время сожительствовал с С… при этом у его брата и С… родилась дочь. В 10 часов утра 14 марта 2012 года ему на телефон позвонила С…, спросила, не знает ли он, где находится его брат С…, при этом сказала, что сама она находится у следователя. Позже он пытался дозвониться до С…, но она не брала трубку. Его брат С…, когда выпивал, становился агрессивным, лез в драку, мог начать ругаться на тех, с кем сидел. У С… был телефон с номером 8-000-000-49-47. Со слов Н… он (М…) знает, что незадолго до произошедшего, вечером, С… позвонил Н…, который был его знакомым, и сказал тому, что его (С…) собираются убить, что в данный момент он стоит у моста. В момент разговора Н… слышал голос женщины, эту женщину С… называл по имени Н… В настоящее время Н… уехал из города Nи и вернулся в Узбекистан.

Свидетель Н…, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что знал погибшего М…, что М… часто выпивал, после чего становился агрессивным. 13 марта 2012 года, под вечер, на его (Н…) телефон № 8-000-000-53-28 позвонил М… и сказал, что его хотят убить, что он находится возле моста, но не того, который ведет на Правый берег, а который ведет в А-ки. М… почти плакал и сообщил, что его хотят убить трое, при этом назвал имена – Н… и М…. В трубку, помимо голоса М…, было слышно много голосов, и мужские, и женские. В конце разговора мужской и женский голоса сказали М…: «Положи трубку». М… сказал еще, что его хотят убить ножом, что хотят убить М… и его друг. Разговор с М…длился не более двух минут. М… звонил в течение 15 минут три раза, звал его (Н…) на помощь. Он (Н…) пошел к М…, минут через 15 стал звонить ему, но телефон М… был выключен. М… он в тот вечер не встретил и больше никогда не видел (л.д…. т…).

Свидетель Н…. показал, что проживает в однокомнатной квартире в городе N, что вначале марта 2012 года в его квартире около недели проживали Остапенко, С…, дочь С…, К… и П…. 13 марта все были у него в квартире и выпивали. Он помнит, что были какие-то звонки на телефон Остапенко и С…, что Остапенко и С… с кем-то ругались по телефону, а потом все они собрались и пошли на улицу. Когда они вернулись, на улице было уже темно. Утром С… сказала ему, что Остапенко и Косливцев убили М…, никаких подробностей убийства не сообщала, но сказала, что Косливцев накинулся сверху на М…и стал душить, при этом С… не говорила, чем и как убили М…, сказала только, что его «пырнули». После этих событий у него (Н…) из квартиры пропал один нож.

Свидетели К… и С… показали, что вечером, после 19 часов, 13 марта 2012 года поехали в К-й бор, чтобы погулять. Углубившись в лес и идя в сторону водохранилища, недалеко от опоры ЛЭП, они увидели на снегу следы крови, а также лежавшего мужчину. Мужчина лежал на спине, не шевелился, одет был в темную одежду. Возле тела было натоптано много следов. Они вызвали «скорую» и дождались ее. Приехавшие медики осмотрели мужчину и сказали, что тот мертв.

Свидетели Н… и С…. показали, что работают фельдшерами ССМП г. Калуги, что 13 марта в 20 часов 54 минуты выезжали по вызову в составе бригады в К-й бор. Возле бора их встретили парень и девушка, которые проводили к находившему в бору мужчине. Мужчина лежал на снегу, на спине, был уже мертв. Вокруг трупа было натоптано много следов, следы были свежие, также были следы крови. Часть карманов одежды на трупе была вывернута.

Данные показания потерпевшего М…, свидетелей Н…Д.В., Н…Ш.М., К…, С…., Н…. и С…., суд также находит достоверными, поскольку они всегда были подробны и последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.


Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, 14 марта 2012 года на участке местности между К-м бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, рядом с ним, на снегу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с данных пятен были взяты смывы. В 6 метрах от трупа, на грунтовой дороге, были обнаружены металлическая крышка из-под водки, белого цвета, с изображением кораблика, крышка из полимерного материала зеленого цвета и пластиковый стаканчик. После применения розыскной собаки, примерно, в 450 метрах от места обнаружения трупа, внизу дамбы, соединяющей бор и город, была обнаружена картонная упаковка из-под яблочного сока «Фруктовый сад», на упаковке отсутствовала крышка, найденная ранее крышка из полимерного материала зеленого цвета визуально подходила к обнаруженной упаковке. Все обнаруженные предметы и смывы были упакованы и изъяты (л.д…. т…).

Согласно протоколу осмотра местности, 20 марта 2012 года была осмотрена территория, прилегающая к мосту через водосброс Я-го водохранилища, на склоне дамбы (моста) со стороны Я-го водохранилища, расположенном следом за водозабором, если смотреть по направлению из города N в сторону п. А…, были обнаружены и изъяты нож с рукояткой из пластмассы и клинком фиолетового цвета, воткнутый в землю нож с деревянной рукояткой темно-серого цвета и клинком из металла серого цвета, сим-карта «Теле-2», имеющая номер 89701201930002503300, фрагменты бумаги с пропитыванием веществом бурого цвета, похожим на кровь, бутылка из-под водки емкостью 1 литр, с названием на этикетке «Балтийская волна», с изображением парусного корабля. Металлическая крышка, ранее обнаруженная на месте происшествия с изображением кораблика, визуально подходила к обнаруженной бутылке (л.д… т…).

Все изъятые, указанные выше, вещи и предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д… т…).

Как видно из протокола осмотра детализации телефонных переговоров с позиционированием, 13 марта 2012 года телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-51-55 (Остапенко) и № 8-000-000-49-47 (М….) происходили с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты; телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-49-47 (М…) и № 8-000-000-53-28 (Н..) происходили в 19 часов 48 минут с длительностью разговора 232 секунды и в 20 часов 12 минут с длительностью разговора 26 секунд (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 393, причиной смерти М.. явились колото-резаные ранения передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери. Указанные повреждения образовались прижизненно, давностью образования в пределах 1-3 часов ко времени наступления смерти, в результате не менее двух ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего, которая наступила в ближайший промежуток времени (измеряемый десятками минут – часами) после нанесения ранений. С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия в промежуток времени, исчисляемый десятками минут – часами, до момента потери им сознания в результате массивной кровопотери. При экспертизе трупа также обнаружен кровоподтек в левой скуловой области, который образовался прижизненно, от одного травматического воздействия твердым тупым предметом, давностью образования около 1 суток ко времени наступления смерти и при жизни мог быть расценен как не влекущий кратковременного расстройства здоровья и не причинивший вреда здоровью. Концентрация этилового спирта в крови от трупа при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д…-т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1235, проведанной 15 марта 2012 года, при экспертизе Остапенко М.В. обнаружена ссадина лица, данное повреждение образовалось около 1-х суток ко времени проведения экспертизы, возможность образования данной ссадины 13 марта 2012 года исключается (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1236, при экспертизе Косливцева Д.Д. каких-либо повреждений не обнаружено (л.д…. т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 226, кровь Остапенко М.В. и Косливцева Д.Д. относится к одной группе, кровь М… – к другой. На клинке кухонного ножа с черной рукояткой обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На рукоятке данного ножа пот не найден, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от Косливцева и Остапенко. На ноже с деревянной рукояткой кровь не найдена. На стеклянной бутылке кровь и пот не обнаружены, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, принадлежность которых не исключается как от М…, так и от Остапенко и Косливцева (л.д….т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 177, на представленных для исследования фрагментах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой М… не исключается (л.д….т...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 178, в подногтевом содержимом с левой руки М…и в двух смывах, изъятых с места происшествия обнаружены поверхностные слои кожи человека, а также кровь человека, происхождение которых не исключается от самого М.. (л.д… т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 176, на одежде и на обуви, принадлежащих Остапенко М.В. и Косливцеву Д.Д. и представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от их самих и исключается от М… Также на данных вещах и обуви, как и в подногтевом содержимом Косливцева, обнаружена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № 177, на куртке в области правой полки и на спинке, а также на передней стороне и спинке толстовки, принадлежавшим М…, установлено по одному колото-резаному повреждению, которые образованы при двух воздействиях плоского клинкового орудия. Колото-резаные раны на кожных лоскутах из областей передней и задней поверхностей грудной клетки трупа М… являются следами воздействия плоского клинкового предмета (орудия), типа клинка ножа. Не исключается возможность причинения указанных выше колото-резаных повреждений и ран клинком ножа с пластмассовой черной рукояткой и исключается ножом с деревянной рукояткой (л.д…т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 538, Остапенко М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, импульсивности, демонстративности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Остапенко не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Остапенко в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 539, Косливцев Д.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, несдержанности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Косливцев не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Косливцев в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д.304-309 т.2).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Косливцева Д.Д. и Остапенко М.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, доказана.

Суд квалифицирует содеянное Косливцевым Д.Д. и Остапенко М.В. по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Косливцев и Остапенко, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М…. С этой целью Косливцев, действуя умышленно, желая лишить жизни М…, нанес ему удар кулаком в лицо, после чего, повалив на землю, руками сдавил горло М…и стал душить его. После этого, Остапенко, видя, что М… еще жив, также желая лишить жизни М…, взял принесенный с собой нож и, действуя умышленно, в тот момент, когда Косливцев душил М…, нанес М… два удара ножом в область грудной клетки. Своими совместными действиями Косливцев и Остапенко причинили М… повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего и послужившие непосредственной причиной смерти М… на месте происшествия. При этом, в момент удушения и нанесения ударов ножом потерпевшему М… и Косливцев, и Остапенко понимали, что Косливцев сжимает потерпевшему горло и затрудняет ему дыхание, чем создает опасность для жизни, что Остапенко наносит потерпевшему несколько ударов, опасным предметом – кухонным ножом, в жизненно-важные части тела потерпевшего – в область грудной клетки, что при таких обстоятельствах от их совместных действий может наступить смерть М…, и в тот момент и Косливцев и Остапенко желали наступления его смерти.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств случившегося, а именно того, что: Косливцев и Остапенко пошли на встречу с потерпевшим М…. вдвоем, при этом Остапенко взял с собой кухонный нож; что непосредственно перед их встречей между подсудимыми и потерпевшим произошел конфликт; что встреча с потерпевшим произошла в вечернее время; по инициативе подсудимых в лесном массиве, находящемся на значительном удалении от жилых домов; что никакой необходимости в холодное время года выезжать для встречи с потерпевшим за пределы жилых кварталов у подсудимых не было; что убийство М… было совершено всего спустя несколько десятков минут после его встречи с подсудимыми (о чем свидетельствует распечатка их телефонных разговоров), - суд приходит к выводу, что умысел на убийство М… у подсудимых Косливцева и Остапенко возник еще до момента встречи с потерпевшим М…, а именно - когда они находились в квартире в г.N.

Беря за основу вышеуказанные обстоятельства, а также показания свидетеля Н…, приведенные выше, и показания потерпевшего М…, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Косливцева и Остапенко, направленные на убийство М…, носили совместный, групповой характер, при этом Косливцев, собираясь и уходя из квартиры одновременно и вместе с Остапенко, видя как Остапенко собирает и берет с собой пакет, а затем находясь с Остапенко и потерпевшим достаточное время на ограниченном в лесу пространстве, не являясь при этом инвалидом по зрению, не мог не видеть и не знать о наличии у Остапенко ножа, о котором узнал даже потерпевший незадолго до его убийства, о чем и сообщил свидетелю Н…, а значит, давая Остапенко команду бить потерпевшего, при том, что в тот момент в этом не было необходимости, Косливцев понимал, что Остапенко ударит потерпевшего ножом, и желал этого.

Исходя из фабулы предъявленного Косливцеву и Остапенко обвинения, в частности того, что органами предварительного расследования хотя и вменено подсудимым то, что они предварительно договорились между собой об убийстве М…, однако, при этом, в обвинении не указано, каким именно образом и при каких обстоятельствах произошла такая предварительная договоренность, суд переквалифицирует действия подсудимых с квалифицирующегого признака убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» на квалифицирующий признак того же пункта - «совершенное группой лиц».

При назначении наказания Косливцеву и Остапенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Косливцев ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, холост, имеет постоянное местожительства, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и по месту жительства в г. Касимове – отрицательно, по месту проживания в городе N – посредственно (л.д.., т…).

Остапенко ранее судим, осужден приговором С-го районного суда К-й области, вновь совершил особо тяжкое преступление, вину свою в убийстве М… признал частично, имеет временную регистрацию на территории К-й области, холост, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и с места отбытия наказания по предыдущему приговору – отрицательно, с места жительства – посредственно (л.д… т…).

Неправомерное поведение потерпевшего М…, предшествовавшее его убийству, выразившееся в аморальном поведении и оскорблении подсудимого Косливцева и его сожительницы С…й, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко и Косливцеву.

Наличие в действиях Косливцева и Остапенко рецидива преступлений суд признает обстоятельствами, отягчающими им наказание

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Косливцева и Остапенко возможно лишь в условиях их изоляции от общества.


На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Косливцева Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Косливцева обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗАКонно ли вынесли приговор косливцеву?

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
19.1. Здравствуйте,
Нет смысла выкладывать подобные задачки в виде приговора. Никто Вам бесплатно отвечать не будет точно. Обращайтесь к адвокату на платной основе или учитесь самостоятельно

Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
19.2. Обратитесь к юристу на консультацию, у вас вопрос по анализу правового документа, по правилам сайта эта услуга относится к платным услугам на сайте ст. 779 ГК РФ.

Адвокат Баранов М.А., 7965 ответов, 3771 отзыв, на сайте с 27.11.2009
19.3. Ув. Анастасия, рецензия приговора или решение задачи - услуга платная. Обратитесь к выбранному Вами специалисту и обсудите условия работы.

20. Можно ли призвать к ответственности за оскорбления мне звонит девушка потерпевшая по уголовному делу наказание я отбыл после этого прошло 15 лет она звонит и оскорбляет провоцирует есть аудио запись сама она работает приставом можно ли написать заявление как на должностное лицо? Какое наказание предусматриваеться?

Юрист Симонов В.Н., 3642 ответa, 2708 отзывов, на сайте с 22.10.2009
20.1. Добрый день! За оскорбление, предусмотрена уголовная и административная ответственность. Рекомендую обратиться с заявлением в полицию.
Удачи Вам.

Меня очень сильно, вплоть до мата оскорбил хорошо знакомый мне человек в интернете, в ватсапп. В личной переписке. В том числе написал что приедет и (дословно) покалечит меня. Что ему угрожает за оскорбления и что за угрозу. Я сильно испугана и расцениваю это как угроза убийством, тем более что он недавно освободился со строгого режима где сидел за убийство 10 лет. какие статьи ему грозят и какой срок? Я буду настаивать на привлечении к уголовной ответственности.
Читать ответы (1)

21. Общалась с молодым человеком, получила от него в пользование телефон на неопределенный срок. Мы поссорились, и он начал писать мне на него всякие неприятные сообщения, я вспылила и разбила его (так, что не склеить). Теперь он требует от меня купить ему аналогичный телефон или вернуть за него сумму, намного превышающую стоимость этого телефона, говорит, что отдавал во временное пользование. Угрожает написать на меня заявление в полицию по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) или ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества). Я телефон или деньги ему возвращать не хочу, поскольку он со мной очень некрасиво поступил. И еще он пишет мне разного рода оскорбления и угрожает, требуя вернуть ему новый телефон или деньги. Подскажите пожалуйста, есть ли в моем деянии уголовный состав преступления, и может ли он привлечь меня к уголовной ответственности по указанным статьям, если привлечет в качестве свидетелей дружков, которые видели как я пользовалась этим телефоном? Документов на телефон у него скорее всего нет.

Юрист Хасанов И.Р., 16 ответов, 18 отзывов, на сайте с 20.01.2017
21.1. Здравствуйте Кристина!
В Ваших действиях нет состава преступления, так как Вы повредили принадлежащий Вам телефон, полученный в дар и у Вас не было умысла на повреждение имущества бывшего молодого человека. Так же данный телефон Вы не присваивали себе, а приняли как дар и он Вам полностью принадлежит. В связи с чем телефон и деньги за него бывшему парню возвращать не нужно. Если он напишет на Вас заявление, то проведут проверку и вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в Ваших действиях нет признаков состава преступления, а в отношениях с бывшим молодым человеком имеются гражданско-правовые отношения. Если его знакомые дадут показания в его пользу, то они конечно же будут учитываться как доказательства, но можно совершить ряд процессуальных следственных действий и исследований, после которых их показания будут подвергнуты сомнению, а возможно от которых они сами впоследствии откажутся.

Юрист Макарова О. С., 61 ответ, 45 отзывов, на сайте с 02.03.2018
21.2. Здравствуйте! Если я правильно поняла, то между вами не было письменного договора на пользование телефоном? Состава преступления в Ваших действиях нет. Желаю примирения.
Удачи!

22. Ситуация следующая: рассматривалось дело по ст. 158, ч.1 УК РФ. Потерпевшая, т.е. я, не могла присутствовать по причине загруженности своего адвоката в других судебных процессах, о чем заранее уведомила суд, и просила связаться с адвокатом и уточнить дату переноса судебного заседания. В день заседания утром со мной созвонился помощник судьи и предложил мне особый порядок рассмотрения дела без моего участия в следствии деятельного раскаяния потерпевшей. На что с моей стороны последовал категорический отказ (я потребовала, чтобы дело рассматривалось только при моем непосредственном участии). Тому были основания. Никакого деятельного участия со стороны обвиняемой не наблюдалось. Мало того, что обвиняемая, оказавшись в моей квартире на семейном торжестве (на которое, кстати, ее никто не приглашал - ну приперлась, пустили ее как приличного человека в дом (ранее были знакомы, но общались крайне редко), она похитила денежные средства в размере 4200 (в том числе и часть подаренных гостями), она на следующий день после визита к ней оперативников, начала звонить мне на домашний и мобильный с оскорблениями. Несмотря на ее неадекватное поведение, мы с моим адвокатом решили все-таки до проведения следственных действий и возбуждения уголовного дела по совету оперативников разрешить ситуацию мирным путем. Адвокат пыталась до нее дозвониться, писала ей смс об освобождении от уголовной ответственности. На что эта неадекватка начала писать похабные смс мне и моему адвокату с угрозами распространить персональную информацию обо мне среди моих знакомых. Далее оперативникам удалось все-таки добиться от нее признания в краже (якобы "пошли" ее пальцы). Только тогда она созналась в краже (до этого все отрицала, хотя свидетели тоже указывали на нее как на потенциального вора). Кстати, отягчающим обстоятельством, которая признала и сама обвиняемая и свидетели, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Признавшись, обвиняемая через три в день возбуждения уголовного дела и признания меня потерпевшей, написала на меня в городское УМВД две жалобы, что якобы я ее преследую и угрожаю, что, естественно, является клеветой и ложным доносом. Я предупреждала помощника судьи, что не собираюсь примиряться с обвиняемой в связи с ее поведением и никакого деятельного раскаяния с ее стороны я не наблюдаю. Несмотря на это, а также отсутствия меня и моего адвоката на заседании и моим несогласием, высказанным в телефонограмме о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой, а также возражения гособвинения о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, судья удовлетворила ходатайство защиты обвиняемой и приняла решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК, вменив также ст.75 (обвиняемая впервые привлекалась к УО, денежный ущерб возместила, и якобы явилась с повинной, хотя мне до сих пор непонятно, как может быть явка с повинной под нажимом неопровержимых доказательств, которые, к сожалению, не подтвердились (отпечатки нашли только мои). В суде я планировала выявить вновь открывшиеся обстоятельства (ее смс-угрозы и доносы в полицию), которые разбивают всю концепцию защиты обвиняемой о деятельном раскаянии, но так как досрочно и без моего участия дело прекратил, я не смогла их представить. Вопрос такой: теперь я планирую подать кассацию на отмену постановления суда, а также жалобу в комиссию по надзору за мировыми судьями на судью, которая вела процесс. Так мне советует мой адвокат. Возможно, есть какие другие варианты развития событий? Заранее благодарю за ответ.

Адвокат Стрикун Г.В., 99778 ответов, 26685 отзывов, на сайте с 22.03.2008
22.1. Ну если адвокат вам советует и за его советы вы деньги платил, то так смело и поступайте.
.Адвокат плохого не посетует. Удачи.

23. У меня с бывшим мужем осенью прошлого года произошёл неприятный инцидент. Он попросил увидеться с ребёнком и мы договорились встретиться и вместе погулять (ребёнку сейчас 1 год и 11 мес). На этой встрече БМ стал меня провоцировать, всячески оскорблять. После оскорблений я сказала, что не намерена выслушивать подобное в свой адрес, хотела уйти, но он стал меня удерживать, довелось до слез, хватал за руки до синяков. Написала заявление на него в полицию, участковый отвез меня в больницу на освидетельствование синяков. Заключение врача: многочисленные старины и кровоподтеки верхних конечностей. Потом получила постановление об отказе в уголовном деле, в котором также написано, что "при установлении факта побоев, привлечь к адм. ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ." Скажите пожалуйста, это означает, что будет ещё суд или нет? И ещё такой вопрос: могу ли я как то оградить себя и своего ребёнка от подобных встреч?

Юрист Тюльнева Т. В., 25 ответов, 18 отзывов, на сайте с 22.09.2017
23.1. Здравствуйте, это значит что уголовное дело по факту Вашего обращения возбуждаться не будет так как нет состава преступления, но виновное лицо привлекут к административной ответственности (КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.)
Постановление о привлечении к административной ответственности по данной статье выносить Мировой судья. То есть судебное заседание будет и Вас как потерпевшую известят о назначении судебного заседания. Идти или нет в суд Ваше право. С БМ можете не встречаться, но у него остается право общения с ребенком.

24. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за оскорбления по смс? и если были оскорбления в ответ.

Адвокат Кириленко Д. А., 193 ответa, 85 отзывов, на сайте с 08.08.2017
24.1. Добрый день, Евгений. За оскорбление не предусмотрена уголовная ответственность, только административная по ст. 5.61 КРФоАП.

Должника по алиментам привлекают к уголовной ответственности за оскорбление судебного пристава при описании имущества за долги. Что может грозить за это?
Читать ответы (1)

25. Как привлечь учителя к уголовной ответственности и по каким статьям, за унижение ребенка (оскорбление, повышение голоса, заклеивание скотчем рта) ?

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
25.1. Обратитесь в полицию - квалификация это их компетенция ст. 144 упк рф. Возможно ст. 117, 156 ук рф, ст. 5.61 коап рф.
УК РФ Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

26. ПОЧЕМУ ОТКАЗАЛИ В ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И В МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ? ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬТЕ ПЕНСИОНЕРКЕ СУЖУСЬ БЕЗ ПОМОЩИ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ НЕ ЧИСТОТЫ СДЕЛКИ И САМОУПРАВСТВО (статья 330 УК РФ).

В начале договора указано:
Собственники жилых помещений (жители многоквартирного дома по адресу г. ... в котором 20 квартир с 21 по 40 все вместе именуемые в дальнейшем "Заказчик", от имени которых действует Балабанова.

Таким образом домофонная компания имела намерение навязать условия договора. Моя квартира указана в договоре, а квитанции ответчик не послал из - за подачи моего иска в суд.
Обращаю внимание суд на тот факт, что договор заключен с ущемлением прав "заказчика"

В виду того, что домофонная компания вписала всех в договор, 20 из 20 квартир, не интересуясь намерениями и правами собственников, утверждаю, что это было преднамеренно и следовательно предсказуемое появление должников.
Расчет ответчика на то, что жильцы не организованы и они не уделяют время на изучение договора и защиту своих прав и отпуская юридические процессы на самотёк.
Обращаю внимание, что "Заказчик"это все 20 квартир в подъезде - и 60 квартир в доме.

Выписка из договора №163.
Исполнитель вправе приступить к исполнению заявки только после погашения" Заказчиком "задолженности в полном размере.

Пункт 7 порядок расторжения договора.
" При расторжении договора между сторонами проводится бухгалтерская сверка и полный взаиморасчет" - это означает: для того чтобы прекратить начисления абонентской платы, кто то должен заплатить за должников и пока не найдется этот кто то, абонентская плата будет начисляться в соответствии с договором.

Эту навязанную коллективную ответственность, условие зависимого положения собственников спровоцировала домофонная компания. Пользуясь доверием злоупотребила не осведомленностью жильцов об условиях договора ущемляющих права потребителя.

Собственники подписали договор не прочитав его под магическим словом ответчика "бесплатное оборудование"-это один из приёмов психологической хитрости домофонной компании.

Пункт 3 стоимость расчетов и порядок расчетов (выписка)
. "Исполнитель имеет право изменить способ сбора оплаты на оплату через квитанцию УЖКХ.

С учетом того, что большинство оплачивают квитанции не вникая в мелкие подробности, рассматриваю этот прием как один из способов навязывания платных услуг с учетом нарушений ответчиком указанных выше.

Абонентская плата 35 рублей договором определяется на 12 месяцев - это значит, что ответчику не запрещено договором поднять ее по своему усмотрению.
Через 3 года могут накопиться приличные долги и поднятие абонентской платы при отсутствии обслуживания ответчиком может быть использовано как моральное давление на собственников, вынуждая их заплатить чужие долги.
Гораздо легче судиться и защищать свои права с ответчиком без долгов и до истечения срока давности. Домофонная компания в протоколе собрания приложенного к договору №1 определил модернизацию в рамках договора №1 на тех обслуживание, собственного же оборудования - это юридический абсурд.

Обращаю внимание суд что в договоре №1 все постановления собраний, якобы жильцами, в реальности это сочиненная и тиражированная хитрыми "юристами "подделка на всех договорах трех подъездов нашего дома, без подписей результатов голосования, а также вымышленные постановления собрания.
Собрания не было, а постановления собрания в договоре есть.

Так как домофонная система является собственностью ответчика, то действие домофонной компании под названием
" передал в безвозмездное пользование заказчику ", является не корректным, так как ответчик это коммерческая организация и в абонентской плате включена стоимость этого оборудования.

В реальности передача ответчиком в безвозмездное пользование системы оборудования является услугой, которая обусловлена другой услугой - абонентской платой.
Это является нарушением прав потребителя согласно ст 16 ЗоЗПП РФ.

Обращаю внимание суд на то, что домофонная компания не имела права передавать оборудование "Заказчику" для установки на дверь подъезда, так как среди жильцов нет таких лиц, которые бы владели техническими, юридическими правами и могли бы установить это оборудование не нарушая законодательство.

Эти нарушения прав потребителя ответчиком совершаются для того, чтобы запутать потребителя навязывая не выгодные условия, размывая право с помощью не корректных фраз вытесняющих истинный смысл совершаемых действий ответчиком.

Право потребителя защищает меня и всех жителей нашего дома от навязывающих действий договора коммерческой организации ответчика. Нарушенное право потребителя в договоре № 1, доказывает юридическую не чистоту сделки, это доказательство не действительности договора.

Право потребителя поддерживает право распоряжаться своей собственностью, и разделять это конституционное право, является юридическим лукавством ответчика.

Я надеюсь, что юристов обучают в юридических заведениях соблюдать право, а не обманывать не осведомленных.

Договор №163 свидетельствует о заключении сделки без моего и половины дома согласия, это факт о нарушении прав потребителя, поэтому юридическая уловка якобы не было навязывания, потому что не смогли навязать не приемлемые условия влияющие на моё удобство пользования долевой собственностью.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НАРУШЕННОГО ПРАВА ДЕЙСТВИЯМИ домофонной компанией.

Уважаемый суд довожу до вашего сведения, что подъезд и дверь на которую было установлено домофонное оборудование находится в долевой собственности жильцов всего дома. Для того, чтобы установить и подключить к электропитанию (ОДН) домофонное оборудование в одном подъезде, надо взять разрешение у всех собственников через голосование.

Согласно ст. 246 ГКРФ решение об установке должно приниматься всеми участниками на общем собрании дома.
Поэтому домофонная компания не законно заключила договор №1 об оказании услуг по техническому обслуживанию и об (не замене) , а установке своей собственности на мою долевую собственность (дверь подъезда), так как право на действия по изменению функции собственности (двери) требуется 100% согласие на собрании собственников согласно статьи 247 ГКРФ.

Ответчик заявил, что оборудование устанавливала сторонняя организация, при этом не предоставил никаких доказательств о существовании этой организации. (в действительности установку оборудования и продажу ключей осуществлял наемный человек с улицы. Домофонная компания не предоставила прежний договор как основание замены оборудования, договор на установку оборудования договор с ЖРЭП №8 об подключении оборудования к электросети, решения собраний. (копии доказательств в деле).

Без этих документов ответчик не имел права заключать какие либо сделки относительно собственности жильцов, тем более устанавливать свою собственность на дверь подъезда.

Домофонная система является собственностью домофонной компании.
В договоре пункт 1.3 - указано что "имущество принадлежащее исполнителю и свободное от прав третьих лиц на них "

Таким образом по договору № 1 домофонная компания полностью несет ответственность за не правовое использование домофонного оборудования, так как он заявил о правах на него.
По утверждению ответчика, что он заменил старое оборудование на новое, уточняю, что такое возможно, если существует ранее заключенный договор в рамках которого и допускается замена определенного оборудования.

Ранее заключенный договор 10 летней давности, никто не сохранил. Обращаю суд на тот факт, что на на нашей двери с 2010 года отсутствует оборудование кроме одного доводчика.

В реальности же, ответчик проплатил установку домофонного оборудования без юридического лица и адреса (домофонная компания подтвердила на суде), таким образом была установлена домофонная система и подключена к электросети, без каких либо правомочий и оформления надлежащих документов и актов, необходимых разрешений.
Никакой организации не существует, поэтому ответственность за все деяния на ответчике. Домофонная компания пренебрегла моими правами собственника, ограничил мой доступ в мою собственность причиняя мне моральный ущерб, угрозу моей жизни. (скорая помощь не сможет зайти в подъезд у меня нет трубки в квартире и кода от электрозамка. )

Требую чтобы домофонная компания убрала свою собственность с моей долевой собственности, потому что навязывая мне свои услуги установкой домофонной системы ограниченного доступа, ограничивает меня в мою же собственность.

Так как подключение было не законным, требую отключения.

Договор №1 на ТО является не действительным, так как не были согласованы существенные условия договора и этот факт привел к нарушению моих прав долевого собственника. Домофонная компания не отреагировала на мои уведомления где указано на нарушение моих прав и нанесение мне морального вреда, предложенные ключи на суде не компенсируют морального вреда, который был нанесен ранее.

Свободный доступ должен был обеспечить мне до установки двери. Судя по манере ответчика пренебрегать правами жителей уязвимое положение, которых страх остаться без доступа домой рассматриваю как способ вымогательства денег за ключи ст. 1 ГКРФ.

Я собственник, поэтому даже бесплатные ключи являются навязыванием услуг (ст. 16 ЗоЗПП.) и оскорблением моего права, распоряжаться своей долевой собственностью. Домофонная компания не имела права подключать оборудование, зная что у меня нет доступа.

Отсутствие собрания также является фактом не согласования существенных условий договора так как по ст. ст. 44-48 ЖКРФ договор может быть заключен только после проведения общедомового собрания, на котором обязательно должно быть голосование и необходимые протоколы, при учете которых ответчик должен избежать нарушения прав собственников и собственникам, которые не желают заключать договор, и совершать сделку, не был бы закрыт свободный доступ в подъезд, а не оскорблять их отказниками.

Факт, что общего собрания дома не было, подтвердила на суде поверенная Балабанова. З.
Поверенная Балабанова не проверяла договор на чистоту сделки так как она была материально заинтересованное лицо в этой сделке и ей не было никаких дел до прав других жителей дома. Домофонная компания предъявила в суд документ, что продал 100 ключей, но фактически было продано поверенной гораздо больше, на сумму около 30 000 рублей - это факт материально заинтересованности поверенной Балабановой. На договоре первого листа сверху написано "старшую освободить от ТО на 3 года "-это еще одна из материальной заинтересованности поверенной Балабановой, так как она представилась старшей при оформлении договора, при этом зная, что старшей по дому являюсь я уже третий год.

Нарушения с документами и правами собственников не случайны - это обычная практика этой фирмы. Простым гражданам не имеющим юридического образования сложно разобраться в их схеме.
В предоставленных ответчиком в суд заявлениях якобы от жильцов текст написан разными людьми без экспертизы видно.

Считаю, что я доказала суду факт нарушения моего права и юридическую не чистоту сделки по договору №1.

Если домофонная компания нарушила основное право, то он не прав во всем остальном.
В моем праве владеть и пользоваться имуществом находящимся в долевой собственности я основываюсь на законодательства Российской Федерации, гражданском кодексе, жилищном кодексе и конституции РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.

Возникло ощущение, что это привычная практика ответчиком вымогательства по заключению сделок, даже один день оказавшись перед закрытой дверью является издевательством над правом человека, поэтому прошу суд рассматривать дело по существу.
Прошу не вытеснять моего права, фактом моей способности приспосабливаться и выживать, в условиях не соблюдения моих прав.

Прокуратура рассматривает жалобы в течении месяца.
ЖРЭП № тоже рассматривает жалобы в течении месяца.
На моё требование отключить не санкционированное подключенное оборудование, мне было отказано. (ст КоАП РФ 7.19)
Ответ ЖРЭП № был не по существу и не обоснованный. Договора на установку и подключения к электросети дома домофонного оборудования у них нет, отключать они ничего не будут. Вся ответственность лежит на домофонной компании.

ЖРЭП № не отреагировала должным образом на мои письменные жалобы, не предоставила мне ни каких документов оправдывающих их попустительство не законного подключения.
Я столкнулась с системой, бюрократических отписок.

То, что касается выплаты морального ущерба за нарушение моего права собственника, за потраченное время и нервы, я поставила сумму, которая бы меня удовлетворила. Замечу если бы я пользовалась услугами адвоката, то сумма была бы в два раза больше: составление иска - 000 рублей, присутствие на суде адвоката за каждое заседание - 000 рублей, за 2 заседания 000 плюс каждая полученная справка от 000 руб до 000 руб.

С учетом размера моей пенсии, которая составляет 10. 768 рублей в месяц с вычетом за коммунальные услуги 3. 908. 31 рублей, остается на питание 6.859 рублей, поэтому у меня нет достаточных средств на качественные адвокатские услуги, а качество бесплатных услуг адвоката не дает мне гарантированной защиты моего прав в суде

Поэтому мне, пенсионерке, пришлось тратить свои нервы и время на изучение законов, чтобы доказывать элементарные права собственника. Это отвратительнее, чем оплатить услуги адвоката. Прошу приравнять мои затраченные силы и нервы к ценности адвокатской защиты. К тому же я оказалась жертвой системы бюрократических отписок и отговорок.

Моральный ущерб по защите права не может оцениваться выше, чем ценность самого права то минимальная оценка морального ущерба суммируется в 2 раза и того 000 рублей.

Меня возмущает, что домофонной компанией грубо нарушаются мои права.
Я не единственная, которая осталась за дверью в нашем доме, и не только в нашем доме, но и во всех домах городов России.
Я собственник, поэтому даже бесплатные ключи являются навязыванием услуг и оскорблением моего права распоряжаться своей долевой собственностью (ст. 16 ЗоЗПП).
Платные ключи это вымогательство ответчиком, чтобы зайти в свой подъезд, там где моя собственность. На 5 этаже, и мне спускаться вниз чтобы впустить пришедших ко мне и снова подниматься на верх, крайне не удобно с учетом моего пожилого возраста.

В иске указано, что полиция не приехала и в телефонном разговоре мне ответили, что они мне дверь не откроют и я в недоумении, что я собственник не распоряжаюсь долевой собственностью.
Прошу обратить внимание, в ходе рассмотрения дела в суде с 10 октября 2017 по 22 января 2018 г. на то, что если бы я не нашла укрытие, то была бы создана ответчиком угроза не только моему здоровью, но и моей жизни учитывая мой пожилой возраст. (зима на улице) а также угрозой моей жизни является факт что скорая помощь не может беспрепятственно войти в подъезд для оказания помощи. Я живу на 5 этаже одна без домофонной трубки, а соседи отключают трубки на ночь. Домофонная компания для того чтобы установить свою собственность на долевую собственность жильцов должен был заключить договор аренды по закону, но он не спросил даже разрешения до установки оборудования.

Прошу обратить внимание также на спровоцированный ответчиком вандализм, испорченный замок в мою квартиру в день моего предупреждения об обращении в суд по телефону работнику компании ответчика, от этого я получила сильный стресс, который отрицательно повлиял на моё здоровье, обострились все хронические заболевания и возникло длительное расстройство сна.

Мне сложно доказать, но это не совпадение БОМЖ (думаю проплаченный) обошёл наши все три подъезда, сломал три глазка в дверях собственников в нашем подъезде, ночевал за несколько дней до установки домофонного оборудования, ранее в наших подъездах такого не было, было чисто и без вандализма - это был хитрый психологический толчок к установке оборудования.

Ответчик утверждает, что домофонное оборудование не открывается с помощью цифрового кода - это не правда у всех домофонов есть заводской код, который домофонные компании меняют перед установкой, таким образом домофонная компания создала угрозу моей жизни особенно в ночное время суток (препятствие для скорой помощи) так как соседи домофонные трубки отключают на ночь.

Ответчик сам довел дело до суда, если будет продолжать отстаивать свою не правовую позицию, то прошу суд за каждое следующее заседание увеличивать моральный ущерб по...рублей и плюс возможные дополнительные расходы за юридические услуги. Статья 151 ГК РФ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ СОБРАНИЯ.
Нет никаких протоколов и бумаг учитывающих моё решение и требование к условиям удобных для меня.
1-Оборудование не должно лишать меня удобств и безопасности моему здоровью.
2-Повестка дня голосования должна быть известна за 10 дней для обдумывания.
3-Договор я должна была прочитать за 10 дней до принятия решения.
4 - Протокол учитывающий мое право долевого собственника.
5-Повестка не прописана в объявлении не может рассматриваться при голосовании на общем и заочном собрании.
6 - Необходимые решения для установки домофонного оборудования.
7-Согласия всех собственников выбор доверенного лица ознакомление с договором за 10 дней, выбор секретаря и лиц счетной комииссии. Результатов голосования.
Закрытая дверь в подъезд препятствует получить помощь при агрессии злоумышленников с улицы, особенно в ночное время.
В каждой квартире собственников стоит уже по две дверии и в каждой по два замка. Этот не честный домофонный бизнес построен на навязанном страхе людей. Федеральный закон РФ "О полиции"Статья 1. Назначение полиции).
Обращаю внимание что двери в судебных помещениях открыты и кто в праве навязать закрытую дверь?
Отрытая дверь в подъездах служит большей безопасности для людей от злоумышленников с улицы.
Я не буду поощрять правонарушения и приучать коммерческие организации к обесцениванию права.
ЯнварЬ 2018 года.

Прошу:
1. признать договор не действительным.
2. дейсвия ответчика по навязыванию обязательств договора не законными, прекратить начисление оплаты.
3 не медленно обеспечить свободный доступ в собственное жилище, демонтировать оборудование ответчика и установить доводчики, которые стояли до вмешательства ответчика
4. возмещение морального вреда в сумме 000 рублей.

Юрист Лигостаева А.В., 237361 ответ, 74698 отзывов, на сайте с 26.11.2008
26.1. ---Задайте вопрос корректно и понятно. Мы сочинения не читаем.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

27. Будет ли в этом случае состав преступление по ст. 306 или 128.1 УК РФ?

Сегодня ходила ложила деньги на телефон когда пришла в офис теле 2 мне сказали что деньги ложат только через терминал, но у меня была крупная купюра, из за этого произошел конфликт, но я нецензурной бранью не выражалась, оскорблений и угроза не высказывала, побоев не наносила, чужое имущество не повреждала и не уничтожала, там сотрудница сказала что сейчас вызовет полицию и меня выведут, я сама вызвала полицию вот сейчас ко мне участковый приезжал я писала заявление о привлечении данной сотрудницы к ответственности.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
27.1. Давненько я вас не видел, мадам халявщица. Но я снова здесь, и поэтому вам не стоит рассчитывать на получение бесплатного ответа.

Адвокат Воскобойник И. О., 382 ответa, 222 отзывa, на сайте с 05.07.2017
27.2. Будет ли в этом случае состав преступление по ст. 306 или 128.1 УК РФ?

851-ый вопрос)))

Отказывая в возбуждении уголовного дела, участковый будет обязан рассмотреть вопрос о составе 306.

28. Мой сын студент 3 курса техникума (нам 17 лет). В субботу 2 декабря он на перемене избил одногруппника (20 лет) из-за того, что тот его оскорблял, обзывал и унижал честь и достоинство, вырожался в адрес моего сына грубыми нец. выражениями. Есть свидетели девочки-одногрупницы. Через 3 дня те написали на моего сына заявление. Мы тоже написали встречное за оскорбление чести и достоинства. Та мама на контакт не идет. Они прошли судмедэкспертизу-у них легкий вред здоровью, сломан нос. Свидетели дали показания в нашу пользу. Еще одна девочка написала на того мальчика заявление за оскарбление чести и достоинства, он ее тоже обзывал. Надо сказать, что мой сын пытался с ним поговорить по хорошему, но тот просто стал бешено орать и обзывать. Между ребятами были напряженные отношения 2 года, все учителя знали, но, воспитательных мер не предпринимали, и дошло до того что ребята разобрались таким образом. По словам одногрупников тот мальчик морально издевался над моим сыном, он терпел, но вот тут не выдержал и сорвался после того, как тот стал переключился с моего ребенка на девочку и начал ее оскорблять. На этой неделе мы ждем экспертизу и они должны решить возбуждать или нет против нас уголовное дело. Меня волнует вопрос как повлияет на нашу судьбу эта статья 115 УК, возьмут ли нас в армию, какую несут ответственность учителя раз ни какие меры с их стороны не предпринимались.

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
28.1. Здравствуйте учитель и ответственности никакой поднимать не будут в этом воспитанием детей в этом возрасте занимаются только их родители конечно же у обоих мальчиков будет испорчено биография это нужно объяснить Пока не поздно родителям другой стороны Вова я их Конечно же возьмут но на трудоустройство это в последствии серьезно повлияет.

Адвокат Цейтлин Е. В., 19366 ответов, 9234 отзывa, на сайте с 12.05.2016
28.2. Здравствуйте! Конечно, на службу в армии это не повлияет, Однако лучше с мамой мальчика вам договариваться по-хорошему. Статья 115 УК РФ является дела частного обвинения и возбуждается только по заявлению потерпевшей стороны. Если дело будет всё же возбуждено, противоправное поведение потерпевшего будет учтена в качестве смягчающего обстоятельства.

29. Будет ли уголовная ответственность, если девушка подралась с другой девушкой, шлепнула ей по лицу и тянула за волосы. Та, которую тянули за волосы, всячески провоцировала на драку, унижениями достоинства, оскорблениями. Поэтому нарвалась на драку, слов она не понимала. Привлекут ли к уголовной ответственности? Либо будет административное наказание? Еще раз повторю что была провокация на драку.

Адвокат Маркин С. В., 26507 ответов, 10100 отзывов, на сайте с 11.01.2016
29.1. Здравствуйте была или не была провокация, есть сам факт, если та девушка снимет побои то будут привлекать, но та девушка которую оскорбляли, также может подать заявление за оскорбления

Адвокат Цейтлин Е. В., 19366 ответов, 9234 отзывa, на сайте с 12.05.2016
29.2. Здравствуйте! Если не последовало в результате драки вреда здоровью, то должна наступить административная ответственность, если девушка ранее к такой не привлекалась.

Адвокат Задоркин А. В., 48 ответов, 32 отзывa, на сайте с 07.11.2017
29.3. Здравствуйте! Для возбуждения уголовного дела необхадимо заключение эксперта о вреде, приченнеого здоровью. Скорее всего, в вашем случае, здесь ответственность за побои, предусмотренная ст. 6.1.1 КоаП РФ, т.е. административная...

30. Сегодня у моих соседей вообще крыша съехала, не буду вдаваться в подробности и причины наших разногласий. Сегодня вечером соседи стучат в мою дверь с угрозами с оскорблениями, матом. Я записал все это на диктофон. Теперь хочу написать заявление в полицию и прокуратуру. В заявлении я могу написать, чтобы их привлекли за оскорбления к административной ответственности, а за угрозы к уголовной ответственности, так можно будет написать?

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
30.1. Добрый день!

Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Полицию участковому, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью или требуйте талон

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77661 отзыв, на сайте с 27.04.2009
30.2. За оскорбление предусмотрена административная ответственность. Чтобы привлечь к ответственности, необходимо подать в прокуратуру соответствующее заявление. Ст. 5.61 коап. На виновного будет наложен штраф 1000 – 3000 руб.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155959 ответов, 57055 отзывов, на сайте с 15.08.2012
30.3. Доброго вам времени суток. Имеете полное право написать заявление в прокуратуру и приложить аудиозапись с расшифровкой. Удачи вам и всего наилучшего.

Читайте также

Моему несовершеннолетнему сыну в его квартире в присутствии его одноклассников с стороны соседки было нанесено публичное оскорбление.
В общем пришел в связной положить деньги на киви,
Взлом мозга (наверху все подробно написано)
В школе снималось видео флеш моба. На видео во время танца моя дочь показала фак ю,
Нецензурные оскорбления - Николай Викторович, Москва
Так как я считаю это не первые заявлений в адрес Владимира Соловьев Рудольфовича.
Возникает вопрос а что он делал с канистрой бензина около моего участка?
Жестокое обращение с детьми и ст. 137 УК РФ
Всё началось с замечания что его гуси ходят и гадят по улице и у наших дверей.
Как уладить вопрос по заявлению.
Отклонит ли чье либо обвинение или как?
Будет ли наказан обидчик по ч.1 ст 297 УК РФ
Меня интересует вопрос: что означает оскорбление чувств верующих?
Меня привлекли к уголовной ответственности по статья 282 часть 1 а именно "Оскорбление по национальному признаку",
Отзывов: 2 958 | Ответов: 7 219

Юрист, Ганновер
Haupt Vitaliy
Отзывов:
В судебном заседании представитель истца разговаривал по телефону с экспертом
В судебном заседании представитель истца разговаривал с экспертом по поводу возникшего в ходе судебного разбирательства вопроса.
Можно ли привести к уголовной ответственности за оскорбления унизительные?
Если корова сдохла от яда в несанкционированном мусоросвалке понесет ли наказание глава администрации села
.
У меня к вам Вопрос, Ситуация случилась на работе. На протяжение 7 месяцев

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Шведов Сергей Алексеевич
Юрист Шведов Сергей Алексеевич 18.09.2019 в 11:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 3018
С тех пор, как была ужесточена ответственность граждан за оскорбление чиновников, не утихают споры о справедливости такого строгого наказания.
Ковальчук Юрий Викторович
Адвокат Ковальчук Юрий Викторович 03.06.2019 в 12:32
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 2813
Интернет поглотил практически все сферы деятельности. Сейчас даже оскорблять стали не напрямую, когда смотрят «глаза в глаза», а в интернете, используя различные ресурсы, социальные сети и т.
Рябов Павел Геннадьевич
Юрист Рябов Павел Геннадьевич 19.12.2018 в 14:33
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 423
Что будет за оскорбление? Сколько дадут? Какое наказание? Вопросы, вынесенные в заголовок данной статьи от своих клиентов и читателей я слышу достаточно часто.
0 X