Уголовная ответственность за преступления

Краткое содержание:

  • Уголовная ответственность за нарушение
  • Уголовная ответственность за мошенничество
  • Уголовная ответственность за незаконное
  • Уголовная ответственность за неуплату
  • Уголовная ответственность за совершение преступлений

Советы юристов:

1. Будет ли снята уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264?
Смолянинов Павел Александрович 30.12.2015 17:17
1.1. Вопрос не очень понятен. Если вопрос о том, что согласно предполагаемым поправкам в Уголовный кодекс "уберут" или нет из него данную статью, то ответ - нет. В проекте закона о ст.264 ничего нет. К тому же преступления по ст.264 имеют повышенную общественную опасность, поэтому наказания за них не только не смягчают, а наоборот только увеличивают.
2. За какие преступления предусмотрена уголовная ответственность с 14 лет?
Калиян Тигран Павлович 22.11.2014 23:42
2.1. Смотрите ч. 2 ст. 19 УК РФ.
Мышьяков Сергей Валериевич 22.11.2014 23:43
2.2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
3. 4. Домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой П., а впоследствии осужден за это преступление к пяти годам лишения свободы. Домнин не признал своей вины, утверждая, что П. оговаривает его из мести, и требовал пересмотра дела. Только спустя год после осуждения Домнина (и полутора лет со дня заключения под стражу) П. призналась в том, что действительно оговорила Домнина. После чего уголовное дело было прекращено и Домнин освобожден. В связи с этим Домнин обратился в суд за разъяснениями, следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности. Какое разъяснение должен дать Домнину суд?
Гаркавченко Анна Владимировна 04.12.2019 10:51
3.1. Суд должен разъяснить Домнину основания его освобождения и его права на реабилитацию.
Чикшов Павел Николаевич 04.12.2019 11:09
3.2. Здравствуйте. Задачки решаем? А кому Домнин должен указывать об уголовной ответственности? И что ему должен разъяснить суд? О сообщении об уголовной ответственности, или о праве на реабилитацию?
Статья 306 УПК. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
4. Можно ли меня привлечь к уголовной ответственности (мне 16 лет) за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления за грабеж. Если я путем насилия и угроз склонил к совершению преступления?
Колковский Юрий Валерьевич 30.11.2019 16:03
4.1. Безусловно. Это возможно сделать.

Вопрос по теме

?
Можно ли меня привлечь к уголовной ответственности (мне 16 лет) за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления за грабеж. Если я путем насилия и угроз склонил к совершению преступления?
5. Была кража 4 дня назад в ашане на сумму 5600 рублей. Когда выходил из кассы, задержал охранник и попросил пройти в комнату. Приехала полиция, вещи которые не оплаченные, составили список по закупочной цене. 2 часа сидел. Потом приехали из экспертизы все сфотали, писали, после этого поехали в участок. Меня там опрашивали, заставили написать всё как было и то чего брал соответствует. (мною прочитано, все верно подписи поставил итд, что из полиции никакого давления не было), ничего не говорили лежал всю ночь в обезянике. Надо было ждать дознователя, я там пробыл с вечера 21 ч до след. Утро до обеда. Проводили дознователю. Он прояснил всю суть, что статья 158 ч 1 укрф, Потом приехала адвокат, она мне сказала, что попробуем выйти из ситуации в прекращении дела за примирение сторон, так как преступлений никаких ранее никогда не было. Дело отправят в суд, через какое неизвестно. Я в растерянности, мне очень стыдно, я не могу нормально есть, спать, я не знаю, что сделать. Мне всего лишь исполнилось 18 лет 2 месяца назад, учусь в колледже. Что посоветуете? Я читал в интернете, что ашан не идет на примирение, что тогда будет? Мвд сообщает ли об этом в колледж или родителям, но они говорили, что не сообщат, если сама не расскажу. Брат в армии могут ли из-за меня у него проблемы. Будут ли мне трудно устроиться на работу? Могу ли поехать за границу, если будет привлечение к уголовной ответственности? Извините, что много пишу. Я попался в такую ситуацию впервые, мне страшно. Спокойно жить дальше, ждать суда? При следовании будет ли розыск квартиры, потому что я живу в общежитии. Сообщают ли в общажитию?
Уланов Александр Сергеевич 28.11.2019 00:35
5.1. Вы для начала определитесь вы являетесь самим или самой. А то в тексте вы к себе по разному обращаетесь.
Далее. Родителям советую сообщить немедленно, чтобы они обратились в ашан и тогда он пойдет на встречу и примирение возможно. Если сейчас скроете, то все равно родители узнают, но помочь уже не смогут. За границу поехать конечно можно. На работу устроиться смотря куда, ни в полицию, ни на госслужбу уже не попадете, как и вообще в гос. организацию. В колледж сообщить могут, так как будут запрашивать характеристику. У брата проблемы будут после армии, так как благодаря вашей судимости его не возьмут тоже на многие виды работ и ни в полицию, ни в другие органы. Одним словом, ради брата наберитесь мужества, признайтесь родителям и вперед в ашан с родителями извиняться.
6. В 2016 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 112 УК РФ. Было следствие, экспертизы (ситуционная, комиссионная, полиграф).
Я был женат (разведен в 2017) двое детей, по соглашению плачу алименты.
Я живу в деревне и женщина на которой я был женат, как-то приехала ко мне (якобы за вещами) которых не было у меня дома. В чем суть, вообще я ее не пускал на территорию участка, который огорожен забором. Я попросил ее выйти так как она зашла на территорию. Добровольно не согласилась и я стал телом своим "выпирать" за территорию участка, руками не трогал, не толкал, и мало того она по-моему телу наносила удары руками и ногами (было обращение в БСМП) имелись ссадины я естественно увертывался и ставил защиту в виде блока руки. Оказавшись на границе участка, в проёме калитки она пятясь назад зацепилась обувью за уголок, который был приварен к столбу калитки и во время падения (я не толкал ее) она зацепилась и свернула ногу.
Она написала заявление в полицию с просьбой привлечения меня к ответственности. Полгода шло следствие. На экспертизе эксперт огласил, что такая травма может быть получена от фиксации стопы.
В 2017 году следоватнлем было вынесено определение об прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В отношении ее 306 ук не возбудили ""заявитель добросовестно заблуждалась" написал следователь. И следователь рекомендовал ей в порядке гражданского судопроизводства обратится в суд для компенсации морального вреда.
Сейчас она обратилась в суд с просьбой взыскать с меня за моральный ущерб в 50 000. Судья предложил мировую мне-я отказался, и я сказал, что во время падения я ее не трогал. Судья сказал, что есть причинно-следственная связь.
Я писал отзыв на исковое, ссылаясь на определение следователя, и объяснением, что я ее не трогал.
Вопросы: чем можно апеллировать, какой исход может быть этого дела?
На что ссылаются, может есть у кого скдебный прецидент или практика, или может кто может подсказать. Нахожусь сейчас в тяжёлой жизненной ситуации. Ведь я ее действительно не трогал и умысла не имел.
Спасибо.
Пилипенко Любовь Степановна 26.11.2019 16:42
6.1. В Ваших действиях отсутствовал состав умышленного преступления, предусмотренный ст. 112 УК.Но, возможно в материалах дела имеется информация о ваших неосторожных действиях в отношении потерпевшей. Каждое уголовное дело индивидуально и крайне сложно, не изучив материалы дела дать вам полноценную консультацию. Постарайтесь доказать, в соответствии со ст.1064 ГК, что вашей вины в причинении вреда не имеется.
Мингазов Юрий Саитгареевич 26.11.2019 16:55
6.2. Если докажут морально-нравственные и физические страдания истца, то взыщут 2-3 тысячи.
7. Достаточно ли в этом случае доказательств чтобы вынести обвинительный приговор по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?

Соседка Кузьмина сказала своей подруге за чашечкой чая, что я бью свою мать и убила отца, а её подруга а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям.
Сама соседка говорит что с мьей семье не знакома об отношениях в семье не знает.


1. Решение Ленинского районного суда от 1 августа 2019 года о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда иск удовлетворен, решение не обжаловалось вступило в силу 6 сентября 2019 года.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 128.1 по срокам давности и ссылка дознавателя что в действиях соседки усматриваются признаки преступления по ч.5 ст. 128.1 УК РФ
3. Справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования
4. Справка о том что в отношении меня со стороны моей матери заявлений и обращений не поступало и что я к административной ответственности на территории РФ не привлекалась
5. Протокол судебного заседания где подруга соседки говорит что я убила отца и бью свою мать.
Цатурян Марат Камоевич 25.11.2019 19:44
7.1. Для этого надо досконально и подробно знакомиться с материалами уголовного дела, чтобы точно ответить на этот вопрос, к сожалению.
Кожухов Владимир Николаевич 25.11.2019 21:10
7.2. Для этого надо досконально и подробно знакомиться с материалами уголовного дела, чтобы точно ответить на этот вопрос, к сожалению - ответ юриста?
К СОЖАЛЕНИЮ дело не возбуждено, с чем собирается знакомиться? Тем более подробно и ДОСКОНАЛЬНО.
Дела нет и знакомиться не с чем.
Ох и юристы.
8. Алименты.
Пожскажите пожалуйста знающие люди, есть ли в действиях неплательщика алиментов на несовершеннолетнего ребенка состав преступления, и так:
Должник имеет задолженность по алиментам 520 тысяч руб. не работает уже больше 5 лет. Последний год из собственных средст не платил ни копейки. Есть 2 административных наказания: за неуплату алиментов, а так же за то что пытался скрыться бегством от судебных приставов. За неделю до окончания срока 6 месяцев неоплаты алиментов стал в службу занятости. Сейчас получает минимальное пособие по безработице, но я предпологаяю что он пропускает назначенные дни для отметки его в занятости и приходит туда через раз.
Этого недостаточно ли будет для возбуждения уголовной ответственности?
Терентьев Валерий Константинович 25.11.2019 13:31
8.1. Добрый день!
Основанием будет являться неуплата алиментов после привлечения к административной ответственности и если не истек год, после отбытия им административного наказания (в этом случае он считается подвергнутым административному наказанию)
[/quote]
Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Ст. 157, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}

[quote]

Вопрос по теме

?
Мой сын попал в аварию, за рулем автомобиля был друг, но они убежали с места преступления. Несет мой сын какую-небудь уголовную ответственность за происходящее? Сын и друг несовершенолетнии.
9. Я приехала к родственнице в гости. Через три дня после приезда, на улице ее сосед и сын избили меня. Сначала наносил мне удары сосед, При этом появилась его жена и стала ложно обвинять меня, что я сломала машину их работника,
Сразу за ней появился ее сын, закричал на меня, что ты там кричала, убью и стал наносить мне удары кулаком по голове. Виску, лицу. Это видела моя родственница. От ударов я потеряла сознание и сползла по забору. При этом сосед и его жена спокойно смотрели как их сын убивал меня и не останавливали его.
От убийства меня спасло то, что я не подавала признаков жизни и то что появилась моя родственница, которая видела как сын соседей ударил меня в висок и я потеряла сознание. Более того, сын соседей и родственнице нанес несколько ударов по лицу и руке, что привело к появлению синяков на лице и руке, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
Сосед и его сын причинили мне ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, две раны на виске, уплотненную гематому на щеке, ушибы и синяки по всему телу, ссадины на руках, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
На улице больше никого не было, свидетелей нет. Работник соседей не вышел на улицу и после моего избиения сразу уехал.
Сосед и его сын заявили. Что они меня не избивали, что это я многократно падала, что я больная. Более того, сын соседей ложно заявляет. Что я била его мать, у которой нет никаких повреждений. А сосед заявляет. Что это я на него нападала. Жена соседа это подтверждает. Их трое. Более того. Соседка отозвала врача скорой помощи и сказала ей что я психически больная и мне надо вызвать психиатрическую помощь с тем. чтобы скрыть преступные действия ее мужа и сына.
С моей стороны может быть только один свидетель - моя родственница, которая может подтвердить, что меня избивал сын соседей. Но она не видела как сосед меня избивал.
Кем является моя родственница (свидетель, потерпевший или потерпевший свидетель)?
Кем является соседка, организовавшая избиение (свидетелем, организатором, соучастником) и пытавшаяся поместить меня в психушку. Чтобы уйти от уголовной ответственности?
Какие мои перспективы в суде при отсутствии свидетелей?
Можно ли квалифицировать данное преступление как покушение на убийство?
Шишкин Виталий Михайлович 23.11.2019 14:04
9.1. Ваша родственница может быть свидетелем по делу. Соседка можете быть признана соучастником - организатором. Должны быть и другие доказательства, результат экспертизы, показания как Ваши так и избивавших, шансы привлечь их к уголовной ответственности имеются,
Квалификация будет зависеть от степени вреда здоровью. Может быть и угроза убийством. Ст.119 УК РФ, Также ст.111, 112 либо 115 УК РФ.
Окулова Ирина Владимировна 23.11.2019 14:08
9.2. Добрый день. Свидетель с вашей стороны родственница. Соучастник преступления. Квалификация будет определена в ходе проверки органов полиции. Ст. 125 УПК РФ. Будет назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, от её результатов так же будет зависеть квалификация преступления.
Деревянко Станислав Юрьевич 23.11.2019 14:10
9.3. В первую очередь все гематомы необходимо зафиксировать в медицинском учреждении. После этого необходимо направить заявление о возбуждении уголовного дела в полицию. Уголовное дело возбудят по результатам экспертизы судебно-медицинской (144 УПК РФ).
Лигостаева Антонина Васильевна 23.11.2019 14:12
9.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! У вас хорошие перспективы в суде, и поверьте суд сам разберётся в этом вопросе. То что это видела ваша родственница, будет учитываться как свидетельские показания, но нужно и от неё заявление в полицию о побоях, таким образом, вас уже 2 потерпевших от этих граждан. Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция)
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Терентьев Валерий Константинович 23.11.2019 14:15
9.5. Добрый день!
В вашей ситуации факт преступления (причинения Вам вреда здоровью) доказан-для этого достаточно показаний родственницы, заключения СМЭ, которое описывает локализацию повреждений и степень тяжести вреда здоровью.
Вам нужно добиваться возбуждения уголовного дела.
Соседка в этом преступлении является соучастником-подстрекателем.
Если удар был нанесен в височную часть головы, повреждения которой могут вызвать смерть человека, то действия преступника можно квалифицировать и как покушение на убийство.
Каравайцева Елена Александровна 23.11.2019 14:16
9.6. Поскольку все повреждения, которые Вам были причинены, зафиксированы в СМЭ, то в любом случае должно быть возбуждено уголовное дело по факта причинения вреда здоровья в зависимости от степени тяжести. Родственница пока является свидетелем, поскольку она видела события непосредственно. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Свидетель у Вас есть, кроме того, зафиксировано причинение вреда Вашему здоровью.
Козлов Сергей Сергеевич 23.11.2019 14:16
9.7. Здравствуйте! Вам понадобится в качестве представителя хороший адвокат. Квалификация данных деяний возможна по ст.статья 30 часть 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, так как били в жизненно важный орган - голову, при этом подтверждая свои намерения словесно "я тебя убью" и перестали избивать только после того как решили, что достигли желаемого результата - Вы перестали показывать признаки жизни. Доказательств достаточно, надо только их верно использовать. Родственница является свидетелем. Только не вздумайте обращаться к юристам за помощью. Уголовными делами в соответствии с УПК РФ имеют право заниматься только адвокаты. В личных сообщения обсудите с любым адвокатом сайта детали Вашего будущего соглашения об оказании Вам помощи.
Попов Павел Евгеньевич 23.11.2019 14:20
9.8. Без свидетелей сложно доказать, ст.56 ГПК РФ.
Подайте сначала имеете право заявление в полицию. Вам нужно снять побои (ст.6.1.1 КоАП РФ), пройдя суд-медедицинское освидетельствование по направлению из полиции. Получите постановление по результатам проверки и подайте в суд за причиненный вред, такикак Вы имеете полное право потребовать компенсации причиненного морального вреда, через районный суд в порядке искового заявления, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1100 ГК РФ.

Цитата:

Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Подробнее >>>
Цитата:

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Подробнее >>>
Мингазов Юрий Саитгареевич 23.11.2019 14:22
9.9. Вам надо обращаться в травмпункт и освидетельствовать свои телесные повреждения, если еще не сделали этого, затем обращаться в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений. Вы являетесь потерпевшей по делу, а Ваша родственница свидетелем, она очевидец произошедшего и совершенно не играет никакой роли, что она является Вам родственницей. Маловероятно, что квалифицируют как покушение на убийство, но настаивать на этом возможно, так как было нанесено множество ударов в жизненно важные органы и Вы теряли сознание. Тяжесть и механизм образования тедесных повреждений определит экспертиза, так как телесные повреждения при падении и при ударах отличаются существенно и эксперты это легко определяют. В полтцию с заявлением, получить талончик и в таком случае Ваше заявление рассмотрят в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в течении 3-10 дней.
Шамолюк Ирина Александровна 23.11.2019 14:57
9.10. Добрый день, Надежда!

Не забывайте, что доказательствами являются не только свидетельские показания, но и,например, Судебно - медицинская экспертиза, и ваши показания.
В вашем случае ваша родственница, - свидетель. Потерпевшей она будет по другому уголовному или административному делу, в зависимости как квалифицируют, ст. 116 УК РФ или ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потому как тяжесть вреда здоровью у Вас разная (определит экспертиза)
В отношении Вас дело будет по ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) или 112 УК РФ (средней тяжести вред)
А действия соседки так же будут квалифицировать в полиции, в зависимости от доказательств.
Наумов Валерий Александрович 23.11.2019 15:17
9.11. Надежда Николаевна!
Исходя из текс вопроса, после избиения Вас в больницу доставила скорая помощь, а из больницы была телефонограмма в полицию. После оказания первой помощи в больнице сотрудник полиции (дознаватель или следователь) дал Вам направление на медицинское обследование в БСМЭ. Отсюда приводимый Вами точный диагноз. Этих данных достаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений". Однако, вопрос об окончательном обвинении будет решаться только после прохождения Вами судебно-медицинской экспертизы, которая даст окончательное заключение о степени тяжести причиненных ВАМ ТП. Проведение экспертизы возможно только после Вашего излечения (выхода с больничного листа), т.к. срок излечения в днях имеет существенное значение для выводов СМЭ.
Оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения его на стадии предварительного следствия я не вижу. Но если вдруг нечто подобное случится, то соответствующее постановление надо немедленно обжаловать в прокуратуру.
Ваш статус.
Безусловно, Вы - потерпевшая. Соответствующее постановление следователь вынесет после Вашего допроса (ст. 42 УПК РФ). Иногда следователи сознательно переносят эту процедуру на окончание следствия, чтобы потерпевший не мог воспользоваться своими правами, напр., обжаловать (без-)действие следователя, знакомиться с результатами экспертиз и подавать свои замечания. Поэтому не стесняйтесь спросить у следователя, когда он признает Вас потерпевшей. Одновременно потерпевшая имеет право заявить гражданский иск (ст. 44 УК РФ), полной расшифровки требований не требуется, достаточно заявить о материальны претензиях и возмещении морального вреда.
Что касается Вашей родственницы. По Вашему делу она - свидетель что видела, то и расскажет. Первоначальную оценку показаниям свидетеля даст следователь. Он признает или нет их доказательством вины обвиняемых: сына, отца, жены.
По поводу причиненных ей телесных повреждений родственница также может обратиться с заявлением. По результатам проверки ее заявления возбуждается самостоятельное уголовное дело, в котором, не исключаю, уже Вы будете свидетелем. Впоследствии дела могут быть объединены в одно производство. Во всяком случае адвокат сына приложит к этому максимум усилий, т.к. получить одну судимость по двум эпизодам лучше, чем две судимости за одну драку.
Так что, по "Вашему" эпизоду родственница будет свидетелем, по "своему" - потерпевшей, а Вы свидетелем.
Заявление жены?, что Вы психически неуравновешенная без объективных доказательств никакого значения не имеют.
Однако, имейте в виду, что сложилась следственная практика, когда при обвинении за убийство или за тяжкие телесные повреждения (ст.ст. 105 и 111 УК РФ) обвиняемого в обязательном порядке, а потерпевшего, исходя из возможности провокационных действий с его стороны, направляют на психолого-психиатрическую экспертизу. Повторяю, от показаний жены это не зависит.
Перспектива следственного дела - передача его в суд с обвинительным заключением, далее - обвинительный приговор (вероятность с Ваших слов очень большая). Каков будет приговор - это к астрологам, иногда судьи не знают, к чему приговорят через 5 минут.
Как покушение на убийство. Для подобной квалификации надо, чтобы у обвиняемого (подсудимого) сына изначально был умысел на лишение жизни потерпевшего. Вв же пишите, что он присоединился к избиению позднее, т.е. продолжал действиями исполнять умысел отца и матери (жены). Поэтому действия его будут квалифицироваться "по факту". по наиболее тяжким для Вас последствиям (ст. 111 или 112, или 115 УК РФ).
Удачи!

10. Есть ли в этом случае состав преступления? В 2017 году я обратилась в полицию на соседку Кузьмину, которая своей подруге Орловой сказала что я бью свою мать и убила отца, а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям. В иоге в отношении Кузьминой был отказной материал, по Орловой так же был отказной материал, суд в отношении орловой отказал в иске о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, а суд по Кузьминой иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда был удовлетворен, я снова обратилась в полицию с заявлением о клевете по ч.5 ст. 128.1 УК РФ дознаватель написал что в действиях Кузьминой усматриваются признаки преступления по ч.5 ст. 128.1 УК РФ, но так как сроки давности прошли, то в возбуждении уголовного дела было отказано, сейчас пытаюсь Кузьмину привлечь по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения. Есть ли в отношении должностных лиц состав преступления так как из за этой возни сроки прошли и виновное лицо не привлечено к ответственности.
Кожухов Владимир Николаевич 21.11.2019 22:47
10.1. Да, должностные лица допустили халатность, в результате которой виновное лицо избежало ответственности.
Цатурян Марат Камоевич 21.11.2019 23:17
10.2. Да, ибо была совершена служебная халатность, из-за чего виновное лицо избежало ответственности за свои действия.
Дацкевич Константин Евгеньевич 22.11.2019 16:23
10.3. Да в этой связи усматривается признаки халатности.
11. Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.
Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.
Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».
Теперь готовлю апелляцию.
Вот, если позволите, два вопроса:
1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?
2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?
Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.
Каравайцева Елена Александровна 15.11.2019 04:40
11.1. 1. Да, вправе.
2. Пояснения да. Допрос - нет.
12. У меня очень сильно болит позвоночник, но у меня нету денег на МРТ и мне на бирже труда предоставляют только тяжолую работу, благодаря которой я не могу заработать на МРТ. что делать куда обратица, и врач травматолог не направил меня на МРТ после того как я к нему обратился! Я написал на него заявление но оно не дошло до суда дело закрыли за отсуцтвие преступления, а позвоночник досих пор болит! Что делать! И как привлечь травматолога к уголовной ответственности за некачественно оказонную мёд помощь мне! посаветуйте, веть мой позвоночник все сильней и сильней начинает болеть. Спасибо!
Коровина Елена Анатольевна 12.11.2019 15:19
12.1. Добрый день!

В рамках базовой и территориальных программ обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) гражданам бесплатно может оказываться высокотехнологичная медицинская помощь. Одним из ее видов является магнитно-резонансная томография (МРТ) в рамках лучевых исследований (ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1, 2 ст. 36 Закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ; Приложение к Программе, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2018 N 1506; Приложение 12 к Территориальной программе, утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2018 N 1703-ПП; разд. II Московской областной программы, утв. Постановлением Правительства МО от 25.12.2018 N 998/46).
Рассмотрим порядок направления на проведение МРТ на примере Московской области. Для проведения данного исследования по ОМС рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Обратитесь к лечащему врачу
При оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях МРТ проводится бесплатно при наличии соответствующего направления (п. 3 Порядка, утв. Распоряжением Минздрава МО от 26.01.2018 N 10-Р).
Показания, а также противопоказания при направлении на проведение МРТ в зависимости от ситуации определяются лечащим врачом или врачом-специалистом медицинской организации, к которой прикреплен гражданин, либо врачами-специалистами консультативно-диагностических центров, либо врачебной комиссией медицинской организации по представлению лечащего врача или врача-специалиста (п. 5 Порядка).

Шаг 2. Подготовьте необходимые документы
Для проведения МРТ вам понадобятся следующие медицинские документы (п. 6 Порядка):
1) направление на МРТ по форме N 057/у-04;
2) информированное согласие на проведение МРТ в письменной форме;
3) выписка из медицинской карты, в которой обязательно должна содержаться следующая информация:
- полный клинический диагноз;
- вид требуемого исследования (МРТ) и показания для его проведения;
- область исследования и его характер (с контрастным усилением или без него);
- указание на первичность или повторность исследования (дата проведения);
- результаты ранее проведенного МРТ (при наличии);
- указание на аллергические реакции.
При направлении на МРТ с контрастированием в выписке указывается также дополнительная информация, в частности наличие или отсутствие беременности либо сердечно-легочной недостаточности;
4) рентгеновские снимки или электронные версии предыдущих МРТ (при наличии).

Шаг 3. Дождитесь проведения МРТ
Срок ожидания медицинской помощи, оказываемой в плановой форме в амбулаторных условиях при проведении МРТ, не должен превышать 30 календарных дней со дня назначения МРТ (п. 4 Порядка).
По результатам проведения МРТ оформляется медицинское заключение, которое передается в медицинскую организацию, направившую вас на МРТ (п. 9 Порядка).

Вопрос по теме

?
С какого момента могут привлечь к уголовной ответственности в воинских преступлениях за дезертирство. Присягу не принимая.
И в военской части никогда ненаходившийся?
13. Мою маму избили группа из 4 человек, требуя деньги, в результате привлекли по мт.6.1.1 КоАП РФ за побои только одного человека к административной ответственности на 80 часов работ. Лечилась в платной клинике, полис был утерян на сумму 30000 рублей на 23 дня больничного листа. Подали в гражданский суд о взыскании денег и морального вреда, утраченной зарплаты. Судья и прокурор отказали в вызове врачей из клиники, ответчик против возмещения денег за лечение и судья занимает пока его позицию. Требует с ответчиком иипредставителем прокуратуры экспертизу, какую неизвестно, возможно, чтобы ещё и снять административную. Ранее после побоев сразу в этот день по направлению из полиции прошла судебную экспертизу и травмпункт, где признана нетрудоспособной и рекомендовано лечениеиу хирурга. Поэтому какую сейчас в рамках данного гражданского дела хотят экспертизу неизвестно. При этом ни о какой переквалификации степени тяжести вреда не идёт речи, т.к. суд ответил, что не будут переквалифицировать преступление.
В первой судебной экспертизе зафиксированы синяки, ссадины, увеличение в объёме правой руки, ушибы головы и шеи. Травмпункт-пост травматические растяжение связочного аппарата правого плечевого сустава, ослодненное плече-лопаточным периартритом.
Хочу подать о привлечении отдельно по ст.115, ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения. Возможно? И что делать с экспертизой, которую просят в суде? Какую ещё экспертизу? Адвокат мой не может пояснить, что надо, утверждая, что я проиграл суд и могу не брать его на заседание. На заседании просто отсиживантся и молчит. Что делать?
Чекрыгин Денис Геннадиевич 09.11.2019 04:09
13.1. Для начало нужно было написать заявление в полицию, после 30 дневной проверки бы лобы вынесено решение о возбуждение уголовного дела, после чего весь собранный пакет документов самими сотрудниками был бы отправлен в суд, если суд вынес 6.1.1 КОАП, соответственно была справка о побоях где не установили тяжесть повреждений! Так же не было доказано не чего что бы привлекло группу лиц по предварительному сговору и такие тяжкие статьи как разбой и ограбление...
14. Мою маму избили группа из 4 человек, требуя деньги, в результате привлекли по мт.6.1.1 КоАП РФ за побои только одного человека к административной ответственности на 80 часов работ. Лечилась в платной клинике, полис был утерян на сумму 30000 рублей на 23 дня больничного листа. Подали в гражданский суд о взыскании денег и морального вреда, утраченной зарплаты. Судья и прокурор отказали в вызове врачей из клиники, ответчик против возмещения денег за лечение и судья занимает пока его позицию. Требует с ответчиком иипредставителем прокуратуры экспертизу, какую неизвестно, возможно, чтобы ещё и снять административную. Ранее после побоев сразу в этот день по направлению из полиции прошла судебную экспертизу и травмпункт, где признана нетрудоспособной и рекомендовано лечениеиу хирурга. Поэтому какую сейчас в рамках данного гражданского дела хотят экспертизу неизвестно. При этом ни о какой переквалификации степени тяжести вреда не идёт речи, т.к. суд ответил, что не будут переквалифицировать преступление.
В первой судебной экспертизе зафиксированы синяки, ссадины, увеличение в объёме правой руки, ушибы головы и шеи. Травмпункт-пост травматические растяжение связочного аппарата правого плечевого сустава, ослодненное плече-лопаточным периартритом.
Хочу подать о привлечении отдельно по ст.115, ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения. Возможно? И что делать с экспертизой, которую просят в суде? Какую ещё экспертизу? Адвокат мой не может пояснить, что надо, утверждая, что я проиграл суд и могу не брать его на заседание. На заседании просто отсиживантся и молчит. Что делать?
Нерсесян Максим Юрьевич 09.11.2019 15:33
14.1. Добрый день Вашей маме как минимум нужно обратится в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по п.г ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. за причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору или по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой совершенный группой лиц. Полиция истребует медицинскую документацию в больнице и назначит судебно-медицинскую экспертизу.
Судья права, она видит, что ущерб причинен большей тяжести.
15. Мой сын попал в аварию, за рулем автомобиля был друг, но они убежали с места преступления. Несет мой сын какую-небудь уголовную ответственность за происходящее? Сын и друг несовершенолетнии.
Соловьёва Виктория Сергеевна 07.11.2019 00:22
15.1. КоАП РФ Статья 12.27 - если ДТП без каких-либо последствий. Если с причинением вреда здоровью кому-либо - то уголовный срок. Отвечать будет хозяин автомобиля в том числе.
16. СЕЙЧАС ОТВЕТЧИК УЖЕ НАЙДЕН, ДОКУМЕНТ НА РУКАХ. РАБОТА В УЗБЕКИСТАНЕ. ДЕНЬГИ НЕ ПРАВИЛЬНО ДАВАЛИ.
Заявление
Я подаю заявление в суд на Бюро суд-исполнительного отдела г.Алмалык и сотрудника который взял на себя работу над Актом переданного из Гражданского Суда г.Ахангаран.
Сотрудник кабинета №11,Хаитбоев Н.Х. ,он был первым кто взял на себя эту работу. Остальные её только продолжали. Как он её начал, так им и пришлось все продолжать!
1: Продолжил он её 24 августа 2018 г. ,что меня и удивило. А документ был передан 24 августа 2018 г. ,как он мог начать то что ещё не знал, а он утверждает что уже все знал. Что и доказать не трудно документом выданным мне из Прокуратуры г.Ахангаран, в котором утверждается что все "Исполнительные листы по решению Суда " были выданы 14 августа 2018 г. ,а проверка по адресу места проживания ответчика 30 августа 2018 г. .16 дней растянули и не работали с документами. Ответчик не проживал по месту регистрации и местонахождение его было неизвестно, он уже был обязан наложить запрет на выезд за границу ответчика и объявить его в розыск, подать запрос в ГУВД г.Алмалык и выполнить проверку через Базу данных ГУВД г.Алмалык и узнать было ли пересечение границы ответчиком. Но он этого ничего не выполнил. А должен был это все сделать. Если он уже провеял местожительство ответчика значит он уже начал свою работу выполнять и не выполнил первого что должен был выполнить Статью 42 (1) .Он этого не сделал!
Я имею информацию что на ответчика было заведено так-же и Уголовное дело и человек в розыске.
А работу начали так.16 дней не работали с документами, но поработали с проблемами которые мне захотели создать, а это письма по моему адресу: Наложенным на меня Судьёй административным штрафом 2015 г. который не имел ни какого значения и нашли какой-то долг за свет в размере 200 000 сум, а это и не долг был вообще. Которые прислали в сентябре 2018 г. .А как это в основном влияет на ситуацию? У тебя большая проблема с Законом и с деньгами есть проблема, иди к нам. Но ни какого письма с информацией о начале рассмотрения Акта я не получил пока сам не понял что надо идти туда и все узнать. И только когда я это понял у нас состоялась встреча, но даже тогда мне не про Акт начали что-то объяснять, а вот эти письма рассматривать и долги утверждать. Кабинет №16.Туда и был потом Акт для дальнейшего рассмотрения. Почему? Спрошу у них при вас-Почему это мне не прислали, вы Законы забыли или что-то хитрое сделать решили?
3: Встреча все таки состоялась, но она состоялась 12 октября 2018 г. .И только в октябре был наложен запрет на выезд за граница на ответчика. До этого ответчик мог делать что хочет и где хочет и его даже не искали! Вот и пусть объяснит мне при вас, почему был дан ответчику этот шанс!?
И это ещё ему придётся доказать! После наложенного запрета выезда за границу Узбекистан я просто сам все проверил через пять организаций Узбекистана.
Интернет-запрос и 4 организации телефонной связи. Начал с 1007, Таможенный контроль, продолжил уже другими Гос. Организациями Узбекистана +998-71-231-68-91 Мансуров Азиз, +998-71-263-53-13 и дошел до Базовой проверки через компьютер наложения запрета выезда за границу Узбекистан именно по Таш. области. Тел. +998-71-263-53-13 Хутоходжаев Мухамад-али. Там это можно проверить. И ответ был:
- Нет, ничего не наложено!
Выполнил 29 октября 2018 г. при проверке выполнял запись тел. разговоров.
Городской номер указанный в документах +998-370-61-4-17-70 не смог, к ним вообще нереально туда дозвониться, они звонят именно с них.
4: Когда все началось суд-исполнителя даже не интересовало местонахождение ответчика ещё месяц, пока я не попросил, он ни чего не узнавал, только когда я его попросил узнать где ответчик, он выдал мне справку из "Махалли" которая вообще не имеет значения. А если и имеет то должна была быть в документах в августе или сентябре месяце 2018 г. ,но он её не получил. Не интересовала его эта информация, а он утверждает что это очень важный документ который должен быть там! Вот и пусть объясняет почему он этого не выполнил при вас. Статья 42.
Вот теперь и узнаем важный он или нет. И это должно быть в списке документов обработки Актов. Получил 14 ноября 2018 г. .А он ведь важный как он утверждает!
Я получил этот документ и уже официально подал заявление на получение информации в Базе данных ГУВД г.Алмалык 20 ноября 2018 г. я его не имел на руках и его приняли, но копию не хотели утвердить и выдать мне. Я этого добился. А в документах утверждается что результат был известен ещё тогда, когда я справку из "Махалли" получил! Опять ошибка и её можно легко проверить, но вопрос не об этом, суд-исполнитель не получил этот документ и в августе 2018 г.. Почему?
При подаче этого заявление которое не хотели утвердить я написал заявление в Вирт. Пр. Ном. Обр. 126142-s/18 Код обр. 94da9c5c58.
5: В документе из "Махалли" утверждается июль месяц 2018 г. ответчик покинул Узбекистан в "РФ" ,а что это за государство остается под вопросом, а в документе из ГУВД 3 августа 2018 г. что он только пересек границу Узбекистан-Астана. Учтите что не страна, а город! Но там не указывается где он её пересек, а информация должна быть. И если они уже знают город, значит и пункт выезда должен был быть указан. Их много и уточнить её он должен был. Вокзал, аэропорт, пограничная зона, как?Просто написал куда-Астана. Вывод аэропорт или вокзал. Билет в конкретную точку мира. Если он в июле уже был в РФ,значит он вернулся назад и только потом покинул Узбекистан. Человек не просто так в базе данных ГУВД, причина есть, он в розыске-Уголовное преступление! А он гуляет где хочет. В одном из документов Ген. Прокуратуры Таш. обл. указывают что информация есть в базе данных ГУВД, я просто пошёл получить этот документ и я его не получил! Я просто подал заявление в Вирт. Пр. Ном. Обр. 11929-s/19 Код обр. 97409d4c7e .Так-же если информация когда ответчик покинул Узбекистан имеется в "Махалле" то должна иметься информация когда он вернулся из "РФ" и подал заявление на проверку этой информации, при подаче заявления выполнял видеозапись, не хотели мне делать ксерокопии, пришлось сделать в другом месте. Подал 11 марта 2019 г. и пришёл за ответом через 15 дней и сотрудник "Махалли" дала ответ, она просто обманула меня!-Ответ был отправлен тебе в письменной форме 24 марта 2019 г.!
Я попросил указать дату отправки в документе и она указала 24 марта 2019 г. ,а это день недели-Воскресенье, да и вообще с 21 марта 2019 г. до 24 марта 2019 г. мало организаций работало, а "Почта" и в понедельник не работает! Но письмо пришло, но ничего умного в нем не было! Надо-иди ГУВД и сам узнавай! Но один раз я это уже делал и предоставил им документ из Прокуратуры Таш. Обл. и результата не получил!
Я решил проверить пограничные пункты между Узбекистан-Казахстан и получилось так что я просто подловил сотрудника и написал сразу-же заявление в Вирт. Пр. Ном. Обр. 13446-s/19 Код обр. abf97c99cd и на следующий же день приехали из далека оправдывать глупого человека и объяснили что я не правильно запрос дал на проверку пересечения границы, надо не через "Таможенный контроль" ,а через "Пограничный контроль" и я это сделал 14 февраля 2019 г. Ном. Обр. 13831-s/19 Код обр. 69d9b7ea73 и ни какой информации я не получил. Её просто нет. Вывод-документ из ГУВД не имеет значения. Была бы,я её спокойно получил. А если прячут, значит что-то скрывают!
6: Иск был утвержден 13 августа 2018 г. и передано было не только письмо которое отправили 15 августа 2018 г. ,а уже 14 августа 2014 года были выданы "Исполнительные листы по решению суда" !Это доказывает документ из Прокуратуры г.Ахангаран. И суд-исполнитель уже все знал! Но и тогда отложил дело в сторону и не выполнил запрета на выезд за границу ответчика. Зная что уже это надо сделать. Отложили это на октябрь месяц, а занялись и начали искать штрафы! Почему пусть отвечают при вас?
7: 13 августа 2018 г. решение Суда пришло в силу, я его поехал и получил. И решил проверить сам через Участкового района "Космос " где ответчик. И ответ был 14 августа 2018 г. :-Узбекистан, но не дом. Его искали!? И знал ответ, Уголовное дело. Ответ был по телефону. Сейчас Участковый и на этот вопрос не даёт ответ, когда уже знает ситуацию. Он что-то скрывает? Я уже подавал не один, а пять запросов в Вирт. Пр. и он не отвечает ни на один! Учтите, ни Да,ни Нет. Запись тел. разговора 14 августа 2018 г. .Он не дает её в "Докум. Форме" ,я просто поднял информацию в компании "Ucell" от 14 августа 2018 г. и с ним связь была, ном.тел. +998-93-550-05-62,тогда он дал ответ. Опишу последнее мое действие. Подача заявления в кабинет, принимал не он заявление, пришёл за ответом, ответ был именно от участкового:-Мне его не передали, тот кто принимал в этом виноват, а я не участковый!
Я решил тут-же ему и написать! И не одно, а два ещё и чтобы на те что в Вирт. Пр. Ответил:-Срок 10 дней и ответ ты получишь!
Ксерокопию заявления не сделал, ознакомившись, но я просто сфотографировал заявления и отправил информацию в Вирт. Пр. Ном. обр. 21432-s/19 Код обр. 4360b4d5aa и её рассмотрели выдав мне информацию которую я и сам знал-Уголовное преступление ответчика! И ответа я не получил! И если он её не даст в письменной форме, должен будет ответить вам. Он чего-то боится или скрывает?
8: Когда Акт рассматривался была ситуация запроса адвоката нанятого матерью ответчика, необходима была медицинская информация моего состояния здоровья для приобщения материалов к делу в Суд. Я её предоставил. И все, больше ничего не надо было. Но когда я показал эту копию договора матери ответчика с адвокатом суд-исполнителю он стулья начал пинать и как бешенный орать и что самое интересное это то что именно эту информацию имеют на руках сотрудники суд-исполнительного отдела. От куда она у них? Я им её не давал! Зачем им она была нужна? Она есть у матери ответчика! Значит у сотрудников суд-исполнительного отдела была связь с матерью ответчика. И заключение договора с адвокатом было именно 17 октября 2019 г.. Почему, зачем и для чего им надо было им?Вот на этот вопрос им и надо будет дать ясные ответы при вас! Они спокойно загружали эту информацию в качестве ответов на мои заявления в Вирт. Пр. Ном. обр 123353-s/18 Код обр. 506e8f6120 (пример) .Ответственное лицо А.Мансуров. Вот пусть и даст ответ на вопрос при вас зачем, почему и для чего им нужна была эта информация!?
9: Когда случилась эта ситуация я написал заявление в Вирт. Прием. Номер обращения 118673-s/18,Код обращения b91e55cfad .и под вечер в дом моего отца пришёл сотрудник кабинета №16 привел с собой людей и начал объяснять что у меня админ. Штраф и он сейчас начнет все тут описывать и.,.,. дело дошло до того что отец просто прогнал его и это видели люди во дворе. Зачем им надо было это? И доказать это будет очень легко. А вот ответить на этот вопрос будет-по ситуации! Людей мне будет не сложно спросить или соседей к вам пригласить! Вот и будут мне объяснять-зачем им это надо было делать при вас. Ответственное лицо А.Мансуров! Штраф был в 2015 г. и согласно Административному Кодексу, статье 36 срок истек!
И я опять написал заявление в Вирт. Пр. Ном. Обр. 118776-s/18,код обр. 0ee63790c5.
Ответственное лицо Ж.М.Данияров, человек сделал ошибки, пусть думает и отвечает при вас! Зачем он это сделал?
10: Начали рассмотрение в августе 2018 г. ,а продолжили в октябре 2018 г. ,работу описал!12 октября 2018 г.-12 декабря 2018 г. ,2 месяца работы и я пришёл получить результат, его я не получил, был выдан просто ответ на одно из заявлений в Вирт. Пр. Президента Респ. Узб. .Я 13 декабря 2018 г. собрал всю информацию что имел на руках и подал заявление в Генеральную Прокуратуру Республики Узбекистан, заявление приняли и начали приходить сообщения в письменной форме о передачи документов на рассмотрение в Бюро суд-исполнительного отдела г.Алмалык. Я не стал обращать на это внимание, но все-таки один раз взял это во внимание и решил собрав эти письма узнать о заявление и съездил в суд-исполнительный отдел и показал эту информацию. И попросил рассмотреть один документ оставив свой номер телефона для связи и со мной связались +998-70-61-5-31-95,исполнитель Гузирова, так она представилась и решила рассмотреть документ назначив встречу, но встреча не состоялась, я просто попросил выполнить перевод документа который должны были рассмотреть! И я так-же написал заявление в Вирт. Пр. Ном. обр. 2714-s/19 Код обр. 3daef8a99b .Вот пусть теперь и объяснит мне почему они этого не выполнили при вас!?
11: Я решил собрать всю информацию по Акту, копии всего материала дела и получить ответы на письма переданные в суд-исполнительный отдел из Ташкента, именно ответы а не копии этих документов и мне их выдал уже новый исполняющий обязанности суд-исполнителя и ответы были на все переданные документы одни и те-же!Он мне выдал документы утверждающие просто выезд за границу ответчика. Получил я их в 29 января 2019 г. .Вот только тогда я и увидел документ из ГУВД в котором утверждается дата 3 августа 2018 г. ,а в документах указывают что имели ее на руках 12 ноября 2018 г. ,14 ноября 2018 г. я получил не этот документ и получив его я написал об этом в Вирт. Пр. Ном. обр. 124202-s/18 Код обр. a51b4578d4. И получил я ответ лично в руки, в письменной форме отправлено как утверждается в ответе на сайте Вирт. Пр. 3 декабря 2018 г. и информация неправильная, а утверждают что имели уже 12 ноября 2018 г. .Ответственное лицо А.Мансуров, вот и пусть объяснит эту ошибку при вас! Имел, скрывал и выдал фальшивый документ, который не решился загрузить на сайте.
12: Документов которые были переданы из Ташкента я не имел на руках и решил получить эту информацию, в марте 2019 г. я поехал и получил копии и решил получить ознакомиться и с ответами и они отличались от ответов что выдали мне в январе 2019 г. ,но на все документы был так-же один и тот-же ответ. Смысл: Человек сбежал, розыск. Меня это удивило и я просто подал заявление с вопросом:-Там что в конце один вопрос?
Ответ не получил до сих пор.
13: Я решил подать заявление в Прокуратуру г.Алмалык не как заявление в Суд, а просто описав ситуацию и задал вопросы после описанных ситуаций и захотел получить ответы на эти вопросы в присутствии начальства от суд-исполнителя который начинал работу с Актом. Подал я заявление 12 марта 2019 г. и написал об этом в Вирт. Пр. Ном. Обр. 22622-s/19,Код обр. c0c45692e2. И со мной связались, кто не знаю, утверждать не стану, дата 14 марта 2019 г. ,номер телефона был скрыт, мной была выполнена фотография утверждения скрытого номера телефона, запись этого телефонного разговора и 15 марта 2019 г. я написал об этом в интернет, загрузил копию заявления и фото экрана. Информацию записанного звонка не предоставил. Скрыл. А по смыслу тел. разговора мне сообщили что я получу письмо, ответ на вопрос который я задал в заявлении в Прокуратуру г.Алмалык, я там описал ситуацию с "Таможенным контролем" и ситуация когда они приехали решать проблему. Мне позвонили, номер телефона был скрыт, они кое что уточнили и ответили что я получу ответ, я подумал что люди уже хотят за кого-то дать мне ответ, а это скорее всего "Пограничный контроль" ,ответил что в меня не интересует это, а так подумал что лишней информация не будет для приобщения материалов к делу и 27 числа я действительно получил ответ в письменной форме, дата отправки была та же самая когда и позвонили 14 марта 2019 г. из г.Ташкент в г.Алмалык, а 19 марта 2019 г. уже местная "Почта" .В письме указывалось что я не имею право подавать такие запросы без разрешения человека про которого хочу знать эту информацию! А при связи с неизвестным номером телефона они именно это и объясняли, то что на этот вопрос я и получу ответ в заявлении в Прокуратуру г.Алмалык. А когда была телефонная связь я выполнил запись телефонного разговора. И ответ был просто запланирован с целью скрыть информацию или просто кому-то выполнить поддержку. Но до этого Таможенный комитет выдал мне документ в котором указывается что мне надо обратиться в Комитет по охране Гос. Границы, то есть Пограничный контроль, в документе это ясно указывается, но мне запрещалось вмешиваться в честь, достоинство, частную жизнь.,.,. А в конце указывалось что я имею право обратиться в вышестоящие организации. Что я и сделал так-так человек находится в розыске и должен мне большую сумму денег, есть официальный документ и в одном из документов указывается что я имею право на получение справки в ГУВД, а там я её не получил, но имею официальный документ что ответчик пересек границу, я просто решил это проверить и результата я не получил! Я даже второй раз подал заявление в Вирт. Пр. и никакого ответа на заявление не получил, ни отказ от принятия в обработку. А при подаче заявления в Вирт. Пр. Президента Респ. Узб. каждое заявление проверяют и неверное заявление просто отклоняют! После получения этого письма сразу-же сообщил в Вирт. Пр. Ном. Обр. 25826-s/19,Код обр. fe3cca85d7. Вот я и решил проверить фальсификацию документа которого нет ГУВД г.Алмалык, а он там должен был быть давно! А выдать его должны были с Границы и если бы информация была бы реальной мне бы ее спокойно и от туда отправили даже в целях поддержки сотрудников Бюро суд-исполнительного отдела г.Алмалык. Но её не дали, а объяснить решили:
- Не суй свой нос, куда не надо!
14: Так-же была выполнена проверка работы Гражданского Суда г.Ахангаран через Высш. Квал. Комис. ,заявление в Вирт. Пр. Ном. обр. 133165-s/18,Код обращения dbcc8b27e6. И Суд все сделал правильно.
15: И еще один очень важный и интересный ход сотрудников УВД Таш. Обл. !Была выполнена встреча с ними у меня в в доме после завершения в Вирт. Пр. Ном. Обр. 23152-s/19 Код обр. a81211c776 после чего они загрузили фальшивый документ на этот сайт в котором утверждается что на ответчика не было заведено Уголовное дело и он не находиться в розыске, а я имею на руках официальный документ УВД Таш. Обл. ,Отдела Внутренних Дел г.Алмалык в котором утверждается что он в международном розыске за особо тяжкое преступление. Ответственность несет Х.Барнаев.
16: Срок рассмотрения заявления в Прокуратуре г.Алмалык 15 дней, закончился 27 марта 2019 г. ,Генеральная Прокуратура тоже пользы не принесла, Бюро суд-исполнительного отдела Ташкентской области результат не дал, Бюро суд-исполнительного отдела г.Алмалык тоже работу описал полностью.
Все что делали я контролировал и каждую нашу встречу описывал в Виртуальной Приемной Президента Узбекистан. Вы все можете полностью проверить! Итог всей описанной мной работы –Ответчик сбежал, розыск. Долг 9 460 000 сум. Жди,мечтай и он все вернет!
Я ознакомился с Законом Республики Узбекистан об Исполнении Судебных Актов и Актов Иных Органов, Глава 12,Статья 88.Право подать в Суд. На основе Законов Узбекистана она и была создана и ответственность которую несут по этим Законам сотрудники Государственных организаций кто их нарушал!
Вот пусть и объясняют свою работу теперь в Суде: Выполнение своих должностных полномочий в правильном порядке и доказывают каждый свою работу, что он выполнил её правильно. А не этими документами которые я проверил и на основании чего сделал вывод что сотрудники Бюро суд-исполнительного отдела г.Алмалык очень плохо работают и некоторые из документов не имеют ни какого значения!
Документы которые будут предоставлены вам.
1: Оплата Государственной пошлины.
2: Копия паспорта.
3: Копия утвержденного Иска Гражданским Судом г.Ахангаран.
4: Копии последних заявлений в кабинет участкового.3 экземпляра.
5: 1 документ на CD-диске в котором будут указаны все номера и коды обращений в Вирт. Пр. Копируйте и проверяйте кто несет ответственность по каждой описанной ситуации заявления в "Махаллю",документ доказывающий что я не получил справку в ГУВД г.Алмалык, документ выданный "Таможенным контроль" ,документ из Прокуратуры Ташкентской области в котором указывают дату наложенного запрета выезда заграницу ответчиком, ответ из Прокуратуры г.Ахангаран, ответ Высшей Квалификационной Комиссии, фотография экрана скрытого номера телефона, заявление в суд-исполнительный отдел, утверждение принятия на рассмотрение заявления в Генеральную Прокуратуру, письма о передачи документов на обработку в г.Алмалык, документ в котором указывают административный штраф наложенный в 2015 г., штраф за свет предоставил квитанцию через интернет и сняли, квитанцию покажу, ордер нанятого матерью ответчика адвоката, заявление на запрос данных из базы данных ГУВД, копия ответа из Погран. Служб и копии полученных писем с указанными в них организациями и датами отправки.
6: CD-диск с записями всех телефонных разговоров, видеозаписями и всеми документами записанными на диск. Можете полностью ознакомиться программы для воспроизведения записей.
Дата Подпись.
Колковский Юрий Валерьевич 06.11.2019 08:20
16.1. Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.

Вопрос по теме

?
Мой брат стал объектом клеветы и сфабрикован-ного преступления адвокатом Жаповой для человека страдающего психическим заболева-нием. За то что он 10 лет расти своих детей и выполнял всю работу за свою бывшую жену Антонину его хотят посадить в тюрьму. Помогите. Чтобы сняли с Сергея все обвинения и помогли ему оформить единоправную заботу о его детях. Жапову, сестер Зуенковых и Антонину привлекли к уголовной ответственности.
17. Меня уволили по ст 71 ТК РФ из-за ДТП на территории автобусного парка. Подал в суд в связи незаконным увольнением. Работодатель предоставил в суд доказательства ДТП: фотографии повреждённых автобусов, показания свидетеля, мою объяснительную. Суд отказал мне в восстановлении на работу. Решение суда вступило в законную силу. Я написал заявление в полицию для привлечения себя к уголовной ответственности за уничтожение имущества. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления (не документов подтверждающих, что я совершил ДТП на территории парка). Сделал запрос в ГИБДД, мне ответили, что ДТП на территории парка не оформлялось. Что делать? Обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательств или с заявлением в суд по вновь открывшемся обстоятельствам.
Криухин Николай Валерьевич 03.11.2019 18:30
17.1. Здравствуйте.
В суд. С заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Каравайцева Елена Александровна 03.11.2019 18:33
17.2. Нет здесь вновь открывшихся обстоятельств. В чем фальсификация?
Степанов Андрей Борисович 03.11.2019 20:32
17.3. Здравствуйте!
Ситуацию следует анализировать и делать выводы исходя из оснований увольнения, иска и решения суда.
Возможно, Вы допустили ошибку в выборе способа защиты своих прав.
Юристу необходимо ознакомиться с документами и обстоятельтствами дела.
18. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?
Каравайцева Елена Александровна 26.10.2019 10:06
18.1. Решение задач-платная услуга.
Аникина Наталья Геннадьевна 26.10.2019 10:06
18.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.
19. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.
Кугейко Анжела Сергеевна 18.10.2019 13:51
19.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Фролов Иван Николаевич 18.10.2019 14:38
19.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.
20. Сидели пили водку с друзьями, некоторые из них уснули, тут случилось так что ОЛЕГ схватил СВЕТУ и вытащил из дома на улицу, держа её за шею. СВЕТА попросила НАСТЬЮ вызвать милицию, НАСТЯ не стала вызывать полицию, вместо этого смотрела в окно, увидела что СВЕТА валяется на земле, при этом так же НАСТЯ никаких мер не стала предпринимать, в итоге произошло износилования СВЕТЫ.
После этого инцидента, в тот же день ОЛЕГ износиловал так же и НАСТЬЮ.
Скажите пожалуйста, НАСТЯ должна была быть привлечена к уголовной ответственности (по какой статье УКРФ) за то что она не вызвала милицию, позволила совершить преступления в отношения СВЕТЫ.
Какая уголовная ответственность грозит так же следователю за бездействие (статья УКРФ?
Степанов Альберт Евгеньевич 17.10.2019 19:18
20.1. Грозит двойка, если не ответите преподавателю по этой задаче. Ответы на вопросы студентов на платной основе.
С уважением.
Проворова Анна Юрьевна 17.10.2019 19:20
20.2. Степанов Альберт Евгеньевич
5+

Вопрос по теме

?
Как мне защитить своего ребенка в уголовном деле, без участия адвоката? Уголовное преступление против моего ребенка было совершенно до достижения им совершеннолетия, я сама писала заявления и представляла его интересы. Теперь ребенку исполнилось 18, денег на адвоката нет. Как я могу строить защиту? Например написать заявление в суд на судмедэксперта о привлечении его к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, воспользовавшись служебным полномочиям?
21. Познакомился с девушкой на сайте секс-знакомств, общение перетекло в виртуальный секс. Я совершеннолетний. Вначале разговора я уточнил у нее про возраст. Сказала, что есть 18 (к сожалению, сообщения там регулярно подтираются и сейчас это уже не найти). Позже она призналась, что ей на тот момент было 15 лет, а сейчас 16. Никаких обвинений она не предъявляет, наоборот, предлагает продолжать общаться в онлайне (я конечно не буду) и до сих пор добродушно относится, но все же интересует вопрос могут ли меня привлечь к ответственности по статье 135 УК РФ...

Вводные такие:
1. Сам сайт 18+, в правилах сайта, с которыми ты соглашаешься при регистрации, написано, что несовершеннолетним запрещен вход на эротические разделы сайта. Надо думать, что каждый раздел на таком сайте - эротический:)
2. Реальных ФИО, фотографий, контактов и т.п. в анкетах нет. Просто ник, аватарка и краткая информация о себе. В графе возраст у нее было прописано "2019"
3. Она кидала мне часть своей груди, из которой возраст узнать неизвестно.
4. Я ей фото не кидал.
5. По скриншотам есть только часть переписки, где я говорю, что больше не буду общаться, так как вдруг она опять преувеличила возраст и ей нет даже 16, а она это отрицает и пишет, что сейчас точно есть.

Вопросы:
1. Если вдруг она или родители все же решат обратиться в полицию (что очень вряд ли), то смогут ли привлечь меня к ответственности? Знаю, что для состава преступления нужно доказать прямой умысел, но не знаю, заботятся ли об этом правоохранители на самом деле и не знаю, какая судебная практика на этот счёт...
2. Если это сидит сама полиция, то никакого дела не получится, так как нет жертвы/объекта преступления. Верно?

Простите за глупые вопросы, просто очень сильно переживаю из-за случившегося.

Заранее спасибо.
Ожгибесов Сергей Борисович 29.09.2019 15:32
21.1. То что прекратили переписку - верное решение. Не переживайте, и будьте аккуратнее.
22. Интересует такой вопрос:
1. Если есть наказание в виде административного и уголовного, то я где-то читал, что т. к. уголовное более тяжкое правонарушение вменяют его.
Так ли это и можно ссылку на статью?

2. Если все же выбирают административное, то это сокрытие тяжкого правонарушения? Если так, то ссылку на статью пожалуйста!

История такая, кратко. Было два суда. 1-й и 2-ой. Сейчас готовлюсь к 3-му.
Товарищ взял без спроса авто и находился в алкогольном опьянении. Сам же прав на вождение никогда не имел. Я же не знал, что он без спроса управляет моим авто. Его остановили ГАИ и начали оформлять. Он сообщил сотрудникам, что я ему разрешил. Приведя бредовые доводы. Они ему дали бумагу на подпись за заведомо ложный донос, по-моему так.
Я сотруднику ГАИ заявил, что не давал ему права на управление и не знал что он катается на машине.
Но согласно УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении части 1 заявление может быть как в устной форме так и в письменной.
Сотрудник меня не стал слушать и оформил ч. 2 ст. 12.8 КоАП.
Не вызвал на место сотрудников полиции.
Тем самым получилось, что он выбрал (сокрыл) менее тяжкое наказание - административное. И тем самым ввел в заблуждение судей.

Я считаю, что при оформлении были допущены серьезные ошибки со стороны сотрудника ГАИ.

Более того (на тот момент закон был в силе, но его судьи проигнорировали), верховный суд разъяснил следующее:
Правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что в момент передачи управления являлся водителем ТС. К тому же я настаивал (делал заявления), что не давал право управления и не знал, что он катается на машине.

С уважением.
Пятицкий Евгений Федорович 28.09.2019 10:21
22.1. Здравствуйте. На самом деле административное и уголовное наказание в принципе не соприкасаются. Либо человек совершил административный проступок либо преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Конкретно в Вашем случае варианта два, если доверять Вам, то ваш товарищ совершил преступление - угон транспортного средства. Если доверять Вашему товарищу, то вы совершили административного правонарушение. Я не знаю всех обстоятельств, но видимо сотрудник полиции, которые собирал материал оценил все доказательства по материалу и принял решение, что не правы Вы. Соотвественно Вам нужно обратиться в полицию и в прокуратуру с заявлением об угоне, если Вы уверены в своей правоте. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Вашего товарища, есть основания признать решения о привлечении вас к административной ответственности незаконным.
23. В начале Мая мне позвонил друг Владимир Генадиевич Тютрин. Он сказал, что устроился работать технадзором по инженерным сетям к заказчику, в ГК «Основа» на объект ЖК «Парад планет» в г. Королев и что для меня есть работа с хорошими перспективами. Что на объекте, где он работает большие проблемы с вентиляцией, нужно помочь их решить, он дал мой номер телефона, и что со мной должны связаться. Также мы договорились что всю прибыль будем делить пополам. В этот же день от него мне позвонил Алексей он представился как Руководитель работ в компании СПК Инжиниринг, и сказал что они являются субподрядной организацией и выполняют работы по монтажу систем вентиляции, с ним мы договорились, что я вывожу пока трёх человек, с оплатой 3000 руб в день и с еженедельной оплатой.
Через два дня я и два человека вышли на объект. По качеству и скорости работ нашего работодателя и заказчика все устраивало и они попросили об увеличении количества рабочих на объекте. Так как свои обязательства по оплате СПК Инжиниринг выполняло вовремя, я согласился и через несколько дней я довёл численность до 10 человек. В конце мая мой друг В. Тютрин предложил перейти работать к ген подрядчику ООО «Калестрой» и максимально увеличить численность. На тот момент у них были сжатые сроки и что за два месяца им необходимо было закончить вентиляцию на объекте. Пообщавшись с генеральным директором Бадиковым Денисом Николаевичем и его заместителем Герасенковым Ильёй Николаевичем был составлен график работ на два месяца с численностью 80 человек и суммой около 14 млн рубл. На тот момент я не обладал таким количеством людей и сказал прямо об этом В. Тютрину. Он мне пообещал что будет решать все проблемы и если что сдвинет сроки, главное зайти и начать работать. По оплате с Калестроем мы договорились так, 3000 р за смену с 8:00 до 19:00, что будут оформлены трудовые договора на людей и деньги будут рассылать на карты, либо отдавать наличными и что первый аванс 50 % будет с 5 по 10 число следующего месяца, а вторая половина с 20 по 25 (один месяц зависает), по другому они якобы не будут работать. Для увеличения скорости работ мной было предложено вывести мобильный цех способный производить Воздуховоды на рабочей площадке. Я попросил за его работу станков 5000 руб в день (оплата жестянщиков шла отдельно, как и всех монтажников по 3000 р. Мы пожали по рукам, и я с 1 июня вместе со своими людьми перешел работать к ген подрядчику ООО «Калестрой». В это время численность рабочих составляла 25 человек и работал цех. В его состав входило:
1. Фальцепрокатный станок - 2 шт
2. Зиговочная электро машина-1 шт
3. Гибочный станок - 2 шт.
3. Станок для нанесения рёбер жестк-и - 1
4. Фальцеосадочная эл. машинка-1 шт
5. Электрические ножницы по металлу-1 шт
6. Гильотина-1 шт.
В начале июля, как и договаривались, мы получили первый аванс за Июнь, оплата была наличными, в 20 х числах июля отдали оставшиеся за Июнь деньги перевели на карты. Общая сумма по табелю за Июнь составляла 889 000 руб
В начале августа начались проблемы по оплате за июль (в июле общее количество рабочих составляло 58 человек, а общая сумма по табелю 3 059 000. А остатки за июль мы смогли получить лишь в первой половине октября.
Такую длительную задержку Бадиков Денис-ген директор Калестроя объяснял как технические трудности, что якобы заказчик не переводит им деньги. Мой друг Владимир Тютрин, который работал у заказчика и принимал объёмы у Калестроя, это подтверждал. Все говорили, что «Работайте, все будет хорошо, скоро все наладиться». Но не налаживалось. К концу октября нам были должны деньги за август, сентябрь и почти октябрь. Естественно люди возмущались, от ушла бригада хороших специалистов. В это время и началось настоящее шоу. Мне сказали, что все те люди которые ушли не получат ни копейки. Якобы они были в графике, должны были выполнить определенный объём работ, а так как они нас кинули соответственно нам незачем за них платить.
Мне сказали пускай возвращаются и мы им заплатим. Я пригласил бригадира и в разговоре Директор Бадиков Д. Н. Убедил его вернуться. Им дали немного денег, чтобы заплатить за долги по жилью и они вышли на работы. Но изменений небыло.
Я позвонил своему другу Тютрину В и задал ему вопрос: что мне делать? На что он ответил: что ты от меня хочешь? Я ничего не знаю?! Вот такой друг!
И на следующий день я остановил все работы.
После чего, моим бригадирам начали звонить, обещать золотые горы и просить их уйти от меня и начать работать напрямую. Что это из за меня они не получают свои деньги.
Это делал ещё один заместитель директора, которого звали Асад, он в компании занимался бумажными делами-оформлял сотрудников и т д.
Я пытался найти компромиссы, общался с директором по «душам», просил сначала чтобы мне отдали деньги за сентябрь и август, как полагается, а остальные после полного завершения работ. И что некоторые виды работ, которые я по своей вине не успел сделать в срок, я обещал сделать бесплатно. И просил на это месяц.
Но мне заявили, выводи людей доделывай объект, потом сядем и посчитаем все, и лишь тогда сможешь получить. А будешь «выпендриваться мы найдём способ спросить с тебя и будешь платить ты нам, что у них есть такие возможности.
И вывели других людей доделывать мои работы.
Тогда я стал пытаться вывозить цех, на что мне заявили что цех они не отдадут, по причине воровства моими рабочими, что они вынесли с объекта дорогое Оборудование.
Я у них потребовал подтверждающие этот факт документы, но их, на тот момент, они мне не смогли предоставить.
В итоге мне не оплатили:
Август - 4 305 800 руб.
Из документов есть табель подписанный руководителем строительства Архиповым С, с печатью номер 2

Сентябрь - 2 344 500 руб.
Из документов есть табель подписанный руководителем строительства Архиповым С, с печатью номер 2

Октябрь - документов нет где-то 1 150 000 руб.

Итого 7 800 000 руб

А на моем оборудовании все это время работают другие люди.

P. S. Я заходил на объект как физ. Лицо. Меня самого должны были оформить по трудовой, но отдали её пустой.
Для подтверждения того что люди работали имеются фотографии. Была создана группа в Вацапе в которой каждое утро и вечером производилась фотофиксация всех моих сотрудников которые выходили на работы. На все станки у меня имеются документы.

В начале декабря было написано коллективное заявление в прокуратуру г. Москвы, которая отписалась в трудовую инспекцию, и в Королеве в уголовный розыск, после чего было передано в ОБЭП, где отказали в возбуждении уголовного дела.
Никифоров Андрей Викторович 26.09.2019 23:17
23.1. В вашем случае усматриваются граждвнско-правовые взаимоотношения. Вам необходимо обратится в суд с исковым заявлением.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 26.09.2019 23:44
23.2. Павел, в данный момент с учетом имеющихся доказательств, в частности, документов, и других, надо будет обращаться в суд с соответствующим иском. Надо подумать, как лучше обосновать иск, то ли это были трудовые отношения каждого из рабочих, то ли это был договор подряда всей бригады вместе взятой.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
Лебедев Алексей Владимирович 27.09.2019 03:03
23.3. У Вас хотя б один подписанный договор есть с ними? Договор подряда, трудовой или любой договор? Как так можно работать?
Булатова Ирина Дмитриевна 27.09.2019 06:09
23.4. Ваша ошибка заключается в том, что при предполагаемых трудовых отношениях с заказчиком не можете выступать как работодатель:
- с ним мы договорились, что я вывожу пока трёх человек, с оплатой 3000 руб в день и с еженедельной оплатой....
Соответственно, следует выводить отношения на другой договорной уровень - по оказанию услуг.
Вообщем, для взыскания указанных сумм следует обращаться в суд.
Возможно, в арбитражный суд.
Вывод о дальнейших действиях можно конкретизировать только после изучения документов.
24. Было совершено преступление по статья 158 часть 2 пункт в (с причинением значительного ущерба гражданину). Украдено 50 т.р. Во время поездки в такси, потерпевший и подозреваемый находились вместе и кража была обнаружена, но подозреваемый отрицал свое причастие, таксист все происходящее слышал. На что потерпевший сказал, что по приезду в город обратится в полицию. По приезду в город потерпевший сообщив в полицию о краже, завели уголовное дело. Когда начали разыскивать подозреваемого, обратились на базу где работал таксист, на что тот за денежное вознаграждение сообщил заведомо ложное показание куда он отвез подозреваемого (другой населенный пункт), вследствие чего его поиск затянулся на несколько дней. Потом это все выяснилось и подозреваемого задержали, деньги он уже все потратил. Если бы таксист сразу сообщил куда он отвез подозреваемого, его бы задержали сразу и большая часть денег была цела. Подскажите пожалуйста по какой статье можно привлечь таксиста к ответственности и можно ли предъявить ему иск?
Плясунов Константин Андреевич 07.09.2019 13:15
24.1. Здравствуйте.
Вы можете подать гражданский иск о взыскании с виновного лица ст.42 УПК РФ.
Козлов Сергей Сергеевич 07.09.2019 13:24
24.2. Здравствуйте! Пишите заявление о привлечении таксиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. И иск можно предъявить, хоть в рамках дела уголовного, хоть отдельно, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Вопрос по теме

?
Написала заявление в полицию о привлечении человека к уголовной ответственности. Через два месяца отказали (нет состава преступления). Следователь сказала, что человек произвел на них положительное впечатление и, разумеется, все отрицал. За это время меня ни разу не вызывал следователь, ни опрашивали соседей и свидетелей. Что делать дальше?
25. В соответствии с законодательством РСФСР (имеется в виду последнее десятилетие Советского Союза, 80-е гг.):
1) Что грозило человеку за попытку изнасилования? Именно попытку, а не сам факт изнасилования. Какой срок?
2) Была ли возможность у подозреваемого остаться до суда дома? Или его сразу задерживали?
3) Смягчал ли участь обвиняемому тот факт, что у него беременная девушка/жена?
4) Если человека обвинили в данном преступлении, которого он не совершал, понятно, что его отпускали, а что могло быть с клеветником? Какая это статья была и грозили ли ему/ей за это уголовная ответственность и тюремный срок?
Уланов Александр Сергеевич 03.09.2019 09:49
25.1. Здравствуйте!
Возьмите учебник уголовного права РСФСР и читайте, данный сайт не для помощи студентам.
26. Ситуация такая.
У невестки было день рождение, отмечали дома только в женском коллективе. Все приглашённые порядочные работающие мамы.
В это ночь к невестке напросилась на день рождения ещё одна знакомая девочка, т.к она поругалась со своим м.ч и переночевать ей было не где. В общем приехала она уже ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вела себя не очень прилично, даже не адекватно. Задавала не уместные вопросы абсолютно не знакомым людям. Дело дошло до того, что к одной она залезла под кофту и начала кусать грудь. Спустили все со смехом.
Далее она упала в ванне, повредив себе палец на ноге, мы же ей его потом обрабатывали. А упала она в саму ванну, а там у нас охлаждались напитке. В итоге она промокла, хозяйка выдала ей сухую одежду.
Спустя некоторое время, данная гостья ни с того ни с сего вцепилась в волосы ещё одной девочке. Сидели они практически неподвижно на диване. Я начала их растаскивать, и эта незваная гостья схватила со стола нож. Я его выбила у неё из руки и оттолкнула. Она упала и ударилась об пол. Потом она начала кричать что она нас всех пересадит, проклянала.
В итоге мы отправили ее домой, попросили уехать. Изменница ей сказала что испортила ей все др.
Позже она написала на нас на всех заявление. Возбудили уголовное действие по ст 112 вероятно ч 2.
Мы в ужасе, как нам действовать. У нас все могут подтвердить, как и что было.
Можно как то избежать ответственности за отсутствием состава преступления или переквалифицировать статью в более смягчающую.
Садыков Ильдар Фанисович 19.08.2019 16:42
26.1. Чтобы доказать отсутствие состава преступления согласно статье 24 УПК РФ, Вам нужны свидетельские показания, а также адвокат, который поможет в данном процессе. Как можно быстрее обратитесь к адвокату.
Дацкевич Константин Евгеньевич 19.08.2019 16:42
26.2. Ну вот и предоставьте свидетелей которые все видели слышали возможно съемка есть помните о 51 Ст Конституции,24 УПК без доказательств веских со стороны потерпевшей так называемой делу хода не будет но вам нельзя сейчас просто бездействовать на допросе предложите видеосъемку + привлеките всех свидетелей которые подтвердят кто что видел.
Каравайцева Елена Александровна 19.08.2019 16:44
26.3. Согласно ст. 49 конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Настаивайте все на своих показаниях.
Лигостаева Антонина Васильевна 19.08.2019 16:44
26.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Да пить вам нужно меньше, и проблем не будет! Ищите адвоката и он будет решать этот вопрос, в том числе и по квалификации преступления, либо по его заведомой ложности! Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Попов Павел Евгеньевич 19.08.2019 16:56
26.7. Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Калашников Владимир Валентинович 19.08.2019 17:26
26.8. Уважаемая Валерия!
Для того чтобы переквалифицировали надо доказывать, что было например превышение пределов необходимой обороны.
А для того чтобы не было ответственности - доказывать, что либо она сама себе навредила, либо тоже кто-то ей причинил боль в результате самообороны.
Какие показания дают все эти лица которые участвовали из Вашего вопроса не совсем понятно.
В целом, если все все помнят, то можно на основании показаний свидетелей уйти от ответственности.
Вину должны доказать (ст. 14 УПК РФ, ст. 112 УК РФ)
Икаева Марьяна Николаевна 19.08.2019 17:30
26.9. Требуйте прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.ст.75,76, 76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Шабанов Николай Юрьевич 19.08.2019 17:37
26.10. Здравствуйте, начнем с того, что вину должны доказать об этом говорится в УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Второе, Вам следует подать на нее заявление в полицию, указав на ее поведение, которое можно квалифицировать как хулиганство УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; Она хваталась за нож, этого достаточно для формирования состава преступления. В остальном, свидетели дадут показания не в ее пользу, если всё было именно так, как Вы описали.
Кузнецова Анна Владимировна 19.08.2019 17:44
26.11. Здравствуйте!
Напишите на неё заявление по факту нападения на двух женщин, попытку убийства, которое она не смогла совершить только в связи с тем, что была в состоянии алкогольного опьянения и Вы сумели выбить из руки её нож. Если у женщины, которую она кусала, остался след, пусть зафиксирует и приложит заключение к заявлению.
Вашей компании надо давать всем одинаковые показания, проверять протокол допроса перед тем как подписывать тщательно, а лучше идти с адвокатом.
Ст 116 УК РФ нанесение побоев. В законе это звучит так:
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, -
наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста-восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
27. На меня было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества. В возбуждении дело исцу отказано. Постановление не обжалованно. Далее этот человек не смирился с отказом и на сайте авито под моими обьявлениями об оказании услуг неоднократно оставлял негативные отзывы обо мне а так же в этих отзывах утвержал что против меня возбуждено уголовное дело с указанием номера кусп датой подачи заявления. Хочу привлечь за клевету. Интересен порядок действий. Как я понимаю необходимо взять в полиции отказ в возбуждении дела и на основании него писать заявление о привлечении по статье ч.5 ст.128.1 упк за обвинение в совершении тяжкого преступления (мошенничества) и ч.2 ст.128.1 упк за распространение порочащих сведений. Из за его действий я потерял всех клиентов. Прав ли я? Хочу написать в полицию или лучше сразу в суд? В одном деле формировать обвинения по двум частям статьи? И как требовать возмещения морального вреда. Скриншоты заверить нотариально ни кто не береться. Заранее спасибо.
Митрофанов Алексей Сергеевич 13.08.2019 18:56
27.1. Здравствуйте, Евгений!

В действиях данного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ. Дело публичного обвинения, отнесённое к подследственности дознания МВД, поэтому. Суд может быть только после расследования в форме дознания! Идите в полицию и пишите заявление!

Спасибо за вопрос!
Шемякин Дмитрий Валерьевич 13.08.2019 22:21
27.2. Заявление в полицию, само собой. Тот факт, что нотариус не берется заверять, это более, чем странно. Потому что одно из доказательств - это осмотр сайта нотариусом. Услуга не из дешевых, но она оправдана. Я делал подобный протокол у нотариуса, проблем не было.
Потом уже обращайтесь в суд. Сначала полиция.
28. От Панина В.И. Волгоград, 400021, Колосовая 8 кв. 45. +79610675334
15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. судьи Ворошиловского и Кировского районов Рыков Д.Ю. и Сорокина Л.В., для сокрытия преступлений, совершаемых работниками УПФР и ОПФР по ч.1-2 ст. 327 УК РФ в соучастии с работником ВОАО «ХИМПРОМ» Титаренко И.А, идут на подлоги и фальсификацию доказательств, в результате чего выносят незаконные судебные акты, полностью подпадающие под ст. 330 ГПК РФ. Для отказов по апелляции Решений двух судов-14.08. 2015 г, 26.02.2016 г. 20.01.2017, назначаются одни и те же судьи Калганова В.М., Сукачёв Д. Ю., Куденко И.Е. и к ним подключившийся Марчуков А.В, которые г. ,не признав штатного расписания Санитарной лаборатории охраны окружающей среды Волгоградского ВОАО «ХИМ-ПРОМ» к Искам где указано - «ПАНИН В.И. инженер – радиометрист, за вредные условия труда 18 дней дополнительного оплачиваемого отпуска к основному» и Приказы о назначениях и на исполнение обязанностей на дозиметрический контроль с марта 1995 г. по март 2008 г., о персонале группы « А» , 2 надбавки к должностному окладу за повышенный объём работ с 1995 г., незаконные судебные акты оставляют в силе. В Решении объявляется пасквиль на власть РФ, - « Государство не продумало механизма учёта применения вредных условий труда, для перерасчёта пенсии по льготе!», ссылаяст на ч.16 ст. 15 Закона № 400-ФЗ от 2013 г. И такой пасквиль вся судебная система города утверждает! Фальсификация доказательств, расчётов и валоризации пенсии, законных документов, инсинуация ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ, Закона № 156-ФЗ от 2008 г., подлоги, нарушения Закона № 400-ФЗ. Ст. 55 ГПК РФ не работает.
Незаконные Решения судов подлежали в 2019 г. пересмотру по вновь выявленным обстоя-тельствам по ст. 392 ГПК РФ, при пересмотре которых опять совершены преступления, оставлен-ные в силе судами апелляционной инстанции 20.06 и 26.06 2019 г.
На протяжении с 2015 г. СО Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, под покро-вительством Французовой М.Е. из СУ СК Р по Волгоградской области всячески уклонялись от применения УПК РФ и УК РФ к лицам совершающим против меня со стороны ответчиков.
В ГУ МВД России по Волгоградской области и ОЭБ и ПК ОП № 7 У МВД, Постановлением о передаче по подследственности и в СО Кировского района Волгограда в связи с наличием приз-наков состава преступления по ст. 145. 1, 282, 285, 286, 292, 303, 305, 307, 316, 327 УК РФ до сех пор не возбуждено уголовное дело, но представлена в 2019 г. возможность в судах Воро-шиловского и Кировского районов Волгограда пересмотреть незаконные решения, где опять назначают судьями Рыкова Д.Ю. и Сорокину Л.В., которые своими определениями от 12.03.2019 г. и от 13.05.2019 г. по делам № 13-248/ 2019 и 13-241/2019 отказывают в пересмотрах своих решений от 15.10.2015 г, Дополнения от 3.12.2015 г. и 7.11.2016 г. Тот же пасквиль на власть не продумавшую механизма учёта вредных условий труда приме-няются в определениях, а совершённые ранее преступления, яко бы уже не имеют силы из – за сроков их давности. Каждое преступление по ч. 2 ст. 327 УК РФ должно преследо-ваться УК в течении 6 лет с момента его совершения. Подлог датируемый 28.11.2013 г. применён в суде 15.10.2015 г. и применялся 3.12.2015 г., 26.02.2016 г. 7.11.2016 г. , в судах кассационных инстанций, 20.01.2017 г. в суде апелляции, и продолжался подлож-ными письмами в СО Кировского района в марте 2017 г. Всё совершено в интересах УПФР и ОПФР для отказов в перерасчёте пенсии по льготе за вредный труд. Ст. 329 ГПК РФ и Постановления Пленумов ВС РФ № 30 и № 31 от 11.12.2012 г. продолжают не работать в судах Волгограда и области. Дело зависло сейчас в ОП-7 УМВД Волгограда!
Прошу в СК РФ возбудить уголовное дело по указанным статьям, применив материал дела, наработанный в ОЭБ и ПК ОП-7 по преступлениям ч.1-2 ст. 327 УК РФ.
Ведётся самое настоящее растление молодых работников УПФР и ОПФР, СО, полиции. Можно ли при наличии ряда постановлений полиции об отказах в возбуждении уголовного дела, но с указанными преступлениями по которым яко бы прошёл срок реагирования, подать заявление в суд по уголовным делам и привлечь к уголовной ответственности целый ряд фигурантов, в т.ч. и ряд судей районов и области.
Волгоград 400021 Колосовая дом 8 кв. 45« viktor.panin.2016@yandex.ru» +79610675334 29.07.2019 г. Подпись Панин Панин В.И.
Шулимов Валерий Григорьевич 31.07.2019 16:34
28.1. Все возможно, если действовать упорно, настойчиво и целеустремленно.
Удачи.
Николаева Анна Петровна 01.08.2019 17:10
28.2. Если судебные акты вступили в законную силу, не отменены, то их нельзя признать незаконными. Правоохранительные органы не могут вмешиваться в деятельность суда - это закон. Только вышестоящая судебная инстанция может отменить принятое решение.

Вопрос по теме

?
Возможно ли привлечь лицо/лиц к ответственности за порчу общего имущества (например, по статьям 7.17 и 20.1 КоАП РФ, 167 УК РФ) раскраска кирпичных стен невнятной краской многоквартирного жилого дома? Дело в том, что участковый по нашему району) утверждает, что в данном деянии нету состава преступление (вообще никакого).
29. Статья 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников



⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10 Следующая ⇒


Яндекс. Директ.
Экскурсия по ночной Казани! Здорово!
tur-kazan.ru
0+
Яркие огни города! Прекрасные виды! Уютная прогулка! Скидка 20% Закажи сейчас!

Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
Остеопат Авдеев Александр Иванович остеопатия-плюс. Рф.
Новейшие методики восстановления естественного здоровья с гарантией результата!


Статья 260 УК РФ предусматривает два самостоятельных состава преступлений.

Объектом преступлений выступают стабильность флоры и природно-ресурсный потенциал флоры.

Предметом незаконной порубки по части 1 статьи 260 УК РФ выступают:

1) деревья, кустарники и лианы в лесах первой группы;

2) деревья, кустарники и лианы в особо защитных участках лесов всех групп;

3) деревья, кустарники и лианы, не входящие в лесной фонд;

4) деревья, кустарники и лианы, запрещенные к порубке.

Предметом незаконной порубки по части 2 статьи 260 УК РФ являются:

1) деревья, кустарники и лианы в лесах всех групп;

2) насаждения, не входящие в лесной фонд.

Диспозиция нормы бланкетная, то есть для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности необходимо обратиться к иным нормативно-правовым актам, не носящим уголовно-правового характера, такими актами, в частности, являются: Лесной кодекс РФ; Федеральный закон "Об охране окружающей среды"; Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ.

При рассмотрении дел, связанных с незаконной порубкой, а равно повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, судам необходимо иметь в виду, что предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий. Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами.

Завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складыванию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, заключается в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в лесах первой группы либо в особо защитных участках лесов всех групп, а также деревьев, кустарников и лиан, не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере.

Реклама

Не покупайте фиксаторы пальцев!
blogsme.ru


Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
Болят косточки на ногах? Не терпите!
salvisar.ru

Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.

К лесам первой группы относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий.

Под особо защитными участками лесов всех групп следует понимать участки лесов с ограниченным режимом лесопользования.

Под деревьями, кустарниками и лианами, не входящими в лесной фонд, следует понимать деревья, кустарники и лианы, которые не находятся в сомкнутом состоянии и не имеют такого географического, климатического и иного значения, как леса, а именно: защитные лесные насаждения и другая древесная и кустарниковая растительность на землях сельскохозяйственного назначения; защитные лесные насаждения на полосах отвода железных, автомобильных дорог, а также каналов; лесные насаждения, группы деревьев и кустарников на землях поселений (городов, поселков, сельских поселений); деревья, лианы, группы деревьев и кустарников на приусадебных, дачных и садовых участках.

Яндекс. Директ.
Ж/д билеты для льготников
tutu.ru
Льготные тарифы на ж/д билеты на Туту. ру. Бронируйте билеты онлайн!
Покупка ж/д билета.
Как оплатить.
Возврат.
Поездки за рубеж и по СНГ
К деревьям, кустарникам и лианам, запрещенным к порубке, относятся: каштан, платан, груша, вишня, абрикос, алыча, шелковица, дзельква, самшит, тис, клен белый (явор), калопанакс (диморфант), бархат амурский, бархат сахалинский, орех грецкий, орех маньчжурский, орех Зибольда, можжевельник твердый, сосна могильная, пихта цельнолистная, пихта грациозная, пихта Майра, ель Глена, береза карельская, береза Шмидта (железная), магнолия, дуб зубчатый, дуб курчавый, ботрокариум, шелкоплодник, ясень Зибольда, лиственница ольгинская. Не подлежат рубке деревья, кустарники и лианы других ценных и редких пород по перечням, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При проведении сплошных рубок, в том числе рубок главного пользования, деревья, кустарники и лианы указанных пород должны оставляться вместе с небольшими куртинами других сопутствующих пород. Допускается рубка деревьев, кустарников и лиан указанных пород только по их санитарному состоянию и, в виде исключения, рубка, связанная с переводом в установленном порядке лесных земель в нелесные при добыче полезных ископаемых, прокладке линейных сооружений, расчистке земель лесного фонда под строительство зданий и сооружений, а также в иных случаях на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласованных с управлением лесного хозяйства и органами охраны окружающей природной среды.

Под повреждением деревьев, кустарников и лиан до степени прекращения роста следует понимать действия человека на указанные объекты любым способом, в результате которого они прекращают свое дальнейшее развитие и рост.

Пункт 13 вышеназванного Постановления Пленума указывает на то, что разграничение с административным правонарушением проводится по предмету: состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 260 УК РФ, образует незаконная порубка деревьев, кустарников и лиан в лесах первой группы, в особо защитных участках лесов всех групп либо не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере.

Пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума специально оговаривает, что, рассматривая дела, связанные с нарушением экологического законодательства, судам следует в каждом конкретном случае выяснять размер нанесенного ущерба. При определении объема возмещения экологического вреда и расчета сумм ущерба, причиненного экологическим правонарушением и подлежащего возмещению, надлежит руководствоваться как централизованно утвержденными методиками подсчета и установленными таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения федерального законодательства.

Под значительным ущербом в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ следует понимать ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий десять тысяч рублей.

В юридической литературе отнесение состава данного преступления к материальному или формальному является спорным. Одни авторы относят его к материальному, другие к формальному. С нашей точки зрения состав данного преступления материальный, то есть преступление следует считать оконченным с момента наступления последствия в виде значительного ущерба и установления причинной связи между деянием и последствием.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 УК РФ, выражается в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в лесах всех групп, а также насаждений, не входящих в лесной фонд, если эти деяния совершены:

1) группой лиц;

2) лицом с использованием своего служебного положения;

3) в крупном размере.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Под лицом, использовавшим свое служебное положение, следует понимать должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавшее свое служебное положение для совершения данного преступления.

При этом необходимо учитывать, что статья 260 УК РФ специально предусматривает ответственность за преступления, совершенные с использованием служебного положения. Исходя из этого, содеянное следует квалифицировать только по указанной норме без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой и иной организации.

Понятие крупного размера дано в примечании к статье 260 УК РФ: крупным размером признается ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий сто тысяч рублей.

Состав преступления формальный, то есть преступление окончено с момента его совершения; по пункту "г" части 2 ст. 260 УК РФ состав материальный, необходимым условием является наступление последствия в виде крупного размера ущерба.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, кроме пункта "в" части 2 статьи 260 УК РФ, где субъект специальный: должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавшее свое служебное положение для совершения данного преступления.

Часть 3 статьи 260 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки: деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Понятие особо крупного размера дано в примечании к статье 260 УК РФ: особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.





Как убедиться что деревья вырыбаются незаконно.
ООО "Дэмос Центрус" 27.07.2019 01:24
29.1. Доброй ночи, позвонить в МВД, вызвать сотрудников, в ходе вызова-органы сами установят законность.
Кугейко Анжела Сергеевна 27.07.2019 01:26
29.2. Здравствуйте,
Зачем столь некорректно задавать свои вопросы юристу?
Что вы тут накопировали все подряд в своей вопрос, что надо и не надо. Имейте уважение хотя бы.
Желаю Вам удачи и всех благ!
30. Уважаемые адвокаты и юристы у меня вопрос по уголовному делу, на территории РФ было совершено приступления УК РФ ст.126 и УК РФ статья 330 часть 2. Исполнителях двоих посадили в РФ, Организатор и заказчик гражданин Узбекистана остался без ноказания, тот момент когда было совершено приступления в РФ заказчик организатор находился на территории Узбекистана ОН НАХОДЯСЬ НА ТЕРРИТОРИИ УЗБЕКИСТАНА НАНИЛ ЗА ДЕНЬГИ В РФ ГРУППА ЛИЦ ОН ИМ ОБЕЩАЛ ДЕНЬГИ ПОСЛЕ ЭТОГО ГРУППА ЛИЦ ПОХИТИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО.
Вопрос В реальности правоохранительные органи РФ могутли привлеч к уголовному ответственности организаторов несмотря на то что он организатор является гражданинам иностранного государства?

Вопрос частали на практике в реалности проваохранителние органи РФ превлекают заказчиков преступления несмотря что он является гражданином иностранного государства и он находится в другом государстве?
Алексеев Александр Николаевич 11.07.2019 16:29
30.1. Под понятием "привлечь к уголовной ответственности организатроров" в данном случае нужно понимпть возможность вынесения помтановления о привлечении в качестве обвиняемого. Ограничений для этого никаких нет. дальней шие действия могут проводить в рамках оказания правовой помощи компетентными органами Республики Узбекистан. Если гражданин Узбекистана, могут направить материплы дела в Узбекистан, для привлечения к ответственности по законам этой страны.
Точная статистика нам неизвестна, но привлечение к ответственности виновных лиц, проживающих в других государствах, не такая уж редкость, тем более если есть договор об оказании правовой помощи.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Пытки осужденных в ИК №6.

29.03.2019 в 12:52
284 просмотров
Письмо Путину и Чайке:Осужденные исправительной колонии № 6 УФСИН по Тюменской области (Ишим) написали открытое письмо на имя президента РФ Владимира Путина и генпрокурора Юрия Чайки, в котором пожаловались на пытки.
Комментарии (13)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Каждый десятый врач может оказаться под уголовным преследованием

29.04.2018 в 23:03
170 просмотров
Россияне считают, что врачи лично должны нести ответственность за качество лечения. Тем временем защитники пациентов и защитники медработников объединились, чтобы вынести часть обвинений в отношении медработников из уголовной в административную плоскость.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Уголовное наказание за совершение ряда преступлений ужесточат (с 4 мая)

29.04.2018 в 22:13
475 просмотров
Так, ст. 159.3 Уголовного кодекса "Мошенничество с использованием платежных карт" получит новое наименование – "Мошенничество с использованием электронных средств платежа", при этом санкция, предусмотренная ч.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Юристы — об ужесточении наказания за смертельные ДТП

25.08.2014 в 13:05
243 просмотров
Депутаты Государственной думы предложили забирать права на 20 лет у виновников «пьяных» ДТП с погибшими.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X