Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Опрос свидетелей по уголовному делу

Краткое содержание:

  • Свидетель по уголовному делу
  • Показания свидетеля по уголовному делу
  • Вопросы свидетелю по уголовному делу
  • Следователь свидетель по уголовному делу
  • Права свидетеля по уголовному делу

Советы юристов:

1. В процессе судопроизводства по некоторому уголовному делу месяц назад истек 10-летний срок давности уголовного преследования обвиняемой. По идее судья должен постановить приговор с освобождением осужденной от наказания в порядке ст.302 УПК РФ, но он как ни в чем не бывало продолжает рутинную работу по опросу потерпевших, свидетелей. Как,в какой форме мне, потерпевшему, получить разъяснение от судьи на этот счет?
Писать ходатайство или просто в начале заседания задать вопрос?
Леонид.
1.1. Судья обязан провести полное расследование. Ведь ему приговор выносить, а как он его вынесет, если не исследует доказательства.
Может это будет оправдательный приговор, суд же не может ввиду истечения срока..., вынести обвинительный приговор...
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. В уголовном деле все понятые свидетели оперативники дружно указывают в допросах неправильный адрес места преступления, ложный адрес. Дело в том, что При задержании человек указал на закладку по адресу лесной бульвар 11 а, есть об этом акт опроса. А все показания всех, под копирку, что изъяли с лесного переулка 11 а. Такая неточность в деле повторяется порядка 300 раз. К тому же, Эти адреса очень далеко друг от друга. Из этого не следует, чтобы признать недопустимым доказательством?
2.1. Добрый день! Вот если бы в протокола осмотра места происшествия и/или изъятия/выемки вещдока был неверно указан адрес, тогда да, вполне можно было бы добиться признания данного доказательства недопустимым. А устными показаниями, в которых перепутан адрес, опорочить основное письменное доказательство практически невозможно.
3. На меня заведено уголовное дело по заявлению жены. Моего сына 9 лет следователь вызывает на допрос или опрос в качестве свидетеля не уведомляя меня об этом. Разве так можно?
3.1. Да, если в отношении вас возбуждено уголовное дело, то вас могут не уведомлять а допросить ребенка в присутствии законного представителя вашей жены и педагога-психолога. Всего доброго.
4. Скажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации, меня обвиняют по ст.319 УК РФ главный свидетель со стороны обвинения подставной, т.к с ознакомлении дела я обнаружила в опросе составленным полицейским и в допросе составленным следователем одного и того же свидетеля подписи и рукописные тексты абсолютно разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Помогите пожалуйста. Что можно ещё предпринять для разрешения данной ситуации? Заранее благодарю.
4.1. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Помогите пожалуйста. Что можно ещё предпринять для разрешения данной ситуации? Заранее благодарю.

Здравствуйте, обжаловать приговор в последствии.
4.2. Объяснение, полученное в ходе сбора первичных материалов (проверке сообщения о преступлении) не является процессуальным документом. Процессуальным документом является протокол допроса подозреваемого уже в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому заострять внимание на объяснении не стоит. Уверен, что и в суде этот свидетель даст "нужные " показания. Поэтому необходимо защищаться на основании других доказательств (обстоятельств). Вам же должны предоставить защитника. Он что, бездействует? Требуйте от него "подсуетиться", вместе стройте иную линию защиты.
5. Заявление о клевете с прокуратуры отправили в полицию, передали участковому, идёт опрос свидетелей. В заявление просили возбудить уголовное дело по ст. 128.1 УК. А что потом предпримут правоохранительные органы после проверки? Какие могут быть варианты?
5.1. Либо возбудят уголовное дело, либо откажут в его возбуждении, иного не дано
6. В начале декабря нам с сестрой позвонили с УВД сказали прийти на опрос в качестве свидетеля. Уголовное дело сказали возбудили покакой ст и по какому впросу не говорят. Я уже 2 раза была в УВД меня только устно опросили а сестра у меня постоянно на работе в разъездах. Сегодня приехал по месту прописки к моим родителям участковый и оставил повестку. Если дело возбужденно срок рассмотрения сколько у них? мне сейчас написали запросите постановление я не поняла какое постоновление запросить?
6.1. Зачем Вам какое-то постановление, если Вас и сестру приглашают в качестве свидетелей? Придете к следователю, да и узнаете - почему и в связи с чем. Вот если б Вас в качестве подозреваемых, обвиняемых или потерпевших приглашали, - тогда другой вопрос, там и с соответствующими постановлениями бы Вас ознакомили, и на руки выдали
7. В начале декабря нам с сестрой позвонили с УВД сказали прийти на опрос в качестве свидетеля. Уголовное дело сказали возбудили покакой ст и по какому впросу не говорят. Я уже 2 раза была в УВД меня только устно опросили а сестра у меня постоянно на работе в разъездах. Сегодня приехал по месту прописки к моим родителям участковый и оставил повестку. Если дело возбужденно срок рассмотрения сколько у них?
7.1. Здравствуйте.
Так запросите постановление
8. В ходе опроса меня как свидетеля в рамках доследственный мероприятий было установлено занижение мной суммы по продаже недвижимости и, соответственно, занижение НДФЛ. Могут ли следственные органы выделить этот факт в отдельное мероприятие и возбудить в отношении меня уголовное дело по неуплате налогов? Сделка с недвижимостью была в 2012 году, декларации поданы в 2013 году.
8.1. Да, это возможно, в случае если имеется соответствующая сумма ущерба.
9. Хотел бы проконсультироваться с вами по статье 115 части 1-2 УК РФ,на меня написали заявление, провели опрос свидетелей, через сколько после этого заводиться уголовное дело?
И возможен ли такой вариант: если потерпевший через 3 дня после написания заявления захотел его забрать, закроется ли дело?
9.1. Если квалификация по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то уголовное дело возбудят только при обращении потерпевшего в мировой суд (ч. 2 ст. 20, ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ)

10. На апелляционном суде по УД было отклонено ходатайство о новом опросе свидетеля. Свидетель остался в зале в качестве зрителя. Суд не был закончен в один день. Могу я на следующем заседании повторно заявить вызов своего свидетеля в суд. Только он знает факты, которые не были занесены в протокол мирового судьи.
10.1. Здравствуйте.Заявите ходатайство о допросе свидетеля, имеете право.
11. Скажите, если я являюсь свидетелем по УД, и следователь сам меня нашел, а не явилась по повестке, имею ли я право отложить опрос, чтобы явиться с адвокатом?
11.1. Здравствуйте!
Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
12. Как будет действовать амнистия 2015 в нашем случае.
Мужа обвиняю по ст. 119 УК РФ. Обвинительный акт зачитан, идут судебные заседания, опросы свидетелей, потерпевших и т.д. На след. Суд.засед. Можно подать ходатайство о применении амнистии, чтобы прекратили уголовное дело и преследование? Или нужно дождаться решения суда и если приговор не в нашу пользу тогда будет действовать амнистия?
12.1. Если он признал вину в этом случае возможна амнистия.
13. Я давал свид. Показания по уголовному делу и в протоколе опроса свидетеля ставил подпись в пункте отказа присутствовать на суде. Но сейчас меня заставляют явиться на суд. Могу ли я не явиться в суд?
13.1. Фактически можете, а юридически , если Ваши показания существенны, то Вас могут подвергнуть принудительному приводу.
14. Судебного заседания не было, опрос свидетелей тоже.
Были только беседы в суде.
Потерпевший написала заявление об отказе от обвинений по ч.1 ст 116. Суд постановил прекратить УД на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием заявления потерпевшего.
Вопрос: Если потерпевший подаст новое заявление о привлечении к УГ по этому же делу, возбудят УГ заново?
14.1. Нет не возбудят
14.2. Нет!!
УПК РФ это право потерпевшему повторно не дает
15. Обращаться с просьбой о выемки документов по уголовному делу, на этапе опросов свидетелей в суде, нужно непосредственно в суд или в органы полиции (необходимые документы находятся в суде по другому уголовному делу)?
15.1. Здравствуйте !
Обращайтесь непосредственно в суд.
15.2. Всё что вы хотите приобщить к материалам УД желательно заявлять следователю.
15.3. ( необходимые документы находятся в суде по другому уголовному делу)?

ОБращаться с ходатайством НЕОБХОДИМО к СЛЕДАКУ, ведущему дело.

УДАЧИ ВАМ
16. При ходатайстве о назначении экспертизы в уголовном деле кто оплачивает ее? может ли экспертные вопросы решать лечебное учреждение или только бюро МСЭ? Обращаться с просьбой о выемки документов по уголовному делу, на этапе опросов свидетелей в суде, нужно непосредственно в суд или в органы полиции (необходимые документы находятся в суде по другому уголовному делу)?
16.1. В суде все экспертизы назначаются судьей. оплачивать не надо. экспертизы проводятся экспертом учреждения (в тч медицинского) с предупреждением об уг. ответственности да дачу ложного заключения. Выемка документов не нужна на стадии суда. Если нужно приобщить доказательства из др. уголов дела, то заявляется соответствующее ходатайство об истребовании/приобщении таких материалов.
16.2. Вы, случайно, не следователь? Такие вопросы у Вас. Вы кто по делу, почему все следственные действия Вы самостоятельно проводите??? Ходатайство обвиняемого/потерпевшего с просьбой провести выемку направляется в орган, в производстве которого находится дело. Что касается экспкртизы , этим занимаются эксперты, а не просто лечебные учреждения .
17. При ходатайстве о назначении экспертизы в уголовном деле кто оплачивает ее? может ли экспертные вопросы решать лечебное учреждение или только бюро МСЭ? Обращаться с просьбой о выемки документов по уголовному делу, на этапе опросов свидетелей в суде, нужно непосредственно в суд или в органы полиции (необходимые документы находятся в суде по другому уголовному делу)?
17.1. Здравствуйте! Тот кто ходатайствует, тот и оплачивает экспертизу. Все расходы лягут на проигравшую сторону.
18. Участковый отказал в возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ, на руках постановление. Я могу подать жалобу в суд или прокурору. Как лучше поступить? Будет ли новое рассмотрение моего заявления и опрос свидетелей и других причастных лиц?
18.1. в постановлении должно быть указано куда и в какой срок можно его обжаловать, читайте внимательнее
18.2. Здравствуйте. Обратитесь с жалобой на постановление в прокуратуру.
18.3. Для составления жалобы в прокуратуру необходимо внимательно изучить постановление!
Срок для рассмотрения заявления о преступлении у участкового 10 суток, возможно он не успел совершить все необходимые процессуальные действия и просто затягивает срок, чтобы "подчистить" материал!
Позвоните участковому и узнайте перспективу по Вашему делу!
Жаловаться, это последнее дело!
Если самостоятельно наладить диалог с участковым не представляется возможным, то обратитесь к адекватному представителю!
19. Участковый может зайти на частную собственность для проверки документов и вызвать туда сотрудников дознания и после опроса свидетелей возбудить уголовное дело по статье 322.1
19.1. Здравствуйте, Лилия!
Да, только по решению суда. Искренне желаю Вам решение вашего вопроса.
19.2. Может только с согласия собственника и. если дело возбуждено - по постановлению суда.
20. При проведении проверки по фактам ставшим известным сотрудникам ФСБ проводился опрос свидетеля, потом его вызывали в прокуратуру и следственный комитет (в рамках доследственных мероприятий) - материалы на этих этапах являются официальными показаниями и можно ли их изменить после начала следствия по уголовному делу?
20.1. Это пока материалы проверки, если с человека берется объяснение оно в дальнейшем не будет доказательством, если показания в качестве свидетеля , - человека предупреждается о уголовной ответственности
21. У этих практиков првоохранения есть еще один вид: опрос (.т.е. до начала предварительного следствия, следствия) с записью статей об ответственности за дачу...
В последствие эти практики с формулировкой Поскольку Вы допрошены по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, то имеете соответствующий правовой статус - опираясь на УПК не принимают решения о признании потерпевшим...
21.1. А вопрос в чём ?
22. Вызывают на ДОПРОС в СК, в качестве свидетеля, уголовное дело не заведено, проводится доследственная проверка (о чем в повестке умалчивается). Возможно ли игнорировать? Насколько знаю, при проведении проверки проводится ОПРОС, что не является доказательством по делу?
22.1. да, это может быть ОБЪЯСНЕНИЕ с вас желают взять - вы вправе отказаться в соответствии со ст. 51 , вправе также прийти с адвокатом
23. На мою сестру завели уголовное дело по ст.158 ук.её сразу отпустили подписав ряд документов, спустя 7 месяцев, ей позвонил следователь сообщив, что дело возобновили, до этого не вели никаких следственных действий (опроса свидетелей, и её саму) законно ли это? И,что делать в данной ситуации ей?Спасибо вам!
23.1. Здравствуйте.
УПК РФ :Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителя.
Чтобы ответить вам конкретнее, нужно знать все обстоятельства по данному делу.
24. Знакомый явно обманул и злоупотребил доверием, в результате чего я перевел со своей карты на его и (как выяснил позже) другого человека крупного размера сумму. Дознаватель отказал в возбуждении дела по статья 159 часть 3, сославшись на ответ этого знакомого: Да, мне добровольно переводили деньги в долг, когда смогу - верну и ст.51 Конституции. Никаких опросов меня и свидетелей, запросов в банк дознаватель не проводил. Как заставить всё же возбудить уголовное дело?
24.1. В данном случае надо обжаловать незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В зависимости от конкретики надо определиться с адресатом жалобы и написать ее на имя прокурора или в суд.
25. Моя супруга проходит свидетелем по уголовному делу возбужденного в отношении сына, может ли она присутствовать на судебных заседаниях до её опроса? А если она откажется на судебном заседании от дачи показаний?
25.1. Добрый день. Свидетели по закону не могут находиться в зале судебного заседания, пока их не допросили. Она может отказаться от дачи показаний против своих близких родственников.
25.2. Если ваша супруга будет присутствовать на судебном заседании, то ее допрос в качестве свидетеля не допускается. Она может отказаться от дачи показаний ст.51. Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
26. Я являлюсь свидетелем по уголовному делу со стороны потерпевшей. Если дознаватель на очной ставке заподозрил меня в даче ложных показаний, он может меня вызвать для опроса на предмет этого до того как напишет обвинительный акт или вопрос были мои показания ложные или нет может рассматриваться только на судебном процессе. А дознаватель не имеет права давить на свидетеля?
26.1. Дознаватель не имеет права "давить" ни на кого. Вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний разрешается судом. Обвинительное заключение составляет прокурор.
С уважением.
27. Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,
27.1. Нанимайте адвоката, желательно с опытом либо напишите жалобу на сотрудников полиции в генеральную прокуратуру, поскольку обычно прокуратура на местах, их покрывает;
27.2. Добрый день.
Вы второй день задаете вопросы по одному и тому же уголовному делу. Обращайтесь к адвокату на платной основе. Никто Вам не будет вести уголовное дело дистанционно. Пока Вы ищите, где бы побольше и, желательно, совершенно бесплатно, человека просто посадят. Ну так Вам тут сейчас бесплатно насоветуют.
27.3. Вам необходимо подать жалобу на сотрудников полиции, которые путем нанесения побоев выбивали признательные показания. В присутствии адвоката отказаться от ранее данных показаний, ходатайствовать об отводе следователя, о несогласии с мерой пресечения и тому подобное, надо разбираться.
27.4. Да, быть такого не может.
Надо заявить о признании его не допустимым доказательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ
При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
Недействительны и те доказательства, что будут получены в процессе такого незаконного допроса, путем применения технических средств, экспертиз или допроса лиц, которые в силу служебных обязанностей участвовали в следственных действиях или ОРМ.
Данные выводы основаны на определении Конституционного суда РФ от 6.02.2004 года, в п.2 которого сказано, что нормы УПК РФ о праве производства допроса лиц, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.
27.5. Здравствуйте!
Если честно, то не понятно, о каком акте опроса Вы пишите.
Что это? Объяснение? Явка с повинной?
Дело в том, что таких процессуальных документов, как акт опроса, не бывает. Они не установлены законом.
Если это объяснение (для его составления адвокат не требуется), то этот документ никогда не признавался допустимым доказательством.
Если это явка с повинной (адвокат тоже не требуется), то дело плохо. Этот документ - доказательство и подписав его, можно считать, что подписал приговор. Никакие 500 000 адвокату не помогут, да и адвокат тоже.
Если это протокол допроса, то адвокат требуется. Но вряд ли в деле есть протокол без подписи адвоката.
Вообщем, надо прояснять ситуацию, о которой Вы пишите. Тогда можно будет обсуждать проблему.
А работающего по делу адвоката попросите четко объяснить правовую позицию по делу и тактику защиты. Если не сможет, не захочет - расторгайте соглашение.

В некоторых условиях работать приходится только на наказание, а не на оправдание. И это надо понимать и признавать. Иначе, наказание может быть в три раза больше.
Все поиграют в свои игры до приговора - адвокат, родственники обвиняемого и разойдудться, а сидеть то только обвиняемому.

28. Прочитайте и проанализируйте предложенный протокол опроса, проведенного адвокатом. Укажите на обнаруженные недостатки.

ПРОТОКОЛ ОПРОСА г. Самара 4 сентября 2004 г. начат: 11 час. 45 мин. окончен: 12 час. 15 минут.

Опрос проведен адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Бульеновым Василием Васильевичем.

Ф.И.О. опрашиваемого: Всезнаев Юрий Яковлевич.
Дата рождения: 13 мая 1963 г.
Место рождения: г. Куйбышев

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии номер выдан

Место жительства: телефон дом.: телефон рабочий

Сведения о себе подтверждаю (Всезнаев Ю.Я.) перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации:
"Адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь" - п.2 ч.3 ст. 6 федерального закона " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ";
"Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия" - ч.2 ст. 86 УПК РФ;
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников", - ч.1 ст. 51 Конституции РФ.
Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы на срок до шести лет.
Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта предусмотрена ст. 307 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы до пяти лет.
Ответственность свидетеля, потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ, которая предусматривает ответственность в размере от наложения штрафа до ареста до трех месяцев.

(Бульенов В.В.).

Я, Всезнаев Юрий Яковлевич, по существу заданных мне адвокатом Бульеновым В.В. вопросов, могу пояснить следующее.
С гражданином Кизяковым О.М. мы знакомы с 5 лет, поскольку состояли в одной группе детского сада № 25 г. Куйбышева. Отношения с вышеуказанным гражданином тогда еще сложились напряженные, по настоящее время Кизяков О.М., являющийся моим соседом по лестничной площадке, постоянно устраивает скандалы и дебоширит. Нравственный уровень гражданина Кизякова О.М. низкий, он проявляет безграничную моральную ограниченность. Среди друзей Кизякова О. был некто Игорь (фамилию я не знаю), проживающий в соседнем дворе. Я видел, как Игорь 20 июля 2004 г. выходил из квартиры Кизякова и нес в руках какой-то предмет средних размеров, завернутый в бумагу.
Протокол опроса заполнен мною собственноручно. Показания были даны мною добровольно. Я готов явиться в суд и подтвердить свои показания.

(Всезнаев Ю.Я.).
28.1. Адвокат перед началом опроса не может предупреждать об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307, 308 Уголовного кодекса РФ.
29. Добрый день. У нас возникла очень плохая ситуация. Мы совсем не знаем что делать. Помогите пожалуйста. Конфликт с соседями у моих родителей был очень давно. В воскресенье вечером мой папа вышел на улицу и хотел отогнать свою машину, возле гаража стояла не известная машина, он начал звать соседей но никто не выходил, он постучал по машине (хотел чтоб сработала сигнализация), выбирали эти соседи, а к ним приехали гости, это была машина гостей, вышла хозяйка машины и уехала. Через 1 час приехали какие-то люди и начали ломиться в дверь говоря что мой папа побил им машину, хотя маленькая сестра каталась на велосипеде и сказала что она уже была в таком состояние. После чего они вызвали полицию, те приехали начали делать опрос, и якобы свидетели (это другие гости) видели как мой папа которому почти 50 лет бил машину. Они все составили и уехали, на следующий день мы узнаем что там уже хотят возбуждать уголовное дело, якобы и уже есть фотографии где есть осколки, и вообще после того как вышла эта девушка она никуда не уезжала. Мой папа этого не делал, но свидетелей нету. Что нам делать? У них много знакомств и по нашей информации там специально заплатили. Только для чего неизвестно. В полиции нам ничего не говорят. Ждите, это их ответ.
29.1. Доброго времени суток! Прежде чем что то возбудить у них должны быть основания, нужно будет заявлять экспертизу о нанесении вашим отцом повреждений автомобиля, можете мне позвонить более подробно рассказать что произошло.
30. Здравствуйте! Подскажите как мне быть в сложившейся ситуации. В прошлом году я выступала в качестве свидетеля защиты по обвинению в растрате, судебные тяжбы длились несколько лет и в итоге вынесли обвинительный приговор в виде значительного штрафа. Приговор вступил в силу в конце прошлого года, а в апреле этого года на меня и на других свидетелей завели уголовные дела по статье 307 ч 1. Так как я переехала в другой город и на момент телефонного звонка с приглашением на опрос я не могла присутствовать в силу некоторых обстоятельств (не умышленно), а в впоследствии, получив консультацию у знакомого адвоката, не являюсь умышленно, потому что по новому места жительства я не прописана и соответственно никакой повестки не получала. Меня интересует вопрос-на сколько сложно или легко доказать лжесвидетельство при уже вынесенном судебном решении и если все таки будет обвинительный вердикт как он повлияет на мои данные при дальнейшем трудоустройстве или трудоустройстве моих детей? И с какого момента будет исчисляться срок давности: с момента дачи этих показаний или с момента вступления в силу судебного решения? И если удастся избежать наказания по истечении срока давности как это будет фиксироваться в базах Мвд? Заранее спасибо.
30.1. Если возбуждено уголовное дело в отношении вас, то в течение 3--х дней вас должны уведомить и повесткой вызвать для предъявления обвинения... если же вам не могут вручить повестку по причине неизвестного места пребывания, то уголовное дело приостанавливается и должен быть объявлен розыск... Срок давности исчисляется с момента совершения преступления. Однако при приостановке УД в связи с розыском обвиняемого сроки давности привлечения к ответственности не идут, срок начинает течь заново с момента задержания обвиняемого... Если дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям и если не будет оправдательного приговора, то Вы в базе МВД будете навечно! Поэтому. Не нужно бегать, а нужно защищать себя и добиваться оправдательного приговора!
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X