Расследование уголовного дела

Краткое содержание:

  • Возбуждение уголовного дела
  • Уголовное дело
  • Прекращение уголовного дела
  • Уголовное дело по взятке
  • Заявление по уголовному делу

Советы юристов:

1. Что делать если следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела.
Маличев Роман Юрьевич 18.04.2019 19:30
1.1. Пожаловаться на бездействие следователя в прокуратуру.
2. Как передать уголовное дело, для расследования в другую область?
Кугейко Анжела Сергеевна 11.12.2017 12:55
2.1. Здравствуйте,
Никак не передать, уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления
Желаю Вам удачи и всех благ!
Егорова Екатерина Александровна 11.12.2017 12:56
2.2. Здравствуйте, расследование уголовного дела осуществляется по месту совершения преступления. В другую область никак не передать.
Удачи вам и всего наилучшего
Еркаев Сергей Сергеевич 11.12.2017 12:56
2.3. Доброго времени суток!
Увы - это просто невозможно в рассматриваемой ситуации, нет законных оснований
Всего доброго, желаю удачи!
Золотухин Антон Викторович 11.12.2017 13:02
2.4. Такое бывает. Если дело возбудили в одной области, а потом устанавливается, что место совершения преступления фактически в другой, например при мошенничествах совершенных посредством интернета или хищениях с банковских карт. Однако это хлопотное мероприятие. Дело направляют в Москву, там изучают, потом передают его, если усмотрят, что оно не может быть окончено по месту возбуждения.
3. Не уведомили о продлении срока расследования по уголовному делу.
Костенко Олеся Владимировна 03.09.2017 10:08
3.1. Добрый день. Если следователя не уведомил о вас о продлении срока расследования по уголовному делу в таком случае вам необходимо написать жалобу в прокуратуру а также руководителю данного Следовательно начальнику следствия жалобу. Хорошего приятного дня.
Нутфуллина Лилия Якуповна 03.09.2017 10:10
3.2. Доброго времени суток! В соответствии со ст.162 УПК РФ лицо осуществляющее предварительное расследование обязано уведомить обвиняемого, потерпевшего иных заинтересованных лиц о продлении срока расследования. Не уведомление об этом является нарушением УПК РФ.
Шишкин Виталий Михайлович 03.09.2017 10:10
3.3. Напишите жалобу в прокуратуру. Потому как обязаны Вас были уведомить о продлении срока расследования согласно УПК РФ. Удачи Вам.
Карпова Ирина Викторовна 03.09.2017 10:10
3.4. Доброго времени суток! Вы можете написать жалобу в прокуратуру по данному факту, на основании жалобы, будет проведена проверка.
Всего хорошего.
Бельдяева Наталья Александровна 03.09.2017 10:13
3.5. Доброго времени суток. Обычно должна быть вынесено постановление, которое должно быть направлено участникам, Если такого уведомления не получили Вы можете подать жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников следственных органов.
ООО "ПРАВОПРО" 03.09.2017 10:17
3.6. Анна, добрый день!

Это нарушение, которое Вам надо фиксировать жалобой в прокуратуру, о нем так же стоит упомянуть в дальнейшем в ходе судебного разбирательства.
Всего Вам наилучшего!
4. Если подали в прокуратуру дело на расследование по статье 337 ук рф,что делать?
Степанов Альберт Евгеньевич 22.08.2017 14:18
4.1. Если подали в прокуратуру дело на расследование по статье 337 ук рф,что делать?
Здраствуйте, если подали в прокуратуру дело на расследование по статье 337 ук рф,что делать?
Добрый вам день, наймите адвоката.

С уважением.
Михайловский Юрий Иосифович 22.08.2017 14:18
4.2. Ждать или в суд обратиться...


Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Чередниченко Владислав Александрович 22.08.2017 14:21
4.3. Добрый день!
Если вы лицо, подозреваемое в совершении преступления, то вам необходимо найти прежде всего нормального адвоката, который будет оказывать вам юридическую помощь.

Вопрос по теме

?
Двое мужчин поспорили и первый разбил стекло старой машины второму. Второй в милицию не обращался и заявление не писал. На соед. День позвонил следователь и владельцу машины и сказал приехать в отдел. Там объяснил что заведено уголовное дело без вашего заявления, так как якобы есть свидетель видевший ситуацию. Владелец авто сказал что претензий не имеет ни к кому ничего не знает и не слышал. Но следователь сказал что всеравно будет расследование. Имеют ли право расследовать в этой ситуации?
5. Почему помощник прокурора не может осуществлять расследование по уголовному делу?
Шестаков Павел Дмитриевич 20.04.2017 11:50
5.1. Потому что данные полномочия у него были изъяты уже давно. Следственные действия осуществляют следователи следственного комитета, по тем уголовным делам что были подследственны следователям прокуратуры.
6. При расследовании уголовного дела по ч.1 ст. 306 УК РФ можно уложиться в 2 месяца?
Буланкина Светлана Николаевна 08.04.2017 22:34
6.1. Вечер добрый, Гермиона.
Зависит от сложности конкретного дела. Можно и в два месяца уложиться. Каждая ситуация индивидуальна.
7. Могу ли я как потерпевшая по уголовному делу ознакомится с ходом расследования?
Костенко Олеся Владимировна 19.01.2017 15:48
7.1. Добрый день. Вы можете ознакомиться с материалами уголовного дела после завершения его в рамках статья 215 уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Всего хорошего вам.
Левичев Денис Александрович 19.01.2017 15:48
7.2. Вот ваши права.
УПК РФ, Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
(п. 13 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2010 N 433-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
(п. 21.1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
8. Двое мужчин поспорили и первый разбил стекло старой машины второму. Второй в милицию не обращался и заявление не писал. На соед. День позвонил следователь и владельцу машины и сказал приехать в отдел. Там объяснил что заведено уголовное дело без вашего заявления, так как якобы есть свидетель видевший ситуацию. Владелец авто сказал что претензий не имеет ни к кому ничего не знает и не слышал. Но следователь сказал что всеравно будет расследование. Имеют ли право расследовать в этой ситуации?
Таштимиров Урал Ильгамович 07.12.2019 19:34
8.1. Чисто буквально, формально возбуждение по статье умышленное повреждение имущества ст.167 УК РФ производиться без заявления потерпевшего.
Правонарушение было в общественном месте, на улице.
Поэтому повреждение имущества в общественном месте признается совершенным из хулиганских побуждений (часть 2 ст.167). Лишение свободы до 5 лет.
Формально могут вести следствие, но без заявления - перспектив мало, все равно будут давить и выпрашивать "заяву".

Вопрос по теме

?
Тут такое дело. Не возбуждали уголовное дело об изнасилование и прекратили расследование. Что мне делать?
9. Возврат личных вещей и денежных средств.
При аресте на время расследования уголовного дела были изъяты личные вещи и денежные средства. Подследственным было написано заявление в СИЗО о переводе денежных средств на карту близкой родственницы, а так же выдаче ей личных вещей. Следователь отказывает в переводе денежных средств, мотивируя тем, что в дальнейшем они возможно могут быть использованы для выплаты по заявленным искам. Следствие не закончено, продолжается, обвинение не предъявлено. Правомерно ли это?
Кухтина Лидия Анатольевна 06.12.2019 13:12
9.1. Добрый день, Татьяна.
Если личные вещи и денежные средства были изъяты при задержании и приобщены в качестве доказательств по делу, то на время расследования уголовного дела в их возврате будет отказано и только после вынесения приговора ими можно распорядиться и только в соответствии с приговором. Если изъятое не является доказательством, то его могут выдать.
Надеюсь, я смогла Вам помочь.
С уважением Кухтина Лидия Анатольевна, г. Астрахань.

10. Тут такое дело. Не возбуждали уголовное дело об изнасилование и прекратили расследование. Что мне делать?
Нагметов Тарлан Аликович 03.12.2019 12:56
10.1. Здравствуйте. Обжалуйте в прокуратуру, постановление об отказе в возбуждении уг.дела.
11. Куда обращаться на существенные недочёты при расследовании следователем уголовного дела по дтп?
Плясунов Константин Андреевич 02.12.2019 17:35
11.1. Здравствуйте.
Так документы по делу есть?
Какие недочёты?
Карбышев Александр Геннадьевич 02.12.2019 18:00
11.2. Здравствуйте, если имеются нарушения процессуального законодательства со стороны следствия, обращаетесь с жалобой в прокуратуру на действия без действия следователя.
12. МИРОВАЯ СЕНСАЦИЯ! РОССИЯ БЕЗ ВОРОВСТВА!

. РОССИЯ СТАНЕТ СВЯТОЙ, ДОБАВИВ ПУНКТ 13. В СТ. 229

. ГК РФ СТАТЬЯ 229. ПУНКТ 13.

!) УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАКАЗЫВАЕТСЯ ШТРАФОМ В РАЗМЕРЕ
ДО ДВУХСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ ДО ДВУХ ЛЕТ.
2) ФИО СВИДЕТЕЛЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ТАЙНЕ. ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
ДО ПЯТИ ЛЕТ
. СВИДЕТЕЛЬ, ЗАЯВИВШИЙ О ФАКТЕ ВОРОВСТВА ИЛИ КОРРУПЦИИ
ИМЕЕТ ПРАВО НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕРЕ ДВАДЦАТИ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ,
ПОЛУЧЕННОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДОПРОИЗВОДСТВА ДЕЛА
. ПО ОБРАЩЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ.

---------------------------------------------------------------------------
. 2019 г. Уголовный и Гражданский Кодексы РФ.

УК РФ Статья 316.
. Укрывательство преступлений наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет.

. ГК РФ СТАТЬЯ 229.
Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение
вещи, вознаграждение в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
4. В силу находки у нашедшего вещь лица возникают обязанности по
уведомлению компетентного органа.
-------------------------------------------------------------------------
. 14.11.2019 г ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ПРЕЗИДЕНТУ РФ,

В ГОСДУМУ И КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ РФ.

. ПРОШУ ВСЕХ РОССИЯН ПОДДЕРЖАТЬ ПУНКТ 13, ГК РФ СТ. 229

. И СДЕЛАТЬ ЧЕСТНОЙ НАШУ МАТЬ-РОДИНУ РОССИЮ.
Румянцев Михаил Владимирович 27.11.2019 18:31
12.1. С этим лучше никуда не обращаться)

Вопрос по теме

?
Куда обращаться на существенные недочёты при расследовании следователем уголовного дела по дтп?
13. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело, я как потерпевшая, за 2 месяца «работы» следователя не увидела никакого результата в поиске преступника. Обратившись в прокуратуру, получила отказ на жалобу, якобы ведётся расследование, направлены запросы. В итоге подходит 3 месяца к концу расследования, результат «0». Могу обратиться в суд на волокиту, бездействие, потерю времени, и взыскание ущерба с з/п следователя? (Ущерб по УД 512 тыс руб)
Боголюбов Александр Алексеевич 26.11.2019 07:13
13.1. Конечно же имеете право обратиться в суд с жалобой о бездействии следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
14. Допускается ли участие представителя (не адвоката) в досудебном расследовании, а так же в судебном разбирательстве по уголовному делу? Речь идет о физ. лице.
Могут ли я как мать обратиться в полицию (и если да, то как лучше это сделать) за пояснениями.
Суть дела такова.
Приходят оперативные работники каждые две недели, ищут сына, который с нами не живет. Нам ничего толком не объясняют, постоянно выдвигают разные по сути версии. Сначала, что ему нужно явиться как свидетелю по делу, потом для того чтобы отметиться по условному сроку, что вызвало у нас?... Затем говорили, что там где он работал (хоз. двор савхоза с десятком арендаторов) выявили саженцы конопли (март месяц) и он признал, что это он посадил. Дело якобы (вначале августа) передали в суд. Если дело передали в суд причем здесь опера? На сайте мировых судей никакой инфо о назначенном суд. заседании и т.п. нет.
В начале ноября в отделении полиции на стенде появляется ориентировка по территориальным ОВД такого содержания: возбуждено уголовное дело от 12.07.19 о том, что в период с 30.06 по 04.07 точное время и дата не установлены о краже неизвестным лицом из двух автомобилей аккумуляторов, сиденей и т.п. на том же хоз. дворе. По подозрению в совершенном преступлении п»В» ч.2 ст 158 ук РФ подозревается наш сын, ранее судим по ст 231 (?) и устанавливается его местонахождение.
Сын в полицию идти боится, скрывается. Нам дает такие пояснения:
В марте месяце возле рабочего вагончика (сторож) полиция обнаружила маленькие саженцы, неизвестного ему растения. Его задержали, посадили в камеру на сутки, потом допросили и угрожая что повесят на него кучу дел вынудили признаться, что это он посадил коноплю. Последний раз в полиции на допросе он был в конце июля, ему сказали что дело передают в суд, ему позвонят из суда о дате заседания. Никто не позвонил, на сайте мировых судей никакой инфо тоже нет. Никакую кражу не совершал. Сам что либо выяснять боится.
Спасибо!
Степанов Альберт Евгеньевич 22.11.2019 17:03
14.1. УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Зяблов Николай Викторович 22.11.2019 17:17
14.2. Добрый вечер, сходите лично в отделение где было возбуждено дело и узнайте о его наличии, может оно закрыто уже за отсутствием улик. Паралельно обратитесь с жалобой в УСБ МВД РФ где подробно опишите ситуацию (реально доказать его причастность к посадке саженцев не реально и делать это не будут), отправлять нужно прочной РФ с уведомлением о доставке. Можете обратиться на горячую линию поддержки и сообщить им номер вашего почтового отправления в УСБ.
15. Со мной произошел несчастный случай на производстве причененный другим лицом. На того кто это сделал возбужденно уголовное дело по ст.111 ук рф. Он не работающий, неоднократно судимый. Я прекрасно знаю что компенсировать мне на операцию и моральный ущерб он не сможет (ему легче отсидеть и каким бы судом его не обязали заплатить он не заплатит).
Работодатель провел внутреннее расследование и постановил что несчастный случай не связан с производством, хотя я работал в службе безопасности и моей непосредственной работой было предотвращение хищений, а тот гражданин (вор) нанес мне увечье именно при исполнении моих непосредственных обязанностей. Я обратился в гострудинспекцию и она при об'ективном расследовании постановила что я действовал в интересах работодателя и обязала работодателя составить акт н-1 несчастный случай на производстве. Акт был составлен и выслан мне по почте. На претензии работодатель не реагировал. Я подал в суд на работодателя о возмещении расходов на операцию и морального вреда. Было одно слушание подготовительное без протокола и представитель работодателя давит на то чтоб я требовал с того кто это совершил. У меня также есть адвокат. Вопрос: Я хотел бы спросить знающих людей, которые постоянно учавствуют в судебных процессов. Как вы думаете практика что показывает, суд обязует работодателя выплатить ущерб или может быть так что обязуют уголовника, а с него я точно знаю ничего не возьму? p.s.Вся документация в порядке, все нормы и сроки соблюдены. Прошу дать мне ответ пожалуйста как бывает на практике.
Гумеров Камиль Ринатович 10.11.2019 16:02
15.1. Защита прав потерпевших от преступления является одной из основных задач государства. Конституцией Российской Федерации, а именно статьей 52, предусмотрено, что права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (пункт 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В связи с этим, обвиняемый по уголовному делу является должником по гражданско-правовому обязательству и обязан возместить причиненный преступлением вред.

Таким образом, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого и требовать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Для возмещения ущерба необходимо обратиться с гражданским иском - требованием возместить ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанных постановлений суда возлагается на судебных приставов-исполнителей (части 2, 3 статьи 230 УПК Российской Федерации).

Взыскание с осужденного ущерба, причиненного преступлением, проводится в порядке, установленном Федеральными законами от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Работодатель не будет являться ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда.
Некрасов Вадим Юрьевич 11.11.2019 12:02
15.2. Вам не в "гражданский" суд нужно было обращаться, а в рамках уголовного дела предъявлять гражданский иск к обвиняемому.
16. Мне была сломана нижняя челюсть в результате уличного конфликта 1 октября 2019 г. сразу обратился в больницу, медсестра вызвала милицию, после операции дал показания, что и при каких обстоятельствах произошло, но так как человек, который нанес мне эту травму мне знаком написал заявление в милиции, что от расследования отказываюсь. Через пару дней, человек, который нанес мне травму, приехал домой решать вопрос мирно, предложил дать мне денежные средства в размере 30000 р. в качестве фин. помощи (мол семью кормить нечем, вот давай я тебе помогу) Я дал свое согласие и мы написали расписку. В ней написано, что он возмещает моральный ущерб и я к нему претензий не имею. 7.11.2019 г. пришло письмо с постановлением, в котором написано, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, так как экпертизу сделать нельзя, потому что я до сих пор нахожусь на лечении и определить тяжесть нанесенного вреда здоровью нельзя. Вторая сторона конфликта от диалога отказывается и компенсировать лечение не хочет. Что делать? Отступать не хочется.
Боголюбов Александр Алексеевич 07.11.2019 14:40
16.1. Вам следует обжаловать данное постановление в прокуратуру или в суд согласно ст. ст. 124, 125 УПК РФ.
Мурахтин Артем Васильевич 07.11.2019 14:45
16.2. Конечно денежные средства передаются сразу и желательно в кабинете с присутствием следователя который ведет дело. Проводите суд. мед. экспертизу и подавайте заявление заново. Срок годности 3-и года по 112 УКРФ. Удачи. Ему будет грозить до трех лет л/с за причинения средней тяжести здоровью.

Вопрос по теме

?
По факту мошенничества возбуждено уголовное дело, я как потерпевшая, за 2 месяца «работы» следователя не увидела никакого результата в поиске преступника. Обратившись в прокуратуру, получила отказ на жалобу, якобы ведётся расследование, направлены запросы. В итоге подходит 3 месяца к концу расследования, результат «0». Могу обратиться в суд на волокиту, бездействие, потерю времени, и взыскание ущерба с з/п следователя? (Ущерб по УД 512 тыс руб)
17. В рамках расследования уголовного дела следователем было получено постановление суда о прослушивании телефона свидетеля для получения свободных образцов его голоса, чтобы затем провести фоноскопическую экспертизу на принадлежность свидетелю голоса на диктофонной записи. Запись на диктофон была произведена до открытия уголовного дела братом потерпевшего, причем тот, чей голос записывали узнал об этом лишь после приобщения записи к материалам уголовного дела от следователя. Впоследствии по заявлению брата потерпевшего запись с диктофоном была приобщена к УД. Насколько законной является такая запись и ее приобщение к материалам УД. И является ли законным решение суда о прослушивании телефонных переговоров свидетеля для получения свободных образцов его голоса, если ранее он отказывался предоставить образец своего голоса для проведения фоноскопической экспертизы и это есть в материалах УД.
Звездин Александр Борисович 02.11.2019 23:30
17.1. Все законно. На то следователю судебное разрешение и требуется.
Фролов Иван Николаевич 04.11.2019 15:59
17.2. Следователь сам направляет ход расследования. Может проводить следственные действия которые сочтёт нужными. Прослушивание осуществляется на основании судебного решения. Если есть решение суда то законно. Данное решение свидетель может обжаловать, так как его права затрагивает.
18. Человек последовательно и безнаказанно совершает преступления:
1. Разбойное нападение (избиение, отбирает телефон, крадет вещи из квартиры) – всё протоколируют, часть вещей находят, часть вещей нет, в краже сознается части вещей (отобранный у меня телефон он якобы не видел) – отпущен из полиции через 5 часов. Через 2 месяца отказ в возбуждении уголовного дела, отсутствие состава преступления по мнению полиции.
2. Взламывает дверь в мою комнату и крадет мои вещи, – ноутбук, планшет, жесткие диски, из моей комнаты на 50 т. р. (как он заявляет позже для того чтобы доказать что я мошенник) – вещи изымают из его комнаты, всё протоколируют – отпущен из полиции через 3 часа, через 2 месяца - отказ в возбуждении уголовного дела –. якобы не было умысла по мнению полиции.
3. Не пускает меня в квартиру (мне в двухкомнатной квартире принадлежит 1,5 комнаты, его матери 0,5 комнаты, а занимает она и её сын 1 целую комнату)
4. При попытке попасть в квартиру – агрессия, мат, угроза убить, драка, немотивированное применение газового баллона-протоколирование – отпущен из полиции через 1 час. отказ в возбуждении уголовного дела.
5. Попытка попасть в квартиру (с другом) – нападение на меня, угрозы убийства, скручивание и удержание его до приезда полиции, вдвоём еле удержали - вырывается, преследует и наносит ножевое ранение другу, при задержании - угрозы полицейским, протоколирование. В отделении – дебош и битьё в дверь камеры, крики. Отпускают из отделения полиции через 20 часов. Но обещают возбудить дело по 115 и 119
По факту преступлений и нарушений моих прав, на протяжении 5 месяцев мною написано больше 10 заявлений, как минимум 2 преступления до этого – уголовно наказуемые. (но не по мнению полиции) Собственность у нас долевая, без моего согласия преступник проживать в квартире не может, однако проживает, и фактически выпер меня оттуда, т.е. я не могу пользоваться своей собственностью, попасть в квартиру и находится там можно только в присутствии сотрудников полиции. Всякий раз когда я его вижу, он в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, всякий раз от освидетельствования он отказывается, всякий раз он угрожает мне прямо при полицейских, и всякий раз ему всё сходит с рук. Несколько раз был на приеме у начальника отделения. Всё без толку. Преступник целенаправленно и последовательно совершающий преступления одно за другим находится на свободе. Он абсолютный девиант, либо сумасшедший либо наркоман, либо одержим бесами. Он разговаривает на чистом матерном языке, постоянно заявляет что меня ненавидит, убьёт и сядет на 6 лет, после этого выйдет, а я буду лежать в могиле.
Вопросы:
1. Я опасаюсь за свою жизнь, он грозился меня убить и пытался это сделать, знает мой адрес проживания и работы, это не первое его преступление, подписка о невыезде у него получается по месту моей собственности, наконец он социально опасен… это нормально что его не отправили в СИЗО?
2. Человек совершивший преступление имеет право отказаться от освидетельствования?
3. Расследование по предыдущим фактам фактически не проводилось, преступник не допрашивался, деталей никто не прояснял. Кому жаловаться? В прокуратуру или…
Садыков Ильдар Фанисович 02.11.2019 20:12
18.1. 1. Не нормально. Нужно обжаловать подобные действия согласно ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру и в суд.
2. Не имеет. Если есть основания для этого, то должен его пройти.
3. В прокуратуру и в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.
Калашников Владимир Валентинович 02.11.2019 20:12
18.2. 1. не нормально. Пишите заявление в полицию. Если не реагируют жалуйтесь в прокуратуру (Ст 124 УПК РФ)
2. не имеет такого права.
3. в прокуратуру, либо в суд (ст 125 УПК РФ)
Шишкин Виталий Михайлович 02.11.2019 20:12
18.3. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловат ь в суд и прокуратуру, ст.124,125 УПК РФ.По поводу того, что в квартиру не пускают - иск в суд
По первому вопросу - это ненормально. По второму - должна быт ь
проведена экспертиза в любом случае
По третьему - в прокуратуру и руководителю органа, который так плохо работал.
Каравайцева Елена Александровна 02.11.2019 20:13
18.4. На бездействие полиции, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно жаловаться в прокуратуру, либо в суд. Это закреплено ст. 124-125 УПК РФ.
Попов Павел Евгеньевич 02.11.2019 20:14
18.5. Заявление в следственный комитет угроза жизни и здоровью, имеет право отказаться, пишите в прокуратуру ст.. 10 ФЗ прокуратуре ФЗ и в следственный комитет. Вопрос решится ваш.
Деревянко Станислав Юрьевич 02.11.2019 20:18
18.6. К сожалению таковы реалии в Российской Федерации. Если вы хотите добиться возбуждения уголовного дела, нужно написать далеко не одно заявление, а также отменять постановления об отказе через суд и прокуратуру (124 - 125 УПК РФ). По 115 и 119 УК РФ проводится дознание сотрудником МВД. Следственный комитет этими делами не занимается.
Икаева Марьяна Николаевна 02.11.2019 20:21
18.7. Здравствуйте Константин


Данное лицо не отправили в СИЗО из за отсутствия возбужденного уг.дела, должны были отправить на медосвидетельствование.
В результате вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уг. дела в суд ст.125 УПК
Лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...
II. Основания для проведения
медицинского освидетельствования.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 02.11.2019 20:27
18.8. Константин, мне не совсем понятно, как соотносится Ваш нынешний вопрос с Вашим же вопросом вопрос №13358898 от 2017 года.
Если это коммунальная квартира, это одно.
Если квартира не коммунальная, а собственность долевая, это другое, тогда нужно определять порядок пользования квартирой через суд. Это же требование можно соединить тогда с требованием о выселении этого человека.
Вместе с тем, надо понимать, что по половинам комнат порядок пользования не определяют. Вам не может принадлежать 1,5 комнаты, могут определить только одну, а его матери другую, независимо от того, что доли в праве собственности у Вас больше, а у нее, видимо, меньше.
По направлению уголовных дел, надо добиваться возбуждения, если он будет совершать неадекватные действия, будучи под подпиской, надо вести речь об изменении меры пресечения (ст.ст. 97, 110 УПК РФ).
Лигостаева Антонина Васильевна 02.11.2019 20:28
18.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Я вас не поддержу в данном вопросе и вот почему. Вам принадлежит незначительная доля в жилье, а вы себя возомнили там хозяином полноценным. Правильно сын и делает что не впускает вас, в свою с матерью комнату. Не лезьте на рожон, и получать не будете. Либо разменивайте жильё, либо выделяйте доли в натуре. (если их можно выделить), также можно договориться о продаже квартиры и разделе денег, а решать вопрос нужно в суде, а не в скандалах и драках. Не стоит никого сажать, можете получить всё с точностью до наоборот. Обращайтесь в суд по вселению в жилое помещение (если вас не впускают в квартиру). По вашим жалобам, и при отсутствии у вас признаков и следов насилия, никого и никуда не отправят! Нельзя вселять в квартиру тех собственников, у кого незначительная доля в этом жилом помещении. Такое, заявление сделал Верховный суд. ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
""ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
""1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Вы уж определитесь что вам нужно, вселение в квартиру, или посадить другого собственника?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Никифоров Андрей Викторович 03.11.2019 14:10
18.10. Уважаемый Константин!
Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд и прокуратуру, ст.124,125 УПК РФ.По поводу того, что в квартиру не пускают - иск в суд

По первому вопросу - это ненормально. По второму - должна быть

проведена экспертиза в любом случае

По третьему - в прокуратуру и руководителю органа, который так плохо работал.
19. Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией.
В октябре 2015 году суд присудил мне выплату с ООО за неисполнение условий ДКП, с тех пор ИЛ лежит у приставов без движения, дело не закрыто. В процессе самостоятельного расследования обнаружили, что салон, где был заключен договор, уже 3 раза менял ООО и учредителей, они даже вывеску-название не меняли. Из неофициальных источников известно, что это одна компания друзей-единомышленников. Есть и другие пострадавшие. Который подавали заявления на предшественников того ООО, с кем у меня был заключен договор - дважды отказ в возбуждении УД. Я заявление пока не подавала. Денег на счетах ООО на момент начала ИП естественно не было, уставной 10000. Очень не хочется, чтобы мошенникам все сошло с рук. Как правильно поступить?
Козлов Сергей Сергеевич 01.11.2019 00:25
19.1. Здравствуйте! Сначала подают заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Если откажут в возбуждении - значит жалобы и прокурору района (ст. 10 ФЗ О прокуратуре) и вышестоящему начальству в полицию. На районном уровне если не добились - жалуйтесь на областной и так далее. К каждой последующей жалобе прикладывайте ответы по предыдущим. И есть смысл воспользоваться помощью адвоката для грамотного составления документов, чтоб выглядели очень убедительно. Почитайте анкеты адвокатов здесь на сайте и выберите того - к кому обратитесь за помощью. Адвокаты имеющие свою печать могут выписать квитанцию о получении денег, которые потом в рамках гражданского иска сможете взыскать с ответчиков.
Васильев Александр Александрович 01.11.2019 20:37
19.2. Ольга, здравствуйте!
Перспективы возбуждения уголовного дела призрачные. Вы получили решение суда, в связи с чем при отказе в возбуждении уголовного дела, вероятнее всего будет указано, что спор имеет гражданско-правовой характер, который уже разрешен в судебном порядке.
Для того, чтобы решение суда было реально исполнено, необходимо с приставами "работать": заявлять им ходатайства, делать запросы, обжаловать их действия (бездействие) и т.д.
На практике, только такие систематические действия могут привести к необходимому результату - получению денежных средств.
20. Дело крайне необычное и беспредельное. Якимюк Оксана, генеральный конструктор АПК Безопасный город (поройтесь в интернете, прежде чем говорить, что «ну, в 2019 этого точно быть не может»). Как быть, если дело носит явно заказной характер, прокуратура руководит следствием, вышестоящие прокуратуры спускают жалобы на эту прокуратуру разбор ей же, а судьи волокитят рассмотрение? «Мы с вами, но такова воля нашего руководства сверху, это политическое дело». К кому куда еще писать про беспредел, чтобы услышали?

Суть: статья 327 часть 3 УК РФ уже 9 месяцев расследования за якобы предъявление подложного паспорта при выходе из здания Администрации Президента на старой площади. Логика прокурора/дознания: якобы на 06.02.1992 г. не прописна в РФ ----> т.е. не гражданка РФ ------> т.е. последный на руках выданный паспорт в 2014 отмечен недействительным в базе — >предъявлен в АП ----->327 ч 3. уголовное дело + 18.8 одновременно административное.

Паспорт 2014 выдавался ФМС настоящий, в 1991 была прописана, есть копии архивных книг и показания свидетелей, в 1997 и 1999 выдавались паспорта гражданина РФ. Прокуратура и дознание либо не дают ответов вообще, либо неконкретные отписки. Жалоба на незаконность постановления судьей проигнорирована, разбор по существу переносится уже с 13 мая 2019.
Буду благодарен за любые идеи, где и как крикнуть, чтобы услышали.
Развитие по делу и документы здесь: facebook.com/net1937
Соколов Дмитрий Геннадиевич 01.11.2019 00:11
20.1. Нанимайте адвоката. То, о чем Вы пишете, не содержит признаков состава преступления по ст. 327 УК РФ (по любой части), так как документ был выдан официальным органом в установленном порядке. Таких ситуаций было немало, когда по мнению ФМС ошибочно документировали людей паспортами, потом приходили к выводу о том, что человек не является гражданином, аннулировали паспорт, но при этом людей к ответственности не привлекали. Поддельным документом это не является.

Вопрос по теме

?
На меня возбуждено уголовное дело по статья 256 часть 1 (б) сроки расследования закончились более 60 дней, я сейчас в статусе только подозреваемого, обвинение не предъявлено, нет доказательной базы, начальник дознания требует от меня признательных показаний, дело стоит на мертвой точке, и изъятое имущество не отдают, удерживают якобы как вещдоки, лодку, мотор машину, могу ли я сделать отвод начальника дознания?
21. На меня возбуждено уголовное дело по статья 256 часть 1 (б) сроки расследования закончились более 60 дней, я сейчас в статусе только подозреваемого, обвинение не предъявлено, нет доказательной базы, начальник дознания требует от меня признательных показаний, дело стоит на мертвой точке, и изъятое имущество не отдают, удерживают якобы как вещдоки, лодку, мотор машину, могу ли я сделать отвод начальника дознания?
Маркин Сергей Вячеславович 31.10.2019 21:58
21.1. Здравствуйте вы вправе обратиться в прокуратуру с жалобой, о ходе расследования, заявить отвод вы можете лицу производящему расследование, дознание.
22. Здравствуйте) я являюсь обвиняемым в преступлении по ч. 2 336 ук РФ, задержали в Омске и тут проводят расследование! Как Могу я ходатайствовать о том, что было уголовное дело передали по месту моего жительства?
Огнянников Никита Евгеньевич 28.10.2019 11:40
22.1. Здравствуйте! Уголовное расследование проводится по месту совершения преступления, в силу УПК РФ.
23. Что делать если в показаниях данных в ходе расследования уголовного дела не уверен в виду того что они были получены путем зачитования показаний других свмдетелей?
Шуянов Денис Александрович 27.10.2019 10:41
23.1. Здравствуйте, Иван! Зачастую следователи или дознаватели в целях экономии своего времени копируют показания ранее допрошенного свидетеля и вставляют их в протокол допроса последующего свидетеля. Это происходит в том случае, если протокол оформляется в электронном виде. Данная практика является порочной, влечет за собой нарушения уголовно-процессуальной кодекса. Нарушаются статьи 189 и 190 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 190 УПК РФ показания свидетеля в протоколе записываются дословно. То есть фиксируется, то, что сказал конкретный свидетель. Скопированные показания в протоколе допроса свидетеля могут быть признанными как недопустимы доказательства в соответствии со ст 88 УПК РФ. Путем подачи соответствующего ходатайства судье, если дело рассматривается судом, необходимо требовать признания таких показаний недопустимыми доказательствами. Также следует в суде допрашивать свидетеля, в правдивости показаний которого Вы сомневаетесь, об обстоятельствах его допроса.
Лупкина Ирина Александровна 27.10.2019 15:42
23.2. Иван, если Ваши интересы затрагивают показания и объяснения лиц, о которых Вы пишите, Вам необходим адвокат. Так как не исключено, что в ходе расследования уголовного дела, о котором Вы пишите, возбужденного не в отношении Вас, может возникнуть другое уголовное дело.
Если уголовное дело возбуждено в отношении Вас, то данные вопросы необходимо разрешать со своим адвокатом.
В случае необходимости юридической помощи, обращайтесь.
24. Мною обжалованы нарушения при расследовании УД зам. прокурора района, его отказ - прокурору района, отказ прокурора района - в областную прокуратуру. Получила (не постановление) ответ от зам. прокурора района. В нем - общие фразы, нет оценки конкретно указанных нарушений, он их "не заметил", отписка. Как сформулировать раздел "прошу" в жалобе уже прокурору области на ответ зам. прокурора области.
Если бы я обжаловала постановление, то написала бы: "прошу отменить постановление в связи с тем, что..".
Но это ответ. Я же не могу просить отменить ответ. Что просить? Требовать?
Иванова Наталья Петровна 26.10.2019 23:23
24.1. Пишите, что просите рассмотреть жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ.

Вопрос по теме

?
Здравствуйте) я являюсь обвиняемым в преступлении по ч. 2 336 ук РФ, задержали в Омске и тут проводят расследование! Как Могу я ходатайствовать о том, что было уголовное дело передали по месту моего жительства?
25. Можно ли законно отказаться от принятия ранее изъятых вещей по уд? Так как за срок расследования товар был испорчен.
Малых Андрей Аркадьевич 25.10.2019 11:07
25.1. Нет. Все, изъятое у Вас в ходе следствия - точно также, под расписку, должно быть возвращено Вам, и это Вы распоряжаетесь дальнейшей судьбой своих вещей.
26. Муж попал в ДТП со смертельным исходом на машине моего брата. Уже месяц машина стоит на штраф стоянке, сегодня завели уголовное дело на мужа. При этом следователь говорит, что если вина мужа будет доказана, то оплачивать стоянку будем мы, хотя машина проходит, как вещ. док. Правомерно ли это? Также интересует, есть ли возможность забрать машину раньше, так как она принадлежит брату, а ему автомобиль необходим для ведения бизнеса. Время расследования до 6 месяцев, так озвучил следователь.
Тарасюк Артем Викторович 23.10.2019 11:21
26.1. Да, автомобиль может забрать собственник написав на имя следователя заявление о возвращении вещественного доказательства.
27. Мой муж помещен в СИЗО, содержится там почти 2 месяца, его должны были этапировать в другой город чтобы там прошел суд, вчера ему продлили арест на месяц в связи с тем что не могут его этапировать из СИЗО в тот город так как у него есть тут в родном городе где он сейчас находится производство другого уголовного дело ещё на стадии расследования. Но тут он под подпиской а вот куда должны этапировать там был в розыске, могут ли держать специально пока не расследуют это дело в родном городе и не закроют его? Или есть другие причины? Постановление об этапирования с другого города уже присылали в СИЗО чтобы его доставили на суд но они в СИЗО говорят не можем. Есть ли какие то сроки когда поступает постановление в СИЗО об этапирования и за какое время его должны этапировать?
Королев Юрис Вагизович 21.10.2019 09:30
27.1. Конкретных сроков нет, но приоритеты здесь у суда в первую очередь, потом у следственных органов, само по себе СИЗО не исполнять постановления не имеет права.
28. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.
Кугейко Анжела Сергеевна 18.10.2019 13:51
28.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Фролов Иван Николаевич 18.10.2019 14:38
28.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.

Вопрос по теме

?
Что делать если в показаниях данных в ходе расследования уголовного дела не уверен в виду того что они были получены путем зачитования показаний других свмдетелей?
29. Мой муж помещен в СИЗО, содержится там почти 2 месяца, его должны были этапировать в другой город чтобы там прошел суд, вчера ему продлили арест на месяц в связи с тем что не могут его этапировать из СИЗО в тот город так как у него есть тут в родном городе где он сейчас находится производство другого уголовного дело ещё на стадии расследования. Но тут он под подпиской а вот куда должны этапировать там был в розыске, могут ли держать специально пока не расследуют это дело в родном городе и не закроют его? Или есть другие причины? Постановление об этапирования с другого города уже присылали в СИЗО чтобы его доставили на суд но они в СИЗО говорят не можем. Есть ли какие то сроки когда поступает постановление в СИЗО об этапирования и за какое время его должны этапировать?
Фролов Иван Николаевич 20.10.2019 15:08
29.1. Нет таких сроков. Из истории не понятно, н
по какому делу он в сизо., либо он по приговору уже в сизо? Если его поместили из розыска в сизо, то должны этапировать в течение срока ареста, либо продлевать его.
30. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич 17.10.2019 15:30
30.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

В Армавире бывший директор БТРЗ предстанет перед судом

20.11.2019 в 21:12
232 просмотров
Мужчину обвиняют в превышении полномочийАрмавир, 20 ноября. В Армавире управляющий директора ремонтного завода подозревается в превышении должностных полномочий.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Петербурге из Мойки достали мужчину, в рюкзаке которого лежали женские руки

09.11.2019 в 13:16
284 просмотров
Сегодня утром из реки Мойки достали мужчину, у которого в рюкзаке оказался ужасающий груз: две оторванные женские руки.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Падение лифта с рабочими в доме на проспекте Солидарности стало уголовным делом

05.11.2019 в 15:57
120 просмотров
В Петербурге после падения лифта с рабочими внутри было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ», об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ по Северной столице.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Республике Крым взят под стражу житель Нижнегорского района, обвиняемый в изнасиловании 7-летней д

22.10.2019 в 18:17
160 просмотров
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении 39-летнего жителя Нижнегорского района, подозреваемого в изнасиловании потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Петербурге раскрыли тройное убийство 17-летней давности

21.10.2019 в 16:22
116 просмотров
Мужчина долгое время скрывался в других странах и регионах РФ.В Пензе на днях задержали 50-летнего мужчину, обвиняемого в тройном убийстве 17-летней давности.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В пятницу ночью в лесопарке «Александрино» изнасиловали 27-летнюю девушку, товароведа одного из мага

19.10.2019 в 18:40
203 просмотров
В пятницу ночью в лесопарке «Александрино» изнасиловали 27-летнюю девушку, товароведа одного из магазинов.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Ленобласти завели дело в связи с гибелью девочки, которую сбила электричка

17.10.2019 в 17:42
141 просмотров
В Ленобласти возбуждено уголовное дело в связи с гибелью пятнадцатилетней девочки на перегоне Верево – Александровское, сообщило Северо-Западное следственное управление на транспорте СК России.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ВНИМАНИЕ: ИЩЕМ ПОСТРАДАВШИХ ОТ ЛЖЕ-МЕДЦЕНТРОВ GLOBALMED, COSMOSFIT и AestheteMed

16.10.2019 в 20:03
194 просмотров
ВНИМАНИЕ: ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ И МИРА!Нам очень нужна ваша помощь в поиске подонков, которые скрываются от российского правосудия поэтому сбежали в Израиль, т.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мать, заморившая 3-летнюю дочь голодом, признана вменяемой

16.10.2019 в 13:04
2528 просмотров
Следком вышел на финальную стадию расследования уголовного дела по факту смерти 3-летнего ребенка в городе Киров.
Комментарии (24)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Экс-губернатор Челябинской области скрывается в Швейцарии

12.10.2019 в 12:10
184 просмотров
Здравствуйте уважаемые посетители! В отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского возбудили уголовное дело о превышении своих должностных полномочий.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X