Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Расследование уголовного дела

159 юристов сейчас на сайте
3289консультаций за 24 часа

Было возбуждено уголовное дело по ст 138.1. При ознакомлении на стадии расследования по уг.делу понаходил много косяков в материалах, на один из них написал замечание. После этого дело то прекращают, то возобновляют, меня об этом не уведомляют. Тянут до истечения сроков давности, чтобы никто за это дело не отвечал. Как быть в данной ситуации. Жалобы ничем не помогают, дают отписки!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Идёт следствие и не вам решать, прекратят его или нет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Что делать если следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела.

Пожаловаться на бездействие следователя в прокуратуру.

Имеет ли право дознаватель в рамках расследования уголовного дела изьять своим решением вещь в качестве доказательства и оставить без моего согласия на ответственное хранение у меня дома?

Не имеет такого права, т.к. оформляется соответствующий документ, где Вы должны расписаться.

Завели уголовное дело идет расследование по статья 59 часть 2 потерпевшие находятся в разных городах все дела обьеденели их всего 5 что может быть если не выплатить до суда деньги потерпевшим?

Компенсация нанесенного вреда - хорошее смягчающее обстоятельство. Я бы рекомендовал вред компенсировать. Если ранее не судимы, шанс остаться на свободе увеличивается.

Смотря по обстоятельствам вашего дела и вашему характеризующему материалу - но по таким статьям редко садят, крайне редко, даже если не выплатите, если есть еще какие-либо вопросы касаемо полиции, суда и уголовного дела - пишите, я бывший сотрудник, работала почти 10 лет.

Где можно узнать, на какой стадии находится расследование по уголовному делу по факту мошенничества и есть ли единая интернет-база по уголовным и гражданским делам, находящимся в стадии расследования?

Нужно узнать у того, в производстве которого находится данное дело.

Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта! По гражданскому делу возможно узнать на сайте суда, где находится дело, либо позвонить в канцелярию судьи, а по уголовному делу у органов предварительного расследования, конкретно в производстве которого или которых находится дело. Единой интернет базы нет.

Такой базы нет. Стадию расследования Вы можете узнавать у сотрудника, в производстве которого находится данное уголовное дело. По гражданским делам Вы можете узнавать на какую дату назначено заседание на официальных сайтах судов.

О судьбе уголовного дела можно узнать либо в следственном органе, в котором велось производство по уголовному делу, либо в прокуратуре, осуществляющей надзор за данным следственным органом.

Гражданские дела не расследуются, только рассматриваются в суде. Базы о наличии возбужденных уголовных дел не существует. Информацию о ходе расследования не имеют права предоставлять лицу, не имеющему правового статуса в этом деле.

Как правильно написать заявление об отказе от ознакомления от расследования по уголовному делу? Есть какая-либо форма?

Вы потерпевший или обвиняемый?

Нет формы. СЛЕдователю такому то от фио адрес Заявление Знакомиться с делом №не желаю. Дата подпись.

Интересует вопрос в новом направлении: волокита предварительного расследования по уголовному делу. В моём случае - почти 5 лет! Может кто-то уже сталкивался? Изначально интересует:
1. Какова судебная практика? Т.е. насколько охотно суды удовлетворяют подобные иски...
2. А если удовлетворяют, то приблизительно в рамках каких сумм? Т.е. хочу понять, стоит оно того или нет, т.к. сил лишних совсем не остаётся.
Я понимаю, что каждый случай индивидуален, тем не менее общая картина перспектив какова? В Ярославле у юристов пока не смогла найти ответ на вопрос...

Судебная практика минимальна. Но вот свежий пример, он вам поможет: ЕСПЧ на днях вынес решение о нарушении пункта 3 статьи 5 Конвенции, касающегося чрезмерной продолжительности предварительного заключения в отношении экс-губернатора Хорошавина (три года), в связи с чем ему присуждена компенсация в размере 5 тысяч 100 евро.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание. Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю? Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?

Задачи решают на платной основе.

Кому пишется просьба о проверке правомерного расследования уголовного дела, по которому уже вынесен приговор, а аппеляционный не назначают уже полгода.

Смотря что именно вы хотите?

Председателю областного суда или в прокуратуру.

Следователь при расследовании уголовного дела сфальсифицировала материалы уголовного дела и материалы обыска домовладения. После ознакомления с материалами прекрашенного уголовного дела мною был совершён выезд по месту прописки данного человека в чьём ДОМОВЛАДЕНИИЯ должен быть обыск оказалось что это розданные земли под застройку домов пустые земли мною была сделана видеосъёмка всего пути следования с применением навигатора и свидетелей. Далее данный гражданин чьи паспортные данные проходят по этому делу и именно по тому адресу на этой голой земле не прописан а прописан совсем в другом месте. Получаеться следователь сфальсифицировала протокол обыска? Подать в полицию заявление?

Добрый день да, нужно провести проверку данного факта.

Я отправила в прокуратуру жалобу на приостановлении расследования по уголовному делу заказным письмом. Прокуратура получила письмо 9 января. Сегодня (6 февраля) позвонила к ним на горячую линию узнать результаты рассмотрения жалобы, они ответили, что мое письмо еще не зарегистрировано! Скажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия, куда и кому жаловаться?

Вышестоящему прокурору, всё же очевидно.

Жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру.

Добрый день! Обращение рассмотрят. Есть 30 дней для рассмотрения обращений, сроки могут продлить. Если сроки затянуты, обращайтесь с жалобой выше. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ) 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Возможно, Ваше обращение прокуратурой перенаправлено в орган предварительного следствия. В компетенцию органов прокуратуры не входит рассмотрение вопросов о приостановлении предварительного следствия. Но поскольку Вас не дали ответ, напишите вышестоящему прокурору жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ о нарушении порядка рассмотрения жалоб.

ГУВД возбудило УД в отношении риэлтора ч. 4 ст. 159 УК РФ. Расследование УД передали по подследственности в районный отдел МВД. Там в первую очередь изменили ч.4 на ч.3 ст. 159 УК РФ. Закрывали три раза расследование УД. Трижды возобновляли. Меняют следователей. Волокитят расследование. Отказали в проведении экспертизы текста имеющейся переписки в соц. сети"Одноклассники".В этой переписке есть угрозы в адрес потерпевшей. Следствие районного СО, отказало в удовлетворении подаваемых ходатайств. Тянут время. Что можно сделать, что бы по закону и в сроки отведённые УПК РФ было расследовано и передано УД в суд. Подали в районный суд по ст. 125 УПК РФ, ответ - суд не имеет права вмешиваться в ход расследования УД. Адвокат-защитник подозреваемой риэлтора также угрожал потерпевшей даже в присутствии следователя проводящего очную ставку с подозреваемой. Значит и следователь косвенно за высказанные угрозы от риэлтора в адрес потерпевшей и даже не сделал замечание адвокату-защитнику при высказывании им о наличии этих угроз, которые может осуществить риэлтор.

Вы имеете право обратиться в порядке ст. 124 УПК РФ с жалобой в прокуратуру. Суд действительно не может вмешиваться в ход расследования дела. Однако прокурор, осуществляющий надзор, в случае установления факта волокиты, даст указания об устранении допущенных нарушений, а уголовное дело и ход его расследования будет на контроле у прокурора.

Я потерпевшая, в отношении подозреваемого проходит расследование, но уголовное дело ещё не возбуждено, по факту мошенничества в размере более миллиона рублей. Подозреваемый предлагает написать расписку на возврат в течении месяца и оформить через нотариуса. Может ли эта расписка повлиять на дальнейшее дело, я хочу чтобы уголовное дело было возбуждено! Не помешает ли эта расписка возбуждению? (Ранее уже есть расписку на полмиллиона, а остальные переданы на карту)

Здравствуйте, Лилия! Скажите, а факт перечисления займа на карту письменно подтвержден? И первая расписка заверена нотариусом?

В отношении меня проводится расследование по уголовному делу
Следователь самостоятельно произвел осмотр телефона, хотя я и ходатайствовал о своем присутствии.
Вместе с тем следователь составил Акт осмотра, в котором указал, что телефон не получилось осмотреть т.к. он был разряже и приобщил его к материалам уголовного дела.
Но телефон он осматривал и включал, имеется распечатка переданных данных в этот день, а так-же следователь звонил, спрашивал пароль, при этом я ему назвал 2 раза не верный пароль и он его снова уточнял.
При это в телефоне имеется информации, которая может развалить дело.
Как привлечь следователя к ответственности?

Здравствуйте, необходимо направить жалобу в прокуратуру. Указать все нарушения.

Как быть если место нахождения потерпевшего не известно в ходе расследования уголовного дела?

Отсутствие в процессе потерпевшего лишает суд возможности проверить данные обстоятельства и вынести приговор или иное решение по делу.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением суда был наложен арест на имущество виновного лица, исковые требования судом удовлетворены и по приговору сохранен арест на данное имущество в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Каким образом и кто указанное имущество реализует, чтобы погасить иск? Сам осужденный должен просить суд снять арест с имущества и сам его реализовать (что сделать ему трудно, т.к. находится в местах лишения свободы), судебный пристав-исполнитель или сам потерпевший должен инициировать снятие ареста с имущества и его реализацию? Других средств нет, чтобы возместить ущерб, кроме арестованного имущества. Спасибо.

Если наложен арест судом, то снять его может только суд. Инициировать может тот же заключенный через представителя по доверенности. Пристав в рамках исполнительного производства может решить вопрос о продаже имущества с торгов согласно требованиям ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав осуществляет реализацию имущества. А чтобы снять арест нужно обратиться в суд. Это может сделать и сам взыскатель (потерпевший) . Либо представитель заключенного по доверенности. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ,ст.89,90

Добрый вечер, в данном случае пристаа будет реализовать имущество при помощи торгов на основании статьи 89 ФЗ об исполнительном производстве. [quote][/quote]Статья 89. Реализация имущества должника на торгах 1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Арест будет наложен до реализации имущества.

Существует негласное правило в юриспруденции что арест снимает только тот орган, который его наложил. Поэтому в данной ситуации нужно ходатайствовать перед судом чтобы он снял арест постольку-поскольку отпали основания для наложения ареста. Потом видимо нужно будет обращаться к приставам. УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Реализация арестованного имущества осуществляется в соответствии с ФЗ" "Об исполнительном производстве" судебным приставом. Поэтому арест никто не снимет просто на основании одного ходатайства или заявления об этом. Ссылка на тот факт, что осужденный находится в местах лишения свободы в данном случае не поможет. Поэтому чтобы сохранить имущество, нужно искать средства для выплаты по исполнительному листу.

Возможно прекратить уголовное дело на стадии расследования мошенничество на 70000 тысяч. Все вернули и пострадавший притензий не имеет.

Если обвиняемый ранее не судим и имеется соответствующее заявление от потерпевшего о его солгасии - уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (действующая редакция) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если: 1) деяние совершено впервые; 2) преступление небольшой или средней тяжести; 3) обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим. В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен: - моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц; - материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной); В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен: - моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц; - материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной); В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен: - моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц; - материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной); В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен: - моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц; - материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной);

В ходе расследования уголовного дела следователем в отдельное производство выделен материал по факту причинения мне телесных повреждений одним из «участников».
Впоследствии, по результатам до следственной проверки по материалам, старшим участковым уполномоченным полиции вынесено постановление о прекращении дела в отношении выше указанного «участника», на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Был ли обязан участковый уведомить потерпевшего о прекращении дела в отношении этого «участника» избиения. Можно ли на участкового по данному факту подать жалобу, куда подавать и чем руководствоваться при подачи жалобы.

Здравствуйте Вадим, по всем принятым процессуальным решениям должен быть уведомлен заявитель, в том числе согласно п. 53 Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях": Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования*. Жалобу на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов Вы можете подать в прокуратуру или в суд. С Уважением!

В ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции передали материалы ОРД в СК по постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности без фактической регистрации в КУСП, а в нем уже указали постановление о предоставлении результатов ОРД в следствие. Законно ли это?

В любом случае это не влияет на рассмотрение уголовного дела. По окончании предварительного следствия и выполнения ст. 217 УПК РФ, обратите внимание на законность проведения орд и порядка признания орд вещественными доказательствами по уголовному делу. Не регистрация материалов ОРД в КУСП, не является процессуальным нарушением влекущим признание их не допустимыми доказательствами, имеется ряд иных существенных нарушений которые допускают сотрудники полиции при рассекречивании материалов ОРД.

Предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено следователем 20 февраля за розыском, возобновлено 09 августа, после чего руководитель следственного органа вынес постановление о продление срока предварительного расследования до трех месяцев, то есть до 09.12.2018 г.? имеет ли место быть нарушение проц. Сроков? Заранее спасибо!

Здравствуйте Кристина, согласно данным который указали Вы, не ясно, куда делся срок с 09.10.2018 по 09.11.2018... если бы Вы скинули скан постановления о продлении, можно было бы судить, информация по движению уголовного дела не полная. С Уважением!

Проживаю в г. Воронеже. Недавно (в октябре) признана потерпевшей по уголовному делу, расследование по которому проводится в Петербурге. Из Петербурга прислали поручение, чтобы меня допросить и признать потерпевшей и гражданским истцом. На допросе следователь посоветовала написать письменный отказ от ознакомления с материалами уголовного дела и проводимых по делу экспертиз, мотивируя это тем, что мне придётся самой за свой счёт ехать из Воронежа в Петербург и обратно, и за свой счёт снимать там жильё. И я написала письменный отказ. У меня два вопроса: 1.-Права ли следователь? 2.-Могу ли я сейчас заявить, что я передумала и хочу ознакомиться с материалами дела и проводимыми экспертизами?

Здравствуйте Светлана, 1) Вы не обязаны были писать заявление об отказе в ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и их заключения, кроме того не обязаны были писать заявление об отказе ознакомления с материалами головного дела, так как это Ваше право, а не обязанность. Но могу Вам сказать, что данными действиями следователя не нарушаются Ваши права, однако, в данном случае не Вы бы ехали к следователю, а он бы собрался в командировку и проводил с Вами данные следственные и иные процессуальные действия. Это все сделалось для того, чтобы сократить сроки расследования уголовного дела, в противном случае вопрос о том, когда бы уголовное дело будет направлено в суд - неизвестно (так как командировочные следователю не дают по первому щелчку, все надо планировать заранее, как минимум за 1 квартал, а потом не факт, что вышестоящее руководство одобрит командировку и срок предварительно следствия будет или незаконно приостанавливаться или незаконно продлеваться, чем соответственно обычно очень недовольны потерпевшие стороны, что порождает множество жалоб, проверок и как следствие следователь оказывает крайним и его не по детски наказывают, а уж поверьте, следователь и так постоянно со всех сторон "виноват". 2) Вы можете перед судебным заседание заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и как правило суд удовлетворяет данные ходатайства (Однако спешу Вас предупредить, что судебное заседание будет проводится по месту совершения преступления, то есть месту расследования - в Петербурге). С Уважением!

На стадии предварительного расследования было отказано в возбуждении уголовного дела по отношению к 5 ти летнему ребенку ст 119 ук рф, была подана апелляция, но прокуратура оставила без изменения так как все было сфабриковано на самом деле ничего не было в заключении судебно-психиатрической экспертизы через 2 недели ребенок психически здоров, но не может давать показания, но был обучен и сказал местному педагогу-психологу через 4 дня что его испугали жестом который он показал был сфотографирован.
Сейчас на нас подали гражданский иск за моральный вред какие перспективы взыскать с нас его, свидетелей нет все со слов родителей и ребенка.

Сергей, г. Белгород, чтобы вам ответить на ваш вопрос, нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, которыми вы располагаете, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решение по жалобе, заключение и иск, который подан, документы на руках? В любом случае, необходимо составлять возражения, которые приобщать к материалам дела.

Дознаватель в рамках предварительного расследования по УД хочет привести на объект специалиста (простого человека, имеющего образование по профилю, электрика) для составления сметы выполненных "калымщиком" работ по электрификации помещения, фиксирования нарушений строительных норм. Имеет ли он на это право?
Будет ли смета, заключение специалиста надлежащим доказательством в суде?
Должно ли быть заключение оформлено надлежащим образом или оно может быть оформлено как протокол допроса (например, по нарушениям строительных норм и прочим вопросам) с приложением его сметы.
Я - потерпевшая - хотела бы официально поставить вопросы перед этим специалистом перед тем, как он будет осматривать работы. Какое ходатайство мне заявить?
Как называется это процессуальное действие, которое будет проводить дознаватель на месте?
Должен ли специалист в этом случае составить заключение по форме: дата, время и место проведения исследования и исполнения заключения специалиста (консультации специалиста) основания для исполнения заключения специалиста (консультации специалиста) лицо, по решению или запросу которого исполняется заключение специалиста (консультация специалиста) сведения фамилия, имя и отчество специалиста, занимаемая им должность, его образование, специальность, стаж работы по специальности, квалификационная категория сведения о разъяснении специалисту его прав и обязанностей (в соответствии со ст. 58 УПК РФ или ст. 188 ГПК РФ) и предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ); вопросы, поставленные перед специалистом объекты исследований и материалы дела, представленные специалисту для производства исследования данные о процессуально предусмотренных лицах (участниках судопроизводства), присутствовавших при производстве исследования выводы (суждения) по поставленным перед специалистом вопросам и их обоснование.

Смысла от специалиста нет. лучше настоять на назначении электротехнической экспертизы, по итогам которой будет дано заключение эксперта. Это и будет служить доказательством в суде. Главное подберите экспертное учреждение, у которого есть право производства судебных экспертиз.

При расследовании уголовного дела, следователь предлагает мне пройти полиграф. Я не доверяю полиграфу, следователь требует письменный отказ от данной прохождения данной процедуры. Вопрос: - в праве ли я не подтверждать свой отказ от прохождения полиграфа в документальной (письменной) форме.

Вы имеете законное право не свидетельствовать против себя, что даёт вам полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против вас или ваших близких. Отказаться от дачи показаний вы не можете, но от принудительного применения полиграфа в допросе вы защищены действующим законодательством. Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного.

Подкуплены судьи, подделаны документы. Всё это доказано при расследовании уголовных дел, которые продажный Прокурор возбуждал против меня по заведомо Ложным доносам судей. Решения судов, вынесенные по подделанным документам, не отменяются! Как быть?

Александр Григорьевич! Нанимайте адвоката или опытного юриста из практиков, чтобы он разбирался в Вашем деле (делах). Иначе никак. Самодеятельность всегда приводит к плачевным результатам. Увы.

Добрый день. В чем Ваш вопрос? Чего Вы хотите добиться? Прежде всего нужно понимать ситуацию, то есть, что произошло, чтобы понять, что делать. Прошу извинения за банальный ответ, но он не может быть иным из-за неопределённости вопроса...

В ходе расследования по уголовному делу о мошенничестве, двое азербайджанцев-мошенников (пока в статусе свидетелей), написали друг другу расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств, которого (факта) в действительности не было. Ранее, в ходе гражданских судов, было доказано по данному факту, что:"деньги не передавались, таких доказательств суду не представлено." Именно поэтому, уже в ходе уголовного расследования, ими и было подготовлено данное доказательство, поскольку им оно необходимо. Оно ввиде копии расписки, чтобы было не возможно провести экспертизу по сроку давности.
1. Может ли следствие принимать копию расписки без представления оригинала, как доказательство? И ссылаться на эту копию?
2. Данная копия составлена на русском языке. Хотя двум лицам одной и той же национальности было бы удобнее писать друг другу на своём родном, т.е. очевидно, что для следствия, русского... Можно ли это обернуть против них?

Добрый вечер Ольга Евгеньевна. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения достоверности, государственное обвинение же представляет фотокопии документов как сами документы, все процессуальные действия проводит с ними как с документами, в том числе и исследование их в судебном заседании. Однако фотокопии документов не являются документами, так как это противоречит подходу законодателя к этой проблеме, мнению экспертов-криминалистов и простой человеческой логике. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Прежде всего следует обратить внимание на то, что включает в себя понятие «документ», содержащееся в этих двух статьях. Понятие документа (документальной информации) было дано в статье 2 Федерального закона от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», где указано, что документом является зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Но этот закон в настоящее время не действует, а в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заменившего старый закон, дано понятие документированной информации — зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. В п. 2.1.3. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», а так же в п. 3.18. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52069.0-2003 «Защита информации. Система стандартов. Основные положения» документ определяется как зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. То есть во всех нормативно-правовых актах закрепляется, что документ должен содержать реквизиты, позволяющие определить информацию, изложенную в нем. Даже если рассматривать имеющиеся в деле копии документов не как документы, а как их копии, то и в этом случае копии должны содержать те же самые реквизиты, и требование об этом в законодательстве имеется. Заверение копий регулируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», действие которого подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 года изменений. Указ применяется и в отношениях между юридическими лицами (например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф 09-288/05 ГК; Постановления ФАС УО от 17.12.99 № Ф 09-1654/99 ГК, от 18.11.99 № Ф 09-1513/99 ГК). Суды основываются на Постановлении от 24.10.96 № 17-П, в котором Конституционный Суд РФ отметил, что организации — это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица (Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П), поэтому, поскольку организации — это объединения граждан, на них в соответствующей их правовой природе и статусу мере распространяются положения законодательства о правах и обязанностях граждан. В абзаце 4 пункта 1 Указа N 9779-Х, говорится «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации». Все эти требования направлены на достоверное определение информации, изложенной в оригинале документа. Кроме того, пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.98 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Следовательно, если даже мы имеем в руках не заверенную фотокопию документа, то согласно ГОСТа он не имеет юридической силы. Пунктом 2.1.30 названного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Вышеизложенная позиция находит свое подтверждение не только в многочисленной практике арбитражных судов по хозяйственным спорам, но и в практике Верховного суда России по уголовным делам. Криминалистическая наука так же исходит из того, что в копиях документов могут быть обнаружены признаки интеллектуального подлога, то есть подлога по содержанию, признаки же материальной подделки оригинала (подчистки, дописки, неоговоренные исправления, замена фотокарточки и др.) в копии не отображаются, поэтому использование копий документов в качестве доказательств не допустимо, так как невозможно установить их достоверность. С уважением Дмитрий Александрович.

По какому принципу выбирается следственный отдел для возбуждения и расследования уголовного дела? Ошибка назначения следственного отдела важна?

Доброго дня. в УПК РФ указанно, что отдел выбирается согласно территориальному признаку, то есть по району. Либо по степени тяжести преступления, если небольшой и средней тяжести то следственный отдел при МВД, ели тяжкое или особо тяжкое то следственный комитет.

Здравствуйте. По закону уголовные дела возбуждаются и расследуются по месту совершения преступления. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ много нюансов. Вам необходимо уточнить статью УК РФ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение