Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

212 юристов сейчас на сайте
3835консультаций за 24 часа

Сроки уголовного дела

Могу ли я выехать за границу если заведено уголовное дело за вождения автомобиля не трезвым срок кончается в декабре! Штрафы оплачены часы обработаны?

Добрый день! Уточните, пожалуйста, свой вопрос. Уголовное дело за вождение в нетрезвом виде может быть возбуждено только если совершено ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью человека или смерть человека (ст.264, 264.1 УК РФ). В ходе расследования выезд за границу возможен только если в отношении Вас не избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако если Вы говорите об оплаченных штрафах и отработанных часах, вероятно речь идет о деле об административном правонарушении? В отношении Вас сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ? Но по ней не предусмотрены обязательные работы. Уточните свою ситуацию. В случае уплаты штрафов по административному протоколу в полном объеме препятствий для выезда за границу не имеется.

Речь, видимо, идет о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 264 УК РФ. Если нет запретов на выезд в ФССП и иных ограничений (подписка о невыезде), то можете выезжать. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич. Будьте бдительны! Если Вам позвонили и пригласили на «бесплатную» консультацию в юридический центр по адресу 7-я Гвардейская 2 (арбитражный суд) или Калинина 2 А (Волжские паруса), то это мошенники. Адвокат не видит Ваш номер и не звонит первым.

Скажите куда обращаться по истечении срока давности уголовного дела, чтобы его закрыли?

Не закрыли, а прекратили. К лицу, в чьем производстве находится данное уголовное дело (дознавателю, следователю, судье). Подается соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования (статья 24 часть 1 пункт 3 УПК РФ, статья 78 УК РФ). Ходатайство будет рассмотрено и разрешено по существу в установленном порядке. Такие дела.

Добрый вечер. К тому, у кого дело в производстве. Вы уверены, что правильно посчитали сроки? Уверены, что Ваш порядок исчисления соответствует порядку, который установлен законом? Если уверены, то обращайтесь с ходатайством. Если неверно посчитали, то это может повлечь необратимые последствия.

Есть ли в этом случае основания для возбуждения уголовного дела по ст. 117 УК РФ? Срок давности по ч.2 ст 117 УК РФ не истек ещё. Я писала заявление в полицию, вот суть заявления (Дело в том, что данные граждане один из которых проживает по адресу... более двух раз со своими друзьями и он один оказывал на меня психическое воздействие, а именно угрожал убийством, угрожал избиением, не давал мне прохода, в апреле 2010 года он со своими друзьями меня избил, на сколько я сейчас помню он повалил меня на землю и он или его друзья пнули меня в тазобедренный сустав от чего я испытала сильную физическую боль и у меня долгое время болел хрящ, мне было больно сидеть, если бы он его сломал то я бы тогда была в инвалидном кресле, кто точно бил я не помню, в этот же день 2010 года он со своими друзьями снова меня увидел и они побежали ко мне, стали меня запугивать и угрожать убийством, а так же сказали что мне голову проломят, когда я пыталась уйти его друг сказал ему чтоб тот обогнал, и стал мне говорить только побеги я тебе голову проломлю, это длилось точно не помню с какого года до 2012 или 2013 года. Так же данный гражданин проживающий по адресу... один раз с балкона подросткам сказал чтобы те меня избили, так же сам неоднократно высказывал угрозы считаю, что он и его друзья совершили в отношении меня истязание заключающиеся в психических страданиях с иными насильственными действиями и побоями в результате их действий у меня по настоящее время иногда случается депрессия и причинен моральный вред, а именно страх, унижение, оскорбление, бессонница, обида и что он и его друзья остались безнаказанными, у них были претензии что я бабушек обижаю с палками на них кидаюсь, да я обижала бабушек, но их не била и это не повод издеваться надо мной, они должны были действовать по закону отвезти меня к родителям, вызвать полицию и сообщить это в ПДН. Второй гражданин ранее проживающий по адресу так же неоднократно оказывал на меня истязание выразившиеся в психических страданиях путем систематического нанесения иными насильственными действиями, а именно когда я его брату порвала куртку это было в 2008 году по моему, то данный гражданин хватал меня и угрожал физической расправой и убийством, потом когда я с его братом опять что то я уже не помню не поделили, он снова подошел схватил меня и стал мне угрожать физической расправой и убийством говорил, что голову проломит, в дальнейшем так же меня частенько запугивал говорил "что не понял что я тебе сказал" . В результате его действий мне причинен моральный вред и случаются депрессии, выразившиеся в страх, переживание, обида, унижение, оскорбление, что он остался безнаказанным и бессонница. Отношении меня истязание заключающиеся в психических страданиях с иными насильственными действиями и побоями в результате их действий у меня по настоящее время иногда случается депрессия и причинен моральный вред, а именно страх, унижение, оскорбление, бессонница, обида и что он и его друзья остались безнаказанными. Я посмотрела судебную практику там, с 14 марта 2014 года по 23 августа 2015 года там муж жене истязание причинял, а именно 14 марта 2014 года, потом 17 января 2015 года, 20 января 2015 года, 29 января 2015 года, 24 июля 2015 года, 22 августа 2015 года и 23 августа 2015 года. У меня похожая ситуация.

Тут ч. 2 ст. 117 возможна, но все зависит от работы полиции, захотят ли они собрать доказательную базу или нет. Не будет лишним если приобщите к заявлению ходатайство об опросе свидетелей, справки о нанесении вам повреждений в виде побоев с мед. учреждений если все это есть. Если ничего этого нет то велика вероятность вынесения отказного материала по вашему заявлению...

Есть ли в этом случае основания для возбуждения уголовного дела по ст. 117 УК РФ? Срок давности по ч.2 ст 117 УК РФ не истек ещё. Я писала заявление в полицию, вот суть заявления (Дело в том, что данные граждане один из которых проживает по адресу... более двух раз со своими друзьями и он один оказывал на меня психическое воздействие, а именно угрожал убийством, угрожал избиением, не давал мне прохода, в апреле 2010 года он со своими друзьями меня избил, на сколько я сейчас помню он повалил меня на землю и он или его друзья пнули меня в тазобедренный сустав от чего я испытала сильную физическую боль и у меня долгое время болел хрящ, мне было больно сидеть, если бы он его сломал то я бы тогда была в инвалидном кресле, кто точно бил я не помню, в этот же день 2010 года он со своими друзьями снова меня увидел и они побежали ко мне, стали меня запугивать и угрожать убийством, а так же сказали что мне голову проломят, когда я пыталась уйти его друг сказал ему чтоб тот обогнал, и стал мне говорить только побеги я тебе голову проломлю, это длилось точно не помню с какого года до 2012 или 2013 года. Так же данный гражданин проживающий по адресу... один раз с балкона подросткам сказал чтобы те меня избили, так же сам неоднократно высказывал угрозы считаю, что он и его друзья совершили в отношении меня истязание заключающиеся в психических страданиях с иными насильственными действиями и побоями в результате их действий у меня по настоящее время иногда случается депрессия и причинен моральный вред, а именно страх, унижение, оскорбление, бессонница, обида и что он и его друзья остались безнаказанными, у них были претензии что я бабушек обижаю с палками на них кидаюсь, да я обижала бабушек, но их не била и это не повод издеваться надо мной, они должны были действовать по закону отвезти меня к родителям, вызвать полицию и сообщить это в ПДН. Второй гражданин ранее проживающий по адресу так же неоднократно оказывал на меня истязание выразившиеся в психических страданиях путем систематического нанесения иными насильственными действиями, а именно когда я его брату порвала куртку это было в 2008 году по моему, то данный гражданин хватал меня и угрожал физической расправой и убийством, потом когда я с его братом опять что то я уже не помню не поделили, он снова подошел схватил меня и стал мне угрожать физической расправой и убийством говорил, что голову проломит, в дальнейшем так же меня частенько запугивал говорил "что не понял что я тебе сказал" . В результате его действий мне причинен моральный вред и случаются депрессии, выразившиеся в страх, переживание, обида, унижение, оскорбление, что он остался безнаказанным и бессонница. Отношении меня истязание заключающиеся в психических страданиях с иными насильственными действиями и побоями в результате их действий у меня по настоящее время иногда случается депрессия и причинен моральный вред, а именно страх, унижение, оскорбление, бессонница, обида и что он и его друзья остались безнаказанными.

Здравствуйте, состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ здесь нет, по следующим основания: 1) При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга, а у Вас промежутки - 2008, 2010, 2012, 2013 г.г., 2) Необходимо заключение СМЭ по все фактам нанесения побоев, или хотя бы как минимум чтобы все побои были зафиксированы в медучреждении; 3)Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовывать составы других преступлений против личности (ст. ст. 119, 130 УК РФ). С Уважением!

По уголовному делу назначен штраф, была рассрочка, выплату произвел в срок и в полном объеме. На сайте у приставов весит сбор, платить его или нет?

Здравствуйте! Так как выплата штрафа произведена за пределами 5 дней, которые даются судебными приставами на добровольное погашение долга, то исполнительский сбор придется платить.

Предприниматель отбывал срок по уголовному делу ст. 228. Он был не согласен с задержанием, с несправедливым рассмотрением судом его дела. Он написал заявление в ЕСПЧ, где оно было зафиксировано и присвоен номер его жалобе. Чтобы не сойти с ума в ИК, предприниматель просил присылать ему газеты и журналы, стал учиться, совершенствоваться, где только было возможно: английскому, в школе Ешко бух. учету, в московском юридическом институте. Администрации учреждений ИК не нравилось эта учеба, приход большого объема почты осужденному, его били, провоцировали на нарушения, чуть не убили, месяц лечили в стационаре. Ответ на первую жалобу из ЕСПЧ нашли адвокаты только через год.
При отбывании наказания осужденный написал еще несколько жалоб ссылаясь на Конвенцию статьи: 3,5, 5-3,5-4,6,6-1,6-2,6-3-b,6-3-c,8 и т. д (эти статьи указаны в материалах дела на стадии коммуникации). Суд прислал единый, новый формуляр, чтобы объединить в одну все принятые ранее жалобы, получился краткий формуляр и приложение, всего 400 страниц. Переписка по просьбе осужденного, велась с помощью адвокатов, которые часто посещали его и шла через РОДСТВЕННИКОВ, НА ИХ АДРЕС, которые не вникали в суть дела. Родственники, по просьбе заключенного, по инету, заключали и платили за договора с адвокатами из близ лежащих городов, где находился осужденный.
Осужденный вышел по УДО, защитил диплом на юриста. В 15.11.16 года, прошла коммуникация его жалобы в ЕСПЧ, до 10.03.2017 года РФ должна обозначить свою позицию к до судебного урегулированию дела, а так же ответить на 12 вопросов. Копии этих документов Суд, обещал прислать заявителю, на адрес родственников. Заявитель умер... см. статью на 9111.ru "Жизнь юриста =1000000 руб."

Родственники - 70 лет, инвалиды, без юридического образования, полностью отошли от этого производства. У освободившего остались двое детей: школьник и студент университета дневного отделения. Нам очень нужна компенсация, деньги детям (если она возможна). Освободившийся, жил очень скромно, у него не было долгов и чужих денег.
Уважаемые адвокаты и юристы!
Вопрос:
1. Оправить в ЕСПЧ свидетельство о смерти заявителя?
2. Возможно ли получить компенсацию?
3. Известить ЕСПЧ, что идет расследование убийства заявителя?
3. Довольствоваться лучшим. Честным, коротким и точным ответом Льва Антоновича на вопрос № 14680357 в 13:05 и поставить на этом жирную точку?

P.S.
При ответе, прошу не приглашать в офис для ознакомления дела (400 стр.), для добавления документов, для уточнения компенсации.

1. Отправьте. 2. Да, возможно. В данном случае родственники имеют на это право. 3. Это не будет иметь значения. 4. Это одно из мнений. Решать Вам. Практика есть разная. См. См. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Цитата: А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103).

Добрый день Татьяна, в вашем случае вы не докажете в суде за что вам полагается компенсация (за побои? Неправомерное отношение к подсудимому? Несправедливым рассмотрением дела?), ваше огромное количество жалоб никому не нужно, рассматривать и вникать в дело увы... никто не будет! С кого просить компенсацию? С государства? Максимум для детей положена пенсия по потере кормильца, и только... "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1.Да,можете отправить 2.Да,есть такая возможность у родственников 3.Не обязательно 4.Это Вам решать как Вам быть ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

1. Конечно же можно. 2. вполне. Аппарат Уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ спустя 3 месяца с момента вступления решения ЕСПЧ в законную силунаправляет заявителю письмо с просьбой открыть личный счет в банке. На него перечисляется указанная в решении ЕСПЧ сумма. Если непосредственно заявитель не имеет возможности производить банковские операции, то за него по нотариальной доверенности это вправе сделать родственник или представитель. 3.Можете известить, но это не обязательно 4. Решение полностью зависит от вас. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" (Первая Cекция) 26 мая 2016 Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция) Решение по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция), заседая 15 ноября 2007 г. Палатой в составе: Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты, Л. Лукаидеса, Н. Ваич, А. Ковлера, Э. Штейнер, Х. Гаджиева, Дж. Малинверни, судей, а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда, принимая во внимание указанную жалобу, поданную 31 июля 2003 г., принимая во внимание доводы властей государства-ответчика и ответные замечания, представленные заявителем, посовещавшись, вынес следующее Решение: Факты Заявитель, Александр Арсеньевич Городничев, являлся гражданином Российской Федерации 1949 года рождения. В Европейском Суде его интересы представляла Е. Городничева. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 16 марта 2005 г. Е. Городничева, жена и представитель заявителя, написала в Европейский Суд письмо, в котором сообщила, что намеревалась продолжать представлять в Суде интересы своего покойного мужа. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым. А. Обстоятельства дела Обстоятельства дела, как они представлены сторонами, можно кратко изложить следующим образом. 1. Обстоятельства, имевшие место до коммуникации жалобы властям Российской Федерации В 1999 году заявитель был признан Ленинским районным судом г. Чебоксары виновным в совершении нескольких эпизодов мошенничества и приговорен к восьми годам лишения свободы. Суд также постановил взыскать с заявителя в пользу потерпевших ущерб, причиненный преступлением. 26 мая 2000 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации вынесла постановление об амнистии* (*Речь, видимо, идет о Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (прим. Переводчика).), под действие которого, inter alia* (*Inter alia (лат.) - в числе прочего, в частности (прим. Переводчика).), попали заключенные-инвалиды. Поскольку заявителю была установлена инвалидность, 19 июня 2000 г. он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В октябре 2000 г. заявитель был принят в члены Московской городской коллегии адвокатов. В неустановленный день заявитель переехал во Францию, где он попросил политического убежища. В июне 2002 г. заявитель обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о снятии судимости. 24 октября 2002 г. суд удовлетворил это ходатайство и постановил снять судимость. Однако 1 ноября 2002 г. прокурор Чувашской Республики обжаловал указанное решение. 19 декабря 2002 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе судей С., Т. и Ш. рассмотрел представление прокурора, отменил решение от 24 октября 2002 г. и вернул дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Судебное заседание было назначено на 22 января 2003 года. 21 января 2003 г. заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая на то, что копия определения суда кассационной инстанции от 9 декабря 2002 г.* (*Так в тексте. Видимо, допущена техническая ошибка и речь идет об определении от 19 декабря 2002 г. (прим. Переводчика).) им не была получена. 12 февраля 2003 г. заявитель направил в суд письмо, в котором он ставил вопрос о прекращении судебного разбирательства по делу. 14 февраля 2003 г. Калининский районный суд г. Чебоксары в отсутствие заявителя вынес новое решение по существу дела. Во-первых, суд указал, что заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Кроме того, суд отметил, что заявитель совершил тяжкое преступление и отбыл лишь один год лишения свободы из восьми, назначенных судом в 1999 году. Более того, судом было установлено, что заявитель не возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением. На основании изложенного суд отклонил ходатайство заявителя, отказав снять с него судимость. Заявитель обжаловал это решение, однако 20 марта 2003 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе тех же трех судей - С., Т. и Ш. - оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г. Суд отметил, что в период с 24 декабря 2002 г. по 14 февраля 2003 г. заявителю по почте и специальной доставкой было направлено шесть официальных уведомлений о времени проведения судебного заседания. Кассационный суд установил, что, как следовало из ходатайства самого заявителя, направленного в суд первой инстанции, он знал о дате судебного заседания, но не явился на него. Верховный суд Чувашской Республики оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г., приведя в обоснование своего решения те же причины, что и суд первой инстанции. Суд указал, obiter dictum* (*Obiter dictum (лат.) - высказывание судьи, не носящее нормоустанавливающий характер, не отраженное в резолютивной части судебного решения; попутное замечание (прим. Переводчика).), что заявитель являлся адвокатом вопреки положениям закона. Заявитель утверждает, что после вынесения указанных судебных решений он был исключен из коллегии адвокатов в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 2. Обстоятельства, имевшие место после коммуникации жалобы властям Российской Федерации 21 апреля 2004 г. Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 11 июня 2004 г. прокурор Чувашской Республики инициировал пересмотр в порядке надзора дела заявителя относительно судимости. 25 июня 2004 г. президиум Верховного суда Чувашской Республики отменил определение Верховного суда Чувашской Республики от 20 марта 2003 г. в связи с различными процессуальными нарушениями и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 29 октября 2004 г. Калининский районный суд г. Чебоксары прекратил производство по делу в связи со смертью заявителя. Это решение могло быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения, однако, по-видимому, жалоба на него не подавалась. В. Соответствующее внутригосударственное законодательство В законодательстве Российской Федерации судимость влияет на правовой статус бывшего осужденного во многих отношениях. Так, согласно части второй статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, имеющее судимость, не может быть адвокатом и поэтому представлять интересы в судах Российской Федерации. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость автоматически снимается через шесть лет после отбытия наказания по приговору (применительно к той категории преступлений, за совершение одного из которых был осужден заявитель). По ходатайству осужденного суд может снять судимость до истечения этого срока, если поведение осужденного после освобождения являлось безупречным. Суть жалобы Ссылаясь на статью 6 Конвенции, заявитель обжаловал несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии с него судимости. Он также утверждал, что суды кассационного суда не были беспристрастными. Кроме того, заявитель ссылался в этом отношении на статьи 3, 10, 13, 14 и 17 Конвенции и на статью 4 Протокола N 7 к Конвенции. Право А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103). Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский Суд отмечает, что жалоба заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции касалась производства, в рамках которого заявитель просил "снять" с него судимость. Если говорить о применимости статьи 6 Конвенции к этой процедуре, то очевидно, что судопроизводство не было направлено на рассмотрение какого-либо обвинения против заявителя. Относительно его соотношения с "гражданскими правами и обязанностями" Европейский Суд отмечает, что может оставить открытым этот вопрос, поскольку жалоба является, в любом случае, неприемлемой для рассмотрения по существу по следующим причинам. Прежде всего, даже если рассматриваемое судопроизводство изначально имело какую-то связь с гражданскими правами и обязанностями заявителя, эта связь зависела от желания заявителя продолжать свою карьеру адвоката. Однако его смерть положила конец его профессиональным стремлениям. При таких обстоятельствах Европейский Суд полагает, что интерес заявителя, о котором шла речь, носил строго персональный характер и не мог быть передан его наследникам. Поэтому в том, что касается первоначальной жалобы, вдова заявителя - которая не являлась стороной в рассмотрении первоначальной жалобы - не может утверждать, что имеет достаточный законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение жалобы (см. приведенное выше Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom), р. 104). Кроме того, Европейский Суд не усматривает никакого вопроса, затрагивающего общий интерес, который мог бы оправдать продолжение рассмотрения жалобы (см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу "Карнер против Австрии" (Karner v. Austria), жалоба N 40016/98, ECHR 2003-IX, § 26). Следовательно, Европейский Суд полагает, что в данном деле вдова заявителя не имеет требуемого статуса по смыслу статьи 34 Конвенции, и что жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции подлежит отклонению согласно пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции как не соответствующая Конвенции по основанию ratione personae* (*Ratione personae (лат.) - одно из оснований приемлемости жалобы, заключающееся в том, что лицо, подающее жалобу, должно, во-первых, являться одним из субъектов, указанных в статье 34 Конвенции, а, во-вторых, являться прямой и непосредственной жертвой нарушения Конвенции; так называемая компетенция Европейского Суда "по кругу лиц" (прим. Переводчика).) В. Иные жалобы Европейский Суд рассмотрел остальные жалобы заявителя, как они были им представлены. Не рассматривая вопрос о том, касались ли эти жалобы прав, которые могут быть переданы третьим лицам (см. выше), Европейский Суд приходит к выводу о том, что в свете всех представленных ему материалов и в той части, в которой обжалуемые вопросы относятся к его компетенции, эти жалобы не свидетельствуют о каком-либо нарушении прав и свобод, закрепленных Конвенцией и протоколами к ней. Следовательно, Европейский Суд отклоняет эту часть жалобы в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции как явно необоснованную. На основании изложенного Европейский Суд единогласно: Объявил жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу. Серен Нильсен Секретарь Секции Суда Христос Розакис Председатель Палаты Суда

1.Да, отправляйте 2.Да, родственники имеют право 3.не обязательно 4.Это решать только вам. ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Э Продолжайте перписку с ЕСПЧ.. и не опускайте руки пока суд окончательноофициально вам не откажет. Вот мнение ЕСПЧ при смерти заявителя. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками).

1. Отправляйте. 2. Да, возможно. Бейте во все колакола как говорится. 3. Известить - безусловно. 4. Нет. Чем больше мнений - тем лучше. Идеальных вариантов не бывает сразу. Ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Здравствуйте, Татьяна. Свидетельство о смерти необходимо отправить обязательно, так как это имеет большое значение при рассмотрении жалобы. Компенсацию получить возможно. Если Вы немного изучали практику ЕСПЧ, у них практически нет общего подхода к делам и все жалобы рассматриваются индивидуально. В частности, по статье 415 УПК РФ пересмотр приговора в подобных случаях осуществляется Президиумом Верховного Суда (ВС) РФ по представлению председателя ВС не позднее одного месяца со дня поступления такого представления. И если даже не выйдет с компенсацией у ЕСПЧ, то решение всегда можно направить в ВС РФ.

Добрый день! 1,3 стоит проинформировать ЕСПЧ о смерти заявителя и о ее причинах. 2. вопрос о компенсации решает только суд. Практика различная и зависит от постановки требований заявителя и его правоприемников. Следует ссылаться на то, что дети не имели возможности видеть отца и получать от него помощь, получили моральный ущерб. 4. решать Вам хотите ли Вы тратить время на этот вопрос. Гарантий, что он решиться желаемым образом нет, но теоретически это возможно. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Раздел II. Европейский суд по правам человека.

Решение ЕСПЧ от 15.11.2007 "По вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" По делу обжалуется несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии судимости. Жалоба признана неприемлемой. Зачем в ответах ссылаться на данное решение ЕСПЧ, если в конечном итоге жалоба признана неприемлемой-результат отрицательный. Советы не сдавайтесь, бейтесь до конца-это конечно хорошие советы, в ситуации когда есть реальный шанс получить компенсацию морального вреда ст 151 ГКРФ Но в ситуации, когда ваша шансы на успех призрачны, лучше не пребывать в каких то иллюзиях, а поставить жирную точку.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть срок давности по уголовным делам, например если ломали челюсть?

Срок давности по уголовным делам есть, все зависит от статьи УК РФ. Какая статья?

Перелом челюсти, то ст.112 УК РФ. Преступление средней тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет со дня причинения вреда здоровью.

Наше уголовное дело находится уже в Президиуме Верховного Суда на обжаловании. Пропустили ли мы срок обжалования в Европейский суд или можно обратиться туда после решения Президиума?

Здравствуйте, Светлана! Можете обратиться после решения Президиума.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: срок обжалования в Европейском суде уголовного дела? Нужно ли для этого пройти все инстанции России?

Никакие дела в ЕСПЧ не обжалуются. Туда пишут жалобы на нарушение Евр конвенции о правах человека, допущенных при расследовании. 6 месяцев со дня, как эффективное судопроизводство исчерпано.

После срока лишения прав забрал вод. уд.,тракторные не сдавал, решил сделать повышение квалификации тракторных прав в гостехнадзоре у меня их изъяли, можно ли их вернуть?

Данные действия Гостехнадзора незаконные. Из вопроса не понятно, кто у Вас изъял? Если у Вас изъяли удостоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор? Необходима дополнительнаяинформация.

В какой срок рассматривают дела в суде по статье 135 УК РФ?

Сроки рассмотрения уголовных дел законом не ограничены и не зависят от статьи. Дело будет рассмотрено по мере того, как будет организован процесс по данному делу.

Такие вопросы закон не регламентирует. Изначальное решение о назначении судебного слушания по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела, а по делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей - не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Дальше - рассматривать могут очень долго, до полного исследования доказательств обвинения и защиты в порядке, определенном судом для исследования доказательств. Тут больше вопрос относительно сроков давности привлечения к уголовной ответственности, но Вы не указали часть статьи 135 УК РФ, а их там - сразу 5, по составу - от преступления небольшой тяжести (часть 1) до особо тяжких составов (части 3, 4 и 5). Уточняйте вопрос.

Может ли идти судебный процесс по уголовному делу по окончанию срока давности.

Добрый день. Может. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе должен выяснить у подсудимого - согласен ли он на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Кроме того, при прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не освобождается от обязательств по возмещению нанесенного им ущерба и компенсации причиненного вреда, при этом не исключается защита потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определения от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 28 мая 2013 года N 786-О, от 24 июня 2014 года N 1458-О и др.). Не содержит каких-либо ограничений для пострадавшего обратиться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства и пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, предусматривающий истечение сроков давности уголовного преследования в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1449-О-О).

Может и будет, пока подсудимый и/или его адвокат не заявят ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования (статья 27 часть 1 пункт 3 УПК РФ). В силу статьи 302 части 8 УПК РФ, если данные основания прекращения уголовного дела обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Если по итогам (если не будет заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела) в отношении подсудимого будет постановлен обвинительный приговор, то осужденный будет освобожден от наказания. Такие дела.

Верховный суд изменил срок наказания по первому уголовному делу всего было 2. Нужен образец ходатайства чтобы привести приговор в соответствие. На момент преступления осужденный был несовершеннолетним. Могу ли я, мама, написать ходатайство как законный представитель? Сейчас сын уже совершеннолетний.

Здравствуйте! А Вы были в суде допущены в качестве защитника?

Скажите, с какого момента следует начинать отсчет срока уголовного преследования по уголовному делу. Один следователь говорит, что нужно считать от даты совершения последнего преступления, другой - с момента возбуждения уголовного дела. Для нас, пострадавших, это имеет большое значение, так как в результате волокиты следователей и судей мы потеряли массу времени, в ближайшее время истекает 10-летний срок, а мы не успеем отсудиться. Леонид.

Весь ответ в ст. 78 УК РФ. Исчисление срока давности по уголовному делу начинается с 00:01 часов дня, который следует да датой совершения преступления. Завершается этот период после вынесения судебного приговора и его вступления в законную силу. Из срока давности исключается период, в течение которого виновный скрывается от правоохранителей. Только после его задержания или явки течение срока давности восстанавливается. Таким образом, исчисление срока давности стартует с момента окончания преступления и завершается реальным применением уголовного наказания. Более точно можно сказать увидев точные даты.

С момента возбуждения уголовного дела.

С момента совершения преступления. Если срок привлечения к уголовной ответственности истек, дело уже не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

На меня завели уголовное дело по ст 159.3, совершенное в 2015 г. Может ли быть срок давности по данному преступлению? Следствие пока ведётся.

Согласно статье 78 УК РФ - Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. В соответствии со статьей 15 УК РФ - Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Согласно статье 159.3 УК РФ Мошенничество с использованием электронных средств платежа (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) 1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа - (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Все зависит от части вменяемой Вам статьи (преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы; тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Минимальное наказание по ч. 1 ст. 159.3 - до 3 лет лишения свободы, максимальное - по ч. 4 - до 10 лет. Таким образом, если Вас привлекают по ч. 1, теоретически - возможно.

Вам по делу оказывает помощь по соглашению или по назначению следоствия адвокат, он видел и дату возбуждения дела и перспективы переквалификации и обстоятельства дела. Этот вопрос корректно задать адвокату, Вашему защитнику. Простых знаний в области уголовного права для квалифицированного ответа на Ваш вопрос недостаточно. Например, если Вас объявляли в розыск, то срок не может истечь. Ну и еще масса всяких тонкостей. Не рискуйте такими вещами, как Ваша судьба. Задавайте вопросы своему защитнику.

Какой срок рассмотрения жалобы в Президиуме Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам?

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу после вынесения Апелляционного определения в сентябре 2018 года судом апелляционной инстанции?

Сроков подачи кассационной жалобы на приговор законом не установлены. Никаких сроков не существует, поэтому жалобу можно подавать в любое время.

Как добиться возбуждения уголовного дела по статье мошенничество? Омвд футболит, нарушает сроки (больше мес копали), потом еще вынесли отказ (даже не отказ а отписку) и ждут, пока пройдет мес, хотя на лицо явный состав преступления-перевела деньги по договору сотрудникам директора фирмы, его нашли - ничего не отрицает, но деньги не вернул - какие есть организации, могущие быстро и эффективно проконтролировать возбуждение этого дела? Осб, следственный? По какой статье надо им написать, чтобы не затянули на 30-дневный срок?

Здравствуйте! Если нет состава преступления, то и никто не будет возбуждать уголовное дело. Кроме заявления нужны еще и доказательства именно мошенничества, а не гражданско - правовых отношений.

В данном случае Вы можете обжаловать действия сотрудников полиции в порядке ст.124 или 125 УПК РФ.

Вы ошибаетесь в том, что явный состав преступления -перевела деньги по договору сотрудникам директора фирмы... Нет состава преступления по статье 159 УК РФ. НЕ ТРАТЬТЕ время - обращайтесь в суд с соответствующим иском на основании указанного факта и при наличии доказательств.

ПОнимаете, никакого смысла простому гражданину указывать статьи нет. Ведь так не бывает, что указала некие статьи и всё, сразу возбудят дело или нарушения найдут. Здесь главное постоянно писать мотивированные жалобы на отказ в возбуждении уг дела. После отказа изучите отказной материал, потом пишите жалобу, своими словами в прокуратуру. Статьи указывать обязан адвокат, а обычному гражданину лучше писать своими словами.

Пожалуйста порядок обращения в Верховный суд по уголовному делу (пересмотр, снижение срока и т.д.). Кому писать впервую очередь и далее по порядку, и к кому писать в последнюю очередь?

Надзорная жалоба должна быть подана напрямую в Верховный суд РФ (по почте, лично или в электронной форме). Срок подачи жалобы не регламентирован, она может быть подана как во время нахождения осужденного лица в местах лишения свободы, так и после его освобождения и отбывания наказания, либо после погашения судимости. Надзорная жалоба должна включать в себя следующие данные (п. 1 ст. 412.3 УПК РФ):-название суда, на рассмотрение которого она должна быть передана (в данном случае это президиум ВС РФ);-информацию о представляющем надзорную жалобу лице (наименование, адрес проживания или местонахождения, указание его процессуальной роли);-перечисление судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, описание сути принятых ими по делу решений;-перечисление оспариваемых судебных постановлений;-основания для пересмотра с указанием доводов, свидетельствующих о существовании таких оснований (необходимо конкретизировать, в чем именно, по мнению подающего надзорную жалобу, заключается незаконность оспариваемого судебного решения);-четкую просьбу подающего надзорную жалобу лица (например, о возбуждении надзорного производства и отмене приговора и т. д.).

Уважаемая Оксана! Обращение в Верховный суд по уголовному делу - это серьезная процедура, от правильного ее соблюдения зависит судьба человека, как я полагаю. Поэтому Вам нужно обращаться к высококвалифицированному юристу на платной основе, чтобы потом не быть озлобленным человеком на всех юристов, которые дают бесплатные и неправильные или неполные советы.

Сроки по документам.

Сколько по времени ждать постоновление об отмене уголовного дела от участкового? Есть ли сроки за которые он мне должен их приготовить, а то дело хотят замять, тянут с документами. Всем спасибо заранее.

Доброго времени суток! Участковый уполномоченный не выносит постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это делает прокурор при наличии в материалах проверки признаков состава преступления. Какая конкретно у Вас ситуация? Пишите в личку юристу.

Здравствуйте! Вообще по закону в соответствии со ст. 144 УПК дается 3 дня, чтобы вынести определенное решение. Также в этой же статье но в п.3 указано, что сроки могут продлеваться до 10 дней.. но на практике происходит все по другому.. в случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов так вовсе срок проверки может быть продлен до 30 суток. Вам лучше уточнить у участкового на какои стадии находится рассмотрение заявления. Дадее еще интереснее - в соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ, прокурор может признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем или руководителем следственного органа незаконным. И вместо ожидаемого постановления об отмене будет дело возбуждено.. Так что разговаривайте с участковым..

Участковый вам никогда это постановление не даст. И никаких постановлений он не готовит. По вашему вопросу обращайтесь к следователю РОВД, его начальнику и в крайнем случае в прокуратуру района с жалобой на бездействие сотрудников РОВД. Постановление об отмене уголовного дела возьмите у следователя, который вел ваше дело, а точнее в общем отделе вашего РОВД, где дело было возбуждено.

Уголовное дело прекращено по сроку давности в декабре 2017 года. В сентябре 2018 года на свидетелей завели дело за лжесвидетельство. Такое может быть?

Здравствуйте! Вам надо обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 124 или 125 УПК РФ, и соответственно в этой жалобе на отмену постановления указывать все юридически важные факты.

Взаивосвязи того, что "дело прекращено по сроку давности в декабре 2017 года" и "В сентябре 2018 года на свидетелей завели дело за лжесвидетельство." - нет, прокуратура может рассматривать вопрос о лжесвидетельстве, если усмотрит таковое...

ДОбрый Вам день. Уважаемая Ирина, в данном случае надо смотреть материалы дела, чтобы ответить на Ваш вопрос. Нанимайте адвоката, который изучит материалы дела. Пока сказать, что-то определённое - довольно затруднительно.

Ирина! Представьте выбранному Вами юристу два документа: постановление о прекращении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела. Без их изучения полно и детально ответить невозможно. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ) никак не связаны с какими-либо сроками по делу, по которому это лицо давало ложные показания. Не говоря уже о том, что сроки за дачу этих показаний начинают течь всегда позже.

Истекает срок давности (28 ноября 2018 г.) по уголовному делу по обвинению гражданки N в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ. Последняя периодически ложится на сохранение в клинику на длительное время, отнимая последние остатки времени, которые остались у нас, потерпевших. Можем ли мы обратиться к судье с просьбой изменить дату окончания срока давности? Леонид.

Нет, продление срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовным законом не предусмотрено. В силу статьи 78 части 3 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (с объявлением в розыск в установленном порядке) либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Такие дела.

Есть, ли, срок давности уголовной ответственности (без судимости)? Дело в том, что нет возможности устроиться на хорошую работу из-за службы безопасности работодателя.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или "явки" его с повинной. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) Если Вы имеете в виду, что приговором суда Вам был назначен в качестве наказания штраф, то срок погашения судимости погашается по истечении одного года после его уплаты (п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ). В случае прекращения уголовного дела в суде или на стадии следствия по нереабилитирующему основанию (когда вина человека была установлена), юридически человек будет не судимым. Однако в Информационном центре МВД России все равно будет указано, что он был привлечен к уголовной ответственности, и о том, что дело было прекращено (по срокам давности или иным основаниям). Однако последствий в виде судимости все равно не будет.

Здравствуйте, Ирина! Уточните вопрос так, как согласно УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым. А лицо освобожденное от наказания считается не судимым. В первом случае есть определенные сроки по истечении которых судимость погашается. Информация о судимости содержится в базе ГИАЦ МВД, однако законного основания пользоваться данной базой у СБ нет (если мы конечно не говорим о трудоустройстве в правоохранительные органы). При трудоустройстве Вас могут попросить предоставить справку об отсутствии судимости. Оснований для отказа трудоустройства с погашенной судимостью нет. Однако отказ может поступить формально по другой причине. С уважением, и успехов Вам!

Ирина! Обоснованно подозреваю, что речь идёт об информации о привлечении лица к уголовной ответственности, когда судимость снята или погашена, поэтому отвечаю просто: информация об этом хранится в ГИЦ МВД РФ вечно! Увы.

Под скажите мне пожалуйста моя жена подала на снятие половина срока в суд по уголовному делу ей обезательно быть в суде или можно написать заявление в суд что бы провели процесс в её отсуствие под скажите мне зарание вам спасибо.

Здравствуйте, Виталий Юрьевич. Присутствие вашей супруги на судебном заседании желательно, особенно, если она являлась потерпевшей. У суда могут возникнуть вопросы и будет неплохо, если ваша супруга сможет дать необходимые разъяснения. Только в крайнем случае следует писать ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Почему в некоторых уголовных делах написаны подробности преступления и срок наказания, а в некоторых только статья без подробностей?

Здравствуйте! Полагаю Вы имеете приговоры, объясняю те которые приговоры постановлены в общем порядке описывают все в том числе и доказательства, а те что постановлены в особом порядке более краткие не содержат такого анализа и подробного описания преступного деяния.

Что ожидает человека за кражу с личного кабинета 43000 руб. по уголовному делу? Какая статья и срок.

Здравствуйте. Пункт «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Кража, совершенная в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Желаю удачи. В.

Здравствуйте, ст. 158 УК РФ, кража-тайное хищение чужого имущества. А сроки в зависимости от квалифицирующих признаков, т.е. значительность ущерба, в вашем случае кража из помещения. По имеющейся у меня информации из Вашего вопроса следует максимальное наказание до 5 лет лишение свободы. Но это максимальное наказание, из практики вероятнее всего условное наказание 2-3 года.

Добрый день Наталья, я так понимаю кражу совершил сам следователь так как вы говорите кражу с личного кабинета 43000 руб. по уголовному делу, как минимум 158 ч.2 плюс 285 ч.1 УК. Срок максимальный по краже до 5 лет, с учетом всех смягчающих 3 года условного возможно. Это при том если кражу совершил следователь. Ответ был более конкретным если бы было больше информации. Извините если не смог помочь.

Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Каковы сроки дополнительной проверки и должны ли сообщить результаты?

В месячный срок может быть принято новое решение по делу. Или продлен вновь срок для проведения проверки по каким либо причинам и обстоятельствам.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 60 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение