Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

21 юрист сейчас на сайте
3140консультаций за 24 часа

Судебное рассмотрение уголовных дел

Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?

Вы обязательно должны предъявить иск о возмещении морального вреда в первом же судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, потому что, если сумма Вашего иска не будет судом взыскана в Вашу пользу, у судьи при Вашем обжаловании может быть отменен весь приговор, что ему будет крайне неприятно. В случае предъявления такого иска самостоятельно, в гражданско правовом порядке (что Вам судья будет предлагать сделать неоднократно и настойчиво), Вам взыщут по 30 копеек в счет Ваших страданий. Настаивайте на принятии гражданского иска в уголовном процессе (естественно правильно его оформите иначе откажут по формальным основаниям и рассмотрят уголовное дело без него), это Ваше право, а обязанность суда принять его и рассмотреть.

Обязательно ли участие свидетелей при рассмотрении дела в судебном заседании по уголовному делу?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Напишите ходатайство в суд о вашем отсутствии, приведите веские причины для этого, сошлитесь, что настаиваете на ранее данных показаниях.

Судебная практика рассмотрения жалоб по ст.125 УПК РФ на возбуждение уголовного дела после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Доброго времени суток! Статья 125 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно срок давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье составляет 2 года. То есть уголовное дело может быть возбуждено, если требуется расследование всех обстоятельств преступления, но подлежит прекращению в соответствии со ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ.

Кто может присутствовать из родственников на судебном заседание при рассмотрении уголовного дела по 116 ст.

Здравствуйте, Виталий! Все родственники, достигшие 18 летнего возраста могут присутствовать на судебном заседании. Могут присутствовать и посторонние люди.

Добрый день, Виталий! Данная категория дел рассматривается в открытом судебном заседании, поэтому находиться может любой родственник, если он не является свидетелем по делу. (свидетель после своего допроса).

Добрый день! Если это не закрытое судебное заседание, то могут присутствовать все желающие. В случае, если это все же закрытое судебное заседание, тогда не могут. На таком заседании присутствуют только его участники.

Порядок рассмотрения дел в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения аналогичен порядку рассмотрения по уголовных дел? помогите пожалуйста.. пишу диплом.

Обратитесь к ст.321 УПК РФ. Обвинение по делам частного обвинения поддерживает сам потерпевший. а не прокурор и бремя доказывания лежит уже именно на потерпевшем.

Порядок рассмотрения дел в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения аналогичен порядку рассмотрения по уголовных дел?

Сходите и узнаете.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблениях служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городского радио. Председательствующий запретил ему записывать ход судебного заседания на магнитофонную пленку, мотивируя это тем, что этот вопрос на городском радио согласован не был, и присутствие корреспондента в процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, один из присутствующих отказавшийся назвать себя, делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его. Правомочны ли действия председательствующего?

Здравствуйте. Нет, это незаконно. Вести аудиозапись тоже разрешает закон.

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции



1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); Кто в этом случае присутствует в судебном заседании?

Здравствуйте. Абсолютно не понятно - вопрос в чем?

В судебном заседании про рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст.105 судья установил факт дачи свидетелем по делу заведомо ложных показаний. Может ли суд вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого свидетеля.

Здравствуйте! Суд не может выносить подобных постановлений. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ, правом возбудить уголовное дело обладают следующие лица: дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа.

Каким образом суд установил такой факт - какой документ принял суд по этому факту? Если такой документ существует, то в нем должна быть выражена отношение самого суда к такому факту, то есть суд обязан сам среагировать на это.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:
1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;
Верно ли данное основание?

Здравствуйте! решение таких задач платное.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:
1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;
Верно ли основание?

Анна. в настоящее время кодекс РСФСР утратил силу и потому не применяется

Уголовное дело сдано в отдел судебного делопроизводства, какой срок его рассмотрения?

Здравствуйте. Должны рассмотреть не более 2 месяцев.

Пожалуйста при рассмотрении уголовного дела (статья 157 часть 1) в ходе судебного разбирательства если стороны соглашаются на мировое соглашение в дальнейшем возможно ли возбуждение уголовного дела по той же статье, но уже будет указан другой период не уплаты алиментов?

да, возможно. По данной статье могут осудить еще не один раз. Если не хотите дальнейших проблем, то платите хоть какие-то суммы. По уголовному делу нет мирового соглашения, его можно только прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в этом случае будете считаться привлеченным к уголовной ответственности, но без судимости

Кто возбуждает уголовные дела по факту фальсификации заключения, которое не рассмотренно в судебном заседаниии и в уголовном деле т.к. на основании данного заключения гос. служащие используют до этого времени и кто может провести судебную экспертизу.? я не знаю код города Москвы, а мой тел. 499 203 93 08 дом или напишите на swet-14@mail.ru, я инвалид 2 гр. , пенсионер.

Здравствуйте. Дознаватель

По факту фальсификации уголовные дела возбуждает Следственный комитет РФ, но из Ваш вопрос не совсем чётко сформулирован.

Светлана, у Вас не совсем понятно, что к чему, если это заключение НЕ было рассмотрено в заседании (т.е. видимо его вообще нет в материалах дела?) то значит, его вообще как бы не существует для суда, суд его не видел и о какой тогда фальсификации речь...

Такие дела возбуждает Следственный Комитет.

Уголовное дело находится в суде на рассмотрение по существу, в ходе судебного заседания было достоверно установленно что в ходе предварительного следствия следователь допустил пропуск сроков следствия в 9 суток при этом данный факт был скрыт следователем но в ходе суда был обнаружен при этом было установлено что постановление сроков следствия было вынесено заднем числом в настоящий момент решение не принято какие дальнейшие действия суда реагируя на данное нарушение и какие последствия влечет.

суд все равно рассмотрит по существу. а со следователем будет разбираться руководство

При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос с ним не был согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъять блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.
Правомочны ли действия председательствующего?

Все действия участников процесса только с разрешения председательствующего по делу. Тем более, "зрители" не могут проявлять неуважение к суду. Все облачается в процессуальные рамки.

Конечно правомерны! Это же Россия!!!

При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положени-ем в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирова-ние, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос с ним не был согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъять блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.

Решение задач-услуга платная.

Повторное рассмотрение уголовного дела с новым судьёй. Потерпевшие все на судебном заседании заявили отвод одному из гособвинителей устно и письменно. Судья вынесла постановление в отказе отвода. В постановлении не указано как и где обжаловать. Простая формулировка:... в отводе отказать... Устно не разъясняет. Вопрос: Как нам в этом случае обжаловать постановление судьи отказа об отводе гособвинителя и куда писать жалобу?

Добрый день! Пишите жалобу в вышестоящий суд.

Уголовное дело. На судебном рассмотрении потерпевшие подали ходатайство устное и письменное об отводе одного из гособвинителей. Судья отказала в отводе. Как обжаловать данный отказ судьи об отводе и куда обращаться?

В определении обычно указано в какой срок и куда можно обжаловать.

Судебная коллегия по уголовным делам РФ не принимает кассационную жалобу (возвращают без рассмотрения), ссылаясь на то,если в Президиуме ВС Республики Башкортостан в передаче для рассмотрения кассационной жалобы в кассационную инстанцию отказали, то мы не имеем право обжаловать приговор выше, т.е.в ВС РФ.Законно ли это? Где этот закон? (мы потерпевшие, обжаловали приговор в чрезмерной мягкости - дали осужденному 2 года условно за тяжкое преступление - статья 111 часть 1,кроме того у осужденного есть еще 4 статьи).

Вот этот Закон: Статья 412.1 УПК. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. 2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. 3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

Из судебной коллегии Верховного суда вернули без рассмотрения нашу кас. жалобу по УД: приговор вынесен был в 11/2012, соотвественно вступил в силу уже в 01/2013 (после касссации), затем была жалоба в Президиум областного суда-отказ судьи в передаче, по совету адвоката перед отправкой в Верховный суд отправляли на Председателя областного суда-естественно получили отказ в рассмотрении, теперь и Верховный завернул на основании, что жалоба не была предметом рассмотрения ПОС. Теперь с поправками в УПК с 2013 года похоже все шансы исчерпаны, как же так? Есть ли смысл подать жалобу в КС РФ, что то на сайте КС нет вообще информации по жалобам на 401,3 статью УПК, хотя их длжно быть много, судя по форумам, да и вообще похоже они всем отказывают, а копий им аж 3 надо посылать, сроки для обжалования всё убывают, как и надежда. Посоветуйте, что еще можно сделать?

Людмила порядок обращения в Конституционный суд Российской федерации предусмотрен законом о Конституционном суде РФ Согласно Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) "О Конституционном Суде Российской Федерации" Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Статья 37. Общие требования к обращению Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). В обращении должны быть указаны: 1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение; 2) наименование заявителя (в жалобе гражданина - фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе; 3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности; 4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции; 5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации; 6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию; 7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации; 8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации; 9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации; 10) перечень прилагаемых к обращению документов. Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются: 1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию; 2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя; 3) документ об уплате государственной пошлины; 4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке. К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы. Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с копиями в количестве тридцати экземпляров. Граждане представляют необходимые документы с копиями в количестве трех экземпляров. Статья 39. Государственная пошлина Основания и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, возврата или зачета государственной пошлины и предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. (часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Запросы судов, запросы о толковании Конституции Российской Федерации, ходатайства Президента Российской Федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, запросы о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления государственной пошлиной не оплачиваются. Государственная пошлина возвращается в случаях, если обращение не было принято к рассмотрению, или в случаях прекращения производства по делу. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. (п. 2 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) Поэтому, обращение в КС РФ вам необходимо составить только с помощью квалифицированного юриста, поскольку жалоба должна отвечать требованиям допустимости жалобы к рассмотрению Конституционным судом (ст.97 Закона)

Что за проблемы, если "Кассационные жалоба, представление подаются на: ...судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа", о чём имеется постановление судьи областного суда и решение председателя областного суда, "в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации"? Не в Конституционный Суд РФ нужно обращаться, а к Председателю Следственного комитета РФ с заявлением о преступлении должностных лиц Верховного Суда РФ в порядке гл. 52 УПК РФ.

Людмила! В соответствии с ныне действующей редакцией УПК средства защиты действительно исчерпаны. Поскольку жалоба не была передана на рассмотрение кассационной инстанции. Вы вправе обратиться в Конституционный суд с требованием признать не соответствующей Конституции указанной Вами статьи УПК.

Власов находился в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению его приятеля Глебова в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Узнав, что показания свидетельницы Кирилловой имеют решающее значение, он во время перерыва судебного заседания отозвал ее в сторону и угрожая кастетом с обещанием последующей расправы потребовал отказаться от дачи изобличающих Глебова показаний. Проходивший мимо работник милиции задержал Власова и отобрал имевшийся у него кастет.
Квалифицируйте действия Власова.

Статья 119 УК. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

В рамках судебного процесса по рассмотрению уголовного дела по статья 108 часть 1 мной, как потерпевшей, к делу было приложено исковое заявление на возмещение морального и материального вреда. Суд удовлетворил мои требования по исковому заявлению в полном объеме. Мне неясны условия выплаты денежных средств, период за который указанная в заявлении сумма должна быть мне выплачена. Что предпринимать в случае неспособности подсудимого выплачивать денежные средства (подсудимому 78 лет болен раком, наверно и помереть может неуспев выплатить всю сумму).

Уважаемая Елена! Если подсудимый (ответчик) отказывается добровольно выполнить приговор суда в этой части с момента вступления его в законную силу, Вы вправе попросить у суда исполнительный лист (о выдаче такового нужно написать заявление) и при его получении отнести в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Приставы будут выяснять, какое у него есть имущество, на которое может быть наложено взыскание. После возбуждения исполнительного производства почаще приходите на прием к приставу и напоминайте ему о себе, требуйте результатов, знакомьтесь с материалами.

Посл вступления в законную силу приговора, получаете исполнительный лист в суде. Сдаете его в службу судебных-приставов - исполнителей. Если будет возможность, они взыщут. Срок у них установлен 2 месяца, но он может продлеваться. Если они установят, что взыскание невозможно, то вынесут постановление о прекращении исполнительного производства. Всё подробно расписано в законе РФ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Должен ли в кассационной суде при рассмотрении уголовного дела вестись протокол судебного заседания? Если он велся, законно ли это?
Спасибо.

В любом судебном заседании, вне зависимости от инстанции ведется протокол судебного заседания

При судебном рассмотрении уголовного дела по обвинению Меньшикова О.Е. в совершении преступления, предусмотренного статья 111 часть 1 УК РФ, частным обвинителем Сергеевым Л.И. устно было заявлено ходатайство о допросе дополнительного свидетеля Валишина С.М. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что Сергеев Л.И. всего лишь является частным обвинителем, а не государственным и заявил ходатайство не в надлежащем виде, т.е. не в письменном, а в устной форме.
Оцените правильность или неправильность данного отказа.

Зуля по ст.111 ч.1 УК РФ не может быть частного обвинителя,это не дело частного обвинения..

В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по 115 ч 1 ст,потерпевшим заявлен гражданский иск. На каком основании судья может отказать в удовлетворении иска?

Если имущественный вред потерпевшему не причинен данным преступлением.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение