Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

64 юристa сейчас на сайте
4305консультаций за 24 часа

Судебные следствия по уголовному делу

Являюсь потерпевшим по уголовному делу (убийство) могу ли я в ходе судебного следствия возражать против вопроса не имеющего отношения к данному уголовному делу, который задает адвокат подсудимого свидетелю.

Добрый день. Суд рассматривает уголовное дело только в пределах и в рамках предъявленного обвинения. Естествено вопросы выходящие за раки обвинения не входят в предмет доказывания в в ходе судебнго разбирательства не обсуждаются и, как правило, судьи сами такие вопросы снимают. Но если судья это не сделал, попросите разрешения говорить, обратите внимание суда на то, что этот вопрос не имеет отношение к делу и попросите его снять.

Являюсь потерпевшим по уголовному делу (убийство) следствие и сами судебные заседания приходят от моего места жительства на расстоянии 130 км я езжу туда с трюма пересадками с поселка до города и по городу маршрутки билетов не дают, а по меж городу дают билет или справку о стоимости проезда. В случае обвинительного приговора хочу предьявить иск на возмещения моих затрат на проезд к месту проведения следствия,\и судебных заседаний. Какие документы нужны для этого и к кому предъявить иск? Предварительно за все время у меня было порядка 90 поездок по данному уголовному делу.

Здравствуйте Камиль Омарович! Исходя из особенностей нашего региона, всем ясно, что билетов на проезд как в городском так и междугороднем транспорте нет. Поэтому, Вы можете взять на автовокзале справку у администрации о стоимости проезда между городами и так далее. Количество посещенных Вами судебных заседаний запротоколировано, так как как в каждом протоколе судебного заседания отмечается ваша явка. Поэтому математически высчитать сумму затрат будет не сложно, и доказать это тоже не сложно. А ваше присутствие на всех судебных заседаниях необходимо или это ваше волеизъявление? Если Вы вынуждены туда ездить и несете непредвиденные расходы, иск о возмещении расходов предъявляется к осужденному /если приговором суда он будет признан виновным/ и вы сможете подать гражданский иск в рамках уголовного дела. Удачи Вам.

В суде идёт судебное следствие по уголовному делу. Вызывают свидетеля, свидетель с ходу говорит что ничего не помнит и просит суд огласить его показания. В ответ судья передаёт свитюдетелю том в котором его протокол допроса, и судья говорит, проходите за требуется вместе с томом и сейчас вам по нему будут задавать вопросы... Это вообще как?, нормальное явление?

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Это не нормально. Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия могут огласить если имеются противоречия. Передавать том уголовного дела свидетелю нельзя. Спасибо за обращение на сайт.

Здравствуйте! Абсолютно нормальное явление. Если участники процесса сомневаются в показаниях данного свидетеля, либо имеются противоречия, то вправе свидетеля допросить в судебном заседании.

В процессе судебного следствия по уголовному делу суд пришел к выводу, что деяния обвиняемой следует квалифицировать не по ст.201 УК РФ,а по более тяжкой статье, связанной с хищением, и поэтому дело в соответствии со ст.237 УПК РФ было возвращено прокурору. Обвиняемая и ее адвокат обжаловали это, но апелляционная инстанция согласилась с судом, Защитник в кассацию не обратился. Следователь устранил замечания и в обвинительном заключении в новой редакции квалифицировал деяния обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ. И в этот момент адвокат обращается к судье с ходатайством дополнить защиту еще одним защитником. А это значит ему надо предоставить время на ознакомление с 80 томами дела. Какой вклад в защиту может внести этот новый адвокат, если по существу решение судами уже принято и оспорить его уже нельзя? Не является ли это откровенной попыткой затянуть процесс? Есть ли возможность возражать против этого?
С уважением. Леонид.

Здравствуйте, это является реализацией обвиняемым своего права на защиту. В соответствии с с действующим законодательством обвиняемый может иметь сколько угодно защитников. Удачи вам и всего наилучшего

Вполне возможно, что имеет место попытка затягивание процесса, поскольку такое достаточно часто встречается, например, в случае, когда истекает срок давности привлечения к ответственности либо нужно освободить обвиняемого из под стражи. Однако обвиняемого в любом случае есть право на защиту, и он имеет право иметь несколько защитников. Поэтому возражать против этого невозможно. Вместе с тем в соответствии со статьей 217 УПК КРФ если защита явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, следователь вправе обратиться с ходатайством В районный суд об установлении ограничения срока ознакомления.

Здравствуйте. Это право подсудимого. Как правило, да это является затягиванием процесса. Вместе с тем следователь на основании ст 217 упк рф может ограничить срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Здравствуйте. Вы уже раз пять задаете один и тот же вопрос и неоднократно получили на него ответ. Право подсудимого иметь защитников столько сколько ему нужно и на сколько хватит денег, но это не говорить, что мржно таким образом затягивать процесс на несколько лет, однако два защитника это совсем не перебор и не злоупотреблением правом. Вы же со своей стороны так же имеете право нанять юриста для работы и представления Ваших интеревос на следствии и в суде и тогдау Вас не будет необходимости задавать 151 вопрос на сайте. Если нужна действительно помощь, обращайтесь, однако необходимо работать с делом и знать все обстоятельства, документы и предпринятые сторонами действия.

Если в суде по УД на стадии судебного следствия обнарудено отсутствие некоторых материалов приобщенных к делу на стадии предварительного следствия какие действия адвоката должны быть если наличие данных документов необходимо для возврата на ДС?

Адвокат во первых должен доказать что материалы были в уголовном деле когда он с ними знакомился то есть иметь на руках документы заверенные следователем, посмотреть опись дела и соответствие описи нумерации и числу страниц в деле, заявить ходатайство о допросе следователя если выявлены расхождения в нумерации. Иногда бывает что после ознакомления с делом следователи его по каким то причинам перешивают и тогда справка нужная окажется вместо одной страницы на другой, иногда дело предъявляют для ознакомления без описи. В общем ситуации разные возникают и для дс надо доказать существенность нарушений. Ничто не мешает также документы в суде предъявить. На будущее все документы в дело только с письменным ходатайством прилагать и на своем экземпляре отметку о получении ставить. Я своих следователей научила на раз, стоило один раз дело перешить.

В ходе судебного следствия по уголовному делу подсудимый заявлял жалобы, ходатайства в письменном виде, зачитывал и передавал судье. Судья говорил отказать, но к делу приобщить. Однако при ознакомлении с судебным делом, этих ходатайств, жалоб вообще нет... Как будто их и небыло. Что делать в такой ситуации? Может кто сталкивался? Эти судьи уже вообще в наглую беспределят.

Михаил, этот факт, вместе с другими возможными, по Вашему, нарушениями процессуальных норм надо использовать при написании апелляционной жалобы на приговор суда, тем более, что наверное велась аудиозапись судебного заседания. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мне нужна помощь. Уголовное дело рассматривалось в суде 29 заседаний, судебное следствие по делу окончено но до прений дело вернули прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд обнаружил в деле признаки фальсификации. Прокурор вернул дело в полицию и там его прекратили за непричастностью по п 1 ч 1 ст 27 УПК. Но ведь суд вернул дело для устранения препятствий и дальнейшего его рассмотрения, а они его прекратили и вот уже полтора года я бьюсь чтоб дело направили в суд для постановления приговора. Как быть? Спасибо. С уважением Дмитрий.

Но ведь суд вернул дело для устранения препятствий и дальнейшего его рассмотрения, а они его прекратили и вот уже полтора года я бьюсь чтоб дело направили в суд для постановления приговора. Как быть? Дмитрий, пишите жалобы в прокуратуру, соответственно: районная-городская-краевая и т.п. руководствуясь ст.125 УПК РФ оспаривайте действия/бездействие в судебном порядке. Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

На стадии судебного следствия по уголовному делу я обратился к судье представить мне возможность ознакомиться с одним документом, находящемуся в списке вещественных доказательств. Судья отказал. Ссылаясь на то,что этот документ уже ранее исследовался и не представляет особого значения. Куда нам жаловаться?

Заявите письменное ходатайство, жалуйтесь председателю суда.

В суде идет судебное следствие по уголовному делу. Допрошены все потерпевшие и свидетели. На следующем заседании, говорит судья, будут изучаться документы.
О каких документах здесь идет речь? Как нам, потерпевшим, готовиться к этому этапу следствия? Леонид.

Эти документы хранятся в томах уголовного дела. Вы должны были ранее с ними знакомиться при окончании предварительного расследования.- Ст. 216 УПК РФ. Ничего необычного - оглашаются документы, которые доказывают совершение преступления.

Речь идет о материалах дела, протоколах следственных действий, которые всегда есть в материалах дела.

Во время судебного следствия по уголовному делу из под носа у прокуратуры ушло обеспечительное имущество. Можно - ли каким-нибудь образом вернуть дело из суда в прокуратуру и обязать прокуратуру вернуть не законно выведенное имущество?

С документами по делу приходите на консультацию, рассмотрим что еще возможно в вашем деле.

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании.
Какое решение должен принять суд?

А изучать уголовный процесс самостоятельно Вы не пробовали? Решение задач - платная услуга.

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из
доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании. Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?

Решение задач только на платной основе.

Возможно ли приостановить судебное следствие по уголовному делу в связи с заболеванием, лицу находящемуся под домашним арестом.

Здравствуйте! согласно УПК РФ не возможно.

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?

Вы имеете право заявить в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы.с.ссылкой на то, что на следствии вам было отказано. Резензию независимого эксперта приобщайте в.качестве письменного доказательства.

Следствие назначило судебно-психиатрическую экспертизу по уголовному делу, где я фигурирую как подозреваемый (подделка санитарной книжки). Я состою на учёте в ПНД. Результаты беседы экспертов не устроили и они хотят положить меня на месяц в свою больницу, чтобы выяснить, вменяем я или нет. У меня семья, работа, терять месяц - дикость. Есть ли законный способ избежать этой меры?

Этот вопрос решается судом. если возражаете против помещения в психиатрический стационар.

Судебное следствие по уголовному делу чистая формальность, детали никого не интересуют, ничего не докажешь, судью только раздражают вопросы и ходатайства защиты, наверное исход дела уже предрешен, а мы еще что-то пытаемся доказать, при чем сомнений и противоречий тьма. Везде такая ситуация в судах?

Пишите жалобу на приговор.

Что делать, если в судебном заседании по уголовному делу выяснилось, что в ходе следствия показания свидетелей были сфальсифицированы следователем?

Использовать иные доказательства.

Во время следствия и судебного разбирательства по уголовному делу иска о возмещении ущерба не поступало. Что отмечено в приговоре суда, что было одной из причин на согласие о проведении суда по упрощенной схеме. Приговором был назначен срок и крупный уголовный штраф. Теперь по истечению почти 2 лет от приговора прокурор подал иск о возмещении. Правомерно ли это?

Иск подан в рамках уголовного процесса или гражданского? Я так полагаю, что в рамках гражданского процесса. Гражданский иск (в угловном процессе) может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В гаржданском процессе лицо имеет право подавать искове заявление в пределах срока исковой давности по делу.

В ходе судебного следствия по уголовному делу, судья вынес определение о возвращении дела прокурору ссылаясь на ст. 237 УПК РФ, подскажите можно ли обжаловать данное определение и какими статьями УПК это предумотрено.

Обжалование определения суда о возвращении дела прокурора по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ законом НЕ преусмотрено.

Во время судебного следствия по уголовному делу я не нанимала адвоката и суд назначил мне бесплатного адвоката. Этот адвокат провел со мной два заседания, а на третьем суд без объяснения причин объявил, что у меня теперь другой бесплатный адвокат. Правомерна ли такая замена?

Уважаемая Наталья, замена адвоката вполне возможна - но не по его желанию, а по основаниям указанным в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и Кодексе профессиональной этики адвоката. Прежде чем ставить вопрос о правомерности замены, поинтересуйтесь ее причинами

Статья 7. Обязанности адвоката Согласно ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката "Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без у в а ж и т е л ь н ы х причин от защиты в суде первой инстанции." Безусловно причины замены адвоката должны были быть до Вас доведены.

Уважаемая Наталья! При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 УПК РФ. ч.3 В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Таким образом, раз вы не заявляли ходатайства об участии конкретного защитника (но у Вас нет права требовать конкретного защитника по назначению), то суд просто обязан произвести данную замену для обеспечения процесса. С уважением, Александров Е.Н.

Поясните пожалуйста, судебное следствие по уголовному делу практически закончено, судьей были допрошены сведетели, назначены и проведены экспертизы, вынесены постановления, определения. Защита заявляля ходатайства, некоторые разрешались, по некоторым отказывали. Начали изучать письменные материалы дела. Но в этот момент происходит замена судьи! На мой взгляд, судебное следствие и вообще разбирательство начинается сначала, но как быть с постановлениями, которые выносил прошлый судья, экспертизы и их результаты? Они тоже считаются незаконными или остаются в силе? Показания данные в ходе судебного с прошлым судьей, если они изучены в нынешнем составе суда - являются допустимыми?

Согласно ст.242 УПКРФ, уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-нибудь из судей лишен возможности продалжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение