Части приговора суда по уголовному делу - вопросы и ответы

Части приговора суда по уголовному делу

Краткое содержание

Советы юристов

1. В 2006 г. мы с мужем заключили договор паенакопления с ЖСК, в результате чего должны были в 2008 г получить квартиру. Но дом до сих пор не построен, даже частные дома на месте предполагаемой постройки не расселены. Директор ЖСК выплатил нам немного денег и выплаты прекратил, а мы в 2010 г обратились в Суд на возмещение убытков + процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд полностью удовлетворил наши исковые требования. 2 раза мы подавали исполнительный лист судебным приставам, но средств у ЖСК они не нашли, и нам возместили только 11000. Акт о возврате исполнительного листа датирован 2013 г. Исполнительный лист мы больше не подавали.

Все это время в отношении директора ЖСК велось уголовное дело, которое постоянно затягивалось. В 2016 г в отношении директора ЖСК вынесен приговор, в котором он признан виновным по статья 159 часть 4 УК РФ и статья 165 часть 2 пп "а" и "б". Но за давностью лет он отсидел всего несколько месяцев. Наш гражданский иск судом оставлен без удовлетворения, т.к. у нас уже имеется решение суда 2010 г о взыскании убытков.

Сейчас мы подаем новый иск в суд, но уже не в отношении ответчика - ЖСК, как в 2010 г, а в отношении конкретного человека - директора этого ЖСК, т.к. с ЖСК взять нечего, и, согласно, ЕГРЮЛ данное ЖСК ликвидировано в 2016 г.

Вопросы:

1) Можем ли мы обращаться в суд с данным иском, если на момент подачи иска еще не истекло 3 года с момента ликвидации из ЕГРЮЛ данного ЖСК. (на основании какой статьи?)

2) Можем ли мы требовать не только деньги за квартиру, но проценты за пользование чужими денежными средствами? (статья?)

3) Можем ли мы ответчиком указывать не ЖСК, а его директора?

1.1. Наш гражданский иск судом оставлен без удовлетворения, т.к. у нас уже имеется решение суда 2010 г о взыскании убытков.
К сожалению, новый иск не примут по тем же основаниям.
И все сроки исковой давности прошли.

2. Обвиняется гражланский муж: статья 228 часть 1 и ч 3. Дело в суде. Суд назначен на начало декабря.
Имеются нарушения со стороны соедователя в ведении уголовного дела, оформлении документов, фальсификация дат оформления допросов, опросов, неправильная интерпретация фактов, всоелствие чего появилось оьвинение в ч.3 ст. 228, а не ч.1.
Имеется потребность в квалифицированной защите на суде опытного адвоката по уголовным делам с уклоном на вышеуказанную статью. Ищу специалиста, который действительно имеет высокую юридическую квалификацию, опыт и репутацию для того, чтобы приговор был вынесен объективно, в соответствии со степенью тяжести совершенного преступления, а не на основании сфабрикованных следователем документов, которые обвиняемый подписывал не глядя, находясь в состоянии плохого самочувствия, сидя в машине следователя в нерабочее время, постфактум, при подготовке передачи документов адвокату на ознакомление перед пооведением щаседния уважемлго суда. Следователь оказывала на моего сожителя психологическое давление с целью скорейшего закрытия дела и получения признательных показаний.

2.1. Вы знаете тут такое дело, адвокат может быть самым лучшим - я лично специализируюсь на 228 УК РФ вот даже моя страничка Подробнее >>> или вводите адвокат-срочно. Рф
Но! Проблема слепоты судей, фальсификация, неверная классификация - это БИЧ, геноцид по Народной статье. И потому даже самый лучший адвокат - вам гарантий никаких не даст.

2.2. Здравствуйте. Вам конечно желательно бы поискать в своём городе.
Но если не найдёте и нужна будет помощь - обращайтесь. Ситуацию надо подробно изучить.

3. Бывший муж не работает, не платит алименты, не единожды привлекался к уголовной ответственности по этому поводу и решил подать иск в суд об оспаривании отцовства и ходатайствовал о проведении ДНК экспертизы. Чтобы получить профессиональную юридическую консультацию, мы с дочерью, обратилась к адвокату Василию Г.
Василий стал убеждать, что мне необходим адвокат, что бы за меня выступать в суде, и защищать меня и запросил за свои услуги – 35000 тысяч рублей (тридцать пять тысяч) +2000 за доверенность. Я ответила, что в адвокате не нуждаюсь, так, как бывший муж является биологическим отцом ребенка и тест ДНК мы с дочерью согласны делать. Единственное за, что я переживала, это кто будет оплачивать экспертизу. Мне нужна была грамотная консультация. На что Василий ответил, что не может полностью доверять моим словам и стал убеждать, что очень важно в моём деле написать возражения, и запросил за них 15000 тысяч рублей. Рублей. Я доверилась адвокату, заплатила – 15000 рублей, получила чек. Адвокат распечатал договор об оказании услуг и отдал мне без подписей. Срок действия договора до 31 декабря 2018 годом. Я сказала адвокату о неправильной дате в договоре и попросила поставить подписи. Адвокат зачеркнул дату, и написал новую, подписи поставил, в двух местах под словом клиент, в пункте договора 21.4, я пропустила подпись. Адвокат попросил рассказать всё о совместной жизни с бывшим мужем, взять Приговоры суда. Я написала, ездила в суды писала заявления на выдачу копий приговоров, потом за самими копиями, к судебным приставам за выпиской о задолженности по алиментам. По просьбе адвоката все документы послала ему на электронную почту. Через какое-то время, адвокат позвонил и сказал, что я должна подойти и уточнить, кое-какие вопросы и он отдаст мне возражения. Вопросы повторялись, так как всю информацию я передала адвокату ранее. При мне допечатывал в компьютере, распечатал и отдал возражения. Позже я обнаружила, что дата рождения истца не соответствует действительности, дата одного из приговоров неправильная, часть информации данной мной, искажена. Я сама переделала и перепечатала возражения. В предварительном судебном заседании 13 августа, судья задала один вопрос, согласна ли я пройти тест ДНК, я ответила, что согласна. Я обратилась к судье с просьбой возложить расходы за экспертизу на истца. На что судья ответила: «Расходы и так несёт ходатайствующая сторона». Возражения не были мной приобщены в суд к материалам гражданского дела. 14 августа по этому поводу я написала на электронную почту адвокату, он проигнорировал. В назначенный день состоялась экспертиза ДНК, после суд, судья озвучила результаты, истец является биологическим отцом дочери на 99.999999 и в иске отказать полностью. С копией решения суда, я пришла в кабинет адвоката. Он меня узнал с трудом, после моей подсказки. Спросила почему не ответил на письмо, сказал не видел, открыл почту при мне, прочёл бегло и сказал: «Ну вы же выиграли дело». На что я ответила: «К тесту ДНК никак не относятся ваши возражения, написанные с фактическими ошибками, ни бесполезная консультация». Василий предложил подумать о сумме возврата и завтра созвониться. На завтра адвокат позвонил и сказал, что будет справедливо, если он вернёт мне половину суммы – 7500 рублей (семь тысяч пятьсот), максимум 10000 рублей (десять тысяч) и спросил когда я смогу подойти в кабинет, а лучше скинуть номер банковской карты и он переведёт деньги. Я ответила, что справедливо будет вернуть всю сумму – 15000 руб. (пятнадцать тысяч) на что адвокат дал отказ. В связи с судебными тяжбами, бесполезными хождениями к адвокату, мы с дочерью подорвали здоровье, проходим медицинское обследование. Я решила, написать адвокату смс сообщение, что бы всё-таки решить создавшуюся ситуацию мирным путем. Нашла в интернете сайты с его фамилией, именем, отчеством, на одном из таких сайтов под ФИО указана сумма-1200 руб. и далее профессиональная юридическая помощь, консультации. В своём смс я указала сумму возврата 13000 рублей (тринадцать тысяч), оставив 2000 тысячи рублей. На что адвокат ответил, что о возврате денег речь больше не идёт. По истечении более 2-х месяцев, 25 октября, Василий написал мне на электронную почту ответ на моё обращение к нему 14 августа. И пишет, что я с него «требую возврата оплаченной суммы за своевременные и качественно оказанные услуги.» Когда сам предлагал вернуть 10000 рублей. Моё смс сообщение сохранилось, а Василий мне не писал, а только звонил. Адвокат истца (бывшего мужа) написала на решение суда апелляционную жалобу в Краснодар. Я сама себя и свою дочь защищаю, написала возражения на апелляционную жалобу и отослала. Адвокату Василию Евгеньевичу Г., договор с которым действителен до 31 декабря 2019 года более не доверяю.
Профессионалы своего дела, которые из пальца не высасывают информацию, что бы обмануть клиента и ввести его в заблуждение, взять с него деньги, подскажите, как мне правильно поступить и вернуть деньги? Палата адвокатов наказывает за такие действия (бездействия) адвокатов? Город Сочи.

3.1. Здравствуйте Алена! Возможно адвокат и правда поступил не совсем добросовестно, но вы подписали договор об оказании юр. услуг и эти юр. услуги были выполнены адвокатом (возможно, не совсем профессионально). Я думаю вам стоило согласится на то возврат 10 000 р.
Конечно, Вы можете подать жалобу на адвоката в ту адвокатскую палату субъекта в реестр которой внесены сведения о данном адвокате.

4. В июне 2008 году нас с мужем избили, мы подали на избивших нас заявление в милицию, было заведено уголовное дело и что бы заставить нас примириться, на нас подали заявление в мировой суд. В результате чего 15.07.2010 года нас осудили по статья 116 часть 1 к штрафу 3000 руб, но от наказания освободили в связи с истечением срока давности. По настоящее время по требованию выдается, что мы судимы по статья 116 часть 1 Можно ли эту судимость отменить, так как эта статья декреминализирована и приговор не вступил в законную силу из-за срока давности…

4.1. Судимости на вас и так нет, вернее она погашена. Удалить из базы сведения о привлечении к уголовной ответственности не получиться.

Если в приговоре написанно, что дело рассмотренно в соответствии с ч.1 ст.252 УПК суд считает что действия подсудимого следует квалиицировать по п."б" ч.3. 163 ук,как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в крупном размере /но согластно статья 163 часть 2 п."г" соответствует крупному размеру,/отменят ли такой приговор?
Читать ответы (1)

5. Я обратился в суд с начала с обычном иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд вынес определение что мне надо обратиться с административным иском я обращяюсь с административное исковое заявление выноситься опять определение прав ли суд и в какой суд мне надо обратиться с иском ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

Агеев И.С. обратился в суд с административным иском к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что Агеев И.С. обратился в СУ СК Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области с заявлением о наличии в действиях Ситяева В.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.
02.09.2019 г. по материалу проверки 220-113 пр-19 (КУС №3980 т 16.05.2019 г) следователем Ефремовского МРСО СКУ СК России по Тульской области капитаном юстиции Королевым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вновь отменено 04.09.2019 года.
По данному делу общая продолжительность доследственной проверки составила более трех месяцев.
По мнению административного истца, обстоятельствами, повлиявшими на длительность проверки явились недостаточные и неэффективные действия руководителя следственного органа, следователя, проводимые в целях своевременного осуществления проверки, которые повлекли за собой многочисленные отказы в возбуждении уголовного дела.
Агеев И.С. считает, что ему причинен вред, кроме этого длительность проверки привела к невозможности признания его потерпевшим по уголовному делу, невозможности подачи гражданского иска в рамках уголовного дела для взыскания причиненного ущерба в рамках уголовного дела.
Административный истец полагает, что производство проверочных мероприятий по его заявлению о преступлении осуществлялось не в сроки, предусмотренные УПК РФ, решение вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела затягивалось, проверка фактически не проводилась с возможной тщательностью и достоверностью, с принятием всех должных мер в целях своевременного завершения проверки.
Четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены заместителем руководителя следственного органа 13.06.2019 г., 22.07.2019 г., 01.08.2019 г., 02.09.2019 г. как преждевременные, незаконные и необоснованные.
В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судебное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.
Суд, изучив представленное административное исковое заявление, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 (пункты 2 и 4 части 1) КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что: административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Кроме этого, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно ч. 6 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Как следует из представленных административным истцом документов, уголовное дело, с которым Агеев И.С. связывает свое право на присуждение компенсации, не возбуждено.
В Ефремовском МРСО СУ СК РФ России по Тульской области находится материал проверки по заявлению Агеева И.С., которая до настоящего времени не окончена и итоговый документ по результатам данной проверки не принят, правовой статус Агеева И.С. в рамках данной проверки не определен.
По смыслу названных норм Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым установлен подозреваемый или обвиняемый; вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
С учетом изложенного, административный истец Агеев И.С. в настоящее время является лицом, не имеющим права на подачу данного административного искового заявления.
Более того, предполагаемое деяние, по факту которого Агеев И.С. обращается с заявлением о возбуждении уголовного дела в Ефремовский МРСО СУ СК России по Тульской области по ст. 145.1 УК РФ в отношении Ситяева В.Н. предположительно имело место быть на территории Ефремовского района Тульской области.
Согласно части 1 статьи 25 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции, таковым Советский районный суд г. Тулы не является, так как предполагаемое преступное деяние имело место быть на территории Ефремовского района Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, суд, определил:

возвратить Агееву Игорю Сергеевичу административное исковое заявление Агеева И.С. к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья:

5.1. Суд Вам изложил свои мотивы. А что бы ответить законное ли определение, нужно, прежде всего, ваше исковое заявление читать и знать вашу ситуацию.

5.2. Игорь, судья полностью права... читайте внимательно определение!

6. В приговоре Сокольский судья Шевцов Ю.С. указал, что моя вина подтверждена объективными доказательствами:
Заявлениями законных представителей потерпевших, которые написали заявление со слов своих детей, на заключении судебно психиатрической комиссии, что потерпевшие дети говорят правду и не склонны ко лжи и фантазированию. Я был осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ за показ фотографий без применения физической силы.
Суть моего вопроса, законные представители потерпевших написали заявление, после того как им дети рассказали о случившемся. Что я с применением физической силы изнасиловал их дочерей, а это статья 131 часть 4 п.б УК РФ и статья 132 часть 4 п. б. УК РФ.
А так как следственный комитет доказал со слов свидетелей и на основании судебной экспертизы, что данные дети девственности и на них и подозреваемом не найдено тех повреждений о которых они описывали на следствии. Значит суд привёл в качестве доказательства, лишь заявления, по которым вынесено отказное дело и заключение экспертной комиссии является ложным. И всё равно это оказалось главным доказательством для вынесения приговора и взятия меня под стражу в зале суда и верховный суд отказывая в жалобе моего адвоката указал, что не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется оснований, так как показания потерпевших логичны и последовательны.

6.1. Здравствуйте! Если все инстанции уже пройдены, ВС РФ засилил приговор, то надежда только на ЕСПЧ.

7. "Возбудит ли прокурор производство?" по вновь открывшимся обстоятельствам, п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ, если следователя который вёл уг.дело суд осудил по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля.
Загвостка в том, что суд 5 лет назад на основании ст.75 УПК РФ этот протокол допроса свидетеля отклонил и в Приговор фальсифицированые доказательства не попали.
Достаточен ли данный факт, чтобы Прокурор возбудил производство? Или прокурор откажет на основании того, что фальсифицированые материалы судом были отклонены и на приговор не повлияли.

7.1. Конечно, прокурор откажет на основании того, что фальсифицированые материалы судом были отклонены и на приговор не повлияли.

7.2. Из числа допустимых доказательств было исключено или просто не нашло своего отражения в приговоре?

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Предварительно, можно сказать, что шанс есть. Но чтобы дать профессиональную рецензию - надо знакомиться с материалами дела.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

8. "Сможете мне помочь?"
Я осужден в 2014 г по статья 313 часть 1;статья 318 часть 1 УК РФ.Преступление по ст.318 УК Р Ф я не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление и осудил меня без свидетельских показаний, только со слов потерпевшего, других доказательств по делу никаких нет.
Пока я писал в аппеляционные и кассационные суды на отмену приговора, паралельно писал и в СК РФ жалобы по факту фальсификации в моём уголовном деле. Доказательством являлось Частное постановление суда, которое я прикладывал к жалобам в СК РФ.В 2017 г я получил отказ ВС РФ в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию... и с тех пор больше не могу получить официального Постановления ВС РФ.Обращался на имя председателя ВС РФ, но мне все ответы приходят в виде письма - сообщения (без печати и заглавия "постановление"), короче просто отписки, а сам Председатель ВС РФ на мои жалобы не реагирует и ни разу не ответил. В 2019 г после жалобы к Председателю СК РФ завели уг.дело на следователя по статья 292 часть 1 УКРФ по фальсификации протокола допроса (единственного свидетеля обвинения); по статья 318 часть 1 УК РФ.Я долгих 7 месяцев писал, чтобы переквалифицировали ст.292 на ст.303 и признали меня потерпевшим по данному уг.делу, чтобы в дальнейшем отменить этот несправедливый приговор 2014 года в отношении меня. Я добился своего, но не полностью. Статью перебили на 303 УК РФ и быстро передали в суд и быстро осудили следователя, который фальсифицировал протокол допроса. По делу потерпевшим я не прошёл, в суд подать ходатайство о признании меня потерпевшим не успел. Следствие меня не уведомило. В аппеляц. Суд я обратиться не могу т.к.не являюсь участником процесса. Прокуратура мои жалобы игнорирует или отписывают всякую чушь. Отменять приговор по п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ смысла нет т.к.истекают сроки давности по этому преступлению (ст.303 УК РФ) и его больше не осудят.
Как мне отменить свой приговор 2014 года если все ссылаются на то,что все доказательства по уг.делу были проверены судом. Как мне отменить свой приговор 2014 года, если суд отклонил фальсификацию док-ва согласно ст.75 УПК РФ и они не вошли в основу приговора.
Но ведь материалы уг.дела на меня собирал следователь, который был в дальнейшем из-за моего уг.дела и осуждён.
Как мне вернуть дело на пересмотр в суд первой инстанции или прокурору для полного исследования и изучения всего материала уг.дела т.к. его составлял и собирал следователь-преступник?
Посоветуйте на что сослаться, как обратиться, чтобы отменить несправедливый приговор.
Как мне помочь?

8.1. Добрый вечер, в порядке, установленном ст. 413-419 УПК РФ Вы вправе обратиться к прокурору, о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
Читать ответы (1)

9. В нашем коллективе в школе приняли на работу педагога в 22 августа 2017 г. по справке о судимости от 02.09.2016 г! в октябре 2017 года ей предъявили обвинение по статья 159 часть 3 и в июне 2018 года судили на 1,5 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Директор школы знала об уголовном преследовании и о решении суда т.к. сама являлась свидетелем по этому делу! Имел ли права директор разрешать преподавать детей на период уголовного преследования и после решения суда? Как можно наказать Директора и можно ли данного педагога уволить с нашей школы? Наш Коллектив очень хочет этого! В приговоре суда нет ни слова о лишения данного педагога преподавательской деятельности.
Приговор такой: (Признать Фатыхову Р. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (хищение 110 693 рублей 50 копеек) и назначить ей наказание в лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Фатыхову Р.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении осужденной не избирать.
Вещественные доказательства: .
Взыскать с Фатыховой Р. К. 1100 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек)

28.01.2019 года она сняла судимость!
Объясните пожалуйста как нам быть и куда идти жаловаться?

9.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.


10. Приговором мирового судьи признали меня виновной по статья 119 часть 1 на 200 час обязательных. И присудили 20 тыс адвокату и 10 тыс потерпевшему, я подовала апелляцию, ее оставили без изменения от первого суда.
Теперь спустя 5 месяцев вспомнила сторона потерпевшего что не заявляли об издержек на адвоката в апелляционном суде и ходотайствуют взыскать у мерового судьи в пользу потерпевшего 10 тыс р. На услуги адвоката принимающего в апелляционном суде. Как убедить суд отказать.
Было уголовное дело, а теперь будут рассматривать как гражданское т. Е. Иск а так разве можно?

10.1. Уважаемый посетитель сайта! Да, можно, так всегда и делается. Убедить отказать вряд ли получиться, а вот попытаться несколько уменьшить взыскиваемую сумму можно, но надо смотреть документы на основании которых взыскиваются деньги.

11. "Как отменить приговор?"
Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление. Суд не возвратил дело на доследование, а осудил меня без доказательств, только со слов потерпевшего.
Недавно следователя осудили по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля. Как добиться отмены приговора и пересмотра материалов уголовного дела, если в кассационном порядке я дошёл до председателя ВС РФ ещё в 2017 г.

11.1. Подавайте надзорную жалобу.

11.2. Здравствуйте! Попробовать закинуть заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (новым обстоятельствам), прокурору

УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

12. Сомнения в приговоре помогите разобраться!
04.10.18 г Моего мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 часть 1. В интернете нашла информацию которая поставила под сомнение законность решения суда.
Первый эпизод был со слов закупщика о том, что приобретать наркотики именно у мужа. Показания подтвердили друг закупщика и оперативник который их задержал, на суд друг и оперативник не явились показания были зачитаны.
.В Определении КС РФ от 17 июля 2007 года по жалобе Панченко: «Огла-шение же судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований, в частности при отсутствии с его стороны отказа явиться по вызову суда из-за границы, а также последующее исполь-зование таких показаний должны расцениваться как свидетельство недо-пустимости соответствующих доказательств и необходимости исключе-ния ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки их законности и обоснованности».
Так же определение вс рф от 10.02.11 года по делу Абдругимова установлено, что для признания вины в сбыте не достаточно лишь показаний свидетелей.
Второй эпизод это проверочная закупка. Мой муж сбыл наркотики тому же человеку, что и в первом эпизоде наркотик тот же.
Аналогичная позиция сформулирована Верховным Судом по другой катего-рии уголовных дел. В Обзоре судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 года по уголовным делам указывается, что «Неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в неболь-шой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступ-ление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшество-вавших достижению преступного результата» (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 года No 771-П 06 по делу Пожилова).
Так же вс говорит о не наступившим вреде, Именно это показывает позиция ВС по делу Муращенкова: преступление оконченное, но так как наркотики были в ходе закупки изъяты, их сбыт не успел причинить вредных последствий. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 года по делу Муращенкова есть два принципиально важных момента: «Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота, и никаких вредных последствий от действий ни для кого не наступило».
«Хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к осо-бо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма».
По приговору суда Муращенков получил 15 лет лишения свободы за «фактически особо крупный размер». ВС снизил наказание до 9 лет.
Так же суд высказал мнение о строке в приговоре:
Повышенная опасность.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. No127-АПУ 17-17 по делу Зюзина: Указание на «повышенную опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания. Приговор за сбыт смяг-чен с 14 до 11 лет лишения свободы.
Подскажите являются ли данные определения основанием для пересмотра, т.к. Кассационные сроки мы пропустили? Есть ли шансы на успех?

12.1. Здравствуйте, Вам нужно бороться до конца, шансы есть всегда. Нужно восстанавливать сроки и подавать кассацию.

Муж был осужден по статья 105 часть 1 УК РФ, данный приговор мы обжаловали, безрезультатно. Сейчас приговор уже вступил в законную силу. Последняя жалоба была направлена в Президиум Областного суда, тоже отказ. Сейчас мы хотим направить жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. В связи с новыми изменениями в УПК РФ с 01.10.2019 г., каким образом направляется кассационная жалоба в ВС РФ, через суд вынесший приговор, через суд последнего места обжалования или можно направить самим?
Читать ответы (2)

13. У моей дочки молодой человек украл золотые украшения деньги в сумме 30000 и телефон Мы обратились в милицию--возбудили уголовное дело по статья 158 часть 2 п в--Был суд в особом порядке- (ДОЧКА НА СУДЕ НЕ УЧАВСТВОВАЛА) Копию приговора суд моей дочке не выслал-- Спустя 2 месяца мы обратились в суд с заявлением о выдаче копии приговора Когда копию приговора я прочитала очень удивилась В описательно мотивировочной части приговора-отсутствовали сведения о том что было украдено золотые украшения и 30000 денежных средств Было указано только то что был украден телефон который подсудимый вернул при задержании и 5000 р-которые подсудимый обещал вернуть по решению суда Я позвонила следователю и поинтересовалась-- как могло так случиться-что в описательно мотивировочной части приговора-ничего не говориться о золотых украшениях и почему сумма денежных средств от 30000 снижена до 5000? Следователь мне ответила-что за недоказанностью-факт кражи денег 30000 и золотых украшений--выделен в отдельное производство и в итоге приостановлено--за недоказанностью ВОПРОС--ЗАКОННО ЛИ ТАКОЕ? и ГДЕ ИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ? мы не на столько богаты-- и те золотые украшения-хоть и не очень дорогие и не новые-- но ведь он их украл и теперь у моей дочери нет даже таких украшений А главное обидно от несправедливости Значит все вот так этому молодому человеку все будет сходить с рук-а он будет воровать-так как так легко выделить факт кражи в отдельное производство и приостановить за недоказанностью--Очень прошу дать совет ответ-- что нам делать дальше?

13.1. Итак в отношении молодого человека возбудили уголовное дело по статья 158 часть 2 п. в. Возможно в ходе следственных действий установить причастность молодого человека краже денежных средств не удалось в связи с чем событие преступление имеется, то есть факт кражи был а лицо задержанное то есть молодой человек не причастен, и следователь имеет право выделить материал проверки (а так же выделить сразу уголовное дело) по факту пропажи именно денежных средств. То есть теперь уже два уголовных дела по факту кражи телефона, по которому обвиняется (и уже осужден) молодой человек и второе уголовное дело по факту кражи денег. Однако следствие не установило лицо похитившее денежные средства и приостановило предварительное следствие по данному уголовному делу. Однако если лицо похитившее деньги по мнению следствия будет установлено производство по уголовному делу возобновится.
Если приговором установлено что молодой человек похитил только телефон значит суд не усомнился в доводах гос обвинителя. И осудил его деяние в части телефона. Причастности к краже денег и суд не увидел в действиях мч.
Выделение отдельного уголовного дела - законно.
Вам ожидать установление личности по краже денег, и привлечение к ответственности.
К сожалению в Вас нет шансов доказать по судебным инстанциям причастность мч к краже денег.

14. По моему уголовному делу часть 1 ст.115 вышел срок давности, суд предлагал мне прекратить по сроку дело, но я отказался. Суд вынес обвинительный приговор, но освободил от наказания. Теперь думаю, на апелляции заявить прекращение по сроку давности или бороться за оправдательный приговор? Что выгоднее с точки зрения последствий, судимость, которая потом будет погашена или прекращение по сроку давности. Понятно, что запись в ИЦ все равно будет, но как это будет выглядеть с точки зрения права. Не профессионал, не понимаю последствий. Прошу разъяснить, как лучше поступить.

14.1. Здравствуйте! Если суд вынесет оправдательный приговор, то тогда в соответствии с нормами действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ Вы получите право на реабилитацию, то есть возмещение Ваших расходов на осуществление Вашей защиты, если Вы такие расходы понесли, и взыскание морального вреда за не законное уголовное преследование на основании положений статей 151,1099-1101 Гражданского Кодекса РФ. Поэтому советую Вам бороться за оправдательный приговор, так как в любом случае Вы ничего не теряете, так как судимости у Вас не будет в связи с истечением срока давности.

15. У моего мужа был суд по статья 115 часть 1, 119 ч 1, присудили 400 часов отработки. После этого муж переехал из данного населенного пункта в другой, инспекцию предупредил и начал отработку на новом месте жительства, потом мы снова переехали и муж написал заявление в инспекцию снова о смене региона по проживанию, но уехали мы раньше на 2 дня чем написано было заявление, ему написали 2 замечания, после приезда на новое место жительства муж также начал отработку, но спустя какое то время позвонил инспектор уголовной инспекции и сказал что подал в суд на замену часов на лишение свободы, суд состоялся в регионе где были якобы нарушения, но приговора не было, так как суд решил передать дело для решения в суд по месту нахождения моего мужа, около 2 х месяцев дело готовилось к рассмотрению, в течение этого времени муж продолжал отработку, в итоге осталось отработать 100 часов, суд назначен на 16 июля. Скажите пожалуйста, какой приговор будет, посадят? И на сколько? Положительная характеристика с администрации района есть, где муж проходит отработку, она к делу прикреплена. Спасибо.

15.1. У вас должно быть все хорошо.

15.2. Добрый день! Даже при такой ситуации как у Вас может быть любой приговор. Разумнее было бы дать ему доотработать назначенное наказание без замены. Это его первая судимость? Кто содержит семью, вы вдвоем или только он?

16. Что делать куда обращаться? Суд по уголовному делу статья 264. часть 1. Судья предвзято относится к обвиняемому не принимает ходательства, не выдает вынесенные им постановления, адвокату постоянно закрывает рот, все замечания адвоката отклоняет. У подсудимого 90% доказательств невиновности но судья их даже не рассматривает. Судья перед каждым заседанием проводит 5 минутку с прокурором и адвокатом потерпевшего. А последнее заседание и следователя который вел дело туда же пригласил. Обляпывают дело, хотят по полной осудить невиновного. В ккс писали бесполезно.. (... обратившись в ККС, приговор, решение суда не будет отменено...) Может кто что подскажет что делать? Потерпевшие со своим адвокатом прут как танки.. никакой доказательной базы. Может кто то подскажет реальные тел кто сможет помочь разворошить это осиное гнездо, этот беспредел.

16.1. Добрый день! Вам нужно грамотного и умного адвоката!

С Уважением,

А.Н. Сабельников
тел. 8 929 925 36 88

16.2. УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)


1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-
Тут как бы многое предопределено самими обстоятельствами ситуации. Нанесен тяжкий вред здоровью...
Если виновность в совершении ДТП установлена в отношении подозреваемого и не оспаривается, то о чем речь... тут может речь идти тогда только о мере наказания...

16.3. Указанные вами обстоятельства могут быть основанием для отвода судье. Если есть возможность запишите на видео внепроцессуальное общение судьи с участниками процесса.

В 2014 году был суд завели уголовное дело по статье 158 часть 1. дело было прекращено в зале суда за примирением сторон. Приговора ни коко го не было. Уголовного приследования так же ни коко го не было. Щетаюсь ли я судимым.
Читать ответы (3)

17. ФИО была осуждена в марте 2018 в Раменском ГС МО по статья 159 часть 4 на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Она же в декабре 2018 года в Савелевском РС Мск осуждена по статья 159 часть 3 на 4 года в ИК ОР. 19 июня 2019 Аппеляционный суд по УД Мосгорсуда отклонил апелляционные жалобы и признал приговор вступившим в законную силу.
В отношении осужденной в нем записано: Приговор Раменского ГС МО подлежит самостоятельному исполнению.
Вы не могли проконсультировать что это? И нужно ли что-то делать в связи с этим потерпевшим по решению Савеловского РС МО?

17.1. Добрый день!
Осуждённая будет отбывать лишение свободы в ИК, параллельно находясь "под условным осуждением".
Потерпевший что делать собрался, помочь отбыть? В отношении него в судебных актах никакой обязанности не установлено, ответ очевиден.

18. Скажите пожалуйста, если приговор по уголовному делу, статья 119 часть 1 был вынесен в марте 2019 по месту жительства обвиняемого, потом адвокат подавал апелляцию в районный суд-там оставили без изменение, это было в мае, затем адвокат подал жалобу в верховный суд-там также отказано-это было также в мае 2019., все это время обвиняемый находится на свободе, но он освобожден от уголовной ответственности, ему назначено принудительное лечение-когда решение вступит в силу и когда его поместят на принуд. Лечение? А может быть такое, что про него просто забудут? Ответьте пожалуйста. Спасибо.

18.1. Добрый день. Решение вступило в законную силу после вынесения решения апелляционной инстанции. Как только поручение на исполнение поступит в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен будет прийти и направить на принудительное лечение. Никто никого не забывает.

19. Мой вопрос. В рамках уголовного дела был заявлен предприятием иск о взыскании с нарушителя-абонента материального ущерба в сумме 104 тыс. руб.Суд признал иск частично и присудил к взыскани. 20 тыс. руб. До решения суда с абонентом заключен договор реструктуризации на 104 тыс. руб. и он начал его частично оплачивать. После приговора абонент отказывается платить по договору и платит по исполнительному листу. Может ли предприятие подать иск в гражданский суд на взыскание оставшейся части суммы по договору (фактическому ущербу) Спасибо, Сергей. Есть Email-skachkov.sergey.53@mail.ru

19.1. Зависит от содержания решения суда, периода взыскания.
Обратиться в суд могут, другой вопрос будут ли основания удовлетворить их требования, для этого нужно делать правовой анализ документов и ситуации в целом.

20. Решение суда от 05.04.2017 "П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЖЕНОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Баженову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Баженова В.И. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Баженова В.И. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Принять отказ от иска Т.

Вещественные доказательства по делу:

хранить при материалах уголовного дела,

- CD-RW диск с записью разговоров между Т. и Баженовым В.И. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции."
Осуждённый до сих пор не трудоустроился. Вопрос: можно это расценивать, как неисполнение решения суда и чем может обернуться осужденному?

20.1. Могут считать как неисполнение решения суда.
Будет иметь значение не только факт трудоустройства (и не столько), а какие меры к этому применял. Если не трудоустроились и нет работы, можете встать на учет в Службе Занятости.

УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В приговоре по уголовному делу, была фраза, взыскать с
(перечислены фамилии 3 х обвиняемых), солидарно в пользу потерпевшего такую-то сумму денег. Один из обвиняемых сейчас находится на зоне и хочет подать на условно-досрочное освобождение. Будет ли расписка от потерпевшего, в том, что он к этому человеку претензий не имеет и тот свою часть суммы взыскания погасил, являться основанием в суде для УДО с учётом других положительных факторов.
Читать ответы (2)

21. Районный суд рассматривает уголовное дело с кучей потерпевших. Дело разделили на стадии расследования на 2 части. По первой части дело рассмотрено, есть приговор, вступивший в законную силу. По второму делу суд решил, что истекли сроки привлечения, выносит постановление о прекращении дела. Его естественно обжалуют. Пока дело дошло до областного суда, двое потерпевших подают заявление в другой районный суд, по последнему известному месту жительства мошенников. И суд их иски удовлетворяет на основании постановления, не вступившего в законную силу, по сути его нет - область отменила и направила дело на новое рассмотрение. Узнали случайно, все уже вступило в законную силу. Что можно сделать в данной ситуации? Куда бежать и жаловаться? Имущество ограничено и в уголовном деле будет делиться в пропорциях.

21.1. Все решения суда могут быть обжалования в вышестоящую инстанции, несмотря на пропуски сроков, более конкретный ответ возможен только после ознакомления с текстами решений, можете их выслать на мою почту.

22. У меня был суд в январе 2019 по делу о липовой справке, часть 3 статья 327 Ук РФ, приговор штраф 5000, я оплатила на следующий день и принесла чек помощнику судьи. Летом собираюсь переезжать заграницу, сделала справку о несудимости, там написано, что есть наличие судимости, возбуждено уд, что мера пресечения подписка о невыезде от 18,12,2018 другими сведениями не располагаем. Может ли это значить, что штраф не погашен, что могу не выпустить из страны. Останется ли это запись пожизненно? Они говорили, что через год данные обнулятся, какие-то другие данные? Не помешает ли это вылету, шенгену? Когда в справке о несудимости будет написано, что дело закрыто?

22.1. Формально в силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается после уплаты штрафа в данном случае.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако данные о судимости будут отображаться в справке и после ее погашения после изменений. Так что при наличии ранее судимости данные в ней будут отображаться - см. Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования".

22.2. Данные о судимости (ст.86 УК РФ) остаются в информационной системе МВД пожизненно. Но это вовсе не означает, что Вы всю жизнь будете невыездным. По истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в виде штрафа судимость Ваша погасится.

Поэтому Вас вполне могут пока не выпустить из страны.
Справка выдается согласно Приказа МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования".

22.3. Здесь нужно четко различать отличие между Справкой о наличии (отсутствии) судимости и погашением судимости ст 86 УК РФ
В справке указывается факт вашей судимости А сама судимость согласно части 3 ст 86 УК РФ погашается сразу же после оплаты штрафа
Сведения же о вашей судимости по части 3 ст 327 УК РФ будут находиться в базе данных МВД пожизненно Погашение же судимости дает вам право согласно Федеральному закону "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ (последняя редакция) выехать за границу.

22.4. Данные не обнулятся, через год удаляются данные по адм. правонарушениям, но не по уголовным. Наказание считается исполненным, штраф уплочен. ст.86 УК РФ,погашение судимости.
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
Судимость не снята и не погашена, так как год не прошел, но это не препятствует выезду.
Так как в ИЦ нет данных о том, что вынесен приговор, Вы имеете право обратитьсяв УВД и суд о предаче карточек учета преступлений в ИЦ МВД, так как этим нарушаются Ваши права.

22.5. Запись останется, на данный момент эти сведения сохраняются пожизненно. Через год после оплаты штрафа судимость будет считаться погашенной ст. 86 УК РФ (Вы будете считаться ранее не судимой), о чём будут указывать в справке. Вылету это не помешает, даже если штраф не оплачен, ограричение наклпдываптся судебным пристааом-исполнителем при долге свыше 30000 рублей. Таеже не должно быть препятстаий для получения виз. Для ускорения поступления сведений можете обратиться в суд, поскольку эту информацию должны предостааить они.

22.6. Это означает, что помощник судьи не внесла сведения об исполнении приговора. Нужно обратиться снова к помощнику судьи и уточнить внесены ли сведения.
В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается при выплате штрафа. Выпустить из страны должны.

22.7. Судимость снимается автоматически после уплаты штрафа через год (статья 86 часть 3 УК РФ). Поэтому если вы штраф оплатили, то судимость будет снята только в январе 2020 г. и в настоящее время вы являетесь судимой.
Но за границу вас выпустят, так как наказание в виде штрафа исполнено. Если вы не исполнили его, вам бы об этом уже давно бы напомнили из службы исполнения наказания.
Что касается справки о судимости, то вы должны понимать, что сведения эти будут в базе всю вашу жизнь и соответственно, будут отражаться в справке при каждом ее получении либо вами, либо иными компетентными органами. Убрать эту информацию невозможно, поэтому ничего не обнуляется. Если для вас это так важно, нужно было не допускать осуждения и бороться за невиновность. А так вы относитесь к категории "ранее судимое лицо" .

23. Ситуация такая человек ранее судим отбывал дважды наказание в виде реального лишения свободы в первом случае 162 ч 2 строгий режим, во второй раз 111 ч 1 особый режим освободился по УДО 07.09.2018 г на неотбытый срок 9 месяцев. 23.01.2019 совершил преступление статья 159 часть 1 было следствие. 8.05.2019 г. срок УДО закончился наказание отбыто! Сейчас дело в суде и назначен суд на 13.05.2019 г.
Информация по делу: ущерб потерпевшему выплачен в полном объёме претензий нет, активное способствование, малолетний ребёнок, состояние здоровья обвиняемого стоит на учете у кардиолога с 2005 года, мама инвалид 2 группы с которой проживает, работа не официальная, полное признание вины и расскаивание взят особый порядок! Из отрицательного простой рецедив.
Как вы думаете какой будет приговор? Интересна результативная часть!
Моё лично мнение что будет наказание условно 1 год. Хоть преступление и совершено в момент УДО согласно ст.79 УК РФ неотбытаю часть не смогут взять с УДОшного срока и назначить наказание путём частичного сложения так как по приговору срок закончился а по новому приговору он будет признан виновным только завтра!

23.1. Учитывая, что лицо неоднократно судимо, возможен реальный срок, я так понимаю, что избран особый порядок рассмотрения УД в суде. Могут дать как год условно, так и год реально. Говорите с потерпевшим пусть просит суд о неназначении реального срока возможно поможет.

24. Есть тут реальные юристы? А не пальцем в небо?! Готов заплатить реальному! Ситуация такая человек ранее судим отбывал дважды наказание в виде реального лишения свободы в первом случае 162 ч 2 строгий режим, во второй раз 111 ч 1 особый режим освободился по УДО 07.09.2018 г на неотбытый срок 9 месяцев. 23.01.2019 совершил преступление статья 159 часть 1 было следствие. 8.05.2019 г. срок УДО закончился наказание отбыто! Сейчас дело в суде и назначен суд на 13.05.2019 г.
Информация по делу: ущерб потерпевшему выплачен в полном объёме претензий нет, активное способствование, малолетний ребёнок, состояние здоровья обвиняемого стоит на учете у кардиолога с 2005 года, мама инвалид 2 группы с которой проживает, работа не официальная, полное признание вины и расскаивание взят особый порядок! Из отрицательного простой рецедив.
Как вы думаете какой будет приговор? Интересна результативная часть!
Моё лично мнение что будет наказание условно 1 год. Хоть преступление и совершено в момент УДО согласно ст.79 УК РФ неотбытаю часть не смогут взять с УДОшного срока и назначить наказание путём частичного сложения так как по приговору срок закончился а по новому приговору он будет признан виновным только завтра!

24.1. Андрей. Во - первых часть приговора, не результативная, а резолютивная. Во-вторых, конечно, рецидив идет как отягчающее вину обстоятельство, но смягчающих, как вижу, больше. Раз особый порядок значит вы всё признали, раскаялись, что является смягчающим, дети - тоже считается смягчающим. То что у кардиолога на учете, честно сказать, не особо впечатляет судей. Надо чтобы потерпевший написал в суд ходатайство о том что претензий нет, ущерб возмещен, помирились и просит не лишать свободы. Вы тоже в суд заявите ходатайство с изложением всех смягчающих. Год условно в принципе реально, но самый худший вариант что может быть я думаю год реального лишения. Тут смотря какая судья попадется. Но в любом случае строгость наказания обжаловать можно.

24.2. Дело не в том, что срок УДО закончится, а в том, что последнее преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. Две судимости за тяжкие преступления, вторая из которых не погашена. Шансов на условный срок мало. Вот вам прогноз адвоката по уголовным делам с 10 летним стажем. Если хотите услышать что-то обнадеживающее - 10 процентов на условный срок, которые я отнесу на доброе человеческое сердце судьи.

При подачи кассации в части "Прошу" правильным ли будет написать в такой формулировки?
1.Отменить приговор Заводского районного суда от... года, и Апелляционное Определение судебной коллегии по уголовным делам... областного суда по делу от...2019 г. г. в отношении... по п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
2. Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;
Читать ответы (4)

25. Дело в том, что было дело по статье 111, часть 3,его завершили в пользу потерпевшей стороны с компенсацией и условным сроком, после вступления приговора подошёл потерпевший со своим другом, встретились на улице, так как проживаем в одном районе, и друг позвал меня поговорить, так как они шли по делу сначала вдвоём как потерпевшие, а потом он стал свидетелем и разговор начался с того что он сказал о возбуждении уголовного дела, так как ему не поступило компенсации, есть видеофиксация разговора, где он говорил что можно все решить без суда, только собраться нужно в том месте в каком скажут и времени, в общем он состоял из того что этот свидетель по выше указанному делу, говорил о том что будет возбуждаться заново дело, только теперь он в роли потерпевшего, а тот потерпевший в роли свидетеля, вопрос состоит далее (что стоит ожидать, можно ли это считать шантажом и давлением на дачу компенсации и вообще какие шансы что дело возбудят? ) заранее спасибо.

25.1. Если с вас требуют деньги, чтобы "решить дело без суда" - то это уже вымогательство, причём в группе по предварительному сговору, а это уже не шутки.

26. У меня к вам вопрос было возбуждено уголовное дело в отношение нас супругой по ч.1 статья 119 часть 3 статья 30 часть 2 статья 167 часть 2 ст 105 п.п.а е ж УК РФ,но по ст.105 было не доказоно и суд вынис в отношение нас супругой обвинительный приговор по двум статьям это 119 и 167 хотя и эти статьи были вынесены по косвеным доказательством так как один потерпевший до вынесение проговоро продол свою машину которая была унего повреждена как он щитает и кроме этого это же потерпевший сам принёс в полицию я кобы орудие преступление через три дня после нашего задержание законно ли это или нет, и второй вопрос как суд по ст 105 УК РФ,не признал нам супругой права на реоблитацию если по этой статье не доказоно под скажите мне пожалуйста что нам супругой делать как быть заранее вам спасибо.

26.1. Уважаемый посетитель сайта! Право на реабилитацию у вас было бы при оправдательном приговоре по всем статьям; а по вашей ситуации в отношении вас вынесен обвинительный приговор, поэтому реабилитация вам не положена.

26.2. Уважаемый Виталий Юрьевич, право на реабилитацию Вам безусловно положено. Я не исключаю, что судя по Вашим статьям обвинения могла избираться мера пресечения в виде заключения под стражу, если такое было, то не исключено, что "броневой" статьей были как раз 105 ч.2 по которой собственно и оправдали, таким образом, Вы находились под стражей по преступлению которое не совершали, нюансов много. Право на реабилитацию есть все равно, главное доказать, что Ваши права существенно нарушены именно статья 105 часть 2 УК РФ а не другими. Советую Вам обратится на консультацию к адвокату.

27. Подал заявку на получение загран. Паспорта через госуслуги, сегодня прислали приглашение для получения и указали при себе иметь: ДОКУМЕНТЫ ОБ ОПЛАТЕ ШТРАФА 5 000 руб по статья 228 часть 1 УК РФ по приговору Невского ФРС СПб от 16.02.2009 г. суд.№1-350 (решение суда с отметкой об оплате штрафа или извещение из Федеральной службы судебных приставов об исполнении наказания по уголовному делу).!, но немогу найти это дело и на фссп за мной ничего не числится, как быть?

27.1. Здравствуйте, либо запрос почтой туда направлять, чтобы узнать что там такое, либо съездить с запросом на руках в фссп, чтобы быстрее прошло, затем уже с полученной информацией за загранником.

28. Первая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?

28.1. Здравствуйте, Анастасия!
Пока ещё не можете, поскольку как видно из Вашего вопроса окончательной точки в деле ещё не поставлено. После отмены Президиумом Верховного Суда РФ приговора суда первой инстанции дело рассматривалось?

Брат осужден по статья 159 часть 3. В апелляции вернули дело в суд первой инстанции чтоб решить часть приговора по имуществу ссылка на 399 упк рф. А иск передали в гражданское судопроизводство. Вопрос: брат в сизо ему мосгор не пересчитал день за полтора тот период который он ждал апелляционный суд. Он будет участвовать в заседаниях или его на этап отправят!?
Читать ответы (1)

29. Приговором суда возмещение материального ущерба за кражу по ст. 158 ч. а,в возможен но на осужденного, которому на момент судебного разбирательства исполнилось 18 лет (кражу совершил в несовершеннолетнем возрасте 17 лет) Матерью осужденного была написана долговая расписка о погашении долга, однако оплатив по ней часть долга отказалась выплачивать, в связи с чем пришлось обращаться в провоохранительные органы. Теперь есть приговор вина доказана несовершеннолетнего, ОДНАКО взыскать с него ущерб в связи с отсутствием дохода не получиться. Можно ли взыскать с матери долг так как ранее она обязывалась оплатить. Расписка находится в уголовном деле.

29.1. Здравствуйте, так как Мама поручилась выплатить ущерб.

30. Вынесен приговор суда по ч. 1 ст.139 УК РФ, подсудимая подала апелляцию, прокуратура написала апелляционное представление - приговор отменить. Я-потерпевшая, хочу также написать в апелляции, чтобы переквалифицировали на ч.3. "При исполнении служебных обязанностей" председатель ТСЖ совершила незаконное проникновение в квартиру. Подсудимая на протяжении всего процесса сама говорила "Яже председатель, при исполнении служебных обязанностей". Уважаемые юристы, вопрос: Можно ли в апелляции от потерпевшего просить изменить на 3-ю часть - это ухудшение для подсудимого-и могут ли переквалифицировать или уже бесполезно, если дело изначально поступило в суд по ч.1? В этом случае считается ли председатель ТСЖ - при исполнении служебных и должностных обязанностей? Благодарю.

30.1. Все зависит от представления Прокурора, нужно внимательно почитать представление и идти в ногу с прокурором.

Читайте также

Был суд по уголовному делу, присудили штраф и возместить ущерб.
Что это значит, если прокурор просит отменить приговор в апелляции ?
Собираемся подавать кассацию на приговор по угол.
В иске какие требования я должна указать?
Против папы возбудили уголовное дело по статье 159 часть 3.
Подследственность при предварительном расследовании уголовного дела
Текст ПРОШУ ВАС
ПРОЧИТАТЬ МОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПИСЬМЕ,
Приговором от 07.11.2008 г по ч 1,ст.111 УК РФ назначенно наказание в виде 4.
Бездействие защитника
Приговор по уголовному делу вынесен в районном суде.
Каким образом снять арест, наложенный судом на имущество
Статья 161 часть 2 п."а"и п."г" ук рф-следствие завершено и дело рассматривается в суде первой инстанции.
Мировой суд закрыли уголовное дело по статье 160 часть 1 за деятельное раскаяние,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X