Уголовное и административное законодательство

05.04.2022, 17:52
• г. Москва

В предыдущем ответе было сказано, что с уголовным исковым заявлением в суд обращаться нельзя без предварительного возбуждения уголовного дела МВД или Прокуратурой. Непонятно, почему в суд с уголовным исковым заявлением нельзя обращаться в случае отказа этих двух ведомств. А если Вы истец, и с Вами произошли какие-то события, статьи подходят под уголовное законодательство, частично административное, суд не желает обсуждать эти вопросы? Никто не хочет связываться с уголовными вопросами, в том числе и я, как истец. Ну тогда, есть способы решать в соответствии с другим правом, поскольку суд не хочет рассматривать уголовное исковое заявление, " поскольку исковое заявление не должно существовать без возбуждения уголовного дела, а в гражданском процессе "не подсудно". Какие-то вопросы суд может сам решить без возбуждения уголовного дела ведомствами или нет, если был подан "уголовный иск" ?

04.12.2021, 16:24
• г. Иркутск

Мне пришло уведомление от сайта https://oplata.fsb-mvd.online/02/20957/?s=1410989&p=hvl7x

Я переписал всё что там написано

***УВЕДОМЛЕНИЕ ОТ МВД РФ***

ВНИМАНИЕ! Вы были заблокированы и внесены в Федеральный реестр нарушителей за неоднократное посещение порнографических сайтов, содержащих материалы, запрещенные законодательством РФ, а именно, порнография с элементами педофилии и насилия над несовершеннолетними.

(Но это не правда, это почти самое первое что мне выдал поисковик!)

Срочным постановлением по делу об административном правонарушении серия МТ 2081170463739 от 04.12.2021 г. на Вас наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Для избежания возбуждения уголовного дела, Вы должны в срочном порядке произвести оплату штрафа на уникальный для Вас номер телефона.

Как произвести оплату штрафа?

* Необходимо пополнить баланс государственного номера телефона, оператор МТС:8 (916) 644-13-06 на сумму 1500 рублей.

Оплата производится аналогично оплате мобильного телефона.

После оплаты штрафа, Ваше устройство будет автоматически разблокировано и исключено из федерального реестра нарушителей. В СЛУЧАЕ НЕУПЛАТЫ ИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОПЫТКЕ СНЯТЬ БЛОКИРОВКУ, ВСЕМ КОНТАКТАМ ВАШЕГО УСТРОЙСТВА БУДУТ РАЗОСЛАНЫ СМС, С ОПИСАНИЕМ ДАННОГО ИНЦИДЕНТА И ПРОСЬБОЙ ПЕРЕДАТЬ ВАМ ИНФОРМАЦИЮ О ШТРАФЕ.

Против Вас будет возбуждено уголовное дело на основании ст. 242.1 УК РФ, лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности.

*** СРОК ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА - 8 ЧАСОВ! ***

Скажите что мне делать?! Это правда?!

Я кстати уже пытался зайти на этот сайт но в первые разы мне писало что это ненадёжный сайт ну типа из-за вирусов.

05.10.2021, 22:00
• г. Рыбница

Такой вопрос. У отца возле колхозного поля огород. Я с супругой приехал к нему на огород чтоб помочь. Он уже заканчивал работу по уборке початков кукурузы на огороде и сказал что я могу ехать домой так как он уже тоже собирается домой. Я сказал ему что пройдусь к лесу и посмотрю или есть грибы. Сказав жене чтоб она направлялась к лесу через территорию огорода я решил пройтись по окраине колхозного поля посмотреть следы диких животных так как являюсь охотником. Возле леса я встретился с женой посмотрев наличие грибов я совместно с супругой вернулся через огород отца вернулся к автомобилю. Возле автомобиля я встретил 3 лиц которые утверждали что видели как я зашёл на поле по их мнению с целью кражи кукурузы. Я им ответил что они ошибаются. Уточню, при мне и в автомобиле кукурузы небыло. Сев в автомобиль я увидел что в замке зажигания нет ключей. Я вышел из автомобиля и спросил кто взял ключи от авто на что лицо ответило положительно. Я потребовал ключи он отказался их отдавать. Отдал ключи он только после того как я сказал что я никуда не уеду. Он сообщил мне что вызвал милицию. Я продажа возле авто минут 10 спросил его долго ли я буду ждать на что он ответил что неизвестно. Я ему сказал что я никуда не скрываются у него есть номер авто если нужно я могу ему оставить свой домашний адрес, на что он ответил отрицательно и я уехал домой. Через 5 дней мне пришла повестка явится в ОВД. Что они мне могут предъявить по закону? Я буду стоять на своем что я ничего не крал. По нашему законодательству уголовная ответственность по статье кража наступает если ущерб превышает 200 РУМЗП. По прикидкам что звучало из их уст урон менее 200 РУМЗП. Ранее в таких делах я замечен не был, не привлекаться ни к уголовной ни к административной ответственности.

20.03.2021, 13:09
• г. Москва

Незнание закона не освобождает от ответственности, подскажите, здесь имеется ввиду всё законодательство РФ? В том числе и гражданское законодательство, а не только например уголовное или административное?

Например, если гражданин нарушает гражданское законодательство, он же может потом понести ответственность? Например на него может быть подан гражданские иск?

Или речь идёт только об уголовное и административном праве?

31.07.2020, 13:28
• г. Челябинск

Пожалуйста--имеет ли законное право мировой судья наказывать административно (уголовно) за удержание информации юридическим лицом на свой судебный запрос? Если да,то какая статья и какого законодательства применима?

09.04.2020, 21:41
• г. Москва

Капитан полиции Сидорчук А.Л. в результате ДТП, получил травму, которая заключением служебной проверки ГУВД по Астраханской области признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Сидорчук А.Л., произошло по вине Рыженкова В.П., уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия было прекращено в связи с примирением сторон.

Полученные телесные повреждения в дальнейшем исключили возможность прохождения службы Сидорчуком А.Л. в органах внутренних дел. Сидорчуку А.Л. была установлена 2 группа инвалидности.

Приказом начальника ГУ МВД России по Астраханской области от 17 февраля 2020 г. было принято решение о назначении Сидорчуку А.Л. ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 17 Приказа МВД России от 2012 г. с учетом утраты трудоспособности. Начисление и выплата ежемесячной денежной компенсации производится регулярно.

Начальник юридической службы ГУ МВД России по Астраханской области предложил руководству Управления обратиться в суд с иском к Рыженкову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства и дайте ей юридическую оценку. Составьте соответствующее письменное обоснованное заключение, со ссылками в нём на нормативно-правовые акты (с указанием № статьи, пункта, части). (ПК 3.1).

2. Какие формы защиты гражданских прав (юрисдикционные и не юрисдикционные) способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть предприняты для восстановления нарушенных прав лица, если эти права были нарушены? (ПК 3.2).

3. Составьте проекты необходимых процессуальных документов в суд:

- исковое заявление (исковое административное заявление);

- ходатайство о переносе судебного заседания на другой день;-ходатайство о назначении экспертизы;-ходатайство о вызове в суд свидетелей;-ходатайство об истребовании необходимых доказательств;

- заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца;

- заявление об отсрочке или рассрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины;

- замечание на протокол судебного заседания:-заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. (ПК 3.4).

4. Сформируйте необходимый пакет документов, прилагаемых к заявлению в суд.

5. Проведите мониторинг судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросу разрешения судами подобных ситуаций. По результатам мониторинга составьте краткий письменный обзор судебной практики ВС РФ (ПК 3.5).

18.02.2020, 10:27
• г. Вологда

В законодательстве такое бывает на меня составили протокол по ч.2 ст 12.26 коап рф через неделю уголовное дело завели через три месяца инспектор выписал постановление административку прекратить ввиду признаков преступления по ст 264.1 после получения постановления прибежал другой инспектор исправлять протокола и акты т.как они ошиблись в местом правонарушения и все это при возбужденом уголовном деле также еще протокол по ч.2 ст 12.7 коап но по этому протоколу уже более 4 месяцев движения нет этот протокол составлен с протоколом по 12.26

19.01.2020, 10:56
• г. Санкт-Петербург

В связи с новшествами в законодательстве прошу разъяснить в каких судах и по каким делам(гражданское, административное, уголовное), может выступать по доверенности за меня мой муж, если у него нет высшего юридического образования?

15.11.2019, 04:37
• г. Вологда

Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.

Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».

Теперь готовлю апелляцию.

Вот, если позволите, два вопроса:

1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?

2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?

Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.

11.08.2019, 10:20
• г. Калуга

У соседей собака породы такса, собака находится на 2-х метровой цепи, на не огороженной территории, мимо дорожка по которой ходят люди, собака до неё не достает метра 2,5, собака агрессивная, лает, кидается, срывалась не однократно... мною в полицию было написано заявление, и я преклепила к нему видео, как содержится собака, на видео также есть хозяин собаки, который просто стоит рядом с ней и говорит мне "снимай чучело бл..." из полиции пришел ответ " нарушение действущего законодательства выевлено не было, противоправных действий не установлено, проведена профилактическая беседа с гражданкой предупреждена об адменистративной и уголовной ответсвенности." это нормально? Чего у них там не выявленно, собака находиться на не огороженно територии, без намордника, нет надписи о собаки... а оскорбления, которые он мне сказал... я вообще ничего не понимаю, объясните мне пожалуйста.

30.05.2019, 06:10
• г. Красноярск

На моем сайте размещена информация о продажи лицензионного товара лол. Этого товара нет в наличии. Объявления размещены заранее до поставки. Покупателем (он же как оказалось представитель правообладателя) был сделал запрос на продажу и поставку - мной был дан ответ о том что это возможно поставить в течении нескольких недель, сейчас это не в наличии. В ответ направили Информационный запрос от имени Заказчика (правообладателя) о предоставлении информации о законности использования объекта интеллектуальной собственности и запросились информацию о документах поставки - товарную накладную договор поставки лицензионные документы. Если предоставить такое невозможно то удалить всю информацию с сайта. И Написав, что В противном случае правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Этого товара нет сейчас, Документы не в наличии, все настадии подписания договора.

Насколько это законно в этом случае? И чем грозит мне.

11.02.2019, 15:31
• г. Уфа

В 2014 году брала 5000 в займах «удобные деньги» 5 лет никаких извещений,

Сейчас пишут что я должна более 200 тысяч, предлагают до конца недели заплатить 7500 якобы по «долговой амнистии» для закрытия долга.

Вот такого текста получило сообщение в случае не выплаты

В случаи ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ, согласно действующему законодательству, Вы понесете наказание за предоставление заведомо ложной информации о финансовом положении, введение в заблуждение кредитора, незаконное обогащение, злоупотребление доверием и злостного уклонения от погашения задолженности как в уголовном, так и в административном порядке. О Ваших деяниях, будет уведомление по месту работы, учебы. Последует вынесение суд. Приказа (ст 121 ГПК (проходит в одностороннем порядке)). К испол. Производству, будет назначена сумма долга в полном объеме. Т.к

407 ФЗ (4-х кратное погашение (от 26.03.2016 г) на ваш договор не распространяться (закон вышел позднее, чем вы оформили займ (закон РФ обратной силы не имеет)

В сумму, заявленной кредитором задолженности, не входят пени и штрафы. Начисления производились согласно процентной ставки, с которой вы согласились, подписав договор (Взяв на себя долговые обязательства (которые были вами нарушены))

Кредитор в качестве доказательства, оформления вам займа, предоставляет:

Видео с филиала в момент оформления (все офисы компании оснащены системой видеозаписи)

Сканы ваших документов.

Подписанный вами договор.

Компания оставляет за собой право на передачу вашего долга в стороннюю организацию для взыскания задолженности (Коллекорскому агентству ст 382.)

Также компания подготовило заявление на возбуждение уголовного дела по факту нарушения законодательства РФ ст.159 "Мошенничество" 177 "Злостное уклонение от выплаты кр. Задолженности"

Последует передача в Национальный Банк Кредитных Историй (ФЗ РФ № 218-2004 г.) Вашей негативной платежеспособности, что отразится на близких родственниках (супруг (а), родители, родные братья и сестры, дети). Всё это повлечёт за собой арест имущества СОТРУДНИКАМИ ФССП, имеющихся счетов и вкладов (ФЗ 229 ст 69,98)

Лишение права управления ТС (340-ФЗ, принятым 28.11.2015 года, вступившим в силу в 2016 г. )Право управление ТС будет приостановлено, если у долги, превышают 10 000 руб.

Стоит ли оплачивать? Ведь прошло целых 5 лет.

01.01.2019, 19:00
• г. Владимир

Электрик, в том числе, произвел работы по устройству освещения в бане на основе устного договора между мной (потерпевшим) и им. Сейчас возбуждено УД по 159 УК РФ.

1. ЭКЦ УМВД области отказывается провести экспертизу по оценке стоимости материалов, работ выполненных им в бане, их качеству, тк "отсутствует договорная, сметная, первично-учетная документация, тк методика определения стоимости строительных работ утверждена нормативными документами в строительстве и действующим градостроительным законодательством. Акты приемки не велись, договорная и сметная документация не составлялась".

По-моему, имеется обычная простая баня, в которой видно сколько установлено розеток, выключателей, осветительных приборов, распределительных коробок, проводов. При даче показаний на месте электриком у меня с ним разногласий по объемам работ не было.

Абсурд какой-то! Приходи - оценивай, это же не оценка электрификации крупного промышленного предприятия.

Следователь рад: "Не могу провести экспертизу".

Без нее УД расследовать нельзя: не установишь сумму ущерба (по ней у меня и электрика разногласия, да и прокуратура в суд без установленной экспертизой стоимости в суд УД не направит". Следователь волокитит до истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Законен ли отказ в проведении экспертизы?

Что делать потерпевшему? (За свой счет проводить я не могу.)

(Да почему при оплате в частных экспертных учреждениях этих документов не требуют, но провести экспертизу не отказываются.)

(Вправе ли полиция заказать экспертизу не в "МВДэшном экспертном учреждении"?

2.Доп. информация:

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. N 511 г. Москва "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации":

"5.Производство экспертиз в ЭКП организуется по административно-территориальному принципу. При отсутствии в ЭКП при МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, УВДТ, управлений (отделов) внутренних дел на закрытых территориях и режимных объектах возможности производства экспертизы (отсутствует эксперт конкретной специальности, необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований), ее производство осуществляется в базовом отделе (отделении) специальных экспертиз и исследований экспертно-криминалистических центров при ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации".

Может следователь должен искать другие экспертно-криминалистические центры при МВД (например, в соседнем городе)?

20.12.2018, 02:00
• г. Нижний Новгород

Межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Россельхознадзора была проведена проверка соблюдения ООО «Доброе производство» требований природоохранного законодательства при использовании принадлежащих ООО земельных участков. При осмотре принадлежащего ООО на праве собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения было установлено, что на части сельскохозяйственных угодий (пашне) осуществляется складирование отходов производства и потребления IV класса опасности без соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды. Согласно заключению экспертной комиссии в области агрохимии и плодородия почв в почвенных пробах, отобранных с места складирования отходов производства и потребления, выявлено превышение по показателям индекса бактерий группы кишечных палочек. Категория загрязнения почвы согласно СанПиН находится в зоне «опасная - чрезвычайно-опасная», а также выявлено загрязнение почвы химическим токсичным элементом – мышьяк в концентрации, превышающей предельно допустимые нормативы. По данному факту должностным лицом Управления Россельхознадзора в отношении ООО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в районный суд. Судья районного суда прекратил производство по делу, указав, что по указанному факту порчи земли возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, и данное обстоятельство, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении. На постановление судьи районного суда государственным инспектором Управления Россельхознадзора была подана жалоба в областной суд. В жалобе инспектор указал, что судья районного суда не учёл, что производство по делу об административном правонарушении ведётся в отношении юридического лица, а по уголовному делу, возбужденному по факту порчи земли, уголовной ответственности подлежит виновное физическое лицо. Какое решение должен принять суд, рассматривающий жалобу?

05.11.2018, 19:52
• г. Москва
₽ VIP

1) Верховный Суд республики в составе Российской Федерации вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершенном главой республики, ссылаясь на его неприкосновенность. Оцените соответствие данного решения федеральному законодательству.

2) Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Соответствует ли данное положение Конституции Российской Федерации? [Приведите аргументы за и против]

3)В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Председатель Следственного комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации. Прежде, в соответствии с Федеральным законом от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон \"О прокуратуре Российской Федерации\"» Председатель Следственного комитета назначался на должность и освобождался от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Оцените соответствие указанных положений обоих федеральных законов Конституции Российской Федерации.

25.08.2018, 15:06
• г. Москва

Следователь следственного комитета вынес постановлении об отказе в ВУД в отношении адвоката, При этом следователь посчитал, что совершённые адвокатом противоправные деяния (насильственные действия и самоуправство) должны быть наказаны не по УПК, а по КоАП. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и направил дело мировому судье для привлечения к административной ответственности. Мировой судья вынес по делу определение, что постановление о выделении не отвечает как требованиям административного, так и уголовно-процессуального законодательства, и вернул дело следователю. Я написал жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК на постановление о выделении. При этом на постановление об отказе в ВУД жалоб никуда ещё не писал, поскольку прокурор на личном приёме заверил, что отмена постановления о выделении в отдельное производство влечёт за собой и отмену постановления об отказе в ВУД. Однако, в постановлении прокурора просто переписана оценка суда о незаконности постановления о выделении, но само постановление при этом не отменено! Основание: ст.37 УПК предусматривает применение мер прокурорского реагирования только в отношении решений, принимаемых в рамках УПК, а решение о выделении из материалов проц. Проверки дела по административке не предусмотрено положениями УПК, в связи с чем отменено быть не может)) При этом, руководителю следственного органа внесено представление об устранении нарушений закона. В результате получается, что постановление следователя о выделении признано незаконным как прокуратурой, так и судом, но прокуратура это незаконное постановление не отменила.

Вопрос №1: Кто именно (прокурор или следователь) обязан отменить постановление о выделении материалов, признанное незаконным?

Вопрос №2: Влечёт ли за собой отмена постановления о выделении, признанного незаконным, автоматическую отмену постановления об отказе в ВУД? В тексте постановления об отказе в ВУД прямо указано про выделение материалов и направлении их в мировой суд.

21.02.2018, 20:14
• г. Волгоград

Прокуратурой города рассмотрены Ваши обращения в ч сти нарушения законодательства об исполнительном производстве, поступившие из прокуратуры области.

Установлено, что на исполнении в Межрайонном о деле судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП Р ссии по области (далее — МО СП по ОИП УФССП России по области, О дел) находится исполнительное производство от 13.07.2 17 об обязании.

Комитета строительства Волгоградской области пред ставить Вам благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарными техническим требованиям, специализированного жилищного фонда дляроживания по договору найма во исполнение решения Ворошиловскогоайонного суда г.Волгограда, вступившего в законную силу 10.04.2017.

Ваши требования по исполнительному документу относятс к требованиям неимущественного характера, исполнение которых предусотрено ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N2 299 «Об исполнительнопроизводстве». При исполнении указанных требований судебный пристав-испоитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавл вает должнику новый срок для исполнения, а также привлекает должника к адинистративной ответственности.

В ходе данного исполнительного производства судебн гм приставомисполнителем 17.07.2017 должник предупрежден об уголовной тветственности по ст. 315 УК РФ, 09.08.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в этот же день должнику направлен требование о необходимости исполнения судебного решения.

В связи с неисполнением решения суда во вновь уста овленный срок судебным приставом-исполнителем 12.09.2017 в отношении дол ника составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.15 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника МО СП по ОИП УФ СП России по области 22.09.2017 должник привлечен к административной отв тственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 05.12.2017 указанное постановление оставлено в силе.

АБ NQ 26524

Несмотря на принимаемые судебным приставом-исполителем меры, направленные на принудительное исполнение решения са, изучением исполнительного производства показало, что судебным приставо-исполнителем допускаются нарушения требований законодательства обсполнительном производстве.

Так, на момент проверки в исполнительном производсве имелись 2 требования о необходимости исполнения судебного решения, датированные 18.10.2017 и 25.12.2017, однако информация об их исполненив материалах производства отсутствовала, вопрос о привлечениидолжника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАПФ не решен, повторное требование в адрес должника не направлено.

Кроме того, от должника не истребовались объянения, меры, направленные на получение информации о причинах неисполнния судебного решения судебным приставом-исполнителем в рамках данного иполнительного производства, не принимались.

Выявленные нарушения будут отражены прокуратуй города в обобщенном представлении в адрес главного судебного пристава Волгоградской области.

С актом прокурорского реагирования, а также ре ультатом его рассмотрения Вы вправе ознакомиться в прокуратуре горо а по адресу: г.Волгоград, ул. Бакинская, 4 «а».

Что это значит и как мне это может помочь?

29.12.2017, 00:43
• г. Москва

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Я потерпевший в уголовном деле, написал жалобу в ГСУ через интернет-приемную.

Вопрос, жалобу на ответ данной конторы можно подать в суд в порядке ст 125 УПК?

19.09.2017, 23:36
• г. Пермь

Вопрос по административной амнистии 2017 г.

Пишут: Согласно проекту, амнистию могут получить предприниматели и граждане, нарушившие административное законодательство.

Предприниматели - это что значит? Все статьи: и административные, и уголовные или только административные?

31.07.2017, 20:43
• г. Санкт-Петербург

Работодатель задолжал зарплату за 5 месяцев, я работала официально по трудовому договору, есть запись в трудовой, приказы о принятии на работу и об увольнении, а так же письменная претензия с требованием выплатить долг с подписью директора об ознакомлении и печатью организации, ответа на претензию не последовало. Так же при увольнении была выдана справка о задолженности с указанием суммы за каждый месяц. С момента увольнения прошло уже 5 месяцев, но зарплату ни я, ни двое других сотрудников не получили, хотя мы обратились в прокуратуру и в суд по фактическому адресу организации в Ленинградской области, но местная прокуратура завела административное дело по факту нарушения трудового законодательства при заключении трудового договора, а по поводу заработной платы сказали что это не в их компетенции, так как юридическое лицо зарегистрировано в Санкт-Петербурге, и посоветовали обратиться к мировому судье в СПб и в прокуратуру Санкт-Петербурга, которая в свою очередь ответила что это тоже не в их компетенции и направила в трудовую инспекцию, в которую мы обращались ещё 4 месяца назад на официальном сайте, но до сих пор ответа не получили, только отписку о направлении претензии по адресу регистрации организации, дозвониться в трудовую инспекцию просто невозможно, так как они работают всего 2 часа в день и там постоянно занято. Так же обратиться к мировому судье посоветовали в местном суде, было два слушания, на которые директор организации не явилась, слушание снова перенесли и судья сказала что если она не явится или хотя бы не будет уведомления о получении ей повестки снова то они будут вынуждены закрыть дело. Повестку отправляли по юр.адресу, который просто фиктивный, и естественно её никто не получает. На последнем слушанье мы взяли повестки и уведомления на руки что бы самим вручить их ей.

Таким образом обращения в местную прокуратуру, прокуратуру СПб, трудовую инспекцию и в суд ничего не дали. Какие ещё инстанции могут привлечь работодателя к ответственности, завести уголовное дело и обязать выплатить задолженность? Правильно ли будет отозвать иск и обратиться к мировому судье дибо подать заново?

31.07.2017, 20:42
• г. Санкт-Петербург

Ты про это?

Работодатель задолжал зарплату за 5 месяцев, я работала официально по трудовому договору, есть запись в трудовой, приказы о принятии на работу и об увольнении, а так же письменная претензия с требованием выплатить долг с подписью директора об ознакомлении и печатью организации, ответа на претензию не последовало. Так же при увольнении была выдана справка о задолженности с указанием суммы за каждый месяц. С момента увольнения прошло уже 5 месяцев, но зарплату ни я, ни двое других сотрудников не получили, хотя мы обратились в прокуратуру и в суд по фактическому адресу организации в Ленинградской области, но местная прокуратура завела административное дело по факту нарушения трудового законодательства при заключении трудового договора, а по поводу заработной платы сказали что это не в их компетенции, так как юридическое лицо зарегистрировано в Санкт-Петербурге, и посоветовали обратиться к мировому судье в СПб и в прокуратуру Санкт-Петербурга, которая в свою очередь ответила что это тоже не в их компетенции и направила в трудовую инспекцию, в которую мы обращались ещё 4 месяца назад на официальном сайте, но до сих пор ответа не получили, только отписку о направлении претензии по адресу регистрации организации, дозвониться в трудовую инспекцию просто невозможно, так как они работают всего 2 часа в день и там постоянно занято. Так же обратиться к мировому судье посоветовали в местном суде, было два слушания, на которые директор организации не явилась, слушание снова перенесли и судья сказала что если она не явится или хотя бы не будет уведомления о получении ей повестки снова то они будут вынуждены закрыть дело. Повестку отправляли по юр.адресу, который просто фиктивный, и естественно её никто не получает. На последнем слушанье мы взяли повестки и уведомления на руки что бы самим вручить их ей.

Таким образом обращения в местную прокуратуру, прокуратуру СПб, трудовую инспекцию и в суд ничего не дали. Какие ещё инстанции могут привлечь работодателя к ответственности, завести уголовное дело и обязать выплатить задолженность? Правильно ли будет отозвать иск и обратиться к мировому судье дибо подать заново?

10.05.2017, 11:27
• г. Новосибирск

В сентябре 2016 года я направила в ОСП исполнительные листы о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание нашей дочери 2015 г. р. и на мое содержание до трехлетия ребенка. Пристав возбудила исполнительное производство и направила исп. листы по месту работы должника. Однако, алименты мне не перечислялись, должник объяснял это тем, что документы до работодателя так и не дошли. Я написала заявление о привлечении должника к уголовной ответственности. Дознаватель Осп пояснил мне, что в связи с изменением законодательства должник не может быть привлечен к уголовной отв-ти, а только к административной. Но приставы связались с должником и его работодателем, который сказал, что документы он получил только в конце декабря и в ближайшее время задолженность будет погашена. Ден.средства я получила спустя 1.5 месяца. За это время должник устроился на новое место работы и снова утверждает, что по месту работы исп. листы не поступали. Длится это уже 2 месяца. Пристав приглашала его на прием, чтобы передать ему исп. документы, однако он устроил в отделении скандал, отказавшись ждать в очереди и ушел. Повторно пристав вызвала его повесткой, но должник говорит, что ничего не получал и нигде не расписывался в получении повестки. Какие меры я могу предпринять для скорейшего погашения задолженности по алиментам? Может ли должник, ввиду сложившизся обстоятельств, быть привлечен к ответственности?

06.12.2016, 16:17
• г. Омск
₽ VIP

УЭБиПК (ОБЭП) направило запрос о предоставлении книги покупок и книги продаж за 3,5 года, на основании того, что «в настоящее время УЭБиПК проводит оперативно-розыскные мероприятия, в том числе – наведение справок, направленные на решение задач оперативно-розыскной деятельности, определенных ст. 2 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основаниями их проведения, согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 этого же закона, являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».

А для того, чтобы не отвечать нам по существу добавили, что «информация о том, в отношении кого и с какой целью проводятся оперативно-розыскные мероприятия, не подлежит разглашению, поскольку в предусмотренном законодательством РФ порядке отнесена к сведениям, составляющим государственную тайну».

Можем ли мы не предоставлять вышеназванные документы на основании того, что в запросе отсутствует указание в связи с чем, запрашиваются сведения; ссылка на конкретное уголовное дело, дело об административном правонарушении, на зарегистрированное в установленном порядке заявление или сообщение о преступлениях, об административных правонарушениях либо о происшествиях отсутствует, хотя эти сведения не являются государственной тайной.

07.10.2016, 20:57
• г. Лабытнанги

Я подал в милицию заявление о привлечении гражданина по 306 УК РФ, так как он дал заведомо ложные показания в отношении меня и пытался привлечь меня к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Мне отказано о привлечении фигуранта к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как ст. 116 в июле 2016 года изменилась, и теперь это не уголовное преступление, а административное правонарушение. И как мне пояснила помощник прокурора, я не могу привлечь его по ст. 306 УК РФ. Так как по новому законодательству фигурант привлекал меня не к уголовной, а административной ответственности. Права ли помощник прокурора? Ведь по его заявлению я мог бы быть привлечён к уголовной ответственности, и только после изменения законодательства мои действия были бы административным правонарушением. А сам факт привлечения меня к уголовной ответственности имел бы место даже после декриминализации моих (якобы моих) действий. Спасибо за обоснованный ответ.

14.08.2016, 11:12
• г. Пенза

Мировым судьей судебного участка №1 был вынесен оправдательный Приговор по ч.1 ст.116 УК РФ в 2015 году. В последствии Приговор был отменен и дело было направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, судебного участка №2. 19.07.2016 года, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №323-ФЗ 15.07.2016, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьей судебного участка №2. Однако, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №326-ФЗ 15.07.2016 года, которым была добавлена, в частности, в КоАП РФ ст.6.1.1 КоАП РФ, я обратился в полицию с заявлением от 04.08.2016 о привлечении уже теперь к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ. Полицией был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами был направлен в судебный участок №1 мирового судьи, который уже рассматривал данное дело (тогда еще уголовное) и им был вынесен оправдательный Приговор, в последствии отмененный. К тому же судьей районного суда, при отмене оправдательного Приговора, было еще и вынесено Частное Постановление в адрес мирового судьи судебного участка №1, об устранении допущенных нарушений действующего законодательства. Вопрос: имеет ли право судья судебного участка №1 повторно рассматривать данное дело, (в 2015 им был вынесен окончательный судебный акт, в последствии отмененный при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, а теперь дело рассматривается в порядке административного судопроизводства)?

02.08.2016, 19:47
• г. Брянск

Я пенсионер - бывший экономист-преподаватель без уч. степени. Прекращено уголовное дело по моему частному обвинению по ч.1 ст.116. Подготовил заявление об административном правонарушении по тем же обстоятельствам, что и в уголовном деле.

Как соотносится исходное положение Фз № 323 о гуманизации законодательства, из которого вытекает, что происходит смягчение ответственности переводом неких противоправных деяний из категории преступных и уголовно-накказуемых в административные по ст.6.1.1 КоАП с тем, что в КоАП появилась ответственность, которой раньше не было. Переведем дух...

Выходит ужесточение по КоАП. Валерий.

30.07.2016, 10:01
• г. Санкт-Петербург

Вопрос мой такой. 13 июня 2016 года мною была совершена кража в магазине на сумму 1126 р, это привышает мелкое хищение (1000 р) и административную отвественность, поэтому на меня завели уголовное дело, которое сейчас передано в суд, однако вышли новые поправки в законодательстве, где сказано, что мелким хищением теперь признается сумма украденного до 2500 р. Так вот, что же теперь будет? В суде мое дело переквалифицируют в административное правонарушение? И сохранится ли теперь информация о возбуждении уголовного дела в информационных центрах иц (гиацинт) мвд? Есть ли базы данных по административным правонарушениям? И у кого есть к ним доступ?

Прошу ответить тех у кого есть опыт в подобных вопросах при изменении законодательства, для меня это очень важно, спасибо большое!)

26.05.2016, 09:43
• г. Сочи

В законе четко прописано как должна вручаться повестка а именно ЛИЧНО в руки под подпись с отправкой корешка с подтверждением назад в военкомат. Это единстенный способ вручения повестки. Росписи мамы, папы, брата, почтальона, дворника, равно как и вброс его в почтовый ящих делают этот документ (а это именно документ) НИЧТОЖНЫМ. Никакой ответственности за неявку по такой повестке ни административной ни тем более уголовной вы не несете. Не имеют права назначить ни копейки штрафа. Если будут притензии потребуйте предьявить повестку с вашей (акцент на слово вашей) подписью и ответьте что подпись там фиктивная и это нарушение Уголовного законодательства по статье "служебный подлог". Более того и ходить не обязаны совершенно, а тем более перед кем то оправдываться. Никакой ответственности Вы не будете нести пока ЛИЧНО не распишитесь в корешке о вручении. Если повестку не удасться вручить положенным образом до 27 лет вам так же ничего не грозит. Уклонение от вручения повестки является одним из самых простых, надежных, доступных, и бесплатных способов избежать службы. Многие призывники этим способом смогли избежать армии в течении девяти лет, а затем спокойно получить военный билет.

Это было написано в одной статье

скажите это правда?

22.04.2016, 10:40
• г. Москва

Осуществление миграционного учёта принимающей стороной! Ответственность должностного лица.

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации:

Моя знакомая Галина работает менеджером по персоналу юридического лица ООО СП.

02 февраля 2016 года в 19 ч. 30 м., в складских помещениях ООО СП инспектором ОУФМС России была проведена проверка. При которой были задержаны иностранные граждане, являющиеся сотрудниками, после чего в отделении проведения проверочных мероприятий ОУФМС России ими (иностранных были подписаны протоколы. Что было в них мне неизвестно.

При принятии на работу иностранных граждан, менеджер по персоналу оформляла с ними Трудовые договора на основании предъявленных документов:

1.Паспорт иностранного гражданина

2. Действующая миграционная карта

3.Действующее уведомление о прибытии (наличие принимающей стороны)

4. Патент на работу

5. Чеки, подтверждающие оплату авансового взноса НДФЛ

6. Свидетельство медицинского страхования

7. Устное подтверждение проживания по месту регистрационного учёта.

21 апреля 2016 года Галину вызвали в отделение ОУФМС России, где был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были описаны:

Обстоятельства совершения административного правонарушения:

В момент выездной проверки и предоставления ООО СП сведений в отношении работника общества гражданина Р. Таджикистан Ф.И.О., выявлен факт не исполнения руководителем службы персонала временно исполняющим обязанности менеджера по персоналу юр. лица ООО СП Ф. Галиной О. обязанности в связи с осуществлением миграционного учёта обществом указанного иностранного гражданина.

ООО СП в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ от 18.07.2006 года является принимающей стороной для указанного иностранного гражданина в связи с заключением трудового договора №б/н от 14.08.2015 года.

Ф. Галина О. в рамках п.3 главы II должностной инструкции (п. 3 гл. II Оформляет прием, перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым и миграционным законодательством РФ, положениями и приказами руководителя предприятия, а также другую установленную документацию по персоналу) не исполнила обязанности в связи с осуществлением миграционного учёта обществом ООО СП по адресу: , в срок до 00 час. 01 мин. 26.08.2015, чем нарушила ч.3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ от 18.07.2006 года.

Тем самым Ф. Галина О. являясь должностным лицом юридического лица ООО СП, совершило административное правонарушение, предусмотренное

частью 4 статьи 18.9 Кодекса об Административных правонарушениях (ч.4 ст. 18.9 КоАП Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Иностранных граждан было около 50 человек!

Подскажите пожалуйста, можно ли как-нибудь обжаловать Постановление об административном правонарушении? Будет ли наложен штраф на юридическое лицо? Почему протокол составлен спустя почти 2,5 месяца?

29.03.2016, 08:41
• г. Краснодар

Такая ситуация: В интернете-магазине есть товар очки (с брендом Ray Ban) на днях написали вот такое сообщение: Уважаемая администрация сайта. Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. («Компания») (доверенность приложена к настоящему письму). На Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования товарного знака Рэй Бэн (Ray Ban). Товарный знак Ray Ban является исключительной собственностью компании LUXOTТICA GROUP S.p.A.. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. запрещено. В силу ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) LUXOTТICA GROUP S.p.A. наделено владельцем исключительным правом на использование товарного знака Ray Ban на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. На основании вышеизложенного, просим: - Незамедлительно прекратить, несанкционированное правообладателем, использование товарного знака (бренда) Ray Ban на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также всех видов рекламы. - В течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах. В противном случае, правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран. Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. С уважением, Генеральный директор ООО «Би Монитор» Юрий Вопилов 101000, г. Москва, Архангельский пер., 8/2, стр.1 www.b-monitor.ru post@b-monitor.ru

Кто же прав? Есть сомнения в их деятельности.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.