Преступления против детей

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Какой срок давности за преступления против детей?
Кленовицкий Сергей Алексеевич 29.01.2014 18:46
1.1. Поконкретней сформулируйте вопрос.
2. Могу ли я лишить родительских прав отца моего ребёнка? Дело в том, что он совершил преступление, точнее изнасиловал девушку. В данное время находится в СИЗО, проходит по ст. 131. Алименты не платит, точнее платил 500 рублей каждые 3 месяца, с августа месяца вообще перестал платить. Общая задолженность по алиментам составляет порядка 680 тысяч рублей. Мой сын категорически против общения с отцом, просит меня вообще сменить ему фамилию и отчество. Ребенок вообще замкнулся в себе, из дома вообще не выходит, только школу посещает, ни с кем из друзей не хочет общаться. Какие у меня шансы лишить его отцовства? Спасибо.
Большаков Валерий Иванович 07.11.2019 20:10
2.1. Шансы ваши велики обратитесь ещё с опеку вам там помогут.
Оспенников Артур Константинович 08.11.2019 10:11
2.2. Одним из оснований лишения родительских прав в соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса является злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, в соответствии со ст. 73 Семейного Кодекса, в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав возможно ограничение родительских прав.
Лишение и ограничение родительских прав осуществляется только в судебном порядке.
3. На ккаких основаниях одно из родителей можно лишить род. прав?
Например, если доказать состав преступления против одного из родителей (если это было на глазах у ребенка).
Артюк Анна Александровна 07.10.2019 10:30
3.1. Согласно ст. 69 Семейного кодекса родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Обратите внимание на последний пункт, если будет доказано, что один из родителей совершил преступление против жизни или здоровья другого родителя, то это является основанием для лишения родительских прав.
Харитонов Петр Дмитриевич 07.10.2019 10:30
3.2. Доброе утро, Елена!
Порядок лишения родительских прав, описан в Семейном кодексе РФ, как и перечень оснований.
Существует только 6 оснований, из-за которых родители могут быть лишены своих прав, они обязательно должны быть подтверждены неопровержимыми доказательствами:
1. Уклонение от выполнения своих обязанностей. Сюда относится и злостное уклонение от уплаты алиментов. Такое игнорирование своих обязательств носит систематический характер. То есть неоднократное невыполнение родительского долга, любое выражение отсутствия заботы о своих детях. Злостное уклонение от уплаты алиментов необязательно должно быть подтверждено соответствующим приговором суда. Достаточно убедить суд в постоянном стремлении родителя избежать уплаты алиментов и отказать своим детям в материальной поддержке.
2.Отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из родильного дома, лечебного заведения, учреждения социальной защиты населения, воспитательного заведения и других подобных мест.
3. Злоупотребление своими родительскими правами. Создание таких условий, при которых ребенок не может полноценно развиваться, получать образование. Использование ребенка для совершения преступления, приучение к употреблению алкоголя, наркотических средств.
4. Жестокое обращение с детьми, что может выражаться не только в психическом, но и в физическом насилии над ними. Физическое насилие — это побои и физические страдания, причиненные любым способом. Психическое — это подавление воли ребенка, внушение чувства страха, угрозы.
5. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией. Этот факт должен быть подтвержден соответствующим медицинским заключением. По данному основанию лишение родительских прав может быть произведено независимо от того, признан ли ответчик через суд ограниченно дееспособным.
6. Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья ребенка или против жизни и здоровья супруга. В этом случае для подачи иска нужен приговор суда, который подтверждает совершение преступления.
4. Женщина скрывает, что ее маленькую дочь насилуют различные ее знакомые мужчины? Обвинение в таком преступлении, сокрытие такого действия каким является тяжким? И какое наказание за такой ложный донос? В мвд отказали привлечь к ответственности заявителя который неоднократно пишет подобные заявления в органы опеки, пдн и тд,обратилась в прокуратуру с обжалованием такого ответа мвд. предоставила экспертизу по ребенку, ответ мвд и аудизапись с инспектором который говорит что понимает что это ложный донос и говорит, что обязаны принимать все заявления, но возбуждать уголовное дело против таких заявителей им запрещено, готовьтесь что еще не раз будут на вас поступать такие заявления а мы вас опросили и даем отказ заявителю.
Питеров Вячеслав Николаевич 10.07.2019 12:47
4.1. Здравствуйте. Что касается насилия, то пишите заявление в прокуратуру и в отдел опеки.
Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Иванова Софья Романовна 10.07.2019 13:12
4.2. Добрый день. В данном случае необходимо подать заявление, в письменном виде и приложить имеющиеся доказательства (аудиозапись здесь лишняя, это просто мнение инспектора), дождитесь постановления об отказе в возбуждении либо о возбуждении дела. Далее, если Вас не устроит результат, его можно обжаловать.
Обращаю Ваше внимание, если заявитель (тот, который доносит), в своем заявлении просто просит дать правовую оценку обстоятельствам или провести проверку по изложенным фактам, то в его отношении дело не будет возбуждено.
Анна Слащева 10.07.2019 17:18
4.3. Добрый день! По вышеуказанным фактам можно возбудить не одно уголовное дело! Главное - это мотивированные юридические обоснованные жалобы и заявления в компетентные органы. Обратитесь к адвокату лично! Заочно решить проблемы не получиться!

Вопрос по теме

?
На ккаких основаниях одно из родителей можно лишить род. прав?
Например, если доказать состав преступления против одного из родителей (если это было на глазах у ребенка).
5. В нашей группе детского сада произошла ситуация, когда незаслуженно обвиняют воспитателя. Бабушка одного воспитанника привела ребёнка в сад, она долго находилась в раздевалке с ребёнком, ребёнок заходил и выходил из группы на разговоры с бабушкой. В очередной раз ребёнок вышел к бабушке, они разговаривали (было видно через стеклянную дверь в группу) прошло максимум 5 минут, как воспитатель вышла в раздевалку, чтобы узнать, будет ли бабушка уже заводить ребёнка. Но вместо этого ребёнок стоял у шкафчика и плакал, бабушки не было. Как выяснилось потом, к этому шкафчику ребёнка привела Бабушка другого воспитанника, сказав, что он стоял на лестнице за пределами раздевалки. После чего ребёнок был заведён воспитателем в группу и продолжил игровую деятельность. Но передачи ребёнка воспитателю не было. Мама «гулящего» ребёнка написала жалобу на воспитателя в Управление по образованию и заведующей детского сада, что якобы ее ребёнок был без присмотра и была угроза его жизни. Воспитатель написала объяснительную. В этот же день заведующая вынесла письменный дисциплинарный выговор и денежное взыскание с воспитателя. Днём позже был издан приказ заведующей о переводе воспитателя в другую группу, заведующая сослалась, что этот приказ из министерства, но позже выяснялось, что это ее личный приказ. Остальные родители все без исключения написали ей жалобу, что против перевода воспитателя, на что заведующая ответила, что ей нужно решить было конфликт с мамой этого ребёнка (Мама с большими связями в управлении образования). По сути никакого преступления не было, факта передачи ребёнка тоже не было, а воспитатель поучил три наказания.
Хотим родителями группы подавать коллективный иск о неправомерных действиях заведующей, чтобы с воспитателя были сняты все выговоры, воспитатель остался в нашей группе, чтобы последовал выговор заведующей, что она не разобралась в ситуации, не провела расследование и что прикрывала свои решения решениями управления по образованию.
Садыков Ильдар Фанисович 22.05.2019 22:55
5.1. Сначала можно подать жалобу в Управление образованием. Пусть проведут проверку, ее материалы сможете потом затребовать в суде как доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) по иску (ст.131-132 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Деревянко Станислав Юрьевич 22.05.2019 22:55
5.2. Коллективное исковое заявление не рассматриваются судами, также как и коллективное заявление надзорными органами. Подойти обособленные заявления. Начните с прокуратурой и Департамента образования.
Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция)
Шишкин Виталий Михайлович 22.05.2019 22:55
5.3. Коллективный иск Вы подать не сможете по данному поводу. Поскольку по закону сама воспитатель должна отстаивать свои интересы, в том числе в суде, ст.392 ТК РФ. Но Вы можете написать коллективное обращение в управление образования и прокуратуру, а при необходимости - в Министерство образования. Это может поспособствовать решению вопроса по данному воспитателю и без судебного разбирательства.


Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 2. Право граждан на обращение

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Икаева Марьяна Николаевна 22.05.2019 23:04
5.4. Доброй ночи

Иск в суд об устранении нарушений имеете право подать сама воспитатель ст. 131 ГПК РФ со ссылкой на ст. 392 ТК РФ, а вас как свидетелей пригласить в суд для дачи объяснения по спору.
Ившин Владимир Александрович 22.05.2019 23:14
5.5. Здравствуйте. Воспитателю нужно срочно писать ЗАЯВЛЕНИЯ в полицию и МИРОВОЙ суд о привлечении её обидчиков к уголовной ответственности за КЛЕВЕТУ. А ВЫ если хотите помочь напишите в суд ходатайство в её поддержку и выступите, как СВИДЕТЕЛИ. УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Желаю удачи. В.
6. Во дворе дома стоял мой автомобиль, а сам я ушёл с женой на прогулку. Вернувшись с неё сработала сигнализация на брелке, я осмотрев машину обнаружил вмятину на капоте. Опросив соседских детей я узнал что дети из детского дома пробежались по машине и убежали. Я позвонил в полицию, они приехали осмотрели место вмятины на которой ещё остались следы подошвы, сфотографировали. После чего взяли показания и сказали что поже позвонят. Спустя несколько дней мне пришло письмо что против них нельзя возбудить уголовное дело так как они не совершенно летние и то что они свою вину признают и сделали это не умышленно. И ответ: состава преступления нет так как сделано не умышленно и они не совершенно летние. Скажите куда я могу обратиться и что нужно предоставить. Если можно пример заявления или что там.
Кудашева Наталья Владимировна 06.05.2019 14:05
6.1. Здравствуйте! Возьмите в полиции данные их родителей. Обратитесь с претензией к ним. В дальнейшем в суд в порядке гражданского судопроизводства, взыскиваете ущерб, ст. 131-132 ГПК РФ.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Утемова Анна Станиславовна 07.05.2019 04:30
6.2. Вы можете обратиться с гражданским иском в суд к родителям преступоников о взыскании метариального и морального вреда.
7. После проведения плановой операции по удалении кисты с поджелудочной железы диаметром 10 мм, пациент умер в больнице.

После операции самочуствие пациента постоянно ухудшалось, ежедневно становилась температура тела все выше и выше понявшись за перио с 01.09.2015 по 03.09.2014 с 37,5 до 39,4 градусов, неоднократно за этот же промежуток времени на УЗИ находили жидкость в брюшине, на плавках паициента появлялись жидкостные пятна. По результатам паталогоанатомического вскрытия установлена причина смерти - перитонит, 250 мг гнойной жикости в брюшной полости, лейкоцитоз (в крови много лейкоцитов свиетельствующих о воспалитильном процессе).

При т.н. расследоваии следственным комитеттом была проведена 1 комиссионная кпертиза которая выявила причинно следственную связь между ефектами медицинской помощи и смертью пациента и 2 которые были провдены в БСМЫ. Причем 2 экпертизы которые из БСМЭ минздрава, по мнению экпертов с которыми я разговаривал носят заинтересованный уклон и НЕ РАССМАТРИВАЮТ послеоперационный период в котором и была оказана дефектаная медицинская помошь повлекшая смерть.

В течении послеоперационного периода пациенту НИ ОДИН врачь не делал врачебные обходы, приходили только медсестры.

Следователи, несмотря на наши возражаения провеели экпертизу в БСМЭ минздрава г.Орла. Несмотря на то, что мы были против.

Следователи не допросили пациентов которые лежали в палате с пациентов в качестве свидетелей, а допросили в качестве свидетелей медсестер которые, должжны были быть скорее поозреваемыми, а не свидетелями.

Следователи давали мне (сыну убитого) и его жене на подпись готовые протоколы допросов, в которые не включали ту информации которую мы им сообщали (температура, смочуствие, жидкостные пятна).

Слеователи признали потерпевшими, почемуто только меня, тога как во первых на мой взгля потерпевшим надо было признавать его жену, и потом двоих его детей, включая меня.

Я получаю постоянные отказы в озбуждении УД, т.к. т.н следователи утверждают, что нет состава преступления.

Я уверен что состав преступления есть, тому подтверждение 1 судмедэкпертизы, и косвеное подтверждение это "активность" слеователей направленная на развал уголовного дела на врача.

Мне нужно написать заявление в прокуратуру. Подскажите пожалуйста как это сделать? Есть ли материалная ответсвенность, за то что я подам заявление в прокуратуру? Я конечно буду излагать в заявлении только правду и ничего больше.
Ерхов Вадим Геннадьевич 06.03.2019 09:15
7.1. Подавайте жалобу в соответствии со ст 123-125 УПК рф
Излагайте свои доводы.
Антипин Владимир Витальевич 06.03.2019 10:49
7.2. Излагайте в жалобе все в хронологическом порядке и прикладывайте копии документов, которых может не оказаться в материалах дела.
Материальную ответственность за подачу жалобы Вы не несете!
Соколов Дмитрий Геннадиевич 06.03.2019 11:17
7.3. Помощь в составлении жалобы в прокуратуру или в суд оказать можно. Вы можете обратиться за ее оказанием к тому или иному юристу из числа ответивших Вам.
Степанов Андрей Борисович 06.03.2019 11:23
7.4. Здравствуйте.
В рамках онлайн-консультации невозможно разъяснить, как правильно подготовить жалобу. Если за подготовку берется юрист/адвокат, он начинает с изучения всех материалов, находит допущенные нарушения и раскрывает их в жалобе. Нарушения могут быть как процессуального характера, так и касающиеся полноты доказательств и сделанных на их основе выводов. Вы можете составить жалобу в свободной форме, это не запрещено законом, но шансы на ее удовлетворение будут меньше. Жалоба не должна быть объемной, нужно выделить наиболее существенные нарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов, указать, какие именно необходимые действия не были ими предприняты.
8. „Доброй ночи! 30 сентября 2016 года между мной и собственником квартиры был заключён договор купли - продажи у нотариуса Федорченко. Во время оформление нотариус, на мои вопросы если всё нормально с Документами, уверил что всё законно и что всё хорошо. 5 октября я и моя семья были зарегистрированны по новому адресу. Через 5 после Регистрации дней я приехала в МФЦ за выпиской, получила всё нормально проблем не было, через дне недели я приехала снова за неким документом, мне уже выдавать не хотели, уведомили устно что на квартиру заведено уголовное дело, и меня вызывают в ОВД, оказалось что уголовное дело было заведено 07.07.2016 году. Я была в недоумении, как так получилось что меня с моими детьми и пенсионерами выселяют на улицу!? Что мне делать!?!? Я купила квартиру как добросовестный покупатель, через банк внесла денежные средства, соблюдала все требование, которые были не обходимы для оформлении сделки. Сегодня меня обвиняют что я должна была проверить эту квартиру от когда умер человек и почему 12 лет не кто не вступал в наследство. Как так халатно отнеслись ОВД что не уведомили не кого о уголовном деле и дали продать мне её, хотя они могли поймать мошенников на месте преступление. Где было ДГИ 12 лет!? Они разве не знали что не кто не вступал в наследство 12 лет!? А Регестрационная Палата, которая провела две регистрации куда смотрела!? Если они не смогли выявить машенничество, каким образом бы я это сделала! 27.12.2016 года были зарегистрированы два пенсионера. Против меня был заявлен ИСК ДГИ г. Москвы. Мой встречный иск даже не был принят судом. В поданном ДГИ иске в июне 2017 года небыли упомянуты люди прописаны там. Я обратилась к квалифицированному юристу, но даже это не остановила органов от их идеи отнять незаконно мою квартиру и выселить меня и мою семью на улицу. То, что происходило с моими обращениями, с моими исками и заявлениями, просто невообразимо в правовом государстве. Решение суда о том что судом не были привлечены к участию в деле зарегистрированные в квартире иные лица, права которые нарушены решением суда, также не могут быть приняты во внимание, по скольку на момент обращение с иском Тоесть 2017 году данные лица прописанными в квартире не значились. Но они прописаны с 27.12.2016 года там. Как так!?!? Такое ощущение что дело Судья даже не открывала Щас мы на стадии Верховного Суда. Помогите пожалуйста., куда обратится ещё , что делать!? С искреннем Увожением Ольга.
Прокопенко Анна Ивановна 28.02.2019 07:43
8.1. Здравствуйте Ольга! Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба с нотариуса.
По закону нотариус несет полную имущественную ответственность за ущерб, причиненный по его вине. Каждый нотариус обязан застраховать свою ответственность. Если его полиса окажется недостаточно, есть коллективная страховка в региональных нотариальных палатах. А с будущего года начнет формироваться компенсационный фонд ФНП — страховка на самый крайний случай, третья степень защиты, которая покроет выплату любого размера. Поэтому оформлять квартиру через нотариуса надежней, чем доверяться посредникам, не несущим такой ответственности. Данные о страховых выплатах доказывают, что страхование ответственности является действительно надежным механизмом, гарантирующим компенсацию причиненных убытков. В неприятных ситуациях, возникших по вине нотариуса, люди получают деньги, компенсирующие их потери.

Вопрос по теме

?
Как мне защитить своего ребенка в уголовном деле, без участия адвоката? Уголовное преступление против моего ребенка было совершенно до достижения им совершеннолетия, я сама писала заявления и представляла его интересы. Теперь ребенку исполнилось 18, денег на адвоката нет. Как я могу строить защиту? Например написать заявление в суд на судмедэксперта о привлечении его к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, воспользовавшись служебным полномочиям?
9. Я была судом восстановлена на работе по причине пропуска срока на увольнение. Этот же суд в Решении пишет, что судом установлены факты применения мной физического насилия без проведения дополнительной проверки. Приговором суда от 14.04.2015 г. по уголовному делу по ст.116. УПК РФ я была оправдана за отсутствием события преступления. Могу ли я на основании этого приговора подать иск на пересмотр, по опровержению фактов, по открывшимся обстоятельствам, изложенных в судебном решении? Потому что, любое мое обращение в суд, находит ссылку на факты первого суда по восстановлению на работе. Решение суда меня устраивает в части восстановления на работе. Но вот в описательной части изложены якобы установленные факты, которых суд не проверял. В день восстановления на работе, директор школы тут же отстранила от работы до прекращения уголовного дела по ст.76 ТК РФ, т.к. была привлечена родителем к уголовному суду. Мне не выплатили материальный ущерб за 11 месяцев отстранения от работы. Я сама себя не отстраняла, суд по оспариванию отстранения не нашел нарушение закона по ТК. После того, как я была оправдана, допустили меня до работы без всяких выплат. Я обратилась вновь в суд, после приговора, оплатить мне вынужденный прогул. Опять получила решение суда, что директор школы закон не нарушал. Ознакомившись с делами судов, пришла к выводу, что прокуратура вынесла Представление о том, что я применяла насилие в отношении трех учеников, ссылаясь на материалы служебной проверки школы. На основании этого Представления школа меня сначала уволила, затем отправили родителя с Представлением в суд возбудить уголовное дело по частному обвинению. На основании Постановления суда от 13.11.2015 г я была отстранена. Подавала иск и на родителя по возмещению морального вреда. Решение опять не в мою пользу: родитель защищал интересы ребенка. Подавала на прокуратуру по ст.152 по защите чести, опять проиграла, все соответствует действительности, т.к. решение 1 суда имеет преюденциальное значение. Сейчас подала иск на коллег, которые за моей спиной в то время, писали докладные, которые не соответствуют действительности. В результате своих копаний, обнаружила, что служебное расследование, проведенное по руководством директора школы подтасованы, надуманы и показания свидетелей-коллег ложные. Мой адвокат по первому суду говорил, что важно мне восстановиться на работе, и не обращать внимания на их показания. Я говорила, что опровергаю данные показания коллег, но меня никто и слушать не хотел. Суд первый прошел за три дня, а потом начались мои страдания и продолжаются по сей день. В моем городе, адвокаты не любят бодаться с судьями... Потому хожу по кругу, одна против системы, против паутины. Все между собой дружат, адвокаты с судьями, судьи с прокурорами и т.д.
Бударагин Александр Александрович 24.02.2019 18:25
9.1. Можно ознакомиться с документами.

10. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно.14.11.2018 г. Во дворе моего дома по адресу г.Барнаул ул. А. Матросова 3 А-34 на автомобильной парковке на меня Романенко М.В. 28.07.1975 г. р. и мою сестру Степкину С.С. 26.09.1981 г. р. было совершено нападение ранеее мне не известным сотрудником полиции Нефедкиным С. И.
Хочу пояснить что 14.11.2018 г. мы собрались для того, чтобы отметить приезд моей сестры Степкиной С.С. и подруги Дубровиной Н.Е. с Камчатки. Пригласили мою маму Созинову Н.А. Около 17.00 вечера все были в сборе. Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом. Около 18.00. Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С.С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н.Е. осталась ждать дома. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме. Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С.И. я его спросила как долго они будут занимать парковочное место на что последний ответил, что это не мое дело. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме. Что именно это парковочное место чистит человек со своим несовершеннолетним сыном. Что он работает в такси и в любой момент может приехать домой на обед. На что Нефедкин С.И. ответил мне в грубой не цензурной бранью что ему все равно кто и что чистит. На что я и моя сестра Степкина С.С. сделали ему замечание, что как может человек в погонах так себя вести. Мы развернулись и пошли по направлению к своей машине. Отойдя примерно на 2 метра я почувствовала как на меня сзади напали и потащили. Я сильно испугалась. Кое как освободившись от нападавшего я увидела перед собой сотрудника полиции Нефедкина С.И. спросила его, за что? Как он смеет себя так вести? Просила предоставить документы и объяснить причину задержания. Но сотрудник просто нападал и пытался всячески затащить меня в автомобиль. Мы с сестрой были в ужасе и вызвали полицию сказав о том, что на нас напали струдники полиции. Между тем Нефедкин С.И. позвал своего напарника Ломакина какой все это время находился в автомобиле и они уже вдвоем производили насильственные действия в отношении меня не поясняя ни чего. В какой то момент Нефедкин С.И. схватил меня за шею приемом "удушающий" и потащил у меня закружилась голова и земля ушла из под ног. Сколько я лежала на земле без сознания я не знаю. Когда открыла глаза то мне было сильно холодно и увидела перед собой свою сестру какая пробовала реанимировать меня. Она мне сказала, что вызвала скорую и что я находилась без сознания. Рассказала позже, что Нефедкин С.И. кидал мне снег в лицо и бил по щекам. Но ни чего не помогало. Ко мне подбежала подруга Дубровина Н.Е. и я ее спросила как она тут оказалась, она сказала что курила на балкое и увидила, как меня задушили. Она начала кричать Кто это сделал? Один из сотрудников показал пальцем на Нефедкина С.И. и сказал, что это он. Нефедкина С./И. ответил.. ну я.. и что дальше... Моя мама заподозрив неладное вышла из машины и увидела то, что происходит.. У нее слабое сердце.. Единажды она переносила инсульт.. Она стояла и умоляла прекрать издевательство над ее детьми. Я просила маму сесть в машину. Тут приехало несколько легковых машин на одной из которых было написано ДПС. Все были в штатском. Они вышли из машин и стояли и смеялись. Я устала бороться с издевательствами и села при помощи сотрудников НефедкинеС. И. и Ломакине в подсадку автомобиля. Закрывши за мной дверь я услышала жуткий крик боли моей сестры. Что происходило я не видела.. После ее так же запихали ко мне в автомобиль. Нас доставили в дежурную часть ЖД РОВД. Я просила дать мне листок бумаги и ручку, что я хочу написать заявление. Просила объяснить причину задержания и кто задержал меня. Но мне так ни кто и не ответил. Примерно через час нахождения там мне предложили проехать на экспертизу. На что я конечно согласилась. Экспертизва подтвердила, что я выпила 2 бутылки пива. Так же возили мою сестру и экспертиза показала, что она не пила. За Степкиной С.С. пришел следователь Ушаков И.Д. и отвел ее на допрос. Что делал следователь следственного комитета в отделе полиции не известно. И какие полномочия для допроса у него были. После он спустился за мной. Я попросила его вывести меня покурить, на что он сказал, что делать это не обязан! И не поведет. Я сказала, что тогда пускай меня допросит другой следователь и расплакалась. Мимо по коридору проходил еще какой то сотрудник полиции он увидел это, подошел и предложил мне вывести меня. После с этим же сотрудником мы поднялись в кабинет где ожидал Ушаков И.Д. я сказала, что буду давать показания дркгому следователю. На что Ушаков спросил, что я отказываюсь от дачи показаний по 51 ст. Я сказала, что нет. Я не отказываюсь давать показания, а буду давать их другому следователю. Сказала, что на меня напали и мне нужно написать заявление. Второй следователь сказал, чтоб я подписала якобы отказ от этого следователя и что после мне дадут бумагу и ручку для написания заявления. Но после подписания меня отвели вниз. И как позже я узнала, что обманным путем меня заставили подписать ст.51. В это время в дежурную часть вошла моя подруга Дубровина Н.Е. я ее спросила для чего она приехала, она сказала, чтобы убедиться, что нас привезли сюда, а не куда то в лес. Я ее успокоила и она уехала домой. У меня был разряжен телефон и нахощдясь в отделе полиции я просила чтоб мне дали позвонить, чтоб узнать как там мама... Но мне сказали, что они не обязаны давать мне телефон. После к нам зашли и просто сказали что мы свободны. Уже на следующий день мы написали заявление в Следственный комитет Железнодорожного района о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Примерно через месяц Из звонка поступившего на мой мобильный телефон я узнала о своем обвинении от Михалевой И.Н. которая сообщила так же, что на меня было написано заявление потерпевшим Нефедкиным С.И.
Так же она пояснила, что по делу имеются видео записи какие она мне предоставит. (запись разговора могу предоставить) Михалева И.Н. назначила допрос меня на следующий день пригласив в Следственный комитет 19.12.2018 г. в 15.00. Прибыв в назначеное время на допрос я поросила видео запись которая на 100% доказывает мою невиновность. Следователь пояснила, что сначала должна быть соблюдена процедура допроса, ведь возбуждено уголовное дело. И тут начало страшное. Следователь сказала, что меня обвиняют в том, что я напала и оторвала погон сотруднику полиции, что дала пощечину,
что является страшной клеветой! Я спросила, как против меня можно написать подобное заявление, ведь есть видео запись, я умоляла посмотреть ее. Михалева И.Н. сидела ухмылялась и улыбалась а я постоянно плакала. Не однократно я делала замечания следователю, чтоб она прекратила издевательски улыбаться, на что последняя ответила, что
настроение у нее хорошее и улыбаться не запрещено. После так же она поведала, что ни какого заявления нет, а возбудила уголовное дело она! Я ее спросила, как она могла возбудить дело по несуществующим фактам? На что она ответила, что я не могу знать фактов! Во время допроса в кабинет зашел следователь Ушаков И.Д. какой сказал мне, что не нужно было жаловаться! А я ни куда и ни на кого не жаловалась. И Михалева И.Н. ответила ему, что это не я жаловалась, а моя сестра. Все это происходило в присутствии адвоката которая так же все слышала! Ранее мной было написано заявление о нападении на меня и мою сестру Степкину С.С. сотрудниками полиции во дворе моего дома. Уголовное дело не было возбуждено (данное решение было обжаловано в Прокуратуру Алтайского края) в ходе проверки по тому делу теперь потерпевший Нефедкин С.И. давал пояснения какие в корне разнятся с теми, что предоставила следователь Михалева И.Н. для того, чтоб сфабриковать уголовное дело против меня. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Я написала заявление начальнику отдела об отводе данного следователя от дела. Предоставив все доказательства преступной деятельности Михалевой И.Н. В трехдневный срок он мне позвонил и дал ответ о том, что следователь будет отстранена и меня больше не побеспокоит. Что 17.01. 2019 г. выдет другой следователь какой будет вести мое дело. Это был последний рабочий день перед праздниками и письменной подтверждение слов я не получила. В первый же день выхода с выходных, праздничных дней я приехала получить ответ в письменном виде. Начальник мне пояснил, что тот следователь, какой должен был вести мое дело заболел и ушел на больничный. Так же он мне сказщал, что дает письменный отказ, но по словестной договоренности меняет следователя. Сегодня 15.01.2019 г. следователь до сих пор не сменен. Хотя меня убеждают в обратном. Прессинг продолжается по сей день. Сегодня в телефоннном разговоре со следователем Борвих К.Г. какой должен взять и вести мое дело он передал о том, что следователь Михалева И.Н. назначила мне какую то судебно психологическую экспертизу. То есть слова начальника отдела только остались словами. Хотя он убеждал, что Михалева И.Н. не является моим следователем и что ни каких действий проводить не может.
По моему заявлению о факте превышения должностных полномочий в отношении Нефедкина С.И. в возбуждении уголовного дела мне было отказано. Я получила постановление об отказе и прочла показания всех опрошеных. А именно. Нефедкина С.И., его напарника Ломакина и найденного свидетеля Толышкина (бывшего сотрудника полиции) проживающего в моем доме и подъезде. Данное дело расследовал Борвих К.Г. Из материалов дела и по рапорту Нефедкина С.И. идут пояснения, что он задерживал меня по ст.20 ст.21 УК РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Так же он поясняет, что я просто махала руками (пытаясь от него освободиться) и якобы ругалась не цензурной бранью, что является клеветой! Такие же пояснения дает его напарник Ломакин. И свидетель Толышкин так же говорит об этом.
В ходе ведения следствия не было учтено много фактов. МЫ сразу вызвали полицию на место проишествия! И можно изъять звонок зафиксировавший это. Так же когда сотрудник полиции Нефедкин удушил меня была вызвана Скорая медицинская помощь и так же можно изъять записи разговоров с ней. Так же по данному делу не велось ни какого расследования не искали очевидцев проишествия! Уже на данный момент после того как я развешивала объявления с просьбой что если кто то стал свидетелем данного инцидента.. откликнулись двое. Сотрудник полиции НЕфедкин С.И. указывает, на то, что задержал меня в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но я находилась на частной территории! Согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
То есть парковка и придомовая территория является общедолевой собственностью жильцов. А иначе частной собственностью за какую мы платим налог государству и своими силами благоустраиваем. Существует кадастровый паспорт нашего дома с четко отведеными границами владений. Сотрудники полиции находились на частной территории. Они не имели права производить задержание. Тем более я хорошо выглядела и вела себя достойно! Из закона Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:
1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;
2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;
4) соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам;
5) не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности;
6) проявлять уважение к национальным обычаям и традициям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий, нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
2. Сотрудник органов внутренних дел, замещающий должность руководителя (начальника), обязан не допускать случаи принуждения сотрудников к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных организаций.
3. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".
4. Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотруднки полиции Нефедкин С.И. не предоставил даже по нашем не однократному требованию удостоверение. Ни разу не ответил на вопрос о причине задержания! Тем более он вел себя агресивно и вместо сохранения жизни и свободы граждан, к чему призывае его закон, он пытался навредить, убить. Слава Богу, что не задушил меня до конца! Опрошенный свидетель по данному проишествию бывший сотрудник полиции Талышкин оклеветал меня и по данному факту мной написано заявление по его клевете! Ведется следствее! Весь на подьезд знает меня и любой подтвердит его клевету! Если бы сотрудники полиции отправились за характеристикой к управдому они бы поставили под сомнения слова Талышкина. Более того, он подходил к месту проишествия когда я находилась внутри служебного автомобиля! О чем имеются так же свидетели!
Далее следователь Следственного отдела Михалева И.Н. возбуждает уголовное дело против меня по не существующим, сфабрикованым фактам! Если ранее под протакол Нефедкин С.И. и Ломакин давали пояснения что я не прикасалась к ним.. О чем свидетельствует рапорт составленный ими в день задержания и какой был тщательно проверен следователем Следственного отдела Железнодорожного района Борвих К.Г. и их собственные показания. Прошу учесть и то, что они подписали ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. То теперь волшебным образом Нефедкин дает показания, что якобы я оторвала погон его форменной куртки. Что дала пощечину и якобы пыталась взять за...мужское место! Как могли возбудить уголовное дело, когда ранее сотрудники говорили прямо противоположные вещи.
Я просила очную ставку с Нефедкиным С.И. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! Она отвечала так, чтоб все его показания были сказаны против меня. Она запрещала ему признаваться в том, что он меня задушил! А он признался! Следователь Михалева постоянно лжет о ходе расследования. Отвечает за действия своего начальника от своего имени. Раасказывает историю произошедшего за Нефедкина С.И. так как он не знает того, что она писала. (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Так же Михалева И.Н. не может вести расследование данного дела, так как была свидетелем по нашему заявлению о нападении. Она слышала что Нефедкин С.И. впервые представился в отделении полиции, о чем сама лично она нам говорила когда принимала объяснения от нас
по факту нападения сотрудников полиции. В тот день она так же по какие то причинам находилась в ЖД РОВД.. флиртовала с сотрудниками полиции показывая свое платье.. и оскорбительно обвиняла Степкину С.С. в том, что она пьяная! Хихикала и издевалась. НО есть заключении экспертизы что Степкина С.С. трезвая.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя Михалевой И.Н. от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Прошу:
1. Пересмотреть материалы дела и возбудить уголовное дело по факту УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий в отношении сотрудника полиции Железнодорожного р.она г. Барнаула Нефедкина С.И.
2. Привлечь к уголовной ответсвтенности по статья 327 часть 3 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
3. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 303. УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
4. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 293. УК РФ Халатность. Следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
5. Привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
6. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
7. Прошу прекратить уголовное преследование в отношение меня возбужденное по статья 318 часть 1 УК РФ следователем следственоого отдела Железнодорожного района Михалевой И.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Кадастровый паспорт с указанием границ объекта многоквартирного дома по адресу А.Матросова 3 А
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий (в каком имеются полные доказательства клеветы и фабрикации данного уголовного дела в отношении меня)
3. Аудио записи телефонных разговоров и очной ставки. (так же свидетельствующие о заинтересованности следователя в исходе дела)
Деревянко Станислав Юрьевич 20.02.2019 17:02
10.2. Если сфабриковано уголовное дело, то советую вам заключать соглашение с адвокатом согласно Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".В рамках ответа на вопрос или консультации боюсь вам не помочь.
Чередниченко Владислав Александрович 20.02.2019 17:17
10.3. Вам нужно найти нормального адвоката, который будет осуществлять вашу защите на основании договора, который вы должны с адвокатом заключить. Практика по ст.318 УК РФ говорит о том, что лиц, впервые судимых, не сажают, поэтому вы можете рассчитывать на условный срок или даже на штраф. В порядке консультации онлайн вы вашу проблему не решите. Только адвокат, который будет заниматься вашим делом до конца. Поэтому не теряйте время и ищите нормального, а не бесплатного адвоката. Сами вы ничего не сможете сделатЬ, так как вы не специалист в уголовном праве и процессе.
Голубь Екатерина Сергеевна 20.02.2019 17:29
10.4. Добрый день!

Если возбуждено уголовное дело, Вам лучше нанять адвоката, который будет этим заниматься. В рамках заочной консультации Вам такой серьезный вопрос не решить.
Правовую оценку действиям сотрудников полиции дать без изучения материалов дела невозможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Что касается причины конфликта, паковочные места рядом с домом относятся к территории общего пользования не зависимо от того кто там привык парковаться и чистить снег. Более того, Верховным судом недавно принято решение, в соответствии с которым парковка возле многоквартирных домов предназначена для гостей, и является кратковременной, то есть не предназначена для ночевки автомобилей и никак не может делиться между собственниками. Автомобили спец служб (полиции в том числе) вообще имеют приоритет.
11. Мужа осудили по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 4 п.Г,его друг сбыл наркотические вещества своему знакомому а тот оказался закупщиком и друга задержали сотрудники уголовного розыска отдела полиции, после он дал показания против моего мужа якобы мой муж передал ему наркотики для сбыта, через 2 е суток к нам в дом пришли сотрудники уголовного розыска без следователя и эксперта, а только с двумя понятыми и изъяли наркотические вещества 2 г в 3 х пакетиках с застёжкой ЗИП и электронные весы, составили протокол, забрали мужа в отдел полиции там ему угрожали и говорили если он не даст презнательные показания то они подадут документы в опеку и у нас забиру ребенка, он испугался этого и дал признательные показания, после чего его отправили на Суд где назначили меру пресечения, в уголовном деле отсутствует экспертиза того что есть отпечатки пальцев на пакетиках моего мужа, нет никаких доказательств о передаче наркотических средств моим мужем своему другу, отсутствует экспертиза того что на электронных весах взвешивали именно наркотики, наркотики которые сбыл мой муж и наркотики которые продал его друг закупщику отличаются даже цветом и в деле есть экспертиза что они не идентичны, адвокат который участвовал при первом допросе моего мужа которого предоставил следователь небыл в этот день дежурным адвокатом это подтверждает заключение с адвокатской палаты, показание которые давал мой муж вторично с уголовного дела убрал следователь но копии протоколов остались у нас, так же сотрудники полиции другого отдела выдали справку о том что мой муж помог в раскрытии особо тяжких преступлений в 5 эпизодах и благодаря ему были раскрыты преступления, в итоге моего мужа осудили сроком на 9 лет 10 месяцев лишения свободы старого режима, а его другу дали 7 лет деления свободы по делу они идут вдвоем, против моего мужа нет никаких либо показаний которые говорили бы что он сбывал либо передавал кому либо наркотики, денежных средств не обнаружено, эксперт на суду не давал показания и его не вызывали, на суду муж вину не признал сказал что его заставили дать такие показания и по этому поводу обращались в следственный комитет но за отсутствием доказательств дело против сотрудников было прекращено, ОРМ против моего мужа не проводили закупки у него небыло, доказательства то что наркотики приобретал мой муж отсутствует, дело построенно на одних только показаниях друга и признательных моего мужа, против моего мужа нет не видео не аудио, в деле указали доказательства которые не имеют никакого отношения к делу а именно компьютер, планшет и телефон которые просто изъяли с квартиры где мы проживали, и в протоколах осмотра указано что в них ничего не обнаружено, а почему то в дело вписали как вещ. доки! Прошли мы только апелляционную инстанцию, больше никуда покамись не писали, муж отбывает наказание уже 3 года! Вопрос: Можно ли смягчить наказание уменьшить срок до 7 лет, и что для этого можно сделать? Можно ли добиться отмены приговора и перерасследование дела, или переквалификации на ч 2? Если можно что либо из этого сделать посоветуйте адвоката для кассационной жалобы и дальше! Мы находимся в Ростовской области.
Кипкайлов Евгений Сергеевич 05.11.2018 11:27
11.1. Здравствуйте, необходимо видеть все материалы дела, изучить их, после дать правовую оценку, позже можно претендовать на УДО и смену режима содержания.
12. Мой сын, ему 13 лет, дал объяснение как свидетель инспектору ПДН в моем присутствии по делу о проникновении его друзей в заброшенное здание, хотя его в тот день не было там. Он еще добавил, что когда-то бывал во дворе этого дома, но в дом не лазил и ничего там не брал, т.к. инспектор ссылалась на показания других ребят Я подписала его объяснения. На другого мальчика инспектор стала наговаривать, что тот бестолковый, глупый и ему надо учиться в интернате, т.к. тот мальчик не давал показания и молчал и в результате он сказал, что тоже когда-то побывал на участке дома, но туда не лазил. Дети очень переживают, они бояться выходить на улицу, у кого-то болит голова, поднимается давление во время уроков, есть свидетели в школе. Через некоторое время нас родителей ознакомили с постановлением, где мой сын и другие мальчики проходят не как свидетели, а уже как правонарушители. Расследование началось с задержанием полицией двух мальчиков 10 и 11 лет, которые лазили в заброшенный дом. Инспектор ПДН опросив их вышла и на моего сына и других ребят, которые якобы давно по словам пойманных детей тоже бегали по территории этого дома. В результате, появилось постановление, где инспектор ПДН указывает что в действиях моего сына и др. ребят не усматривается состав преступления, в возбуждении уголовного дела отказать, выделить материалы проверки в отношении этих детей и направить в ПДН для решения вопроса на постановление на профилактич учет в ПДН за совершение антиобщественного деяния, выделить материалы в отношении закон представителей для решения вопросов о привлечении их к административн ответственности. Должна ли была инспектор брать объяснения у других детей, которых вообще не было в тот день и включать их в список правонарушителей? Какие действия против нее мы родители можем принять? И чего нам опасаться и как действовать дальше. Заранее Вам очень благодарны за ответ и помощь. Хозяин заброшенного здания написал заявление, что не имеет претензий к детям и дело заводить не будет.
Королев Юрис Вагизович 09.10.2018 16:52
12.1. Уважаемая Татьяна, прошу Вас успокоится: дети до 14 лет не подлежат ни административной, ни уголовной ответственности. Для их родителей предусмотрена административная ответственность за неисполнение родительских обязанностей, что здесь не проглядывается. Раз хозяин дома не имеет претензий, то и гражданско-правовая ответственность отсутствует. Сходите на комиссию ПДН, а потом направьте жалобу в прокуратуру на не согласие с действиями инспекторов.

Вопрос по теме

?
Есть ли у Вас судебная практика по освобождению от уплаты алиментов бывшей жене-пенсионерке, совершившей в браке уголовное преступление против мужа? При всей парадоксальности ситуации суд (судья 1 инстанции женщина, в апелляцонной тоже женщина) вынес решение по присуждению алиментов в её пользу. Совместных детей нет, несовершеннолетних детей нет, алименты платятся на содержание бывшей жены. Бывшая жена получает пенсию по возрасту и едв, как инвалид 3 группы по общему заболеванию.
13. Бывший муж отбывает наказания в колонии, в колонии не могут предоставить работу и долг по алиментам не копится и выплаты не идут. Проблемы со взятием справок из колонии о выплатах алиментов за расчетный период. Что лучше сделать в этой ситуации, заключить алиментное соглашение или изменить алименты на твердую фиксированную сумму? Если будут алименты фиксированной суммой долг будет копиться? Или если соглашение будет будет ли копиться долг? И неужели человек может 10 лет не содержать ребенка (срок на который осуждён бывший муж 10 лет) и считаться хорошим родителем? Почему это учитывается как независящие от него обстоятельство, ведь именно он совершил преступление и сидит заслуженно? Что вообще можно сделать в этой ситуации? Можно ли лишить родительских прав бывшего мужа? Осуждён за изнасилование, ст 131 и 132 группой лиц. С момента рождения ребенка был в колонии, потом освободился и через неделю снова совершил преступление (изнасилование), интереса к ребенку и семье непосредственно на свободе не было никакого, пил, употреблял наркотики, не стремился найти работу, жить полноценной семьёй. Сейчас требует чтоб привозили ребенка в колонию против чего естественно я, ребенку 3 года и сильно привязан ко мне, отца вообще не помнит, могу ли я как то законно отказать в поездках в колонию к отцу? Если возможно ограничение или лишение прав то как? Помогите разобраться.
Колковский Юрий Валерьевич 25.09.2018 12:35
13.1. Конечно можно лишить, но алименты все равно он должен платить будет. Исковое пишите в суд и требуйте установить вам твёрдую сумму.
Сергей Юный Бармалейкин 25.09.2018 16:16
13.2. Задолженность у него ежемесячно копится по средней ЗП в России, на сегодня составляет 42413,00 руб., 1/4 = 10603,25 руб. (Подробнее >>> и вам не выгодно менять с доли на ТДС.
Нотариальное соглашение не будет иметь силу, т.к. алименты уже назначены судом. До судебного решения по алиментам вы могли заключить соглашение, а теперь, поздно.
Пристав обязан был выслать руководителю ИК Постановление об обращении взыскания на ЗП и другие доходы должника с указанием размера ежемесячных удержаний и ежеквартальном отчёте приставу о заработке, размере уплаченных алиментов и предоставлению копий платёжных поручений по перечислению. Такое постановление д.б. у вас на руках тоже, истребуйте у пристава. Ежеквартально у пристава запрашивайте, через бумажное заявление по ст.64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановление о расчёте задолженности по алиментам.
Лишение родительских прав по ст.69 СК РФ и вам очно с юристом поработать, т.к. пакет документов приличный нужно будет собрать от пристава, сотрудников полиции, из судов.
Вы вправе разделить совместно нажитое в браке имущество и обратить на долю должника взыскание в счёт погашения задолженности по алиментам.
Почитайте - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16).
По справкам из колонии - либо запрашиваете руководителя ИК лично, либо через УФСИН вашего региона, укажите, что не высылают, либо пристава напрягайте.
14. Произошла такая ситуация,
Сидели отдыхали и распивали спиртные напитки,
Потерпевший (мой товарищ) начал аморально себя вести (хамить, затрагивать честь моей семьи и близких), завязалась драка (борьба), в ходе борьбы мы оказались у кухонного стола с ножом (орудием преступления) ,я схватил нож и нанес 1 удар, далее убежал с ножом на улицу испугавшись выбросил его в помойку, найти не смог и опера не смогли, сейчас нахожусь дома под следствием, из смягчающих обстоятельств у меня (не судим, ребенок 3 лет, хорошие характеристики, явка с повиной) потерпевший против меня не чего не имеет,
Прошу реально из своего опыта и практики подсказать, ну и открыть глаза по приговору (что скорее ожидать)
Фролов Иван Николаевич 28.02.2018 21:00
14.1. В Саратове дали бы минимум 2 года реально. В редких случаях условно, при признании вины, особом порядке и куче смягчающих. Возьмите еще от потерпевшего расписку, что ему моральный и материальный вред возмещены в полном объеме, исковых претензии к вам не имеет, приобщить её к уголовному делу. В суде попросите чтобы он сказал, что просит не лишать Вас свободы, претензий не имеет, он с Вами примирился, считает что его поведение также явилось причиной совершения в отношении него преступления. Заявите о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, если действительно согласны, что умышленно причинили тяжкий вред потерпевшему. В судебном заседании извините что перед потерпевшим-это не ради извинений, а для того чтобы суд дополнительно учел в качестве смягчающих обстоятельств принесение извинений. Об этом нужно попросить в прениях, о признании извинения смягчающим обстоятельствами. При этой совокупности может быть и повезет получить условное лишение свободы.
Можете на сайт вашего районного суда зайти, в разделе судебное делопроизводство-поиск информации по делам-уголовные дела-первая инстанция, в строке поиска пункт выбрать из справочника. Указать статью часть и пункт и посмотреть приговора, какой срок конкретно Ваш районный суд назначает за такие преступления.
Сауров Евгений Олегович 28.02.2018 21:12
14.2. Артём! Вам грозит до десяти лет лишения свободы и в процессе нет адвоката? Не по назначению (он бесполезен), а по соглашению? Простите, но это игра в "русскую рулетку" со своей собственной судьбой! Надежда на авось! Пусть по максимуму наказание суд и не назначит, но отправит в зону запросто, то есть приговорит к реальному лишению свободы. Детали дела, и как нужно защищаться, может знать только адвокат, изучивший дело. Тут советы со стороны неуместны и даже вредны.
15. Ранее я обращалась с вопросом о том, может ли заведующая детским садом, осужденная по ст. 159, части 3 в июне этого года, вновь приступить к работе с детьми. Юристы сайта все в один голос ответили мне, что не может, по причине того, что часть 3 ст. 159 является тяжкой и посоветовали мне обратится в комитет образования. Я обратилась. Мне ответили, что статья 159 является преступлением против собственности и не входит в перечень статей, которые не дают права заниматься пед. деятельностью (против личности). А как же следующий абзац ст. 331 ТК - за иные тяжкие преступления...? А заведующая приступила к работе, но в должности старшего воспитателя!
Еркаев Сергей Сергеевич 08.12.2017 15:20
15.1. Доброго времени суток!
Так ведь, как следовало из Вашего вопроса, судимость у неё не является погашенной. Поэтому тут статья не имеет значения - хоть экономическая, хоть против жизни и здоровья - работать не имеет права в этой должности.
Всего доброго, желаю удачи!
Искибаева Елена Юрьевна 08.12.2017 15:21
15.2. Здравствуйте Светлана!
Можете обратиться с жалобой в прокуратуру, пусть проведут проверку по данному факту.
Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
Деревянко Станислав Юрьевич 08.12.2017 15:25
15.3. Доброго вам времени суток. В данном случае можете обратиться с жалобой в прокуратуру. Пусть проводят проверку. Желаю удачи в решении вашего опроса.
16. Уважаемые юристы разъясните пожалуйста ситуацию, чтобы получить региональный мат. капитал нужно не иметь судимости? Вот что написано на сайте социальной защиты: Теперь, по новым правилам, единовременная выплата материнского капитала не предоставляется заявителю в случае, если он имеет или имел судимость, подвергался уголовному преследованию (исключение, если уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение в отношении своего ребенка умышленного преступления против личности...
Демидова Вера Васильевна 08.11.2017 12:25
16.1. Добрый день Жанна Викторовна, если судимость была за умышленное преступление против личности ребенка, то региональный материнский капитал не положен.
ООО "ПРАВОПРО" 08.11.2017 12:27
16.2. Жанна, добрый день!

За преступление против ребенка лишают родительских прав, а значит и теряется право получения каких-либо пособий связанных с его появлением, в том числе материнский капитал.
Всего Вам наилучшего!
Кугейко Анжела Сергеевна 08.11.2017 14:03
16.3. ☼ Здравствуйте,
Судимости бывают совершенно разные. Если вы совершили преступление против ребёнка, есть основания для лишения вас родительских прав и тогда материнский капитал вы не получите
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вопрос по теме

?
Против мужа возбуждено уголовное дело по ст.119, что ему грозит. Вину признал (преступление совершено пьяным) сейчас лег в больницу лечить олкоголизм, я претензий не имею (я писала заявление) маленький ребенок, судимостей нет и небыло.
17. Интересует такой вопрос. Бывшая хочет подпортить жизнь и вызывает полицию при каждом поводе с целью подставить меня либо под административное, либо под уголовное преступление. Не контактировать возможности нету, так как есть общий ребенок.
Она вызывает полицию, говорит, что либо бью, либо оскорбляю, угрожаю убийством.
Отказалась писать заявление получила админку по ложному вызову.
1) Вопрос такой, как уберечься от лжи в свой адрес или как пресечь такие попытки раз и навсегда?
2) Если она будет писать заявления, неважно про что, про побои, про якобы мелкое хулиганство, мне каждый раз надо будет ехать на освидетельствование и сдавать кровь с вены? Мне это например неприятно делать. А привлечь её за лжедонос наверное сложно.
3) Если она договорится со знакомыми, её кто-то ударит, а потом все вместе будут свидетельствовать против меня, то я так понимаю уголовная статья обеспечена? Если нету других свидетелей и так далее. Значит подставить человека очень просто?
Спасибо.
Голубев Владимир Васильевич 30.10.2017 06:56
17.1. Здесь надо правильно построить тактику своего поведения, а именно: рассказать нескольким знакомым о ситуации и просить, чтобы в случае необходимости они подтвердили то, что Вы им поведали. Не будет лишним наличие аудиозаписи, подтверждающей поведение человека. Никто не запрещает Вам инициировать проверку в отношении дамы, например, заявив о совершаемых ею противоправных действиях. По факту вызова без оснований полиции можно предъявить иск, например, о компенсации морального вреда. Но самое правильное - пару недель пожить раздельно и успокоиться обоим.
18. Моему ребёнку были нанесены побои, что может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАПП. Я подала заявления в полицию, прошли судмедэкспертизу. В итоги я получила постановление об отказе возбуждение уголовного дела. Участковый не опрашивал ни меня ни свидетелей, не установил личность, лица совершившего преступление против моего маленького ребёнка (хотя я ему предоставила контактные данные этой личности), не составил ни акта ни протокола административного правонарушения.
Я самостоятельно установила фамилию, имя и место постоянного проживания лица, нанёсшего побои. Есть ли смысл самой подавать иск в суд о привлечении этого человека к административной ответственности, если не знаю его отчества и отсутствует протокол или акт административного правонарушения?
Михайловский Юрий Иосифович 07.09.2017 16:17
18.1. Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Полицию, Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Чередниченко Владислав Александрович 07.09.2017 16:19
18.2. Добрый день.
Нужно подавать не иск в суд, а заявление в прокуратуру о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо.
Кадыров Руслан Олегович 07.09.2017 19:16
18.3. Нет. Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и отсутствие надлежащих выводов в части квалификации содеянного. Обжаловать можно как в районную прокуратуру (ст. 124 УПК РФ), так и в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Такие дела.
19. В настоящее время в отношении моего гражданского мужа возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322 ч.1, 30 ч.3, 327 ч.3 УК РФ,

Совершенно непонятно предъявление обвинения по ст 322 с 1, если в момент пересечения граница, помимо паспорта гражданина РФ (который оказался недействительный, но муж об этом не знал) у него с собой был паспорт гражданина Украины, который он сразу же предъявил, когда возникли сомнения относительно его российского паспорта. Там же на границе. Мы пересекали границу не "по полям", а открыто в специальном пункте с маленьким ребенком, и никто не собирался скрываться под чужими документами.

Ни в одном постановлении суда об избрании меры пресечения в форме заключения под стражу или о ее продлении нет ни слова про то, что он предъявил свой украинский паспорт, не упоминается даже факт его наличия (хотя он вместе с ним находится в ФКУ СИЗО-1 Курска откуда поступил с пограничного пункта пропуска "Суджа"). Стоит отметить, что вначале было возбуждено дело по административному правонарушению по ч 2 стать 18.1 КоАП РФ, и нас на пограничном пункте пропуска "Суджа" заверили, что Виталия отпустят через пару дней в суде. Объясните, пожалуйста, правомерно ли, что без какого-либо другого состава преступления административное дело переквалифицировалось в уголовное. Хотя в момент пересечения границы у него был с собой действующий для этой цели документ - его паспорт гражданина Украины, который он доставал при мне на границе, чтобы показать сотрудникам пограничного контроля. Судя по тому, что муж меня постоянно спрашивает по тому, что написано в тех статьях, по которым ему предъявлено обвинение, ему вообще ничего не разъясняется не только со стороны органов дознания, но и со стороны адвокатов.

Почему вообще предъявлено обвинение по статье 322 части 1, если в тот момент, когда он собирался пересечь границу у него был с собой действующий для этой цели документ, который он сразу же предъявил, как возникли какие-либо сомнения.

Обвинение по 327 статье 3 части было предъявлено только спустя 1,5 месяца на основании экспертизы. Да, и предъявление этой статьи совершенно непонятно, если человек не знал, что документ является поддельным. Кроме того, в момент, когда ему предъявили обвинение по этой статье, со слов мужа, обещали применить физическую силу, если он не подпишет. Да, и как такое может быть, что за одно и тоже действие предъявляется несколько обвинений спустя такое продолжительное время. И почему понятие недействительный документ, прописанное в 322 статье, не включает в себя понятие подложный документ.

Во время первого продления меры пресечения 25.07 в постановлении суда указано, что дознавателю необходимо для предъявления обвинения забрать результаты экспертизы, поэтому и просит увеличить срок дознания до двух месяцев. Однако, сразу после суда, по просьбе адвоката, дазнаватель знакомит с ними мужа и адвоката в моем присутствии.

Также совершенно непонятно, почему мужа не выпускают под залог ни на первом продлении меры пресечения 25.07.2017 г., ни на втором 25.08.2017 г. Несмотря на то, что еще 25.07 на суд предоставили нотариально заверенное согласие о предоставлении ему постоянного места жительства на территории РФ мною в квартире, собственником которой я являюсь. Таким образом, у Виталия не имелось оснований для продления его заключения стражей даже в исключительных случаях согласно статьи 108 УПК РФ, Поскольку эту согласие предоставляет ему постоянное место жительство на территории РФ, Все объяснения дознавателя и адвоката, которые я получила, заключались в том, что жилье находится в Москве, а не в Курске. Неужели этот момент в каком оно городе находится как-то влияет на то, что жилье квартира находится на территории Российской Федерации. При этом по рекомендации Верховного Суда РФ об избрании меры пресечения отсутствие у лица регистрации на территории РФ может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Других условий избрания даже в исключительных случаях меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 118 УПК РФ у мужа также не было.

В постановлении о продлении меры пресечения от 25.08.2017 г. вообще ничего не говорится про то, что муж просил отпустить его под залог. Между тем, когда мы вместе с мамой муж и ребенком приехали с разрешения дознавателя на суд поддержать мужа, видели у него в руках ходатайство об изменении меры пресечения, с которым затем знакомилась его адвокат, и адвокат, выйдя с середины заседания, стала спрашивать могу ли я зарегистрировать Виталия в Курске, а не в Москве, потому что для этих городов, оказывается, действуют разные законы, и сказала, что обсуждали сумму залога в 500 тыс. рублей, наверное суд одобрит. И адвокат просто ушла из здания суда во время судебного процесса, под предлогом что у нее дела, а суд и так пройдет. Как вообще это могло быть? Когда я решила поинтересоваться у секретарей судьи, после завершения заседания, по поводу залога, потому что обещала внести его я. Судьей мне было рекомендовано "уезжать туда откуда приехала".

Дознаватель, после этого суда, под любым предлогом старается не дать свиданий с мужем, аргументируя тем, что я не официальная жена и хотя по закону положены свидания не только с близкими родственниками, но и с иными лицами, то иные лица - это только сотрудники правоохранительных органов.

После данного судебного заседания, я не только боюсь за жизнь мужа, но и своего ребенка и свою собственную. Кроме того, за время нахождения в СИЗО, у мужа резко ухудшилось самочувствие, а с 21 августа он жалуется на сильные боли в животе, но никаких анализов в СИЗО ему никто не делал. Врач был несколько раз. У меня диагностировано демиелинизирующее заболевание, предположительно рассеянный склероз в стадии обострения, и без мужа я даже не могу пройти необходимые обследования и лечь на госпитализацию для определения конкретного диагноза и способов лечения.

Мне совершенно непонятно почему в такой форме судят моего гражданского мужа и за какие преступления, нарушая все конституционные права, которые только возможно. Его отец и дед родились в Новосибирске. И муж в течение долгого времени боялся возвращаться на Украину, поскольку боялся был призван на военную службу против русскоязычного населения.

Просматривая судебную практику по 322 статье части 1 УК РФ по Курской области, обнаружили, что еще один молодой человек из Украины, вроде уроженец Донецка, находился под стражей в течение длительного времени по обвинению по данной статье за то, что у него была неправильна вклеена его же фотография в его же паспорт. Стоит отметить, что расследование по этому делу вел также этот дознаватель и молодой человек также не был отпущен под залог, имея отца - гражданина РФ, на оснований статьей 97 и 99 УПК РФ, которые не являются необходимыми условиями для применения самой суровой меры пресечения, а являются только условиями для применения любой меры пресечения. В других областях РФ существует практика отпуска иностранных граждан под залог, а в Курске по всей видимости нет.

Прошу Вас помочь. И объяснить, что вообще тут можно сделать.
Вантеев Сергей Борисович 03.09.2017 21:15
19.1. Вы саму статью читали 322 УК РФ? Вот и почитайте. Никогда не поверю, что человек не знал о том, что у него паспорт недействительный или поддельный. Да еще и использовал этот паспорт. Это он Вам сказки рассказывает. А Вы слушаете их. Вам не за него надо сейчас биться, а заниматься своим здоровьем. Никакой он Вам не муж, а сожитель.
Если уж так хочется помогать, то надо на месте разбираться, документы смотреть. А мы не видя документов, выслушали только третье лицо, только Вас. Ваше мнение - это Ваше мнение. Надо и сожителя допросить и правоохранителей и почитать документы.
Реальная помощь - реальный адвокат. А не через третье лицо пересказ.
20. Прокурорский Надзор

Здравствуйте!
Я, Маркова Ольга Борисовна - гражданка Российской Федерации, проживаю с несовершеннолетним сыном, Марковым Артёмом Александровичем (2004 г.р.) по адресу: 298100, г. Феодосия, ул. Вересаева, 24, РК, РФ.
В данном заявлении я хочу сообщить о коррупционных действиях и бездействиях всех нижеуказанных властей по РФ Республике Крым и г.Феодосия, а именно:
Феодосийского Горсуда;
Верховного Суда РК;
ОМВД по г.Феодосия;
Прокуратуры г.Феодосия;
Прокуратуры РК;
Отдел по защите прав несовершеннолетних детей, а также МЧС по г.Феодосия.
В Феодосийском горсуде находится множество гражданских и уголовных дел, решения и постановления по которым незаконно вынесены против матери и ребёнка в пользу моего бывшего мужа. Многие адвокаты и представители, к которым мне пришлось обратиться действовали также в его интересах, из-за чего я "проиграла" судебный процесс о разделе имущества супругов - мой последний представитель Самарин Артём Владимирович.
Судья, Блейз Ирина Геннадьевна, выделила в учебный год, отцу ребёнка всю нашу мебель включая письменный стол сына и детскую кровать. В доме (более 300 м.кв.), где ребёнок родился и вырос и зарегистрирован вместе с отцом, в интересах ребёнка не выделили даже его комнаты.
В интересах сына, судья Блейз И.Г., выделила только искусственные ёлки и ёлочные игрушки, которые бывший муж включил в свой иск!
Отец ребёнка, когда мы с сыном ещё проживали по месту регистрации ребёнка (г.Феодосия, ул.Вересаева, д.22), путём расторжения договоров отключил нам электричество и газоснабжение, ссылаясь в своих заявлениях на то, что там проживают неизвестные ему лица! Мне пришлось водить сына к друзьям, чтобы искупаться. И куда я только не обращалась за помощью - стучалась просто в "закрытые" двери!
Если проверить все гражданские дела по искам Марковой О.Б. и Маркова А.В., а также прокурорские и дела ОМВД - можно убедиться в полной коррупционной власти нашего города!

Я и мой сын - граждане Российской Федерации, но наши права нарушались и нарушают по сей день!

Уголовное дело о моём избиении бывшим мужем, закрыли ещё в 2013 году, даже не вызвав свидетелей, которые присутствовали при данном факте!

Бывший муж, без моего ведома и согласия, в период раздела имущества, продаёт мой автомобиль марки Mitsubishi Pajero 2007 г.в., рыночной стоимостью 900 000 рубл. Своей сожительнице Лакозе Е.А. Три года автомобиль находился в её использовании, после чего, она, в свою очередь, продаёт машину Маркову А.В., а суд выделяет её мне. По данному факту Прокуратура г.Феодосии отказывается возбуждать уголовное дело. Ни автомобиль, ни денежная компенсация выделенная судом в мою пользу в размере 380 000 рублей, Марковым А.В. так мне и не возвращены.

За то, что я продала общее имущество на сумму 200 000 рублей (часть мебели) в период, когда решение суда о разделе имущества ещё не вступило в законную силу - оспаривалось мной в апелляционной и кассационной инстанциях, в отношении меня возбуждено уголовное дело - до 3-х лет лишения свободы (на 22.08.2017 г. назначено первое суд. заседание судья Тимохина Е.В. номер дела 1-88-25/2017)
Я и мой адвокат Монько Нина Ивановна трижды подавали дознавателю ходатайства об отмене постановления за отсутствием в моих действиях состава преступления, а также подавали жалобы в Прокуратуру г.Феодосия и г.Симферополь. Прокуратура г. Симферополь направляла свои требования к прокурору г.Феодосия, который так ни в чём не разобрался и вынес обвинительное заключение, после чего дело направили в Феодосийский горсуд.
На 06.09.2017 г. назначено судебное заседание по УД
(мировой судья Тимохина Е.В.) 1-88-25/2017.
Я продала старую мебель на 200 000 рублей, а бывший муж - Марков Александр Витальевич представил судье Тимохиной Е.В. гражданский иск на сумму более 900 000 рублей о том, что взамен старой мебели приобрёл новую.
Получается так, что компенсацию, превышающую 1/2 доли общего имущества в размере 380 000 рублей, которую он должен мне по Решению Феодосийского Горсуда (по делу 2-28/2015), он не может мне выплатить, а новую мебель для себя "любимого" покупает на более значительную сумму!

Недавно, Марков А.В., написал заявление в полицию на собственного сына, который из-за обиды на отца написал на его калитке мелом: "Привет из будущего".

Прокуратура Респубики Крым и Прокуратура г.Феодосия никаких действий в защиту прав матери и несовершеннолетнего ребёнка - Маркова Артёма Александровича (12.05.2004 г. р.) не принимает. Они защищают только права Маркова Александра Витальевича - отца ребёнка.
Считаю действия властей Республики Крым КОРРУПЦИОННЫМИ, несправедливыми и незаконными!
В отношении Маркова А.В. уголовные дела закрывают, либо не хотят открывать, а мне грозит 3-и года лишения свободы!
Они делают со мной всё что хотят! Впрочем его слова адресованные мне: "Ты даже не представляешь какие у меня связи! Я тебя просто разорву! Ты будешь жить в страхе!" - вполне соответствуют действительности! У меня создаётся впечатление, что весь мир против меня! Неужели сейчас в защиту матери и ребёнка не действуют никакие законы? Я обращалась с заявлением к Уполномоченному по права ребёнка, но и они направили разбираться нашим властям! У меня создаётся впечатление, что ЗАКОНЫ РФ ничего не значат - всё это только написанные слова, которые ни кто не собирается исполнять!

Я много раз обращалась за помощью в разные инстанции, в том числе по борьбе с коррупцией, но все мои обращения были направлены для разбирательства нашим же коррупционным властям, которые в своих ответах писали, что всё в порядке.
А что они ещё могли написать, не приговор же в свой адрес?!
В наших гражданских и уголовных делах очень большое количество чиновников, которые действуют незаконно и которые просто обязаны быть лишены статусов судей, погонов и свои "насиженных мест"!

Пожалуйста, ответьте мне на вопрос, - "Для чего же Президент России создаёт антикоррупционную систему, если разобраться с этим направляют тем же коррупционерам, которые связаны одной цепью"? Наши чиновники не будут действовать в ущерб своим интересам! Они покрывают действия своих коллег, так как и сами в этом замешаны!

В данный момент, я пишу это заявление очень опасаясь за свою жизнь! Бывший муж много раз мне угрожал расправой!

Прошу Вас:
1. Лично провести антикоррупционную проверку в отношении всех вышеуказанных городских властей и властей г.Симферополь, принявших участие в наших исках и заявлениях.
2. Поднять и проверить все уголовные и гражданские дела в отношении меня и бывшего мужа, чтобы убедиться в правдивости моего заявления.
3. Защитить мои права и права моего несовершеннолетнего сына, так как мой адвокат - Монько Нина Ивановна, не может с ними справиться, а я, потеряла в связи с этим большую часть своего здоровья.

Прошу Вас выявить и наказать весь этот "змеиный клубок коррупционеров", которые ГУБЯТ жизни людей ради наживы! Уверена - я не одна, которая попала в их "сети и немилость"!

Прошу Вас, не остаться равнодушными к моему обращению, так как в моём деле замешано большое количество людей, которые не по праву занимают высокопоставленные чины! Данные люди правят нашим городом Феодосия и Крымом, на них просто нет управы, так как это самая настоящая "коррупционная сеть"!
Чтобы они не губили и другие СУДЬБЫ - они должны понести наказание!
Защитите мои права и права моего несовершеннолетнего сына! Если мне за проданное общее имущество дадут срок, то мой ребёнок останется на три года сиротой, так как такому отцу он просто не нужен! Если меня осудят, то мой сын будет лишен возможности поступить в хороший ВУЗ.

Пожалуйста, не останьтесь равнодушными, всё что написано выше - чистая правда!
Прошу ответ направить по эл.почте: Markova1968.22.09@mail.ru
С уважением, Ольга Маркова.
Отправлено: 02.09.2017 г.
Титова Татьяна Алексеевна 02.09.2017 12:16
20.1. Вам нужно обратиться к конкретному юристу - нужно знать не только текст вашего письма, но и все обстоятельства дела, что б дать юридически грамотный ответ.
Юсупова Диляра Радиковна 02.09.2017 12:17
20.2. Доброго вам времени суток на предвзятость судьи вы можете написать жалобу в квалификационную коллегию судей либо просто обжаловать это решение суда в вышестоящую инстанцию суда прокуратура жалобы на судей не проверяет Кроме того гражданские дела также не проверяет А на полицию можете написать жалобу в прокуратуру.
Бельдяева Наталья Александровна 02.09.2017 12:17
20.3. Доброго времени суток. Аналогичная жалобу такого же содержания Вам необходимо отправить мне юристом, А в прокуратуру или антикоррупционный комитет.
Шамолюк Ирина Александровна 02.09.2017 12:21
20.4. Добрый день! Вы совсем не по адресу обратились. Мы не органы прокуратуры, что бы проводить подобные проверки. УДАЧИ ВАМ И ВСЕГО ДОБРОГО!

Вопрос по теме

?
Я собственник квартиры, в ней прописан мой муж. Так же прописаны дети. Ситуация такая, что я его посадила за преступление против половой неприкосновенности по отношению к дочери. Собираюсь разводится. Как его выписать из квартиры? Лишение родительских прав будет ли в помощь в этом случае?
21. Муж попал в дтп 12.09.14 году. Наезд на пешехода. Тот был пьян и переходил проезжую часть в не положенном месте. Следствие отказало в влзбуждении дела против мужа, т.к. не нашли признаков преступления. В итоге пострадавший подает на меня в суд и требует компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Машина оформлена на меня, страховка-на мужа. Что посоветуете? Такую сумму выплачивать нет возможности, трое детей, на двоих с мужем зп около 40 тысяч. Плюс еше автокредит.
Заяц Валерий Алексеевич 26.08.2017 08:58
21.1. Размер морального вреда устанавливается судом по исследуемым материалам. Однозначно, требуемую сумму суд не присудит. Размер будет зависеть от тяжести телесных повреждений
Асцатрян Николай Владимирович 26.08.2017 08:58
21.2. Здравствуйте! Вам стоит на суде просить снизить размер морального вреда до разумного предела. Пострадавший в любом случае вправе обратиться в суд и потребовать возмещение вреда, т.к. автомобиль является источником повышенной опасности согласно ст. 1079 ГК РФ. Удачи Вам!
Бабкин Михаил Александрович 26.08.2017 09:00
21.3. Добрый день! Но нужно смотреть документы прежде всего, если вины мужа не было в ДТП, то и оснований нет для взыскания, поэтому нужно обязательно подготовить отзыв на исковое заявление и указать свои возражения, тем более мало ли что требует пострадавший, тут разбираться нужно более детально.
Балахтин Филипп Викторович 26.08.2017 09:01
21.4. Пешеход имеет право потребовать возмещении морального вреда, если был причинен вред здоровью, тк. муж управлял источником повышенной опасности. Требовать, при наличии полиса ОСАГО, должен с мужа, а не с вас, т.к. он управлял автомобилем. Сумма зависит от степени тяжести полученных повреждений. При легкой-это 10-50 000 на усмотрение суда. Просит в суде снизить сумму, ссылайтесь на то, что пешеход был пьян, и виновником ДТП являлся пешеход. В то же время муж мог взыскать с пешехода сумму ущерба, причиненного автомобилю.
Чередниченко Владислав Александрович 26.08.2017 09:10
21.5. Добрый день.
Во-первых, если водитель установлен, то есть ваш муж, то в данном случае иск не может быть предъявлен к Вам.
А во-вторых, взыскать моральный ущерб он может, однако в значительно меньшей сумме, поскольку он сам виновен и это всегда учитывается судом при определении размера моральной компенсации.
22. Я Смишко Николай Григорьевич, вопрос о нашем беззаконии-без моего присутствия меня судили, а именно в ОСМД" Уют" как и многие я не вступал тем более не подписывал никаких договоров, услугами не пользовался, а вот исполнительный на меня" состряпали"написал заявление в Приморский суд, Запорожской области, а через время, через почту, получил ответ, что пропустил какие то сроки подачи заявления. Но ведь преступления и жульничества против людей которые творят местные чиновники, в угоду вышестоящих так и будут продолжаться если всё это не остановить? Доверие к справедливости и законности так и будет падать, а уровень жизни снижаться, а наши дети и внуки так и будут метаться в поисках лучшей жизни и работать на благо других стран?-как быть и в какие инстанции обращаться?
Кот Федор Евгеньевич 17.06.2017 06:23
22.1. Николай,
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
23. В НАШЕЙ СМЕРТИ, или ранении одного из нас, при любых обстоятельствах - винить ПРОКУРАТУРУ Р.Ф, СК РФ и полковника Уфимцева МВД НИЖНЕВАРТОВСКА! Чурикову Ирину, а также УМВД ХМАО - Югра и других отказавших РАССЛЕДОВАТЬ преступление против детей 9-ти и 11-ти ЛЕТ!
Социум Идеология и патриотизм, Гражданское общество, Мы хотели жить, но нас решили УБИТЬ!
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D1%81-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85?recruiter=77614070&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Волк и ягненок. Всё по взрослому, по Югровски! ХМАО - Югра гор. Нижневартовск.

Папа, Михайлов Николай: Слушай ты 9-ти летний Ребёнок, что ты делаешь в 3-х комнатной квартире, купленной в совместном браке с ТВОЕЙ мамой?

Дочь Лена Михайлова 9-ть лет: Папа, я дочь твоя Лена живу здесь, хожу в школу №5.

Папа Михайлов: Сколько Вас много, еще одна дочь? Как тебя зовут? Катя. Ты не моя дочь, я тебя задушу.

Дочь Катя Михайлова - 11-ть лет: Папа не души меня, я больше тройки не принесу... (жалоба МВД Нижневартовска не принята)

Папа Михайлов: у вас еще и мать есть? Непорядок в моих владениях, мне тесно. Комнат три, а нас четверо. Еще эта любовница, Капацина Анна Ивановна училка, грамотная.

Папа Михайлов: Анька, ты училка, грамотная подскажи: Как мне от этих дочерей - короедов избавится?

Анна Ивановна: Коленька, не волнуйся. У меня есть друзья в администрации Нижневартовска, отнесем денежку и все решим. У тебя есть денежки?

Папа Михайлов: Анька, может быть дешевле убить их мамашку, Елену? - эти дочки отнимут у нас квартиру. К кому пойти?

Анна Ивановна: собираем бумаги и к судье Прилипской Р.И., там и адвоката нам дадут Зоз Н.И., они все сделают по нашим законам. Анька скажи мне: Они все сделают без проблем? http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy.htm

http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy_2.htm

http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy_3.htm

Судья Прилипская 25 мая 2007 года: Так мамы нет, детей нет, папы - нет. Почему папы нет? Отвечает адвокат Зоз, чтобы не сказал лишнего. Хорошо мы согласно ст. 12, основываясь на праве состязательности и равноправия сторон РЕШИЛИ...

Адвокат Зоз Н.И.: дайте мне слово. Запомните, что выносим решение в соответствии с ДЕЙСТВУЮЩИМ в Нижневартовске законодательством.

Судья Прилипская Р. И. - МЫ решили так: "Дети утратили право на квартиру и папа Михайлов можешь теперь их выписать".

В это время, 25 мая 2007 года, когда проходил ЛЖЕСУД:
Учительница 3-го класса школы № 5 Нижневартовска проводит урок и хвалит Лену Михайлову. Лена, девочка спасибо спасибо твоим родителям. Вот мы тебе хваленку вручили, отнеси папе и маме.

Папа Михайлов 25 мая 2007 года после суда, Думает про себя: Радуйся дочь Лена и твоя сестра Катя скоро придет и принесет такую же Грамоту. Вы маленькие дурочки: моя, моя наша совместно купленная с вашей мамой 3-х комнатная квартира! Ура!

Папа Михайлов: какие вы тупые дети, вы теперь бомжи! Мы с моей любовницей, Анькой при поддержке Чуриковой Ирки и нашим российским судом ВАС лишили: медицинской страховки вам не видать, прописки не видать, учиться не будете, голосовать не будите и добится не сможите. Я папа с моими друзьями - лишил вас тупые ДЕТИ гражданских прав. И теперь меня будут КРЫШЕВАТЬ! Подлость, взятка - вот в чем сила РОССИИ!

Глава администрации Нижневартовска: Слушай зам по соц, политике разберись! Я разобрался - все по нашему по Нижневартовски.

Прокурор Нижневартовска и ХМАО - Югры: Это же не преступление - это гражданское дело. Жилищный спор папы с детьми 9-ти лет о детской комнате. Я не участник, я умываю руки.

Начальник полиции пол – к. Уфимцев, ОП № 3 УМВД РФ: капитан Кубанов ты принес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Капитан полиции Кубанов: Все рассмотрел, согласно наших законов. Папа Михайлов свой в доску. Значит так: вот, что я выяснил. На Украине есть сектант, руководитель секты, священник верующий правдолюб - это он сектант пытается защитить наших РОССИЙСКИХ деточек. Девочек нашего уважаемого папы Михайлова.

Начальник полиции ОП №3 УМВД РФ. Утверждаю Закрыть дело. Папа Михайлов свой в доску.

Папа Михайлов Николай: Наконец сожрали этих девочек - ягнят. Я теперь сам в 3-х комнатной квартире.

Анька они, говорят, что мои дочери! Ужас. Они хотят получить паспорт с пропиской, согласно 71 ст ЖК РФ, Что делать? Мы погибли.
Капацина Анна Ивановна: Коля все хорошо объясни этой падчерице, кто хозяйка в квартире. У тебя ещё есть денешки? Ирка Чурикова нам поможет!
Катя сидит в машине и записывает свой разговор с папой (я посоветовал) https://www.youtube.com/watch?v=7I5W6jG4ZDo&feature=share
Говорит Михайлов: Чо там?
Анька говорит: я пойду отнесу денежку... Еле успела.

Папа Михайлов: деньги отдала?

Капацина Анна Ивановна: Деньги отдала.

Дети Катя и Лена: Папа как нам лечится без страхового полиса? Папа как нам учиться без регистрации? Папа как нам быть с пустыми паспортами?

Дети - это не я сделал. Вам же рассказал начальник УФМС в кабинете № 14-ть. Все, выше не прыгнешь. Давайте уезжайте и живите как - нибудь!
Анька собирайся, как моя жена ты ведь Михайлова уже, вывезешь этих дурочек из России в Донбасс. Может быть там их УБЬЮТ?!

Мораль: Обнаружилось все это преступление. Когда дети пошли получать паспорта. Вручив нам несовершеннолетним детям пустые паспорта, без регистрации, папа Михайлов дает задание Анне Ивановне избавится от нас, своих детей. ОНА УЧИТЕЛЬНИЦА РОССИИ, педагог еще будучи любовницей Михайлова Николая, вселилась в нашу детскую квартиру и создала нам ДЕТЯМ такие условия, как мы и видим. Учитель РОССИИ, Анна Ивановна, вывезла нас, несовершеннолетних детей РОССИИ в Украину с паспортами без регистрации, без листка убытия! Нас не убили в Нижневартовске, но, чтобы мы не маячили в Нижневартовске, нас с сестрой НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, вывезли из РОССИИ на войну в Донбасс. Мы Дети перенесли: ужасный стресс, голод, холод, ужасные бомбежки, а ПРАВИТЕЛЬСТВО России до сих пор РЕШАЕТ, помогать нам детям или до нашей пенсии дотянуть? Это двойные стандарты РФ, или КОРРУПЦИЯ?
Когда Правительство РОССИИ услышит НАС детей, которых несовершеннолетними принудительно вывезли из своей квартиры, из России в Украину, г. Донецк? ПУСТЬ ДЕТИ РОССИИ ПОГИБНУТ в ДОНБАССЕ? У нас в России есть права детей и ответственность за зверства против нас детей? Согласно закона о коррупции: п.7 ст. 3: Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: ...сотрудничество государства с... физическими лицами. В порядке сотрудничества с государством возлагаю на себя обязанность по широкому распространению информации о нашем совместном выявлении, раскрытии и расследовании коррупционных правонарушений

Учитывая, что в п. 17 ст. 7 упомянутого закона на гос. органы возложена обязанность усилить "контроль за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан …", а п.4 ст. 3 постановлено считать "неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений" основополагающим принципом в деятельности гос. органов. Требую, исполнения Законов всех ветвей власти, как основополагающий принцип существования самого ГОСУДАРСТВА. В противном случае государство обречено на самоуничтожение!

Будем распространять это злодеяние против нас, детей РОССИИ. Пусть нас УБЬЮТ, но мы умрем честными людьми. Мы хотели жить, но нас решили УБИТЬ! В НАШЕЙ СМЕРТИ или ранении при любых обстоятельствах - винить ПРОКУРАТУРУ НИЖНЕВАРТОВСКА! Чурикову Ирину и других отказавших РАССЛЕДОВАТЬ преступление против детей 9-ти и 11-ти ЛЕТ!
Чернецкий Игорь Вячеславович 10.06.2017 11:23
23.1. Здравствуйте. Вам нужна не юридическая помощь, а психологическая. Вы бы лучше думали, как решать проблему, а не о том, как от нее убегать. К тому же, так просто убегать. Имейте это в виду.
Рулёв Александр Викторович 10.06.2017 11:23
23.2. В случае отказа в возбуждении уголовного дела Вы имеете право обжаловать это постановление в установленном законом порядке.
24. Консультация на какие законы опереться при обращении в верховный суд, тема тобыл незаконно срок, приговор отменен и т.д.Здравствуйте! Очень нуждаюсь в консультации, В 1986 году был осужден по ст 188/3 п 2, без преступления, это была месть органов за протесты против пыток и издевательств над заключенными, что имело место повсеместно. Отмены приговора добился лишь к концу срока, приговор отменили за отсутствием состава преступления и освободили. Насколько мне известно что в подобном случае трудовой стаж должен исчисляться 1/3 годам, плюс положена гос компенсация и т.д. Я уже не говорю о степени морального вреда, незаконного лишения свободы и.т.д. все это позднее. В данный момент я намерен обратиться в верховный суд РФ, так как РФ правоприемник СССР. Прошу вас проконсультировать меня на эту тему, на какие статьи, законы опереться в данный момент. Сейчас дело к пенсии, стаж необходим, один воспитываю троих несовершеннолетних детей, как то нужно выживать. Досвидания с Уважением Владимир. Прошу ответ присылать Vladimir.filimonov.2015@mail.ru
Филатов Евгений Павлович 04.05.2017 10:15
24.1. Добрый день
вопрос очень сложный требуется анализ оправд. Приговора практики, консультация займет несколько часов
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вопрос по теме

?
Мы живем в городе Соликамск. Я хотела бы узнать, возможно мне стать опекуном родному племяннику, ему 14 лет и он сам хочет жить у меня. Но при этом я была судима за преступления против личности 25 лет назад. У меня трое детей.
25. Зная что по данным суд мед экспертизы побоев не было судья осудила обвиняемую по статье 116 ч 1. При определении меры наказания суд не установил каких либо отягощающих наказание обстоятельств. Вкачестве смягчающих обстоятельств суд учел что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести. В содеянном (однократному шлепку ремнем из мягкого дермантина пятиклака. С сделала она это неосознанно т.к этот подросток ногами умышленно долго пиннал её дочь первокласницу на детской площадке (по животу и половым органам) Дочка около 2 х недель горько плакала и говорила что там у нее болит. Заявление об избиении девочки Мировая судья судебного участка №5 по Орджонекидзевскому району г. Уфы Хабибуллина Зиля Радиковна к рассмотрению не приняла. Но приняла к рассмотрению заявление о возбуждении дела № 1-40/2010 г. частного обвинения против Хамитовой. А.Н мамы девочки. Она вызывала маму девочки в суд регулярно не что бы услышать правду что действительно произошло в действительности. На попытки сказать маме слова как все было на самом деле. Обвиняющая сторона в своем обвинительном заявлении полностью исказила все факты. Голоса на суде мне не давали. Судья на словах утверждала что я неоднократно и с силой ударила мальчика. И яко бы у него после сильно болела рука. Еше раз ремень был из мягкого дермантина шириной около 7 ми сантиметров по своему детству по себе знаю что никакой боли от такого ремня не бывет) И так с апреля по ноябрь 2010 года меня постоянно приглашали на суды. И слушали фантазии моей обвинительницы по делу она проходила как посудомойщица в детском саду в действительности же являлась мед. сестрой в школе 61 где учился ее сын. В ноябре я попросила суд назначить мне независимого Адвоката. Мне назначили независимого адвоката Панишеву. А.А (СПАСИБО ЧТО ТАКИЕ ЛЮДИ СУЩЕСТВУЮТ) Получается она не стала брать взяток от родителей мальчика. Отец мальчика большая шишка в милиции. Видемо судья его гнева и боялась выступая против меня. Адвакат оказалась честной и чтущей закон женщиной. На этом суде я узнала правду о том что По данным суд мед экспертизы в день избиения моей дочери от 25.04.2010 телесных повреждений и ушибов на теле Махиянова Шамиля Римовича на момент осмотра не было обнаружено. А по данным медецинской справки которую как получается написала и приложила к материалам дела мать мальчика Махиянова Айгуль Радиковна от 27.04.2010 г. на теле меальчика вдруг появились телесные повреждения. Адвокат сказала мне на суде что в связи со ст.75 и ст.76 УК РФ Если сейчас прекратить дело. Если совершено незначительное преступление. Экспертиза не установила следов, побоев не обнаружено. Вы должны загладить вред. Оплатить штраф 2500. Судимости у вас не будет. 17.11.2010 г. штрафу в доход государства 2500 р. Штраф я тогда погасила сразу (НА СВОЁ СЧАСТЬЕ В 2017 году я обнаружила что у меня сохранилась ксерокопия погашенной квитанции) Но несмотря тогда на уплату штрафа и слов адвоката. Судья в своем приговоре который я получала в суде уже на следующий день и передав квитанцию об оплате оказалась виновной по статья 116 часть 1 Вприговоре так же судья не упоминув о том что по суд мед экспертизе от 25.04.10 повреждений не было. Но были данные липовой справки от 27.04.10 по которой повреждения были. Итог я более 7 лет не могу не куда устроится на работу не смотря что дочь я воспитываю одна и нужно как то жить и поднимать ребенка. Сейчас дочке (15 лет) ТАК КАК СУДЬЯ НЕЗАКОННО ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ НЕ СМОТРЯ НА РАССЛЕДОВАНИЕ АДВОКАТА МЕНЯ ОСУДИЛА. Вопрос как снять и погасить судимость без последствий для меня и моего ребенка? . Той которую судья на мне повесила. Справку о что я осуждена к штрафу 2500 по статья 116 часть 1 из Министерства Юридических дел я на руки уже получила. И вопрос если штраф уплачен то почему тогда он до сих пор с меня не снять?
Филатов Евгений Павлович 02.05.2017 11:52
25.1. Добрый день
ваш вопрос очень объемен для ответа на него обращайтесь к консультантам в личку
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
26. Перематывая сегодня новости попала на такую новость вот на этом сайте: https://nahnews.org/704674-amerikanskij-policejskij-poprosil-politicheskogo-ubezhishha-v-rossii.
Там пишется о том что: Американский полицейский из Флориды Джон Марк Дуган в России обратился с просьбой предоставить ему политическое убежище. Он вынужден был покинуть США из-за давления за размещение данных о преступлениях сотрудников полиции. Полицейский из Флориды во время пребывания в России рассказал журналистам, что Америка – вовсе не утопическое государство, в котором нет коррупции и преступлений. В частности, сам Дуган заявил, что уволился из полиции после того, как стал свидетелем многочисленных случаев нарушения прав человека. После увольнения Дуган создал сайт, на котором другие полицейские могут рассказать о том, как они столкнулись с коррупцией или стали свидетелями серьезных преступлений, которые совершили их коллеги. На сегодняшний день портал заблокирован. А Дуган продолжает бороться с погрязшей в преступлениях и коррупции системой. «Я твёрдо убеждён, что убийства, преступления против детей, воровство, изнасилование — это очень серьёзные преступления. Открылось множество страшных случаев. То, о чём обычные граждане не знают. Наши информагентства не сообщают о таких случаях, и, получается, покрывают преступления», — делится своими мыслями Джон Марк Дуган. По его словам, теперь возвращаться в США небезопасно. В частности, Дуган поведал о некой аудиозаписи, на которой записан разговор представителей ФСБ о том, что бывшего полицейского пора «убрать». «Детектив со следователем ФБР обсуждали, что меня надо бы убрать, посадить в тюрьму или устранить другим способом, после чего спецслужбы изъяли из моего дома все компьютеры», — рассказал Дуган. Я задумалась а имеет ли право этот американец просить убежище в Россию?
Усатенко Анна Федоровна 19.04.2017 13:08
26.1. Добрый день! Здесь не новостной сайт-здесь люди обращаются с конкретными и и личными проблемами.. это не ВК, тут в эти обсуждения никто вступать не обязан... хотя могу пообщаться на эту тему с вами на платной основе в личной переписке.
27. Я узнал что якобы по моему заявлению суд принял решение убрать мои данные из свидетельства о рождении моего ребенка. Но я не подавал такого иска! Считаю что это сделала бывшая жена (женщина явно с психическими болезнями!), а суд ей помог в этом.
Сделав запрос в суд я получил решение суда и иск, на основании которого было вынесено это решение. Поводом для запроса этих документов стало распространение матерью моего сына информации в интернете о том, что я якобы оспорил свое отцовство в суде. Однако мной не подавалось никаких исков!
Из полученных документов следует:
1) суд использовал СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ исковое заявление для лишения ребенка его родного отца;
2) подпись под исковым заявлением не авторская (не сформировавшаяся);
3) дата 6-летней давности;
4) в шапке указан не настоящий адрес места проживания «истца»;
5) текст искового заявления переполнен ложью;
6) моя мама умерла в январе 2012 г., а иск с ее данными написан в 2016 г.

Судом мой сын лишен отца по заведомо ложному, сфальсифицированному заявлению!

Я хочу наказать суд и бывшую жену за фальсификацию документов! Каковы мои действия чтобы наказать суд и бывшую жену за фальсификацию документов и преступление против меня?
Кадыров Руслан Олегович 18.02.2017 00:51
27.1. Каковы мои действия чтобы наказать суд и бывшую жену за фальсификацию документов и преступление против меня?
Для начала обжаловать данное решение в установленном порядке. Без его отмены вышестоящей инстанцией не может быть и речи о каком-то "наказании", поскольку на данный момент предполагается полная законность решения.
Плясунов Константин Андреевич 18.02.2017 00:51
27.2. Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Нужно ознакомится с материалами Вашего дела. Какие есть на руках?
Дворова Светлана Михайловна 18.02.2017 09:27
27.3. Я нахожусь в Твери и могу предложить свои юридические услуги. Консультации мои бесплатные. Составление исков и других документов за небольшую плату. Обращайтесь.
28. Необоснованное осуждении Юринсон Сергея Геннадьевича, отца двоих малолетних детей.
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года (судья Маркеев Ю.А.) и Апелляционным определение Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2016 года (судья Попов В.Н.) Юринсон С.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статья 228.1 часть 3 п.б статья 30 часть 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет строгого режима.
Я считаю, что приговор Лесозаводского районного суда и апелляционное определение Судебной коллегией по уголовным делам Приморского края являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
При рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, в частности, обоснование приговора недопустимыми доказательствами, повлиявшими на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке.
Данные нарушения повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод суда о невиновности моего мужа и на юридическую оценку содеянного.
В результате мой муж был лишен возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, что повлияло на законность приговора и апелляционного определения суда.
ОРМ «Проверочная закупка» проведена 03.03.2015 года, а зарегистрирована 05.03.2015 года, этот факт судом признан судом как «техническая ошибка». Совершенно очевидно, что информация (причем недостоверная) поступила от Шлыкова А.А. 3.03.2015 после обеда (следует из его показаний), а уже в 21.05 того же дня проводилось ОРМ. В эти несколько часов промежутка между указанными событиями поступившая информация была, якобы, оформлена, приобщена к делу оперативного учета (что предъявлял судье Ворожун Е.П.?), было заведено само это дело, вынесено постановление о проверочной закупке и подписано у руководителя, приглашены к проведению мероприятия посторонние граждане, проведены предварительные мероприятия – осмотр и вручения диктофона. Личный досмотр Шлыкова А.А., выезд на место «Проверочной закупки» - успели сделать все, только «по техническим причинам» не зарегистрировали секретное постановление о проверочной закупке. Что же за «техническая причина?» Считаю, что суд обязан был это выяснить подробнейшим образом, ибо на лицо явные признаки, что ОРМ проводилось вообще без какого либо постановления. Пришел Шлыков А.А. сообщил о разговоре с Юринсон С.Г., дали ему диктофон и послали на «закупку». Принес Шлыков А.А. не известно откуда взятые им наркотик, сказал, что купил у Юринсон С.Г. (так как сам находился под следствием и надеется облегчить свою участь путем «результативного сотрудничества»), и только после всего этого начали составлять документы. Постановление о разрешении на проведение «Проверочной закупки» подписали «задним числом»-т.е. от 03.03.2015 г, а журнал регистрации секретных постановлений за это число уже заполнен… Как же быть? Да просто объяснить «технической ошибкой», суд вникать не будет, у него и так дел много – видимо подумали полицейские и, к сожалению не ошиблись.
Телефонные звонки между Шлыковым и Горбоносовым происходят с 20 ч 06 мин по 21 ч 17 мин в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». Горбоносов Павел Алексеевич проводит ОРМ сам лично, почему он и Шлыков звонят друг другу во время проведения «Проверочной закупки», в момент прослушивания диска, составления протоколов, ведь они едут в одной машине, составляют документы в одном кабинете. Адвокат защиты подавал ходатайство на определения место нахождения Горбоносова в указанное время, но суд отказал. Закупщик Шлыков идет от машины оперативных работников до места закупки 2 мин.35 сек., а обратно сокращает время до 1 мин.32 сек., что же делал Шлыков целую минуту когда шел на закупку? Ответ на этот вопрос очень простой. Шлыков доставал наркотик из дырки в кармане, которую он приготовил для проведения ОРМ, а так как по словам Шлыкова: (*Все делаешь на быстром и понятые сильно и не проверяют, это все херня, так поверхностно, «Так пацаны давайте быстрее, а то он уходит, он только что звонил», туда сюда дырку в кармане делаешь, проталкиваешь подальше короб (делаешь его поменьше), смотри сам, я тебе приготовил маленькую, а они может уже сами добавили, и все пошел не сделку….») все делалось на быстром и в темное время суток, понятые не успели досмотреть Шлыкова по всем правилам ОРМ, поэтому при осмотре Шлыкова (если осмотр вообще был) понятые не нашли ничего запрещенного, а так как он шел медленно, у него было время и возможность достать приготовленное наркотическое средство, ведь понятые шли за ним, а не рядом с ним. А понятые вообще были? Если в эту самую минуту Шлыков еще и встречается с Юрой когда звонит мне по телефону, человек который не принимает участие в ОРМ. У меня возникает вопрос?: «Как проводилось ОРМ, были ли вообще понятые, если понятые по показаниям дела утверждают о том, что Шлыков по дороге к подъезду ни с кем не встречался, ничего не поднимал и ничего не ронял?». Шлыков рассказал чуть позже всю правду о проведении данной операции 03.03.2015 года, но суд отказал в приобщении данной записи к делу, ведь эта запись полностью оправдывает и снимает обвинения с моего мужа, а это как раз не на руку ни полиции ни судьям. Суд допустил существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права моего мужа на защиту путем неоднократного лишения возможности предоставления доказательств невиновности.
Не стал суд вникать и должным образом оценивать результаты «Проверочной закупки», ЗАФИКСИРОВАННЫЕ НА АУДИОЗАПИСИ МЕРОПРИЯТИЯ. Сами полицейские – в том числе и следователь Аблова С.Ю. , осматривая данную запись, полностью извратили ее содержание, неверно указали принадлежность фраз тем или иным людям – что полностью поменяло сам смысл разговора. Следователь Аблова (Лесозаводский ОМВД Приморского края) пишет: «мужчина по имени Сергей – На.» (сбыл закупщику наркотик), как выясняется, мужчина по имени Сергей: «Че, ниче нету?» (хотел купить наркотик у закупщика) . За это «На» и другие художества следователя и оперов поехал на 8 лет от семьи, Протокол прослушивания файла № IC_0001, содержащегося на диске CD, и расшифровка разговора прослушанной записи ориентировочной продолжительностью 6 минут 27 сек и сравнения с расшифровкой той же аудиозаписи, приведенной следователем в протоколе осмора предметов и документов (т.1 л.д. 43-46) и упущен еще один очень важный момент. Этот факт был установлен проведенной фоноскопической экспертизой, в которой, в частности, установлено, что в разговоре между моим мужем и Шлыковым А.А. участвуют не менее 3-х лиц, одного из которых называют «Юрой», при этом допрошенные в суде свидетели-полицейские показали, что человек с таким именем в ОРМ не участвовал. Данный факт занесен в протокол судебного заседания. На вопрос адвоката Пивень Г.В. : «Среди участников ОРМ был человек с именем Юра?», сотрудники полиции Мезько и Горбоносов ответили: «Среди нас Юр не было», но этот факт также не признан судом. Секретное ОРМ – это не митинг на площади, сотрудники полиции не могут не знать кто участвовал в его проведении. Тщательное сокрытие ими этого факта – еще один признак фальсификации результатов ОРД.
Давая оценку этому факту, суд указал: «содержание слов, сказанные третьим лицом трактуется стороной защиты надуманно, под версию подсудимого».
При этом само содержание этих самых слов в приговоре не приводится и не анализируется, что является нарушением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к судебному приговору, а именно: «В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого». Считаю, что оценка, без установления того самого третьего лица и без выяснения у него самого смысла сказанного им слов грубо нарушает право на защиту моего мужа. Если третье лицо не установлено, не допрошено – правильна именно трактовка в пользу Юринсон С.Г.. При этом если бы результат ОРД не были сфальсифицированы и ОРМ проводилось бы в строгом соответствии с нормами закона – установить и допросить это «третье лицо» не составило бы ни какого труда.
Еще один очень интересный момент меня интересует. Тайный свидетель Пак, данные о личности которого сохранены в тайне, дает показания, которые признаются судом недопустимыми. Свидетель Пак давал ложные показания, поэтому суд счет их недопустимыми и суд назначает возобновить судебное следствие для допроса свидетелей Мезько и Горбоносова. Вместе с с Мезько и Горбоносовым на судебное заседание приходит и Ворожун и предоставляет документ секретного характера, так как показания Пака недопустимы и сняты, сотрудникам полиции надо еще как то подкрепить предъявленное Сергею обвинение и Ворожун предъявляет документ который не был вообще исследован судом. Скажите где Ворожун его взял и почему в ходе судебного заседания об этом документе ни разу не говорилось.
Со стороны защиты участвовало два свидетеля в пользу Юринсон С.Г., но суд критически относится к показаниям свидетелей защиты.
Согласно Постановления Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 п.49 «Простое заявление сотрудников милиции в суде о том, что они располагали информацией о причастности заявителя к распространению наркотиков, которое, не было проверено судом, не может приниматься во внимание. Таким образом, вмешательство со стороны милиции и использование полученных вследствие этого доказательства при рассмотрении уголовного дела против заявителя непоправимо подрывало справедливость судебного разбирательства. В уголовном деле есть и другие интересные факты, которые почему то стараются не замечать. Понятой Марокко В.П. на судебном заседании дает показания совершенно противоречащие и абсолютно не имеющие отношения к данному месту событий. Это говорит о том, что Марокко абсолютно не владеет информацией по данному делу, к Марокко не возникло вопросов ни у судьи ни у прокурора, прокурор зачитал первоначальные показания, а Марокко их подтвердил. Скажите, а зачем мы предупреждаемся о даче заведомо ложных показаниях, если в ходе судебных заседаний можно просто подтвердить первоначальные показания или согласиться с показаниями, которые подходят для стороны обвинения и быть абсолютно свободным человеком и не нести ни какой ответственности, то есть штатный свидетель Марокко совершенно не ориентируется в обстоятельствах данного дела, что связано с его тесными связями с полицией, многократным участием в ОРМ, (участвовали более чем в 30 ОРМ) и также с психическими отклонениями, отмеченными у данного гражданина комиссией, освободившей его от срочной воинской службы. Справка о психическом заболевании Марокко предоставлена суду, в приобщении ее к делу отказано.
Защита обращала внимание судебной коллегии на то, что обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия по делу, не подтверждают версию обвинения. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Объективное изучение обстоятельств, установленное в ходе судебного следствия, показало, что оперативное мероприятие от 03.03.2015 года имеет существенный дефект.
Я обращалась в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру, но мне даже ответ пришел стандартный, ни каких проверок они не проводили, потому что прислали мне отписку, где забыли убрать статью другого человека: «Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.07.2016 Юринсон С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Юринсон С.Г. было назначено наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лграничения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.58 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
Обращалась в МВД России г.Владивостока, мне ответил Турбин С.А. что признаков совершения дисциплинарного проступка, а также признаков состава преступления не обнаружено.
Моему мужу, Юринсон С.Г. в ходе следствия и судебного разбирательства отказано в детекторе лжи следователем Абловой С.Ю., судом отказано в приобщении диска с записью доказывающую 100% невиновность, отказано приобщении документа об отсутствии освещенности подъезда в темное время суток во время проведения ОРМ, у него не брали отпечатки пальцев, потому что их нет на свертке, который выдал Шлыков операм, моего мужа обвиняют в преступлении, которого он не совершал.
С уважением Юринсон Е.С.
sergey-yurinson@mail.ru
Сибгатуллина Альбина Ринатовна 30.01.2017 02:27
28.1. Здравствуйте, Евгения Сергеевна.
В рамках сайта бесплатных юридических консультаций анализ кассационных жалоб не производится. Вы можете обратиться к любому адвокату на сайте для получения личной консультации.

Вопрос по теме

?
В ст.69 ск внесли дополнение от 30.12.2015 N 457-Ф и теперь там говорится

"совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи." вопрос. В 2014 г против члена моей семьи было совершено умышленное преступление против здоровья. А суд по лишению сейчас род. прав сейчас. Является ли это основанием для лишения?
29. Могут ли уволить врача медицинского учреждения, имеющего погашенную задолженность по статье 290 (взятка) согласно статьи 351 тк рф. (преступление против жизни и здоровья, свободы, достоинства личности). Работаю в лаборатории и моя деятельность не связана с непосредственным контактом с пациентами, с детьми в том числе. Спасибо за ответ!
Стрикун Галина Владимировна 24.01.2017 01:33
29.1. Могут ли уволить врача медицинского учреждения, имеющего погашенную задолженность по статье 290 (взятка) согласно статьи 351 тк рф.

Я вам уже отвечала: не могут уволить. Нет такого основания в ст.351.1. 81 ТК РФ.. тем более. Что взятка - это имущественное преступление.
Деревянко Станислав Юрьевич 24.01.2017 02:02
29.2. Доброго времени суток. Не могут уволить. См.351.1 ТК РФ в данном случае. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.
30. Я на машине выехал из парковки. В машине в установленном детском кресле находился мой 5-и месячный сын. Участок дороги предназначено было для совместного использования с общественным транспортом. Когда доехал до линии ограничения данного участка, остановился, включил поворотник "налево" и ждал своей очереди чтобы перестроиться. Пока я ждал, сзади подъехал автобус и беспрерывно стал сигналить, мало того, включил световые сигналы и несколько раз начал резко двигаться вперед и тормозить. В результате автобус остановился в несколько мм от бампера моей машины. Сильно испуганный ребенок и Орал во весь горло. Я в растерянности пытался с жестами просить водителя автобуса, чтобы он перестал сигналить-однако безрезультатно, звуковой сигнал не прекратился. В левом ряду была пробка, все стояли..; младенец плачет...! Я вышел из машины, открыл заднюю дверь и пытался успокоить малыша - бесполезно, звук сигнала стало слышно еще больше. Пытался взглядом у водителя автобуса, который все видел своими глазами, найти понимание. В ответ нецензурная брань на этническом. В один момент заметил, что водитель автобуса полез за монтировкой. Я тоже вооружился, схватил из свертка одну ножку табуретки, которая осталась в машине после переезда на дачу, и приблизился к автобусу, чтобы по необходимости продолжить диалог на равных условиях. Не переставая сигналить водитель автобуса закрылся в машине и начал на родном языке ругаться, провоцировать конфликт. Поскольку увидел, что пробка начинает потихоньку двигаться я торопился к машине и чтобы вызвать внимание у автобусника о том что уезжаю, постукивал металлическому кронштейну зеркала, сел в машину и уехал. Через 20 минут, ребенку оставив у матери возвращался по той же дороге. Увидел, что автобус стоит, остановился, подошел к нерусскому водителю, который сообщил, что якобы после того как я постучал кронштейну разбился элемент зеркала. Хотя я глубоко в этом сомневался, но предложил автобуснику 1000 руб. Он отказался, сообщил, что он вызвал милицию. Я тут же позвонил в милицию, представился, рассказал ситуацию оставил свои координаторы. Одним словом, за элемент зеркала (стоимостью 200 руб) на меня безосновательно возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 214 и ч.1 213 УК РФ. нанял три адвоката (бывший прокурор, бывшая судья и адвокат со стажем, который в свое время пострадал от подобного произвола органов власти) все трое в недоумении поскольку инкриминированные мне ст. судья оставил в силе. Пытаюсь обжаловать, все действии мои были обоснованы законом и подзаконными актами, однако 2 инстанция суда оставила решение в силе...! Неужели нельзя юридически снять судимость и обжаловать найти у этих придурков понимания?
Уверен, что любой нормальный человек поступил бы также!
Автобусный парк направил ОВД просьбу о прекращении уг. дело в связи с примирением сторон и поддержал свою просьбу в суде. Одновременно выставил необоснованную сумма ущерба 11200, я оплатил. Водитель автобуса не был признан потерпевшим. Свидетелей нет! камера в автобусе установлен не был-следовательно доказательной базы тоже нет. Понятые, которые через месяц после происходящего с автобусом инцидента присутствовали во время передачи мной ножки табурета-признаны как свидетели.!?. ЧТО ДЕЛАТЬ страна дураков.
Представленные мной несколько второстепенных аргументов: Семейный кодекс СК РФ, Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

""1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
""Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" п.12 требует: п.12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Ткачук Юрий Алексеевич 17.01.2017 15:02
30.1. Неужели нельзя юридически снять судимость и обжаловать найти у этих придурков понимания???
Обжаловать надо, но сами понимаете, что если две судебных инстанции уже прошли и приговор остался в силе, шансов для отмены крайне мало.
А судимость возможно снять досрочно в установленном законом порядке.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Стоит ли вернуть смертную казнь?

30.10.2019 в 11:35
105 просмотров
С 16 апреля 1997 года на смертную казнь в России наложен мораторий. С тех пор в обществе периодически разворачиваются дискуссии о его отмене.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Кузнецова предложила отключать педофилам интернет

15.10.2019 в 18:46
942 просмотров
По ее мнению, соответствующее положение следует включить в законопроект о защите половой неприкосновенности детей.
Комментарии (16)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Екатеринбургский депутат, заявивший, что «педофилы – не маньяки», назвал депутатов «высшей властью»

19.03.2019 в 14:00
189 просмотров
Екатеринбургский депутат, заявивший, что «педофилы – не маньяки», назвал депутатов «высшей властью»На фото: Депутат городской думы Екатеринбурга Александр Колесников Александр Колесников потребовал у главы счетной палаты Андрея Парунина немедленно организовать проверку МУП «Водоканал».
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Жителя Приморья признали виновным в изнасиловании детей и убийстве девочки

29.05.2018 в 07:04
36 просмотров
ВЛАДИВОСТОК, 20 мар — РИА Новости. Присяжные в Приморье признали местного жителя виновным в 18 эпизодах изнасилований детей и в убийстве 10-летней девочки, также по двум эпизодам признали виновными двух его сообщников, сообщает краевое СУСК РФ.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Чаще всего преступления против детей совершают неплательщики алиментов

04.04.2018 в 15:07
50 просмотров
Печальную статистику по преступлениям против детей привел Росстат. В ведомстве подсчитали, что лидерами антирейтинга стали злостные алиментщики.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Следственный комитет хочет ужесточить наказание за преступления против детей

06.10.2014 в 13:04
61 просмотров
Следственное ведомство предлагает внести поправки в статью 63 Уголовного кодекса России «Обстоятельства, отягчающие наказание».
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X