Психиатрическое освидетельствование

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Нужно ли проходить психиатрическое освидетельствование вожатой в лагерь 14 лет?
Каравайцева Елена Александровна 09.05.2019 17:33
1.1. Да, нужно заключение психиатра.
2. Куда обратиться за принудительным психиатрическим освидетельствованием 85 бабушки?
Сенкевич Валерия Александровна 28.01.2019 19:11
2.1. Здравствуйте! В пнд, они должны выйти в суд с иском.
3. Как подать иск на то чтобы отправить учителя на психиатрическое освидетельствование?
Чижов Александр Игоревич 07.06.2018 18:59
3.1. Елизавета Сергеевна, такой иск (а точнее - административный иск) может подавать только врач-психиатр, в основном районного ПНД, и при наличии к тому оснований. Если поведение учителя является неадекватным, нужно как можно больше жалоб на него со стороны родителей, учеников, администрации школы в тот же ПНД и в полицию, в прокуратуру. Тогда, возможно, если тот откажется добровольно освидетельствоваться, то его через суд могут заставить пройти освидетельствование принудительно.
4. Как пройти психиатрическое освидетельствование если нет прописки.
Губанова Татьяна Евгеньевна 06.02.2018 22:16
4.1. Сделать временную или проходить освидет-е по месту постоянной регистрации. Либо мониторьте частные мед. центры возможно там вам помогут.

Вопрос по теме

?
Трудовая инспекция по результатам проверки выписала штраф на должностое лицо (директор) и на юрлицо. Сейчас (на момент проверки) в компании уже другой директор. Штраф выписан за прием на работу без прохождения медосмотра и психиатрического освидетельствования. Может ли юрлицо сумму выписанного ему штрафа взыскать с бывшего директора, работающего на момент принятия сотрудников без медосмотра?
5. Пожалуйста номер приказа закона о психиатрической помощи и псих. Освидетельствовании.
Чернецкий Игорь Вячеславович 22.11.2017 23:29
5.1. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Еркаев Сергей Сергеевич 22.11.2017 23:31
5.2. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании"
Всего доброго, желаю удачи!
Бабкин Михаил Александрович 22.11.2017 23:35
5.3. Добрый день! В данном случае действует ФЗ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании N 3185-1, им можете руководствоваться при решении данных вопросов.
6. Обязаны ли проходить психиатрическое освидетельствование учителя?
Дворова Светлана Михайловна 06.09.2017 15:47
6.1. Добрый день!

Каждый год учителя, как и другие служащие и работники, проходят медицинское обследование. В это обследование входит также консультации психотерапевтов, психологов. Что тут странного? Учителя имеют дело с детьми, это очень тяжело. Психика не у всех выдерживает.
7. Куда направлять на обязательное психиатрическое освидетельствование работодателю?
Константинова Анастасия Александровна 10.12.2015 16:19
7.1. в поликлинику
8. У меня возникла сложная ситуация: был друг, который быстро «сгорел» течении 4 х месяцев от рака, родственников у него нет, кроме племянницы, с которой родство не доказано и не будет никогда доказано. Было сначало написано завещание на нее на две квартиры (двушка и однушка) , Второе завещание написано было далее на незнакомую женщину (сиделка) , которая появилась за месяц до смерти завещателя, после этого завещатель сказал, что его заставили подписать это завещание и составил третье. В третьем он переписал одну квартиру на племянницу (двушка) и одну на меня как лучшего друга (однушка). Во время написания (в тот же день) 2 го и 3 го завещания проводилось освидетельствование одним и тем же врачом психиатром, также во время 3 го завещания была выдана справка из мед учреждения о том, что не принимались наркотические и психотропные вещества. Сиделка не знала о написании 3 го завещания, 4 ноября с.г. пришло время вступать в наследство, сиделку узнала о "пролете" с квартирой и моем завещании и подала в суд, о признании моего завещания недействительным, требуя посмертной психиатрической экспертизы завещателя, так как истец не знает, что у меня также есть освидетельствование причем тем же специалистом. По сути, дело выигрышное, так как у меня есть все доказательства дееспособности завещателя, и мое завещание последнее, но, возможно, меня ждут подводные камни, не хочу рисковать. Сколько может стоить защита по моему делу, хотя бы ориентировочно?
Колковский Юрий Валерьевич 26.11.2019 08:46
8.1. Вам нужно обратиться к выбранному юристу в личной переписке и уточнять там нюансы и стоимость работы.
Икаева Марьяна Николаевна 26.11.2019 08:47
8.2. Доброе утро Василий

Вопрос об оплате представителя решается в индивидуальном порядке в зависимости от сложности работы и достигнутых договоренностей по действиям путем заключения соглашения по ст.779 ГК РФ. (вы можете выбрать юриста с сайта либо из региона проживания для обсуждения данного вопроса)
Бычкова Нина Васильевна 26.11.2019 09:06
8.3. Добрый день
Стоимости разные у всех, зависят от степени участия в процессе.
В категории тахих дел всегда разбираются дни (2-2 от даты составления) .Опрашиваются свидетели, которые видели наследодателя в этот период.
Кстати, не стоит быть самонадеянным, что проводилось освидетельствование одним и тем же врачом психиатром, также во время 3 го завещания была выдана справка из мед учреждения
Вы же сами пишите, что справка что не принимались наркотические и психотропные вещества.но это не означает, что она свидетельствует что он понимал значение своих действий и именно это будет доказывать сторона.
Ну,многие из нас имеют опыт и ответившие в том числе.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать подробнее фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы (иск и т.д.). Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться личными сообщениями.
При необходимости Вы можете заказать более подробную платную консультацию с детальным разбором вашей ситуации, или заказать составление документа.
Сергеев Тимофей Владимирович 26.11.2019 09:38
8.4. Здравствуйте. Стоимость сопровождения дела зависит от нескольких факторов.
Панфилов Анатолий Федорович 26.11.2019 10:26
8.5. Обратитесь к выбранному специалисту.
Суханов Михаил Александрович 26.11.2019 11:17
8.6. Добрый день, Василий. Я бы не торопился с выводами о том, что это дело по сути выигрышное. К моему сожалению, готовиться надо к худшему и лишь надеяться на лучшее и делать все, чтобы худшего не произошло. Суд, скорее всего, назначит экспертизу и вынесет решение на основании заключения экспертов, каким бы оно ни было. От перечисленных Вами доказательств суд может легко "отмахнуться" на том простом основании, что ни один из специалистов не был предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а эксперты, назначенные определением суда - предупреждены. И все.
Ваше дело обычное. Такое же, как и все подобные. Невозможно сейчас вести речь о заведомом выигрыше или заведомом проигрыше. Рисковать не рекомендую. Если есть возможность, собирайте дополнительные доказательства и приобщайте к делу грамотно.
Представительство в суде по соглашению сторон обычно оплачивается либо одной суммой за все дело, либо сдельно за каждый этап, каждое действие. Как договорятся стороны. Чаще второй вариант взаимовыгоден.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 26.11.2019 11:46
8.7. Василий, не соглашусь с мнением о безусловной "выигрышности" дела.
Само по себе освидетельствование - справка психиатра, не говорит о том, что человек был вменяемым безусловно. Это лишь одно из доказательств по делу.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
За помощью в ведении дела в суде Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
Туманов Игорь Сергеевич 26.11.2019 12:27
8.8. Василий, дела такой категории сложные, стоимость полного ведения в суде 1 инстанции от 60 т.р. Но требуется детальное ознакомление с обстоятельствами и документами.
Распутин Алексей Станиславович 26.11.2019 17:09
8.9. Сложное дело. Есть подобный опыт. Если рак не головного мозга, то шансы есть. Кто проводил освидетельствование?

Вопрос по теме

?
Меня интересует как обосновать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования для оператора котельной автоматизированной. Спасибо.
9. Трудовая инспекция по результатам проверки выписала штраф на должностое лицо (директор) и на юрлицо. Сейчас (на момент проверки) в компании уже другой директор. Штраф выписан за прием на работу без прохождения медосмотра и психиатрического освидетельствования. Может ли юрлицо сумму выписанного ему штрафа взыскать с бывшего директора, работающего на момент принятия сотрудников без медосмотра?
Злотникова Любовь Геннадьевна 25.11.2019 12:16
9.1. Здравствуйте.
Штраф оплачивается тем лицом, в отношении которого вынесено постановление. Директор (бывший) оплачивает свой штраф, а организация оплачивает свой. Взыскивать свой штраф с бывшего директора организация не вправе.
Семенов Кирилл Константинович 25.11.2019 12:16
9.2. Здравствуйте! Нет, тем более должностное лицо привлечено, т.е уже понесло ответственность за данное правонарушение.
Хмельницкий Виталий Николаевич 25.11.2019 12:20
9.3. Может в судебном порядке! В данном случае применима ст. 238 ТК РФ, согласно которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. К прямому действительному ущербу могут быть отнесены суммы уплаченного штрафа (Письмо О материальной ответственности работников организации Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1).

10. Меня интересует как обосновать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования для оператора котельной автоматизированной. Спасибо.
Сергей Юный Бармалейкин 01.11.2019 01:31
10.1. Может поможет - Решение № 12-340/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 12-340/2016 Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Подробнее >>>
11. Прошел бракоразводный процесс. Состоялся развод. Сын платить алименты исправно.
Но, периодически просит общения с детьми, по телефону (истец с детьми уехала за 2000 км)Развод состоялся месяц назад. Истец на суде не была, везде представлял интересы, адвокат. Далее адвокат и истец пытаются полностью оградить сына от детей, и адвокат. Подал в суд, исковое заявление, на принудительное прохождение психиатрического освидетельствования. Сын является военнослужащим, предоставил справку из ведомственной поликлиники, что здоровНо, адвокат настаивает именно на своём требовании. Идет полное ущемление прав человека,. Имеем ли мы право подать заявление в прокуратуру.? Желание истца и адвоката понятно. Нужны алименты и никого рядом.
Медунов Сергей Константинович 21.10.2019 14:37
11.1. Я бы советовал вам обратиться в суд с исковым заявлением о порядке общения с детьми. При этом не только сыном, но и бабушкой и дедушкой (если такой имеется)
Яшина Дарья Алексеевна 21.10.2019 14:38
11.2. Вашему сыну необходимо подавать иск на определение порядка общение с детьми.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 21.10.2019 18:11
11.3. Светлана, для защиты прав сына сыну надо подать иск об определении порядка общения с ребенком.
Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

(п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (п. 3 ст. 66 СК РФ).

Так как вопрос решается в судебном порядке - надо составить исковое заявление, подать его в суд по подсудности, определиться с доказательствами, в дальнейшем ходить на судебные заседания, отстаивать свою позицию.

Вы должны определиться с предполагаемым графиком будущего общения ребёнка отдельно живущим родителем.

Лучше всего вести процесс с помощью специалиста.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
12. Вопрос такой. Купили квартиру у гр.1960 г.р., собствннник один. Спустя несколько месяцев его дочь с адвокатом от его имени подали исковое заявление о признании сделки недействительной, ссылаясь на (если коротко) то, что гр.не понимал, что делал. Диагноз - органическое расстройство личности из-за инфаркта и инсульта. В день сделки продавец прошел психиатрическое освидетельствование *все норм* и письменный опрос у нотариуса, у которого оформил заявление о получении денег, так же написал расписку. То есть, на момент сделки человек был полностью вменяем. Однако, мы проиграли уже два суда. Что делать?
Малых Андрей Аркадьевич 03.10.2019 06:02
12.1. В рамках закона - только продолжать спорить, доказывая, что заключение о вменяемости и понимании сути сделки, сделанное в момент совершения сделки - более весомо, чем сделанное гораздо позднее на основании предположение заключение противоположное.
Сергеев Тимофей Владимирович 03.10.2019 08:19
12.2. Здравствуйте. У Вас единственный выход это дальнейшее обжалование решения суда. Лучше обратиться к специалисту.

Вопрос по теме

?
При оформление на работу, я иностранец, гр Казахстана, имею рвп.
При устройстве на работу выдали направление на предварительный мед. осмотр.
В поликлинике психиатр потребовал пройти психиатрическое освидетельствование ВК.
Предлагаемая моя должность-механник по ремонту автотранспорта, не входит в перечень профессий подледащих данному осведетельствованию.
Правомерны или нет действия психиатора?
13. При оформление на работу, я иностранец, гр Казахстана, имею рвп.
При устройстве на работу выдали направление на предварительный мед. осмотр.
В поликлинике психиатр потребовал пройти психиатрическое освидетельствование ВК.
Предлагаемая моя должность-механник по ремонту автотранспорта, не входит в перечень профессий подледащих данному осведетельствованию.
Правомерны или нет действия психиатора?
Королев Юрис Вагизович 25.09.2019 13:31
13.1. Уважаемая Инна, действия психиатра неправомерны.
14. А вот мне интересно, признаются ли результаты независимого освидетельствования государственными структурами? Например, результат независимого психиатрического освидетельствования в суде?
Садыков Ильдар Фанисович 19.09.2019 23:41
14.1. Да. Т.к. это судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ), то да. Должны признавать такие результаты, т.к. итогом рассмотрения в суде будет решение, а вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) обязательно для всех.
Шишкин Виталий Михайлович 19.09.2019 23:42
14.2. В суде должна быть проведена судебная психиатрическая экспертиза по определению суда, ст.79 ГПК РФ.Суд не признает независимую экспертизу. Суд должен предупредить об уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложных показаний, чего он лишен при независимой экспертизе.
Икаева Марьяна Николаевна 19.09.2019 23:44
14.3. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы в суде ст.67 ГПК РФ, по сему любое допустимое доказательство имеет значение при рассмотрении дела, в том числе и независимая эксертиза.
Козлов Сергей Сергеевич 19.09.2019 23:46
14.4. Здравствуйте! Как адвокат, работавший судьей - скажу! Признаются если экспертиза назначена судом - ст.ст. 79-88 ГПК РФ.
Ростовцев Вячеслав Владимирович 19.09.2019 23:51
14.5. Добрый день.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 78-КГ 14-26
Как предусмотрено статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нём вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился, либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
По смыслу указанных выше норм процессуального права, суд обязан выслушать мнение лиц, участвующих в деле о поручении производства экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению, однако не связан этим мнением, поскольку это необходимо для выполнения требований закона о независимости эксперта, соблюдения принципа равноправия сторон и решения задач гражданского судопроизводства. Вместе с тем, сторонам должно быть гарантировано право заявлять отводы эксперту и формулировать вопросы для эксперта.
Как видно из материалов дела, определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 марта 2013 г. по ходатайству истца назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Фещенко Т.М. для разрешения вопросов, касающихся её психического состояния в момент составления доверенности от 30 декабря 2004 г.
Определением суда от 15 марта 2013 г. производство экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (т. 1, л.д. 253 - 255), заключение которых положено в основу решения суда.
Сертификат компетентности судебно-экспертной организации ООО «Бюро экспертиз и консультаций № 1» выдан автономной некоммерческой организацией «Лига Независимых Судебных Экспертов», председателем правления которой является один из представителей истца по настоящему делу - Кайданов А.О.
Как следует из протокола судебного заседания от 15 марта 2013 г., вопрос о возможности проведения экспертизы в данном учреждении на обсуждение сторон не ставился, в связи с чем они были лишены возможности высказать своё мнение по поводу данного экспертного учреждения и заявить отводы экспертам, что является существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Согласно статье 82 данного Кодекса комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведённых исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
В силу абзаца второго части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.
Таким образом, экспертом или экспертным учреждением должна быть произведена экспертиза, назначенная определением суда по поставленным судом вопросам, при этом в заключении эксперта могут быть указаны установленные им обстоятельства, по поводу которых судом не были поставлены вопросы, однако самостоятельно изменять вид экспертизы, предмет экспертного исследования, круг подлежащих разрешению вопросов эксперт или экспертное учреждение не вправе.

Независимая (несудебная) признана не будет.
Мингазов Юрий Саитгареевич 20.09.2019 20:32
14.6. Могу точно сказать, что не признают, это не эксперты, не предупреждались о даче ложных заключений и т.д.
15. Санитарка в центре реабилитации работает с хлорсодержащими вещества, по проведенной СОУТ химический фактор - 2 класс условий труда. Нужно ли санитарке проходить психиатрическое освидетельствование 1 раз в 5 лет да еще и делать электроэнцефалографию?
Агеев Иван Андреевич 11.09.2019 08:23
15.1. Здравствуйте
Обязательное психиатрическое освидетельствование работников 1 раз в 5 лет закреплено в ст. 213 Трудового законодательства нашей страны. Порядок подобной процедуры прописан в законе РФ № 3185-1. Обязательное психиатрическое освидетельствование работников регулируется специальным постановлением Правительства.

Обязательное психиатрическое освидетельствование работников 1 раз в 5 лет закреплено в ст. 213 Трудового законодательства нашей страны. Порядок подобной процедуры прописан в законе РФ № 3185-1
В обязательном порядке направляются кандидаты на должность, функционал которой связан с разными особенностями. Условиями повышенной опасности (особые условия труда, сопряжённые с риском для жизни). Взаимодействием с вредными веществами (работа с химикатами, взрывоопасными продуктами). Взаимодействие с автотехникой или сложным оборудованием (водители, крановщики, операторы станков и др.). Неблагоприятными факторами на производстве (спуск под воду, под землю, верхолазные работы и т. п.). Статьёй 213 ТК РФ (часть 6) определён список видов деятельности, который предусматривает периодическую проверку у врача-психиатра. Без альтернативных решений данный вид экспертизы необходимо пройти работникам таких сфер: медицинских организаций; торговых точек; пищевой промышленности; бытового обслуживания; общепита; детских учреждений (детсады, школы, лагеря) и др.

В обязательном порядке направляются кандидаты на должность, функционал которой связан с разными особенностями. Условиями повышенной опасности (особые условия труда, сопряжённые с риском для жизни). Взаимодействием с вредными веществами (работа с химикатами, взрывоопасными продуктами). Взаимодействие с автотехникой или сложным оборудованием (водители, крановщики, операторы станков и др.). Неблагоприятными факторами на производстве (спуск под воду, под землю, верхолазные работы и т. п.). Статьёй 213 ТК РФ (часть 6) определён список видов деятельности, который предусматривает периодическую проверку у врача-психиатра. Без альтернативных решений данный вид экспертизы необходимо пройти работникам таких сфер: медицинских организаций; торговых точек; пищевой промышленности; бытового обслуживания; общепита; детских учреждений (детсады, школы, лагеря) и др.Работникам мед. организаций обязательно нужно проходить.
16. Как можно доказать, что диагноз 6 лет назад был поставлен ошибочно. Диагноз сообщили неделю назад. Сейчас намечается повторное психиатрическое освидетельствование. Ждать результатов, а потом к юристу для составления заявления?
Медунов Сергей Константинович 27.08.2019 11:22
16.1. Дождитесь заключения комиссии, затем в суд и просить назначить независимую экспертизу.

Вопрос по теме

?
А вот мне интересно, признаются ли результаты независимого освидетельствования государственными структурами? Например, результат независимого психиатрического освидетельствования в суде?
17. У кого именно необходимо проводить освидетельствование психического состояния продавца непосредственно перед сделкой по продаже недвижимости: у обычного врача-психиатра или судебно-психиатрического эксперта?
Александров Юрий Александрович 25.08.2019 10:47
17.1. Здравствуйте
Если Вы сомневаетесь в психическом состоянии продавца, то:
- попросите продавца предоставить справку из психоневрологического диспансера, из которой будет следовать состоит ли продавец на учете в ПНД или нет;
- проведите сделку через нотариуса. Если у нотариуса будут какие-то сомнения относительно дееспособности продавца, он откажет в удостоверении сделки.
18. Ситуация такая, 8 лет назад моя жена получила в дар от своей матери и ее внуком (моим племянником) 2 х комнатную квартиру. Цель данной сделки заключалась в том, что бы сохранить квартиру от поползновений черных риэлторов, племянник пил и ее мама побоялась, что квартиру они "отожмут". Просьба исходила от матери жены, она решила подарить ей свою 1\2 квартиры, выбрала время когда внучек прекратит пить и уговорила его сделать тоже самое со своей 1\2, т.е. подарить моей жене. Жена в свою очередь гарантировала им постоянную прописку и пожизненное проживание. В данной квартире они не жили ни одного дня, а проживают много лет в квартире, принадлежащей нашей дочери, но не зарегистрированные в ней. По устной договоренности с племянником, он не будет претендовать на эту квартиру и будет жить в квартире в которой прожил много лет, т.е. в квартире нашей дочери. Мы сделали там достойный ремонт, какое то время пускали квартирантов, а потом решили продать эту квартиру и попросили родственников прописаться в квартире в которой они живут много лет, но в ответ получили отказ. Сложилась парадоксальная ситуация-они беспрепятственно проживают в квартире дочери, за квартиру ни там ни здесь не платят, мы гарантируем им пожизненное проживание в той квартире где они живут, а из той квартиры выписываться не хотят, соответственно продать мы не можем ни одну из двух квартир. Мы подали иск в суд, а они встречный. Суд назначил судебно-медицинское освидетельствование и матери жены и племяннику, т.к. они стали утверждать, что моя жена их обманула, они не понимали что делали и прочую чушь нести. Дело в том, что этот племянничек лечился периодически от алкоголя в психиатрической больнице от алкоголя. Кроме того он употреблял наркотики, находится на учете в наркологической больнице и на основании этого их адвокат утверждает, что он не понимал что творит. Бабушка тоже включила "дурачку" и заявила на суде, что не понимала, что подписывала и является малограмотной с признаками деменции. Экспертиза однозначно ответила, что с бабушкой все хорошо, а вот племянник мог не осознавать последствия совершаемой сделки. В итоге суд принял решение отменить результаты договора дарения и бабушкиного и племянника. Как такое может быть, ведь ложь на лицо-это во-первых, а во-вторых суд отменил договор дарения 1\2 части квартиры принадлежащей бабушке лишь на том основании, что в суде их адвокат разыграл целый спектакль и рассказал суду, что они не понимали сути договора, а потому срок исковой давности не 8 лет, а с февраля месяца текущего года, когда он, якобы, раскрыл им глаза и объяснил суть подписанного ими договора. Ну это вообще наглость, которую мы в своей жизни никогда не встречали. И суд принял их позицию и поверил им, а наш слабак адвокат ничего не смог противопоставить своему коллеге и растерявшаяся от такой наглости и напора лжи, жена, не смогла доказать суду свою правоту и опровергнуть их ложь. Как вы думаете есть ли смысл подавать апелляцию в выше стоящий суд. Может ли жена отстоять хотя бы 1\2 часть квартиры, принадлежащей ее матери, и прописать ее в ту квартиру где она сейчас живет?
Философьева Татьяна Юрьевна 19.07.2019 23:26
18.1. Здравствуйте! Подавайте апелляцию, шансы весьма трудно оценивать, не видя исходного решения. А вот выписать будет сложно. Может Вам имеет смысл выселить мать и племянника из квартиры в которой они сейчас проживают, т. к. они не зарегистрированы там, это будет сделать проще всего.
19. При вступлении в наследство на квартиру нотариус запросил освидетельствование у психиатра. Психиатр написал справку о том что наследник не может совершать сделки с недвижимостью. На психиатрическом учете не состаял, есть справка. Нотариус сказала, что выдаст свидетельство на наследство без права продажи квартиры. Как поступить в таком случае. Собственников у квартиры будет два, у второго все нормально. Будет ли наложено обременение в реестре? Можно ли пройти освидетельствование у психиатра еще раз?
Кулик Вячеслав Игоревич 19.07.2019 10:17
19.1. Ограничения на распоряжение имуществом нотариус может наложить только в случае признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным. Для этого должно быть решение суда вступившее в законную силу, справки от психиатра недостаточно. Обратитесь в псих диспансер с просьбой провести вам судебно-психиатрическую экспертизу.
20. Я работаю врачом-офтальмологом в консультативно-диагностическом центре 16 лет. В начале июля меня направили на психиатрическое освидетельствование, которое я прошла 15.07, из-за проблем со слухом и нескольких ошибок в устном счёте я и была также консультирование психологом, результат мне сообщено не был. В результате я чуть не опоздала на работу. Справку мне не дали сославшись на то, что мне нужно пройти научного сотрудника. Правомерно ли действия психиатра?
Окулова Ирина Владимировна 17.07.2019 11:24
20.1. Действия не правомерны.
Максимов Максим Владимирович 17.07.2019 11:34
20.2. Если Вы с детьми не работаете, то Вас и не имели право посылать на данное освидетельствование, только в добровольном порядке.

Вопрос по теме

?
Санитарка в центре реабилитации работает с хлорсодержащими вещества, по проведенной СОУТ химический фактор - 2 класс условий труда. Нужно ли санитарке проходить психиатрическое освидетельствование 1 раз в 5 лет да еще и делать электроэнцефалографию?
21. Несколько лет назад (в 2013 году) возникла сложная жизненная ситуация и случилось обратиться к врачу-психиатру в психоневрологический диспансер. Врачом была назначена диспансеризация. Затем было назначено амбулаторное лечение. Врачи поставили меня на диспансерный учёт. После этого я устраивался на работу, и после этого ещё на одну работу, на которой работаю уже 3 года - врач подписывал справку. На работе ежегодно прохожу проф. Освидетельствование - врач также подписывает отсутствие противопоказаний к работе (я спрашивал его допуска). В этом году врач снял меня с диспансерного учёта. В течение этих лет обращался к врачу по поводу медицинского освидетельствования для получения водительских прав и он отказал мне, сказав, что должно пройти 5 лет с момента диспансеризации. Этот срок истекает в 2019 году. Настал 2019 год, в котором эти 5 лет закончились. Я обратился к врачу с этим вопросом и он сказал мне теперь, что должно пройти 5 лет уже с момента последнего амбулаторного обращения, которое было 3 года назад (обращался за рецептом для таблеток). То есть сказал, что теперь только в 2021 году я могу пройти переосвидетельствование для допуска к получению водительских прав.
Такое положение дел меня не устраивает, т.к. считаю себя абсолютно здоровым и наталкивает на подозрения.

Я специально прочитал закон о психиатрической помощи и увидел там, что я могу быть признан непригодным по результатам врачебной комиссии к определённым видам деятельности на срок НЕ БОЛЕЕ 5 ЛЕТ (т.е. указано, что это - максимальный срок; т.е. минимальным сроком может считаться вообще один день, т.к. срок ограничен сверху а не снизу). Т.е. это тот срок, по истечении которого врачи вообще не вправе отказать мне в переосвидетельствовании посредством комиссии.

Я могу ошибаться, но имеются соображения, что врачи "встали в позу", возможно вымогая с меня таким образом взятку, так как по закону (если мои рассуждения верны) я имею право на переосвидетельствование вообще в любой день, а они отказывают мне и говорят, чтобы я приходил за переосвидетельствованием в 2021 году, при этом указывая, что то, что они подписывают мне допуск к трудовой деятельности - это и так уже милость с их стороны.

Верны ли мои рассуждения, и закономерны ли действия врачей-психиатров, и как я могу (если могу) получить права ранее этого срока.

Пожалуйста, сообщите стоимость консультации по этому вопросу.


Мой адрес E-mail: graya@inbox.ru

Спасибо.
Вантеева Марина Викторовна 12.07.2019 19:00
21.1. Так проблем нет. Напишите заявление о назначении амбулаторной экспертизы на имя главного врача. Вот и все. Вас вызовут. Пройдете экспертизу - получите права. А нет - тогда только в судебном порядке придется обжаловать отказ.
22. Помогите, пожалуйста, разобраться. На меня в суде ведется дело о принудительном психиатрическом освидетельствовании в порядке ст.280 КАС. Под основания п."б" и "в" ч.4 ст.23 Закона О психиатрической помощи я не подпадаю. Отказа от добровольного прохождения не давала. Первое судебное заседание отложили, т.к. я не извещена. Могут ли решить вопрос в моё отсутствие, если я также не буду извещена?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 07.07.2019 22:48
22.1. Татьяна, если Вы будете уклоняться от вручения уведомлений, пошлют телеграмму и решат без Вас со всеми последствиями...
Вам надо грамотно защищаться в суде. Обратитесь к юристу за помощью в этом...
Иванова Наталья Петровна 07.07.2019 22:49
22.2. Уважаемый посетитель сайта! Там есть еще п.а. Если будете скрываться и отказываться от получения телеграмм, рассмотрят в ваше отсутствие.
23. Прохожу медкомиссию на психиатрическое освидетельствование будут ли проверять на наркотики
?
Полферов Артем Андреевич 04.07.2019 19:16
23.1. Здравствуйте, да, такая проверка будет.
24. Работодатель предоставил список клиник где я могу пройти психиатрическое освидетельствование, а конкретно электроэнцифолограмму. Хотя на сколько я знаю токое освидетельствование я могу пройти в любой клинике у котоой есть лицензия. Имеет ли работодатель право не принять результат освидетельствования если я прошел его в клинике не в ходящую в списка предоставленный работодателем но при этом имеющую лицензию?
Кметь Ирина Ивановна 02.07.2019 11:02
24.1. Уважаемый Егор, вы имеете право пройти освидетельствование в любой клинике имеющей лицензию, удобной для вас. Простите работодателя показать Вам документы на основании которых он решил что у него есть такое право.

Вопрос по теме

?
Как можно доказать, что диагноз 6 лет назад был поставлен ошибочно. Диагноз сообщили неделю назад. Сейчас намечается повторное психиатрическое освидетельствование. Ждать результатов, а потом к юристу для составления заявления?
25. Работаю в муниципальном детском саду. Заведующая велела сотрудникам пройти психиатрическое освидетельствование за свой счет (900-1500 тыс.), аргументируя тем, что деньги на это не выделяются. Куда жаловаться на подобную беззаконность?
Кириченко Евгений Михайлович 21.06.2019 22:50
25.1. Здравствуйте, жаловаться в прокуратуру и трудовую инспекцию.
26. Прокуратура подала иск на ДОУ, в связи с тем, что у воспитателей нет психиатрического освидетельствования, в первом досудебном заседании ДОУ заявило что, прохождение психиатрического освидетельствования является обязательным для работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности, а также работающих в условиях повышенной опасности. В нашем детском саду имеется спец. Оценка труда педагогов, где указано отсутствие повышенной опасности и вредных условий труда.
Степанов Вадим Игоревич 25.05.2019 20:30
26.1. Надо видеть сам иск, чтобы сформулировать возражения. За помощью в подготовке процессуального документа можете обратиться к любому юристу/адвокату сайта.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
27. Какие разрешительные документы должна предоставить медицинская организация, чтобы подтвердить свое право проводить психиатрическое освидетельствование работников?
Бондаренко Ольга Владимировна 17.05.2019 14:12
27.1. Лицензию на оказание медицинской деятельности с приложением о разрешенных видах деятельности.
28. По результатам психиатрического освидетельствования на дому маме поставили соответствующий диагноз. Как можно поставить её на учёт в ПНД?
Окулова Ирина Владимировна 14.05.2019 02:50
28.1. Обратитесь к главному врачу медучреждения. Может быть иницирован иск вами.

Вопрос по теме

?
У кого именно необходимо проводить освидетельствование психического состояния продавца непосредственно перед сделкой по продаже недвижимости: у обычного врача-психиатра или судебно-психиатрического эксперта?
29. Работник прошел психиатрическое освидетельствование. Нужно ли при переводе на другую работу заново направлять работника на психиатрическое обследование если после прохождение прошел один год?
ИП Фахретдинов Руслан Расулевич 21.04.2019 21:35
29.1. Здравствуйте если локальными актами организации нет требований о ежегодном медицинском осмотре работников, то при переводе не требуется.
30. Вопрос у меня такой: В 2007 году на ВВК (18 лет) мне поставили статью 18 "Б" с диагнозом "расстройство личности" (в ПНД не обращался и на учете не стоял). В 2018 году (в возрасте 29 лет) в ноябре, я обратился в Краевую Клиническую Психиатрическую Больницу (г. Хабаровск), где прошел обследование в стационаре (14 дней) после врачебной комиссии в больнице мне выдали заключение с пометкой "психически здоров". С этим заключением я обратился в военкомат с просьбой пройти ВВК на основании заключения о состоянии здоровья. На что мне отказали ввиду того что ВВК подлежат граждане в возрасте от 18 до 27 лет. То есть меня признали здоровым, но в военкомате статья 18 "Б" осталась. И при трудоустройстве, когда работодатель делает запрос в военкомат у меня возникают проблемы. Возможно ли добиться повторного освидетельствования в военкомате?
Усов Сергей Николаевич 04.04.2019 07:23
30.1. Добрый день.

Поскольку вам уже отказано в повторном медицинском освидетельствовании, то теперь вы вправе обжаловать отказ военного комиссариата в порядке административного судопроизводства в районном суде (согласно гл. 22 КАС РФ).

Но для обжалования у вас должен быть письменный ответ (отказ) военного комиссариата на ваше обращение. Срок на обжалование - три месяца со дня вынесения такого отказа (ст. 219 КАС РФ).
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Нюансы обязательных медосмотров для работников

18.10.2019 в 19:49
3286 просмотров
Одной из ключевых обязанностей работодателей в сфере охраны труда является обеспечение условий для прохождения работниками медицинских осмотров, как предварительных, так и периодических.
Комментарии (34)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как провести медосмотр

01.10.2019 в 11:33
1365 просмотров
На предварительный медосмотр направьте сотрудников, которых принимаете на работу:с вредными или опасными условиями труда (перечни вредных факторов и работ, утв.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Безумие Верховного суда, или как он декларирует права и в тоже время их нарушает

21.09.2019 в 15:49
456 просмотров
Верховный суд РФ в очередной раз разъяснил порядок изъятия аварийного жилья и предоставления иного, гарантировав право на равноценное возмещение в виде получения для собственника расселяемого аварийного жилья или денег, или иной квартиры в собственность на его выбор.
Комментарии (12)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Имеет ли право работодатель отстранять работника за нарушение трудовой дисциплины?

11.11.2018 в 22:18
4232 просмотров
Исчерпывающий перечень оснований для отстранения сотрудника от работы содержится в ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрим судебную практику по этому вопросу.
Комментарии (13)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Для водителей внедрят еще одну справку

06.04.2018 в 08:57
216 просмотров
Правительство утвердило план повышения безопасности дорожного движения до 2020 года, в рамках которой для водителей будет внедрена дополнительная проверка.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Для водителей внедрят еще одну справку

31.03.2018 в 14:39
120 просмотров
равительство утвердило план повышения безопасности дорожного движения до 2020 года, в рамках которой для водителей будет внедрена дополнительная проверка.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Медведев уволил экс-главу Роспотребнадзора Онищенко

06.10.2016 в 17:32
327 просмотров
Решение принято в связи с избранием в Госдуму, где Онищенко займёт пост первого замруководителя комитета по образованию и науке
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как защитить свои права в военкомате, или "Добро пожаловать в ПНД".

20.04.2016 в 22:16
1098 просмотров
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хочу поделиться проблемой и попросить совета, так как зашла в некий правовой тупик. Судя по судебной практике, эта проблема не только нашего
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Девушка попыталась повеситься на заборе украинского посольства в Москве

13.11.2014 в 14:58
116 просмотров
Охранники посольства вызвали скорую помощь, которая госпитализировала девушку.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X