Свидетель преступления

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Должны ли снимать отпечатки пальцев без свидетелей с места преступления.
Арестов Константин Павлович
1.1. Что значит должны?
И при каких делах в этом следственном действии свидетели?
2. Если свидетель преступления умер, его показания имеют вес на суде.
Искендеров Эмиль Эльдарович
2.1. Добрый день. Да
3. Соучастник преступления проходит по делу как свидетель. Что делать?
Свинцовский Дмитрий Николаевич
3.1. Владимир, не совсем понятен вопрос, что значит,- что делать...???
Не "сдавать" своего подельника...- вот что делать...
Свинцовский Дмитрий Николаевич
3.2. 27.12.2013 01:17, за ответ на вопрос 3130424
"Как его из свидетеля сделать соучастником? Меня интересует именно процессуальный момент. Как это сделать в суде."
А Вы уверены, что хотите этого?
Ответ: дать обвинительные показания на свидетеля.
Свинцовский Дмитрий Николаевич
3.3. 27.12.2013 01:28, за ответ на вопрос 3130424
"Не дают. А я представляю потерпевшую по делу об изнасиловании. Она даёт показания, что свидетель является соисполнителем, но других доказательств в деле нет. Завтра уже прения. Как его можно "подтянуть"? Что посоветуете?"
Мне жаль Вас...- если Вы не смогли добиться привлечения свидетеля, заведомо как преступника...- Вы вообще понимаете, что Вы спрашиваете??? "Подтянуть" свидетеля, когда уже практически закончен процесс...???!!! Завтра - прения, а Вы собрались кого-то "подтягивать"...Вы процесс уголовный хотя бы по-диагонали читали???
Мне сложно что-либо советовать Вам в данном случае...
Мне кажется, Вы проиграете процесс, в том смысле, что Вы хотели бы...
Совет один: делайте, что должно...- Мне жаль...
Свинцовский Дмитрий Николаевич
3.4. 27.12.2013 01:56, за ответ на вопрос 3130424
"Жалеть меня не надо. "Делайте, что должно". А, что должно? Попытаться вернуть дело прокурору? Я адвокат, а не следователь. А они столько в деле наворочили... Из 4-х преступников только двое на скамье подсудимых."- так написали мне Вы...
Хорошо, жалеть не буду...- делайте свою работу грамотно и страстно...- такое положение не только благодаря прокурорским, но и благодаря Вам...
4. Как я могу быть свидетелем по делу мужа если я не была на месте преступления?
Скрыпник Дмитрий Юрьевич
4.1. Здравствуйте! Можете быть свидетелем, но необязательно что именно на месте преступления. Бывает свидетели сообщают иные факты, поведение преступника после совершения и т.д. Помните одно, вы не обязаны свидетельствовать перед своими родственниками, в том числе супругом (УПК РФ). Если боитесь сказать лишнего, воспользуйтесь этим правом.
Степанов Вадим Игоревич
4.2. Елена, это Ваше право, а не обязанность. Если Вам есть что сообщить по существу, то супруг (его представитель) может ходатайствовать о допросе Вас в качестве свидетеля.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос по теме

?
Свидетель отказался от дачи показаний в прокуратуре по ст.за оскорбление. Истцу отказали в возбуждении дела, в связи с отсутствием состава преступления. После этого свидетель хочет дать показания, можно ли подать апеляцию, сославшись на то,что свидетель хочет дать показания?
5. Дети свидетели преступления ст.158 п 2
ООО "Право"
5.1. Здравствуйте, Наташа!
Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель, это как правило родитель.

Хохоева Эльмира Хадзеумаровна
Юридическая фирма «Право»
г. Санкт-Петербург
Телефон: 997-28-21
www.pravo-78.ru
Трафимов Алексей Владимирович
5.2. Наталья , да полиция имеет право допрашивать детей, но для этого существует определенный порядок, предусмотренный ст. 191 УПК РФ:
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
6. Свидетель отказался от дачи показаний в прокуратуре по ст.за оскорбление. Истцу отказали в возбуждении дела, в связи с отсутствием состава преступления. После этого свидетель хочет дать показания, можно ли подать апеляцию, сославшись на то,что свидетель хочет дать показания?
Голенко Александр Александрович
6.1. Обжаловать постановление, ответ прокурора можно.
Проще заново подать обращение, обеспечить явку свидетеля (привести за руку и уговаривать его опросить), а ещё лучше и виновника.
Если сотрудник прокуратуры посчитает необходимым, то может опросить и рассмотреть вопрос о привлечении к адм ответственности, если все будут в сборе и паспортами.
Срок давности привлечения к адм ответственности по ст.5.61 КоАП РФ - 3 мес. (В этот срок надо ещё включить время, пока судья назначит рассмотрение дела).
За сроком давности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассматривается.
7. Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.
Надежда
7.1. Следователь пытается перевести вас в статус подозреваемого или предупредить Вас о том, что если Вы будете давать ложные показания вас могут перевести в данный статус. Вопрос какого преступления свидетелем стали Вы? И что вы видели?
8. Обращаемся за помощью и советом.
В отношении несовершеннолетних детей были совершены преступления систематические избиения, унижения, мальчика бил так что бы неосталрсь следов, пугал ножом, обвиняемый вывешивал их в окно 3 го этажа, синяки с тела девочки зафиксированы, в отношении девочки со слов девочки были действия сексуального характера это подтвердила психолого-психиатрическая экспертиза дав заключение и то что с ней нельзя больше разговаривать на эту тему ТК может сломать ее психику и заключение умственное расстройство лёгкой степени, фантазировать не склонна, подтвердила экспертиза зелёная комната, в возбуждении дела отказано, только после обращения к депутату возбудили по истязаниям тянули время как могли уже 3 года примерно, признали девочку потерпевшей по истязаниям и есть шрам от удара бляшкой ремня-за это причинение лёгкого вреда и лишение прав, в деле есть много нарушений всё жалобы прокуратура поддержала, но на уровне следствия все разваливается, у обвиняемого есть родственник который раньше работал следователем и платный адвокат, я свидетель забрал на временное проживание пострадавшую девушку с двумя детьми, на адвоката нет средств, нет в городе обществ защиты, сейчас дожидаются когда истекут сроки давности по преступлениям и дело закроется, на данный момент оно преостановленно. Подскажите пожалуйста что делать, жалобы дальше Вологды не писали, пишем сами как можем. Принципиально не хочу что бы обвиняемый ушел от ответственности!
Чередниченко Владислав Александрович
8.1. Совет такой. Ищите нормального адвоката на стороне потерпевших и пишите жалобы во все инстанции. Других советов нет и быть не может.
Колковский Юрий Валерьевич
8.2. Пишите жалобу в прокуратуру.
Пченикин Валерий Владимирович
8.3. Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться с жалобой на бездействие следователя в прокуратуру г.Вологда в порядке ст.124 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа:
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Удачи и успехов Вам!
С уважением,

Вопрос по теме

?
Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.
9. Такая ситуация: я потерепевший. В мае месяце мне был причинен умышленный тяжкий вред здоровью (111 ст). Сейчас этап следствия, на допросе у следователя уже был, в понедельник допрос у свидетеля и обвиняемого в преступление. Дело до суда дойдет 100%. Так как я не могу из за финансовых вопросов нанять юриста, а бесплатно по закону не положенно. Хочу попросить у вас помощи, как подавать хадотайство на возщение марального вреда и причинение физического вреда здоровью? Если кому не трудно объясни этот момент пожалуйста. Хочу чтоб человек совершивший приступление ответил по полному.
Золотухин Владимир Викторович
9.1. К следователь с ходатайством о признании Вас гражданским истцом обратитесь. И соответственно заявите суммы причинённого Вам вреда.
Парфенов Валерий Николаевич
9.2. О возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)

В производстве ________________________________________________________
(наименование следственного или судебного органа)
находится уголовное дело N ____ по обвинению ______________________________
(Ф.И.О. обвиняемого (ых))
в совершении преступления, предусмотренного ч. _____ ст. _____ Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Данным преступлением __________________________________________________
(Ф.И.О. или наименование гражданского истца)
причинен имущественный ущерб в сумме ______ (_____________) рублей, который
исчисляется из следующего: ________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(привести соответствующий расчет имущественного ущерба
с подтверждающими документами)
Также данным преступлением ____________________________________________
(Ф.И.О. гражданского истца)
причинены физические и нравственные страдания, а именно: __________________
_______________________________________________________, что подтверждается
_______________________________________________________.)

Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя,
дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации ______________________________________________ признан
(Ф.И.О. гражданского истца)
гражданским истцом.
Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя,
дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации ______________________________________________ признан
(Ф.И.О. или наименование гражданского ответчика)
гражданским ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 (ст. ст. 151, 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ______ (______________) рублей.

10. Подавал претензию в сервисный центр по ремонту телефонов, связанную с нарушением закона о защите прав потребителей, с двумя свидетелями. Предупредил о ведении видеозаписи. Достал телефон для осуществления видеосъёмки. Сотрудник сервисного центра вырвал у меня телефон из рук. Отдал лишь после моей просьбы вызвать полицию. Боль приченена не была, насилие не применялось. 1. Есть ли, и каков состав преступления у сотрудника сервисного центра? 2. Имею ли я право предъявить дополнительную претензию к сервисному центру, потребовав компенсации за преступление, заявив, что получив её, не буду подавать заявление в полицию?
Королева Марина Юрьевна
10.1. Здравствуйте!
К сожалению или к счастью, данные некорректные действия сотрудника сервисного центра состав преступления не образуют. Также сомневаюсь, что правоохранительные органы усмотрят в них состав такого административного правонарушения как самоуправство. Вместе с тем, вы, безусловно, вправе обратиться в полицию с соответствующим заявлением, описав ситуацию. По факту заявления вам будет предоставлен мотивированный ответ.
Могу вам предложить написать обращение к работодателю данного сотрудника, с требованием применения к последнему мер дисциплинарного воздействия.
Что касается компенсации за действия сотрудника, то законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность, включая обязанность по компенсации морального вреда, изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Это отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах).
Тем не менее, при обращении в суд, вы вправе указать любые обстоятельства, связанные с приобретением некачественного товара, которые по вашему мнению должны быть учтены при определении размера морального вреда.
11. Имеет ли право дознаватель вызывать свидетеля через работодателя? Ситуация: Дознаватель вызывает меня (свидетеля) на повторную очную ставку с бывшим мужем (подозреваемый), а я на больничном по уходу за ребенком 4 лет после хир. операции. Дознаватель ссылается на "горящие сроки" и предлагает провести очную ставку у меня дома. Договорились, прождала весь день, не раз созванивались, но поздним вечером выяснилось-не смог прибыть адвокат, потому "давайте завтра". За день я так переволновалась: как это всё будет при детях и т.п., почитала законы, и решительно вежливо отказала от планирования очной ставки у меня дома. Предложила вызвать меня повесткой после больничного. Через день мне звонит лично начальник сообщает, что дознаватель такая-то просит подойти с чем-то там ознакомиться по УГОЛОВНОМУ делу, к которому я имею отношение, "не затягивать следствие". Начальник была тактична, но... В нашей организации сотрудники, связанные с уголовными преступлениями не работают. Пришлось объяснять, что я не обвиняемый, не затягиваю и т.п. Было очень неприятно и тревожно. Правомерны ли действия дознавателя?
Шамолюк Ирина Александровна
11.1. Если бы вы не являлись по повестке и умышленно не получали бы ее по месту жительства, то действия дознавателя можно было признать законными. Но не иначе. Пишите жалобу вышестоящему начальству или в прокуратуру. - ст. 124 УПК РФ.
12. Вчера меня задержали сотрудники полиции на улице, доставили в отдел, там мне сказали чтоб я сознался в преступлении которого я не делал, статья 158 часть 3 п, а. Я естественно отказался, после чего мне сказали что либо ты подписываешь бумаги либо мы тебя закроем по 91 ст, и все равно ты все подпишешь, свидетелей этого не было, они рассказали как была совершена кража, чтоб я пересказал это при адвокате, составили протокол, потом вызвали адвоката я при нем все пересказал, и меня отпустили, не одного доказательства указывающего на мое участие в краже нет, кража была совершена не известно когда, заявление о не поступило в августе этого года, до этого я судим по статья 158 часть 2, в том же отделе полиции участковый вымогает у меня денежные средства в размере 10 тр, поэтому я испугался за свое здоровье и подписал что они сказали, можно ли что то исправить, так как я не виновен?
Плясунов Константин Андреевич
12.1. Здравствуйте.
Обязаны были предоставить доказательства вины ст.74 УПК РФ.

По ст.10 ФЗ о Прокуратуре РФ подавайте жалобу.

Вопрос по теме

?
Я потерпевший, свидетель преступления жена подозреваемого, могу ли я дать отвод её показаниям?
13. МИРОВАЯ СЕНСАЦИЯ! РОССИЯ БЕЗ ВОРОВСТВА!

. РОССИЯ СТАНЕТ СВЯТОЙ, ДОБАВИВ ПУНКТ 13. В СТ. 229

. ГК РФ СТАТЬЯ 229. ПУНКТ 13.

!) УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАКАЗЫВАЕТСЯ ШТРАФОМ В РАЗМЕРЕ
ДО ДВУХСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ ДО ДВУХ ЛЕТ.
2) ФИО СВИДЕТЕЛЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ТАЙНЕ. ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
ДО ПЯТИ ЛЕТ
. СВИДЕТЕЛЬ, ЗАЯВИВШИЙ О ФАКТЕ ВОРОВСТВА ИЛИ КОРРУПЦИИ
ИМЕЕТ ПРАВО НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕРЕ ДВАДЦАТИ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ,
ПОЛУЧЕННОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДОПРОИЗВОДСТВА ДЕЛА
. ПО ОБРАЩЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ.

---------------------------------------------------------------------------
. 2019 г. Уголовный и Гражданский Кодексы РФ.

УК РФ Статья 316.
. Укрывательство преступлений наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет.

. ГК РФ СТАТЬЯ 229.
Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение
вещи, вознаграждение в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
4. В силу находки у нашедшего вещь лица возникают обязанности по
уведомлению компетентного органа.
-------------------------------------------------------------------------
. 14.11.2019 г ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ПРЕЗИДЕНТУ РФ,

В ГОСДУМУ И КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ РФ.

. ПРОШУ ВСЕХ РОССИЯН ПОДДЕРЖАТЬ ПУНКТ 13, ГК РФ СТ. 229

. И СДЕЛАТЬ ЧЕСТНОЙ НАШУ МАТЬ-РОДИНУ РОССИЮ.
Румянцев Михаил Владимирович
13.1. С этим лучше никуда не обращаться)
14. Я приехала к родственнице в гости. Через три дня после приезда, на улице ее сосед и сын избили меня. Сначала наносил мне удары сосед, При этом появилась его жена и стала ложно обвинять меня, что я сломала машину их работника,
Сразу за ней появился ее сын, закричал на меня, что ты там кричала, убью и стал наносить мне удары кулаком по голове. Виску, лицу. Это видела моя родственница. От ударов я потеряла сознание и сползла по забору. При этом сосед и его жена спокойно смотрели как их сын убивал меня и не останавливали его.
От убийства меня спасло то, что я не подавала признаков жизни и то что появилась моя родственница, которая видела как сын соседей ударил меня в висок и я потеряла сознание. Более того, сын соседей и родственнице нанес несколько ударов по лицу и руке, что привело к появлению синяков на лице и руке, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
Сосед и его сын причинили мне ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, две раны на виске, уплотненную гематому на щеке, ушибы и синяки по всему телу, ссадины на руках, которые зафиксировали в бюро СМЭ.
На улице больше никого не было, свидетелей нет. Работник соседей не вышел на улицу и после моего избиения сразу уехал.
Сосед и его сын заявили. Что они меня не избивали, что это я многократно падала, что я больная. Более того, сын соседей ложно заявляет. Что я била его мать, у которой нет никаких повреждений. А сосед заявляет. Что это я на него нападала. Жена соседа это подтверждает. Их трое. Более того. Соседка отозвала врача скорой помощи и сказала ей что я психически больная и мне надо вызвать психиатрическую помощь с тем. чтобы скрыть преступные действия ее мужа и сына.
С моей стороны может быть только один свидетель - моя родственница, которая может подтвердить, что меня избивал сын соседей. Но она не видела как сосед меня избивал.
Кем является моя родственница (свидетель, потерпевший или потерпевший свидетель)?
Кем является соседка, организовавшая избиение (свидетелем, организатором, соучастником) и пытавшаяся поместить меня в психушку. Чтобы уйти от уголовной ответственности?
Какие мои перспективы в суде при отсутствии свидетелей?
Можно ли квалифицировать данное преступление как покушение на убийство?
Шишкин Виталий Михайлович
14.1. Ваша родственница может быть свидетелем по делу. Соседка можете быть признана соучастником - организатором. Должны быть и другие доказательства, результат экспертизы, показания как Ваши так и избивавших, шансы привлечь их к уголовной ответственности имеются,
Квалификация будет зависеть от степени вреда здоровью. Может быть и угроза убийством. Ст.119 УК РФ, Также ст.111, 112 либо 115 УК РФ.
Окулова Ирина Владимировна
14.2. Добрый день. Свидетель с вашей стороны родственница. Соучастник преступления. Квалификация будет определена в ходе проверки органов полиции. Ст. 125 УПК РФ. Будет назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, от её результатов так же будет зависеть квалификация преступления.
Деревянко Станислав Юрьевич
14.3. В первую очередь все гематомы необходимо зафиксировать в медицинском учреждении. После этого необходимо направить заявление о возбуждении уголовного дела в полицию. Уголовное дело возбудят по результатам экспертизы судебно-медицинской (144 УПК РФ).
Лигостаева Антонина Васильевна
14.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! У вас хорошие перспективы в суде, и поверьте суд сам разберётся в этом вопросе. То что это видела ваша родственница, будет учитываться как свидетельские показания, но нужно и от неё заявление в полицию о побоях, таким образом, вас уже 2 потерпевших от этих граждан. Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция)
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Терентьев Валерий Константинович
14.5. Добрый день!
В вашей ситуации факт преступления (причинения Вам вреда здоровью) доказан-для этого достаточно показаний родственницы, заключения СМЭ, которое описывает локализацию повреждений и степень тяжести вреда здоровью.
Вам нужно добиваться возбуждения уголовного дела.
Соседка в этом преступлении является соучастником-подстрекателем.
Если удар был нанесен в височную часть головы, повреждения которой могут вызвать смерть человека, то действия преступника можно квалифицировать и как покушение на убийство.
Каравайцева Елена Александровна
14.6. Поскольку все повреждения, которые Вам были причинены, зафиксированы в СМЭ, то в любом случае должно быть возбуждено уголовное дело по факта причинения вреда здоровья в зависимости от степени тяжести. Родственница пока является свидетелем, поскольку она видела события непосредственно. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Свидетель у Вас есть, кроме того, зафиксировано причинение вреда Вашему здоровью.
Козлов Сергей Сергеевич
14.7. Здравствуйте! Вам понадобится в качестве представителя хороший адвокат. Квалификация данных деяний возможна по ст.статья 30 часть 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, так как били в жизненно важный орган - голову, при этом подтверждая свои намерения словесно "я тебя убью" и перестали избивать только после того как решили, что достигли желаемого результата - Вы перестали показывать признаки жизни. Доказательств достаточно, надо только их верно использовать. Родственница является свидетелем. Только не вздумайте обращаться к юристам за помощью. Уголовными делами в соответствии с УПК РФ имеют право заниматься только адвокаты. В личных сообщения обсудите с любым адвокатом сайта детали Вашего будущего соглашения об оказании Вам помощи.
Попов Павел Евгеньевич
14.8. Без свидетелей сложно доказать, ст.56 ГПК РФ.
Подайте сначала имеете право заявление в полицию. Вам нужно снять побои (ст.6.1.1 КоАП РФ), пройдя суд-медедицинское освидетельствование по направлению из полиции. Получите постановление по результатам проверки и подайте в суд за причиненный вред, такикак Вы имеете полное право потребовать компенсации причиненного морального вреда, через районный суд в порядке искового заявления, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1100 ГК РФ.

Цитата:

Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Подробнее >>>
Цитата:

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Подробнее >>>
Мингазов Юрий Саитгареевич
14.9. Вам надо обращаться в травмпункт и освидетельствовать свои телесные повреждения, если еще не сделали этого, затем обращаться в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений. Вы являетесь потерпевшей по делу, а Ваша родственница свидетелем, она очевидец произошедшего и совершенно не играет никакой роли, что она является Вам родственницей. Маловероятно, что квалифицируют как покушение на убийство, но настаивать на этом возможно, так как было нанесено множество ударов в жизненно важные органы и Вы теряли сознание. Тяжесть и механизм образования тедесных повреждений определит экспертиза, так как телесные повреждения при падении и при ударах отличаются существенно и эксперты это легко определяют. В полтцию с заявлением, получить талончик и в таком случае Ваше заявление рассмотрят в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в течении 3-10 дней.
Шамолюк Ирина Александровна
14.10. Добрый день, Надежда!

Не забывайте, что доказательствами являются не только свидетельские показания, но и,например, Судебно - медицинская экспертиза, и ваши показания.
В вашем случае ваша родственница, - свидетель. Потерпевшей она будет по другому уголовному или административному делу, в зависимости как квалифицируют, ст. 116 УК РФ или ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потому как тяжесть вреда здоровью у Вас разная (определит экспертиза)
В отношении Вас дело будет по ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) или 112 УК РФ (средней тяжести вред)
А действия соседки так же будут квалифицировать в полиции, в зависимости от доказательств.
Наумов Валерий Александрович
14.11. Надежда Николаевна!
Исходя из текс вопроса, после избиения Вас в больницу доставила скорая помощь, а из больницы была телефонограмма в полицию. После оказания первой помощи в больнице сотрудник полиции (дознаватель или следователь) дал Вам направление на медицинское обследование в БСМЭ. Отсюда приводимый Вами точный диагноз. Этих данных достаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений". Однако, вопрос об окончательном обвинении будет решаться только после прохождения Вами судебно-медицинской экспертизы, которая даст окончательное заключение о степени тяжести причиненных ВАМ ТП. Проведение экспертизы возможно только после Вашего излечения (выхода с больничного листа), т.к. срок излечения в днях имеет существенное значение для выводов СМЭ.
Оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения его на стадии предварительного следствия я не вижу. Но если вдруг нечто подобное случится, то соответствующее постановление надо немедленно обжаловать в прокуратуру.
Ваш статус.
Безусловно, Вы - потерпевшая. Соответствующее постановление следователь вынесет после Вашего допроса (ст. 42 УПК РФ). Иногда следователи сознательно переносят эту процедуру на окончание следствия, чтобы потерпевший не мог воспользоваться своими правами, напр., обжаловать (без-)действие следователя, знакомиться с результатами экспертиз и подавать свои замечания. Поэтому не стесняйтесь спросить у следователя, когда он признает Вас потерпевшей. Одновременно потерпевшая имеет право заявить гражданский иск (ст. 44 УК РФ), полной расшифровки требований не требуется, достаточно заявить о материальны претензиях и возмещении морального вреда.
Что касается Вашей родственницы. По Вашему делу она - свидетель что видела, то и расскажет. Первоначальную оценку показаниям свидетеля даст следователь. Он признает или нет их доказательством вины обвиняемых: сына, отца, жены.
По поводу причиненных ей телесных повреждений родственница также может обратиться с заявлением. По результатам проверки ее заявления возбуждается самостоятельное уголовное дело, в котором, не исключаю, уже Вы будете свидетелем. Впоследствии дела могут быть объединены в одно производство. Во всяком случае адвокат сына приложит к этому максимум усилий, т.к. получить одну судимость по двум эпизодам лучше, чем две судимости за одну драку.
Так что, по "Вашему" эпизоду родственница будет свидетелем, по "своему" - потерпевшей, а Вы свидетелем.
Заявление жены?, что Вы психически неуравновешенная без объективных доказательств никакого значения не имеют.
Однако, имейте в виду, что сложилась следственная практика, когда при обвинении за убийство или за тяжкие телесные повреждения (ст.ст. 105 и 111 УК РФ) обвиняемого в обязательном порядке, а потерпевшего, исходя из возможности провокационных действий с его стороны, направляют на психолого-психиатрическую экспертизу. Повторяю, от показаний жены это не зависит.
Перспектива следственного дела - передача его в суд с обвинительным заключением, далее - обвинительный приговор (вероятность с Ваших слов очень большая). Каков будет приговор - это к астрологам, иногда судьи не знают, к чему приговорят через 5 минут.
Как покушение на убийство. Для подобной квалификации надо, чтобы у обвиняемого (подсудимого) сына изначально был умысел на лишение жизни потерпевшего. Вв же пишите, что он присоединился к избиению позднее, т.е. продолжал действиями исполнять умысел отца и матери (жены). Поэтому действия его будут квалифицироваться "по факту". по наиболее тяжким для Вас последствиям (ст. 111 или 112, или 115 УК РФ).
Удачи!
15. Я потерпевший, свидетель преступления жена подозреваемого, могу ли я дать отвод её показаниям?
Фролов Андрей Анатольевич
15.1. Можете об этом походатайствовать, но Вам откажут.
В УПК прямо указано, кто не может быть свидетелем.
Свидетель может отказаться отдачи показаний против родственника, но если согласился их давать, то обязан говорить правду, за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кадыров Руслан Олегович
15.2. "Отвод показаниям" - такого процессуального действия вообще не предусмотрено. Тем более показаниям свидетеля. Поэтому - не можете. Все показания будут оценены следователем и судом в числе иных собранных доказательств, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (часть 2 статьи 17 УПК РФ). Такие дела.
16. Допускается ли участие представителя (не адвоката) в досудебном расследовании, а так же в судебном разбирательстве по уголовному делу? Речь идет о физ. лице.
Могут ли я как мать обратиться в полицию (и если да, то как лучше это сделать) за пояснениями.
Суть дела такова.
Приходят оперативные работники каждые две недели, ищут сына, который с нами не живет. Нам ничего толком не объясняют, постоянно выдвигают разные по сути версии. Сначала, что ему нужно явиться как свидетелю по делу, потом для того чтобы отметиться по условному сроку, что вызвало у нас?... Затем говорили, что там где он работал (хоз. двор савхоза с десятком арендаторов) выявили саженцы конопли (март месяц) и он признал, что это он посадил. Дело якобы (вначале августа) передали в суд. Если дело передали в суд причем здесь опера? На сайте мировых судей никакой инфо о назначенном суд. заседании и т.п. нет.
В начале ноября в отделении полиции на стенде появляется ориентировка по территориальным ОВД такого содержания: возбуждено уголовное дело от 12.07.19 о том, что в период с 30.06 по 04.07 точное время и дата не установлены о краже неизвестным лицом из двух автомобилей аккумуляторов, сиденей и т.п. на том же хоз. дворе. По подозрению в совершенном преступлении п»В» ч.2 ст 158 ук РФ подозревается наш сын, ранее судим по ст 231 (?) и устанавливается его местонахождение.
Сын в полицию идти боится, скрывается. Нам дает такие пояснения:
В марте месяце возле рабочего вагончика (сторож) полиция обнаружила маленькие саженцы, неизвестного ему растения. Его задержали, посадили в камеру на сутки, потом допросили и угрожая что повесят на него кучу дел вынудили признаться, что это он посадил коноплю. Последний раз в полиции на допросе он был в конце июля, ему сказали что дело передают в суд, ему позвонят из суда о дате заседания. Никто не позвонил, на сайте мировых судей никакой инфо тоже нет. Никакую кражу не совершал. Сам что либо выяснять боится.
Спасибо!
Степанов Альберт Евгеньевич
16.1. УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Зяблов Николай Викторович
16.2. Добрый вечер, сходите лично в отделение где было возбуждено дело и узнайте о его наличии, может оно закрыто уже за отсутствием улик. Паралельно обратитесь с жалобой в УСБ МВД РФ где подробно опишите ситуацию (реально доказать его причастность к посадке саженцев не реально и делать это не будут), отправлять нужно прочной РФ с уведомлением о доставке. Можете обратиться на горячую линию поддержки и сообщить им номер вашего почтового отправления в УСБ.

Вопрос по теме

?
День добрый, меня вызывают в качестве свидетеля по уголовному преступлению, сказали опросят 1 раз 20 минут и отпустят, в суде разве я не должен буду давать показания?
17. Так вопрос по уголовному делу, в суде допрашивали свидетеля, который также как и подсудимый содержится под стражей. При допросе свиделя показания данные им ранее на стадии подозреваемого (сейчас он обвиняемый) отличались от тех, что он давал в суде. И прокурор, который ходатайствовал о их оглашении далее ходатайствовал перед судом об приобщении этого протокола допроса свидетеля данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу возбужденному в отношении него самого. Может ли суд по ходатайству прокурора приобщить к материалам уголовное дела подсудимого в качестве доказательства вышеуказанный протокол допроса этого обвиняемого, который давал показания в качестве свидетеля. Уголовные дела не объединены в одно производство, они по разным преступлениям. Не знаю на сколько доходчиво объяснила. Я стажёр))) Спасибо.
Бударагин Александр Александрович
17.1. Может удовлетворить ходатайство.
18. День добрый, меня вызывают в качестве свидетеля по уголовному преступлению, сказали опросят 1 раз 20 минут и отпустят, в суде разве я не должен буду давать показания?
Минаева Ольга Валериевна
18.1. Добрый день.
Да, это Ваше право.
Кузнецова Анна Владимировна
18.2. Здравствуйте.
Конечно, против себя можете не свидетельствовать. Ст 51 Конституции РФ.
Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
По поводу 20 минут - это ни факт, там уж как пойдёт опрос, как и на счёт суда, может будет достаточно только письменных показаний, а могут и вызвать в случае необходимости.
19. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Эльмурзаев Муслим Бекмирзаевич
19.1. Здравствуйте! Следователь вызывает на допрос свидетеля заранее уведомляя его повесткой несколько раз, если по систематике свидетелем игнорируются повестки, то тогда следователь в праве выписать привод. Привлечь к административной ответственности следователь не может, этим занимается другая служба, однако следователь в праве составить материалы и передать в соответствующий орган для привлечения лица (в данном случае свидетеля Р.) к административной ответственности. Штраф относительно копеечный 1000-1500 рублей, возможно отделаться и предупреждением. Данное нарушение предусматривается статьей 17.7 КоАП РФ.
20. Для информации!
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Вопрос?
Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Максимова Анна Михайловна
20.1. Полиция имеет на это полномочия. Статус адвоката определяется другими действиями.

Вопрос по теме

?
Если из показаний свидетелей, потерпевшего и подозреваемых следует, что место совершения преступления связанного с вымогательством не установлено, потерпевший говорит, что не знает где это было, свидетель просто что было темно видел только оградки и кресты, подозреваемые говорят, что не было кладбища, следователь в деле указывает, что это Центральное кладбище №1,и суд выносит приговор что место совершения преступления центральное кладбище №1,законно ли это?
21. Для информации!
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Вопрос?
Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Власова Ольга Дмитриевна
21.1. Что вы имеете в виду под мерами государственного принуждения?
22. Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.
Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.
Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».
Теперь готовлю апелляцию.
Вот, если позволите, два вопроса:
1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?
2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?
Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.
Каравайцева Елена Александровна
22.1. 1. Да, вправе.
2. Пояснения да. Допрос - нет.
23. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Глазунов Павел Евгеньевич
23.1. Повестка является процессуальным документом, который выдается только тем лицам, показания которых могут помочь следствию как можно быстрее раскрыть совершенное деяние, поэтому к данному документу нужно относиться очень серьезно. Как правило, в повестке указывается, в качестве кого и по какому адресу вызывают гражданина. Также делается примечание о том, что в случае неявки в указанное время человек может быть подвергнут приводу.
Согласно процессуальному законодательству, неявка по повестке к следователю без уважительных причин может закончиться очень неприятными последствиями для участников уголовного дела.
Ответственность за неявку по повестке к следователю наступит только в том случае, если лицо было уведомлено о предстоящей процессуальной беседе надлежащим образом. Даже если человек получил в руки данный документ, но не поставил свою подпись на другом экземпляре, который возвращается в правоохранительные органы, это также будет означать, что гражданин знал о предстоящем допросе. При этом следователь может применить к такому лицу обязательство о явке. Оно будет заключаться в том, что гражданин должен прийти в правоохранительные органы по первому вызову служащего. В противном случае к нему могут быть применены меры пресечения.
Еще одно последствие неявки по повестке - на недобросовестного свидетеля могут наложить небольшой штраф. Денежное взыскание в данном случае предусмотрено ст. 111 УПК. Оно является мерой процессуального принуждения. Именно поэтому повестка в полицию считается серьезным документом, к получению которого также необходимо подойти ответственно.
Если индивид из-за болезни, командировки или по иной уважительной причине не может в указанный срок прибыть к сотруднику правоохранительных органов, то он должен сообщить об этом, после чего подтвердить свои слова официальными документами. Как правило, следователь всегда идет навстречу человеку. Он перенесет допрос на другое время при наличии уважительных оснований либо проведет его в доме у свидетеля или пострадавшего.
Ваша "Р" была ЗАНЯТА! Явка по повестки - Обязанность, а не желание.
По возможности оставьте отзыв.
24. Будет ли в этом случае состав преступление по ст 306 УК РФ? Если я в безлюдном месте например за городом на лесной тропинке сама себе нанесу побои, потом заявляю в полицию, что меня побил неизвестный, из хулиганских побуждений, пройду судебно медицинский осмотр зафиксирую побои. Тогда у сотрудников полиции будет основания для возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении неизвестного, свидетелей не будет, очевидцев тоже не будет, записей с камер тоже нет. Получается доказать 306-стую статью тут нереально.
Цатурян Марат Камоевич
24.1. Нет, ст. 306 УК РФ не будет, поскольку вы не обвиняли кого-то конкретно в том, что вас якобы избили. Другой вопрос - зачем вам это делать вообще:)
Кожухов Владимир Николаевич
24.2. Со. 116 УК РФ не может быть возбуждена органом дознания или следствия, только частного обвинения, поэтому сообщение в полицию без заявления в мировой суд о принятии уголовного дела к производству не создаёт состав данного преступления.

Вопрос по теме

?
Женщина обвиняется в преступлении, её малолетний сын является свидетелем, но она против его допроса.. Что делать в такой ситуации?
25. Екатерина
Здравствуйте, у меня в дтп погиб папа. Ситуация такая: он ехал на мопеде по асфальтированной дороге, по грунтовой дороге с правой стороны ехал УАЗ, водитель УАЗа врезался в мопед папа упал и машина по нем проехалась, травмы не совместимые с жизнью. Хозяин УАЗ дал показания, что папа въехал ему в левую дверь, когда тот заканчивал манёвр выезда на асфальт. Но свидетели видели во первых что это водитель УАз подрезал мопед, во вторых за рулём была женщина, которая сбежала с места преступления, а владелец УАЗ дал показания, что он был за рулём, причем у дамы нет водительского удостоверения. Что грозит владелецу УАЗ и женщине, которая была за рулём? И какую сумму морального ущерба я могу потребовать на суде?
Попов Павел Евгеньевич
25.1. Если все это докажете в суде, берите телефоны и данные свидетелей, то страховку полную осаго. И сами как обоснуете иск надо писать, как докажут вину водителя,
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Подробнее >>>
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!
Абросова Ирина Витальевна
25.2. Сейчас дело на какой стадии находится? Передано в суд? Вам необходимо подготовить гражданский иск о взыскании морального вреда, суммы от 500 тыс до 1 млн. Все зависит от конкретной ситуации.
26. Меня уволили по ст 71 ТК РФ из-за ДТП на территории автобусного парка. Подал в суд в связи незаконным увольнением. Работодатель предоставил в суд доказательства ДТП: фотографии повреждённых автобусов, показания свидетеля, мою объяснительную. Суд отказал мне в восстановлении на работу. Решение суда вступило в законную силу. Я написал заявление в полицию для привлечения себя к уголовной ответственности за уничтожение имущества. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления (не документов подтверждающих, что я совершил ДТП на территории парка). Сделал запрос в ГИБДД, мне ответили, что ДТП на территории парка не оформлялось. Что делать? Обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательств или с заявлением в суд по вновь открывшемся обстоятельствам.
Криухин Николай Валерьевич
26.1. Здравствуйте.
В суд. С заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Каравайцева Елена Александровна
26.2. Нет здесь вновь открывшихся обстоятельств. В чем фальсификация?
Степанов Андрей Борисович
26.3. Здравствуйте!
Ситуацию следует анализировать и делать выводы исходя из оснований увольнения, иска и решения суда.
Возможно, Вы допустили ошибку в выборе способа защиты своих прав.
Юристу необходимо ознакомиться с документами и обстоятельтствами дела.
27. Если из показаний свидетелей, потерпевшего и подозреваемых следует, что место совершения преступления связанного с вымогательством не установлено, потерпевший говорит, что не знает где это было, свидетель просто что было темно видел только оградки и кресты, подозреваемые говорят, что не было кладбища, следователь в деле указывает, что это Центральное кладбище №1,и суд выносит приговор что место совершения преступления центральное кладбище №1,законно ли это?
Малых Андрей Аркадьевич
27.1. Вполне может быть законно, если показаниях, например, указано направление движения и время движения, а из кладбищ - в этом случае подходит только это.
Куковякин Владимир Николаевич
27.2. Здравствуйте, Евгений!
Может быть и законно, трудно сказать наверняка не увидев полностью материалы этого дела.
28. 15.11.17 меня сильно избил сосед по квартире, ударив со всей силы в голову кулаком. Был свидетель, который знает об этом. 24.11.17 я обратился в трампункт, к тому времени гематома исчезла. Но в декабре у меня начали болеть нервы сначала в стопах затем по всему телу. В апреле 2018 подал заявление в полицию, которая отказала в возбуждении уг. дела на основании статья 24 часть 1 п.1 (отсутствие в деянии состава преступления). Затем я лечился долгое время. В октябре 2019 обратился с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Отказали на том же основании. Я не понимаю почему они (полиция и прокуратура) не видят в деянии состава преступления, если есть такие серьёзные последствия! А ведь я мог и умереть от них!
Соколов Дмитрий Геннадиевич
28.1. Степан, тут нужны какие-то объективные подтверждения наличия побоев, телесных повреждений. Если они подтверждаются медицинской документацией, это одно. Если объективных подтверждений нет, можно максимум вести речь о привлечении к ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в части "иных насильственных действий, причинивших физическую боль"), с учетом показаний свидетеля. Написание бесконечных жалоб "тупикового" характера (т.е. которые явно не могут быть удовлетворены) не продвинет ситуацию.
За составлением грамотных документов обратитесь к юристу. В т.ч. можете к одному из ответивших Вам. Услуги платные.

Вопрос по теме

?
Если следователем по уголовному делу было в заключение написанно, что место преступления установленно кладбище в заводском р-не,а сам потерпевший говорит на суде о том, что это был кировский р-н,может ли судья при таких обстоятельствах выносить обвинительный приговор, причем обвиняемые показания не давали, свидетелей на заседании не было.
29. Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Петрова Наталья Евгеньевна
29.1. Добрый день! Нужно подать апелляционную жалобу, сославшись на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса), и изложить все ваши доводы.
30. Здравствуте! По моему заявлению о преступлении возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Я была признана потерпевшим и гражданским истцом по этому уд.
Есть Определение Арбитражного суда г.Москвы о признании меня кредитором обвиняемого.
После присоединились 34 эпизода в деле - потерпевшие из найденных при обыске договоров займа.
Но преступник решил отомстить - договорился со следствием, заплатил и они тоже пошли на преступление-незаконно, без оспаривания Арб. Суда, на основании заведомо ложных свидет показаний его соучастников (которым сразу после лишения меня прав вынесли тоже пост о прекращении уголовного преследования) и сына и жены ст.90 УПК РФ и много других статей, вынесли пост о лишении меня статуса потерп и гр истца, а преступника освободили от угол преслед по моему эпизоду. При этом меня не уведомили, не выделили эпизод в отдельное производство, и с обвинит заелючением направили дело прокурору и потом в Тверской р. суд г.Москвы. По 34 эпизодам его осудили.
Мне слова в суде не дал судья даже как свидетелю при приданных ходатайствах другими потерпевшими.
То есть мой эпизод остался в деле и никто не получил по нему приговор. После моих жалоб в ГУ ГСУ МВД на Петровке 38 постановления о лишении меня прав о частичном осв от уголовного пресл были отменены, но не в соответствии с УПК РФ, т. е. без указания основания (просто как необоснованные), причём пост об отмене пост о частичном прекращении угол пресл вынесен совсем по другому материалу проверки тоже без указания основания без ст.214,413 УПК РФ и отменён на 3 месяца позже постановления об отмене пост о лишении прав потерпевшего.

Чтобы скрыть следы преступления следствия и прокуратурою против меня по этому делу следствием были созданы 2 проверки, которые они, якобы, проводили в соответствии со ст 144,145 УПК РФ без моего заявления о преступлении.
И в дальнейших своих ответах и Ген прокуратура и МВД и Следственный департамент ссылаются на то, что приговор уже вынесен (забыв про мой эпизод), и трижды возьми дело по моему заявлению (которого я не могла написать, т.к. была за границей в это время, они просчитались), но мат ущерб мне не причинен (Арб Суд у них не в счёт), и вынесено пост об отказе в возб. (которому я оспорила уже в суде).
Вопрос: как мне оспорить эти незаконные постановления - суд мне пишет, что постановления отменены и они не видят препятствий к правосудию.
А то, что последние пост незаконные и нет возобновления производства в порядке ст 214,413 УПК РФ и дело находится в суде до сих пор - это суд во внимание не принимает.
Что делать в этой ситуации?
Мамонтов Алексей Вячеславович
30.1. Уважаемая Ирина, решение Арбитражного суда устанавливает преюдициальный факт лишь о наличии гражданско - правового обязательства у должника перед вами. Поэтому как единственное основание для возбуждения у.д. использовано быть не может.
Между тем при наличии однотипных действий со стороны мошенника в отношении большого круга лиц позволяет судить о наличии в его действиях состава по ст.159 УК РФ.
В ответ на ваш вопрос - что мне делать? Справедливой будет рекомендация - обратиться очно к адвокату со всеми имеющимися у вас документами.
Насколько я понял, вы обжаловали постановление о прекращении уголовного преследования по ст.125 УПК РФ?
В вашем случае обоснованной и полезной для вас будет только та консультация, которая будет дана с учетом текста всех процессуальных документов, в противном случае это будет профанация на уровне гадания.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Кровавая цена отцовской любви. Майор убирал свидетелей преступлений своего сына

26.03.2019 в 19:17
339 просмотров
Суд признал виновным в совершении шести убийств Геннадия Соколова, пенсионера МВД,майора милиции в отставке.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Допрос по Skype?

26.01.2019 в 21:06
486 просмотров
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рассмотрел проект поправок в УПК РФ, прописывающий порядок проведения допроса свидетеля в режиме видео-конференц-связи.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X