Совершение преступления

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Мой муж сидит в сизо вот уже 3 месяца по подозрению в совершении преступления по ст.158, ч 2,п.Г. Преступление было совершено 27 марта 2019 г и задержали его в этот же день, а протокол задержания составили на следующий день,28 марта 2019 г, является ли это нарушением сотрудников полиции? Если да,то что это нам даёт и меняет ли что то? Есть ли шансы, что из за этого нарушения моего мужа отпустят домой, хотя бы под домашний арест?

1.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! При наличии оснований по подозрению в краже, его там и держат. Не просто так.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

2. Мой муж сидит в сизо вот уже 3 месяца по подозрению в совершении преступления по ст.158, ч 2,п.Г. Преступление было совершено 27 марта 2019 г и задержали его в этот же день, а протокол задержания составили на следующий день,28 марта 2019 г, является ли это нарушением сотрудников полиции? Если да,то что это нам даёт и меняет ли что то?

2.1. Если в протоколе указана фактическая дата задержания 27 марта, то ничего не дает. Если дата задержания указана 28 марта, то это грубейшее нарушение. Можно наказать полицейского, но на приговор это никак не должно повлиять. Вопрос будет заключаться в зачете времени задержания при назначении наказания. Один день существенно на срок задержания не повлияет.


3. Можно ли человека привлечь по 306 УК РФ,если на момент совершения преступления по этой статье он не был депутатом. А сейчас он депутат городской думы.

3.1. Если он совершил преступление, то можно привлечь по любой статье, в том числе и по ст.306 УК РФ.

3.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Не факт что привлечёте, но если нужна платная консультация, выберите юриста и Вас проконсультируем на платной основе.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

4. Сотрудники, желая избавиться от меня, по наущению руководства, написали ложный дорос о том, что я разгласил им (устно) сведения, содержащие государственную тайну, хотя получили их из других источников. У следствия на меня ничего нет, кроме их свидетельских показаний. Что можно сделать в этом случае? Доказать отсутствие е возможности передачи проблематично, поскольку в их показаниях указан период "совершения преступления" - в течение трёх лет и мы, естественно, встречались по работе в это время.

4.1. Вряд органами полиции будут установлены данные факты в оде проверки. Обращайтесь в инспекцию труда, прокуратуру дополнительно.

5. При проведении следственного эксперимента свидетель находясь за рулём нарушил правила ПДД, то есть продемонстрировал так как было при совершении преступления.. Должны Ли свидетеля привлекать к административному правонарушению?

5.1. Да, должны согласно требованию законодательств, если это только не было предусмотрено условиями следственного эксперимента.

6. 24.10.2017 г. я, обратилась в ХХ отдел полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершенных в отношении меня мошеннических действиях, повлекших хищение денежных средств на сумму 10000 рублей. В своем заявлении и объяснении я, пояснила, что от сотрудников коллекторских агентств и от сотрудников микрофинансовых кредитных организаций ООО «ХХХ» 08.09.2017 г. и ООО «ХХХ» 30.09.2017 г. мне стало известно, что в вышеуказанных микрофинансовых кредитных организаций путем хищения моих паспортных данных и обмана сотрудников данных микрофинансовых кредитных организаций на меня оформлены кредиты на общую сумму в размере 10000 рублей, и, с учетом процентов, на момент сообщения мой долг составляет 23541 рубль.
Оба кредита оформлены путем направления онлайн заявки на сайты выше указанных микрофинансовых кредитных организаций с моими паспортными данными и перечисления денежных средств на банковские карты похитителей. Таким образом, мне, путем мошеннических действий причинен ущерб на сумму 10000 рублей без учета начисленных процентов, штрафов и пеней по кредитам.
01 ноября 2017 года старшим участковым уполномоченным ХХ отдела полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга майором полиции ХХХ в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального права вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ., хотя и правоприменительная и судебная практика, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» четко квалифицируют данные действия как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.
Изучение отказного материала показало, что никакой работы по моему заявлению не проводилось, в материале имеются лишь мое заявление, мое объяснение, постановление о продлении срока рассмотрения материала и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факты, совершения противоправного деяния не исследованы. В частности не опрошены сотрудники коллекторских агентств, микрофинансовых кредитных организаций, хотя имеются данные о них и их контактные телефоны. Кроме того у вышеуказанных лиц имеются фотография предполагаемой преступницы, номер ее банковской карты, ее контактные телефоны.
Позже адвокат ХХХ, действующий в моих интересах обратился с жалобой на имя прокурора ХХХ района ХХХ г. Санкт-Петербурга.
27 апреля 2017 г. своим постановлением и. о. заместителя прокурора ХХХ района г. Санкт-Петербурга ХХХ удовлетворил жалобу адвоката ХХХ, действующего в моих интересах, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению и направил материал в ХХ отдел полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга, указав, что о принятом решении я, буду уведомлена сотрудниками полиции.
Никаких следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий со мной, по установлению лиц, совершивших в отношении меня мошеннические действия, сотрудниками ХХ отдела полиции не предпринималось.
В связи с тем, что мне, продолжают поступать телефонные звонки с требованием выплат кредита, полагаю, что никаких активных действий сотрудниками полиции не предпринято, и в возбуждении уголовного дела вновь отказано.
Противоправные деяния, совершенные в отношении меня в соответствии с нормами УК РФ, УПК РФ, правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» абсолютно точно квалифицируют как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Исходя из обстоятельств, сотрудникам микрофинансовых и коллекторских организаций известно лицо, совершившее противоправное деяние в отношении меня. Однако даже имея практически «раскрытое» преступление, сотрудники ХХ отдела полиции ничего не предпринимают.
Под давлением работников коллекторских организаций, я в апреле 2019 года оплата сумму кредитов, процентов и пеней по кредитам в размере 30000 руб.
Направила жалобу Начальнику УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга и получила ответ от участкого ХХ отдела полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга следующего содержания: "Кредитный договор получить не удалось... Отказать в возбуждении уголовного дела.".
Сейчас хочу обратиться в суд с иском с целью:
1. О возбуждении УД в отношении работников микрофинансовых организаций и/или в отношении предполагаемых мошенников ФЛ (возможен сговор).
2. О привлечении к ответственности участкого ХХХ о не законном отказе в возбуждении УД и волоките документов.
3. Возможно мне полагается компенсация за понесенные убытки (оплата адвоката, оплата кредита, процентов и пеней по кредиту)?
4. Восстановление положительной истории в БКИ.
Уважаемые юристы 9111.ru кто сможет мне помочь в составлении иска в суд по ч.2 ст.159 УК РФ и за какую цену. Прошу реальную помощь! Уже есть горький опыт (даже с заключением договора, адвокат не добросовестно справлялся со своими обязанностями). Спасибо!

6.1. Светлана, с подобным иском в суд обращаться невозможно. Непонятно, если вы не брали оформляли кредит, то зачем оплатили, фактически согласившись с долгом. Вам необходимо было обратиться с иском в суд о признании кредитных договор недействительными. Если есть вопросы, то пишите в личные сообщения юристу сайта.

7. В своем заявлении в суд просил его установить факт фальсификации документов представленных ответчиком и факт совершения преступления по ч.1 ст.303 УК РФ. Все это есть в постановлении СК РФ, которое было представлено в суд. СК РФ только не возбудил уголовное дело по причине истечения срока давности совершения уголовного преступления (ответчик сам просил прекратить по истечении срока давности) , но факт преступления и фальсификации ими доказан. Суд отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что оно должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Разве я должен указывать суду как и где должно рассматриваться данное заявление. Помимо прочего судья в определении исказил мое заявление написал, что я в своем заявлении фактически ставлю вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ, что я не просил и не требовал в заявлении..
Уважаемые юристы и адвокаты посоветуйте, что мне дальше делать и как поступить?

7.1. Факт фальсификации документов у вас уже и так установлен, следственными органами. Суд такими вопросами не занимается. Все вам правильно написали. Дело прекращено. Только следственные органы могут передать данное дело в суд, вы не можете.

7.2. Здравствуйте, Вячеслав! Существует два разных судопроизводства: гражданское и уголовное. В Вашем случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 303 УК РФ. Именно поэтому судья и обратил на это Ваше внимание. В уголовном судопроизводстве Вы не можете оперировать таким понятием как ответчик или истец, (это свойственно только гражданскому судопроизводству), а только подозреваемый, потерпевший и т.д. Поскольку в Вашем случае истек срок давности, то СК РФ и не возбудил данное уголовное дело. Более никто, в том числе и Вы, его возбудить не имеете права. Всего доброго!

7.3. Объясните более подробно. Какое решение было вынесено в гражданском судопроизводстве и на чем оно основано. Влечет ли его отмену установление факта фальсификации доказательств. Постановление о прекращении дела по истечении сроков давности не является реабилитирующим, поскольку факт фальсификации доказан, а виновный просто освобожден от ответственности. Чтобы дать совет по обжалованию определения, необходимо понять ситуацию.

8. У меня статья 119 УК РФ. Экспертиза признала меня невменяемым. Но после совершения преступления, я отлежал пару месяцев в психиатрической больнице и как полгода прохожу амбулаторное лечение. Как мне избежать принудительного лечения?

8.1. Никак, Вас же суд направил, надо полагать, на принуд меры мед характера...

9. Я написала заявление в полицию. Они его рассмотрели и прислали мне на почту, что они его зарегистрировали в книге учёта совершения преступлений. Прошел уже месяц, больше никаких ответов я не получала. Может ли это значить, что дело просто "замяли"?

9.1. Позвоните в дежурную часть отдела полиции куда направили заявление и по номеру КУСП узнайте кому направлено ваше заявление для проведения проверки. У дежурного возьмите телефон (рабочий) этого сотрудника и узнайте статус вашего заявления. Возможно уже есть результат проверки.

9.2. Добрый день!
О любом движении дела Вас должны уведомить, детали нужно узнавать в дежурной части.
Всего Вам наилучшего!

10. В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?
Извините, телефон указать не могу, я немой.

10.1. После вынесения итогового решения, а именно постановления об отказе в возб. Дела, следователь не может ничего приобщать к делу.

10.2. В возбуждении уголовного дела отказано. Соответственно, проверка окончена и никакие новые документы не приобщаются. У Вас единственный путь - обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

10.3. Правомерны. К отказном материалу можно "подшить" все, что угодно, так как нет уголовного дела и возобновлять нечего.
Вам нужно отменять незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

11. Потерпевший может отказаться от дачи показаний и очной ставки? Если до этого его вызывали и он давал одни и те же показания раз 5. Преступление в его сторону было савершено года 3-4 назад, на данный момент человек совершенно летний. И не хочет иметь нечего общего с этим делом. Что будет если просто не поедит на очную ставку? Статья 135 ук рф.

11.1. Если Вас вызывают по повестке, то Вам в любом случае необходимо будет явиться в вызывающие органы, иначе могут и привод оформить. Однако, на основании ст. 51 Конституции РФ вы можете отказаться от дачи показаний.

12. Помогите решить задачу! Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе?

Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?
Задача 2

Во время судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство об отказе от назначенного ему судом защитника, так как считал, что тот недостаточно знаком с материалами дела, и о приглашении другого защитника по собственному выбору. Суд отказал подсудимому в удовлетворении его ходатайства, сославшись на возражение защитника против заявленного ему отвода. Правильно ли решение суда? В чем сущность уголовнопроцессуальных гарантий?

12.1. Решение задач, услуга платная на сайте.

13. Совершил преступления в крупном размере денег, и был соучастником в двух гражах, я не совершенно летний, а товарищам было по 30 лет, посядят ли меня?

13.1. Могут посадить в колонию для несовершенношелетних. Отзывайтесь не теряйтесь..

14. Будет ли судебный участок по месту совершения преступления или по месту жительства?

14.1. По месту совершения преступления. Отзывайтесь, не теряйтесь.

15. Прокурору Мурманской области.
Государственному советнику юстиции 3-кл.
Щербакову Василию Анатольевичу.
Адрес: 183038 г. Мурманск, ул. Коммуны, 18 “А”
От гражданина РФ Можний Андрея Григорьевича.
Место проживания: 183034, г. Мурманск,
пр. Героев-Североморцев, дом.75, кв.103.
Тел +7 960 429 97 25 MOZHNIY55@MAL.RU
ЗАЯВЛЕНИЕ:
О совершении преступления группой лиц действующих на правах Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Изготовивших 02.02.2012 года заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет впоследствии повлекшее за собой ограничение прав установленных ч. 3, ст. 55 Конституцией Российской Федерации.
По существу заявления. Я не обжалую законный правовой медицинский акт в настоящем заявлении, а заявляю о преступлении группы лиц действующих на правах Врачебной Комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области: В лице условного председателя ВК: Пахомова М.Н. члены ВК: Орловский П.А. Иванова О.Л.
И прошу: Установленные мною в настоящем заявлении достаточные данные о признаке преступления (УПК РФ.) Вышеуказанные государственные органы не относить к «обобщённому суждению» «оценочному суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаке преступления установлены во время тщательного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признак состава преступления определенного ст.327 УК РФ. Фактических доказательств, преступного деяния (преступного бездействия).
Вводная часть. Международной конвенцией о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины принятая государствами членами Совета Европы в 1997 г. установлено, что: 1. Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное информированное согласие. 2. Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. 3. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие.
Исходя из этих норм международного права постановка на диспансерный наркологический учет без письменного добровольного согласия самого лица или его законных представителей является незаконной.
Кроме того в ч. 9 ст.20 ОГЗ сказано: Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
Далее по тексту: 02.02.2012 года врачебная комиссия Муниципального учреждения здравоохранения «ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области ». В составе: Условного председателя Врачебной комиссии Пахомова М.Н., члены ВК: П.А. Орловский, О.Л. Иванова изготовили заочное заведомо ложное медицинское заключение не имеющего юридической силы целью, которого являлась постановка Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет. Медицинское заключение подпись Председатель ВК Пахомов М.Н., члены ВК Орловский П.А. Иванова О.Л. Подписи условной комиссии ВК заверены входящим штампом Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы» от 02.02.2012 года. Согласно данным полученным из официального сайта ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области поименного списка медицинского персонала Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы». В вышеуказанном медицинском учреждении медики (врачи), поставившие свои подписи в заведомо ложном медицинском заключении от 02.02.2012 года. На правах председателя и членов Врачебной Комиссии, сокращенно ВК. НЕЗНАЧИЛИСЬ И НЕ ЗНАЧАТСЯ (А следовательно группой лиц действующих на правах врачебной комиссии по предварительному сговору умышленно совершено преступление определенное ст. 327 УК РФ которое подлежит проверке и тщательному расследованию следственными органами ОМВД России по Мурманской области).
Потому как: В 2012 году организация учета уточнялась Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями». И утвержденной этим приказом инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.
Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 и утвержденная инструкция не противоречат Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Нормативные правовые акты, приняты Министерством здравоохранения СССР в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г. № 548, в пределах предоставленной ему компетенции, доведены до сведения заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и указанному соглашению.
Статьей 47 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Верховный Суд Российской Федерации, установив, что нормативного правового акта, регулирующего порядок осуществления диспансерного наблюдения лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации не имеется.
Проанализировав положения Приказа № 704 и Инструкции на соответствие действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что они подлежат применению, за исключением положения абзаца четвертого раздела 1 Инструкции, предусматривающего: Что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, как противоречащего статье 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Лица, имеющие право принятия решения о постановке пациента на диспансерный наркологический учет. Это входит в компетенцию врача – нарколога по его представлению, решение о постановке на диспансерный наркологический учет человека в наркологический диспансер принимают заведующий отделением государственной клиники или главный врач диспансера. Это ответственное лицо имеет право в любой момент обратиться в имеющуюся в медицинском учреждении врачебно-экспертную комиссию и поставить больного на учет решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения относится к исключительной компетенции комиссии врачей-психиатров (ч.2). «В силу этой нормы Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического или наркологического диспансера», оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением Российской Федерации. Мотивированное Решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Приказ Минздрава РФ от 31.12.2002 N 420 утверждены: Учетная форма N 030-1/у-02»
«Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» за отсутствие ИДС предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие оформленного ИДС может рассматриваться: Как нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности (пункт 5 а., в. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности»), что повлечет наступление административной ответственности в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Как нарушение п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», что повлечет наступление административной ответственности в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ. Как нарушение Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вследствие недостоверной или недостаточной информации о медицинской услуге не зависимо от вины медицинской организации.
Кроме того: В медицинских документах нет выписки из протокола заседания условной Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ которая является незаменимым атрибутом документооборота любой медицинской организации. Имея юридическую силу, аналогичную оригиналу документа, выписка должна содержать все необходимые реквизиты. При подготовке соответствующих документов следует уделять внимание деталям. Как правило, требования к оформлению выписок из протоколов устанавливаются на каждом предприятии в соответствии с внутренними правилами делового оборота. Однако, существуют общепринятые нормы того, как должен составляться этот документ. Выписка из протокола представляет собой точную копию текста оригинального документа по какому-то конкретному вопросу. Так, выписка из протокола собрания должна включать в себя наименование органа управления, заседание которого было запротоколировано. Как правило, эти сведения указываются в заглавии документа. Здесь же тип документа «Протокол» меняется на «Выписку из Протокола». В некоторых случаях, надпись «Выписка» приводится в правом верхнем углу документа. Кроме того, для сохранения юридической силы оригинала, в выписке из протокола должна содержаться информация:
1.Дата, место и время проведения заседания; 2. Информация о наличии кворума для принятия решений; 3. Информация о лице, исполняющего функции председательствующего; 4. Информация о лице, исполняющего функции секретаря.
Повестка дня заседания сокращается до конкретного вопроса, по которому готовится выписка. Аналогичным образом из документа исключаются все фрагменты, касающиеся обсуждения сторонних вопросов.
Рассмотрение вопроса повестки, по которому готовится выписка, приводится точно с порядковым номером, формулировкой, ходом обсуждения и принятыми решениями.
В завершении выписка подписывается председательствующим и заверяется печатью. Далее следует реквизит, заверяющий ее подлинность «Выписка верна» («Верно») и ставится подпись секретаря с расшифровкой. Оригинал выписки из протокола нумеруется, прошивается и заверяется печатью и подписью уполномоченного лица.
На основании выше изложенного руководствуясь статьей 141 УПК РФ
ПРОШУ ВАС:
1.Рассмотреть вопрос о принятии мер о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ. Группу лиц действовавших на правах врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области умышленно изготовивших 02.02.2012 года заочное заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет.
2. Длительное использование подложного медицинского документа расценивается как длящееся преступление, оконченным оно считается с момента последнего преступного действия.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копия заведомо ложного медицинского заключения врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области от 02.02.2012 года.
2.Копия справки о диспансерном наркологическом учёте от 18.05.2018 года.
3.Подлинник справки с подлогом в штампе НАРКОЛОГ в том, что у врача психиатра, психиатра-нарколога ГОБУЗ Кольской ЦРБ «не» состоит от 14.06.2019 года.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса ознакомлен в полном объеме.
Дата: 16.06. 2019 года. Подпись: Можний А.Г.

15.1. Скомкайте и выбросьте проект заявления.
В принципе методология Вами выбрана не верно.
Готовьте другой вариант заявления.

15.2. В чем у Вас вопрос к юристам?
Анализ правовых документов, это платная услуга на этом сайте. - ст. 779 ГК РФ.
Смотреть и редактировать бесплатно никто не будет.

16. Могут ли такие условия в договоре транспортных услуг?:
4.2.10. В случае если действиями Исполнителя (работника Исполнителя) причинен вред интересам (имуществу) Заказчика или третьих лиц – Исполнитель обязан возместить причиненный ущерб (убытки) в полном объеме и выплатить Заказчику штраф в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей за каждый указанный случай.
4.2.11. В одностороннем порядке удержать указанные суммы штрафов из вознаграждений, предусмотренных Исполнителю за оказанные услуги, уведомив Исполнителя и факте удержания в течение 5 (пяти) дней.
Исполнитель обязан: За свой счет обеспечить персонал ресурсами, специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты необходимыми для исполнения обязательств по Договору и обеспечения безопасных условий труда.
4.3.28. Предоставить в адрес Заказчика ежеквартальную справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам, выданную уполномоченным органом и справку по выплате заработной платы в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
4.5.8. В случае если на территории Заказчика по вине Исполнителя произошло повреждение подземных и наземных/надземных/воздушных коммуникаций, Исполнитель обязан восстановить их за свой счет в установленные Заказчиком сроки, ликвидировать последствия повреждения подземных и назем-ных/надземных/воздушных коммуникаций за свой счет в установленные Заказчиком сроки, а также возместить убытки причиненные Заказчиком в этой связи, и уплатить штраф в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.9. В случае если на территории Заказчика произошло замыкание линии электропередач и других производственных конструкций энергетического оборудования по вине Исполнителя, последний обязан устранить обстоятельства явившиеся причиной замыкания за свой счет, и уплатить Заказчику штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.10. В случае допущения самовольного подключения электроустановок потребителей к электрическим сетям и трансформаторным подстанциям Заказчика Исполнитель уплачивает штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
В случае если, Исполнитель на территории Заказчика:
– осуществит несанкционированную вырубку мелколесья в охранной зоне высоковольтных линий;
– выполнит работы вблизи (ближе чем на: 10 метров) линий электропередач без оформления наряда – допуска, и/или без присутствия представителя Исполнителя ответственного за производство работ при их проведении,
Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.18. В случае установления факта употребления Исполнителем/работником Исполнителя алкогольной продукции, наркотических, психотропных, иных одурманивающих веществ, нахождения Исполнителя/работника Исполнителя на Объектах оказания услуг в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения Исполнитель обязан оплатить штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей за каждый такой случай в течение 30 (Тридцати) дней с момента предъявления требования.
4.5.19. В случае завоза/проноса (попытки завоза/проноса) Исполнителем/ работниками Исполнителя на Объекты оказания услуг алкогольной продукции (в том числе пива), наркотических, психотропных веществ Заказчик имеет право предъявить Исполнителю штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч)) рублей за каждый такой случай, а Исполнитель обязуется оплатить его в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления требования.
4.5.24. В случае совершения Исполнителем/персоналом Исполнителя хищения или иного преступления, посягающего на персонал, имущество, товарно-материальные ценности, иные активы и интересы Владельца объектов оказания услуг, Исполнитель выплачивает штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждый случай такого посягательства. Исполнитель несет ответственность за действия своего персонала независимо от того, выполнял персонал в момент посягательства трудовые обязанности либо совершил его в свободное от работы время. Заказчик вправе предъявить, а Исполнитель обязуется оплатить штраф в пределах срока исковой давности.
4.5.25. В случае установления факта нахождения на месторождениях Заказчика (лицензионном участке, произ-водственной территории, производственной площадке, контрольно-пропускном пункте и пр.), в том числе месторождениях, обслуживаемых Заказчиком в рамках договоров об оказании операторских услуг, работников Исполнителя, имеющих незаполненные путевые листы и/или заполненные с нарушением требований, предъявляемых к типовой форме, а также путевые листы, имеющие исправления по тексту, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за каждый такой случай, а Исполнитель обязуется оплатить штраф в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления требования.
Установление факта нахождения работников Исполнителя имеющих незаполненные путевые листы, осу-ществляется по выбору Заказчика одним из следующих способов:
- актом, составленным работниками Заказчика и Исполнителя. В случае отказа работника Исполнителя от подписания акта, подтверждающего факт нарушения, данный акт подписывается работником Заказчика в одностороннем порядке с отметкой об отказе Исполнителя от его подписания;
- актом, составленным работником организации оказывающей Заказчику охранные услуги на основании договора.
Заказчик имеет право в любое время проверять выполнение Исполнителем условий договора. В случае обнаружения и установления факта нахождения на месторождениях Заказчика (лицензионном участке, производственной территории, производственной площадке, контрольно-пропускном пункте и пр.), в том числе месторождениях, обслуживаемых Заказчиком в рамках договоров об оказании операторских услуг, работников Исполнителя, имеющих незаполненные путевые листы и/или заполненные с нарушением требований предъявляемых к типовой форме, а также путевые листы, имеющие исправления по тексту, Исполнитель обязан по требованию Заказчика незамедлительно отстранить от оказания услуг данных работников
4.5.33. . В случае неисполнения Исполнителем п.4.3.28. договора Заказчик вправе выставить штраф в размере 5% стоимости договора за год, но не выше 50000 рублей.
4.5.34. При наличии задолженности по оплате налогов и выплате заработной платы Заказчик вправе в одностороннем порядке ограничить оплату по настоящему договору, до устранения причин приостановки, при этом проценты за ограничение в рамках статей 395 и 317.1 ГК РФ не начисляются.
4.5.35. В случае если Исполнитель допустит нарушение каких-либо требований договора, за которые настоящим договором предусмотрены штрафные санкции, или нарушит права третьих лиц, или допустит нарушение интересов Генерального Заказчика, в интересах которого оказываются услуги, силами Исполнителя, то Заказчик в рамках досудебного урегулирования вправе удержать из оплаты Исполнителю размер штрафных санкций или понесенных убытков. В случае не получения Исполнителем пропуска на транспортное средство или на водительский персонал, который будет задействован для оказания услуг, требуемый для проезда на объекты Генерального заказчика, до начала оказания услуг, по причинам, не зависящим от Заказчика, Заказчик имеет право не зачесть путевой лист к оплате и выставить штраф в размере 15 000 рублей за каждый вышеперечисленный факт обстоятельств.
4.5.36. В случае невозможности получения пропуска на транспортное средство или на водительский персонал в сроки, оговоренные с Заказчиком, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор уведомив об этом Исполнителя за 5 (пять) календарных дней.
4.5.37. В случае если Исполнитель не предоставляет Заказчику транспортное средство в количестве, предусмотренном договором - то есть какая-либо единица не выходит по графику, Исполнитель обязуется оплатить Заказчику штраф в размере 15000 рублей за каждый факт не выхода транспортного средства по графику. В случае неоднократного невыхода транспортного средства по графику Заказчик вправе расторгнуть договор, в одностороннем порядке уведомив об этом Исполнителя за 5 (пять) календарных дней.

16.1. Здравствуйте! Это платная услуга.


17. Как решит суд, если судеб. Мед. экспертиза (психушка) посчитает что на момент совершения преступления по 119 укрф был в состоянии аффекта или преступник болен (психически).

17.1. Тут уже все зависит от результатов экспертизы.

17.2. Нужно знать конкретику, обстоятельства.
Это разные понятия — разные последствия...
Аффект, как смягчающее обстоятельство, еще нужно доказать. Это сложно... и тонко.
Если нарушение психики, болезнь, то в этом случае человека направляют не в тюрьму, а на принудительное лечение в лечебницу

17.3. СУд примет постановление о направлении на принуд меры мед характера и освобождении от уголовной ответственности.

18. Как рассматривают дела, если на момент совершения преступления был несовершеннолетним?

18.1. Никак. Если на момент совершения преступления, лицо не достигло возраста уголовной ответственности. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

19. Попали в сложную ситуацию. Два года назад приобрели квартиру в строящемся доме по переуступке, приобретали через агентство недвижимости. Продавец-Юр.лицо, он же подрядчик строительной компании, которая занималась строительством данного объекта приобретения, и на тот момент эта фирма находилась на стадии банкротства. Сделка прошла через Росреестр, агентство предоставило все документы на подпись, утверждая, что все юридически чисто, мы заплатили деньги наличными и спокойно ждали свою квартиру. Но спустя год мы захотели произвести обмен данной квартиры на бОльшую площадь, вдруг выясняется, что приобретённая нами квартира под арестом и никаких манипуляций с ней сделать мы не можем. Ходили в полицию и ОБЭП, но там сказали, что « вас ещё не обманули, когда обманут-приходите», подавали заявление в арбитражный суд на включение в реестр требования кредиторов, но конкурсный управляющий, оспаривает сделки, совершенные господином, который продавал нам квартиру, утверждая, что он не имел права совершать никаких сделок, так как его фирма находиЗдравствуйте. Попали в сложную ситуацию. Два года назад приобрели квартиру в строящемся доме по переуступке, приобретали через агентство недвижимости. Продавец-Юр.лицо, он же подрядчик строительной компании, которая занималась строительством данного объекта приобретения, и на тот момент эта фирма находилась на стадии банкротства. Сделка прошла через Росреестр, агентство предоставило все документы на подпись, утверждая, что все юридически чисто, мы заплатили деньги наличными и спокойно жали свою квартиру. Но спустя год мы захотели произвести обмен данной квартиры на большую площадь, вдруг выясняется, что приобретённая нами квартира под арестом и никаких манипуляций с ней сделать мы не можем. Ходили в полицию и ОБЭП, но там сказали, что « вас ещё не обманули, конов обманут-приходите», подавали заявление в арбитражный суд на включение в реестр требования кредиторов, но конкурсный управляющий, оспаривает сделки, совершенные господином, который продавал нам квартиру, утверждая, что тот не имел права совершать никаких сделок, так как его фирма находилась под процедурой банкротства, соответсвенно и наша приобретённая площадь попала в этот список. В реестр требования кредиторов нас не включили, есть угроза остаться без приобретённой квартиры и без денег, отданных за данную квартиру, так как операция оплаты производилась наличными. Чеки об оплате у нас есть. Писали претензию агенству недвижимости, те ответили, что такую ситуацию они не могли предусмотреть и это не в их компетенции. У человека, который продавал нам квартиру, есть ещё несколько действующих компаний где фигурирует его имя, возможно, он переводит средства на другой счёт,если одна из фирм становится банкротом. Конкурсный управляющий говорит требовать компенсацию от того, кто продавал. Подскажите как действовать?

19.1. Здравствуйте. В данном случае нужно обращаться суд и снимать арест.

20. Я живу с сыном бывшая жена написала в следственный комитет заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ меня, что я якобы наношу побои сыну и указала в заявлении фальшивые доказательства и обвинения. После проверки следователем СК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, а также бывшей жены в части отсутствия состава преступления предусмотренной ч.2 ст.306 УК РФ т.к. на момент написания заявления она была убеждена в том, что я систематически избиваю сына. Бывшая жена реализуя свой преступный умысел осознавала, что данное заявление является сообщением о совершении уголовного преступления мной и будет рассмотрено СК для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении меня. При этом заявитель указала, что предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной за заведомо ложный донос.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности бывшую жену за заведомо ложный донос?

20.1. Нет, невозможно привлечь к уголовной ответственности бывшую жену за заведомо ложный донос.
Она - мать, и ее тревоги понятны.

20.2. Только если в действиях вашей бывшей жены имеется умысел на сообщение о заведомоложном преступлении, есть мотив, есть действия и есть последствия для вас...
Если проще, то следователь после рассмотрения материалов по заявлению вашей жены установил только обстоятельства которые говорят об отсутствии событий преступления, и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас и одновременно в отношении заявителя. То вам следует обратится в суд и в порядке статьи 125 УПК РФ обжаловать в этой части постановление.

21. Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами.
Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие "постороннего или другого лица", в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения.
Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения.
Вопрос: Дайте консультацию, юридически правильно квалифицировав следующие факты и обстоятельства:
1.1. Определите, какие нормативные правовые акты вам необходимы для консультации.
1.2. Дайте характеристику непосредственного объекта преступления.
1.3. Дайте характеристику объективной стороны преступления.
1.4. Дайте характеристику субъективной стороны преступления.
1.5. Дайте характеристику субъекта преступления.
1.6. Раскройте содержание квалифицирующих признаков преступления.
1.7. В какой момент совершенное преступление считается оконченным.
1.8. Определите стадию совершенного преступления.
1.9. Определите диспозицию, предусматривающую ответственность в соответствии с УК РФ.
1.10. Определите категорию совершенного преступления.

21.1. Ответы на вопосы студентам - только на платной основе!

21.2. Здравствуйте! Слишком много вопросов - это уже платно. Мне понадобятся тексты обвинительного заключения, приговора, протеста и решения судебных инстанций. После оплаты дам консультацию. Все данные и номер карты в анкете.


22. На днях меня вызвали в след. Комитет по телефону. Я пришла. Объяснили что расследуют серийные убиства совершенные маньяком в 2011-2012 годах, по РФ.
Дело в том, что под описание у них попадают все молодые люди от 20-30 лет.
Меня вызвали на допрос в качестве свидетеля, мой муж попадает в этот возраст. Муж мой скончался 2016 году, поэтому опрашивались меня. После опроса объяснили, что на месте преступления были обнаружены 26 одинаковых ДНК, и поэтому они сейчас ищут по ним и хотят взять ДНК У МОЕГО РЕБЁНКА, т.к муж уже скончался. Хотя по описаниям и фотороботу я сразу сказала что это не он и никогда такую причёску не носил и в этих регионах не был. На каком основании СК ИМЕЮТ ПРАВО ЗАПРАШИВАТЬ ТАКОЙ АНАЛИЗ?
Ведь нет даже основания подозревать, что это он, не доказательств, не улик. Они у каждого второго будут брать этот ДНК!

22.1. Если есть достаточные основания полагать, что именно Ваш муж был причастен, то могут провести экспертизу согласно ст.80 УПК РФ. Вы же вправе обжаловать такие действия в порядке ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру и в районный суд.

22.2. Имеют право. В рамках возбужденного дела проводят экспертизы. Что там у них есть - тайна следствия. На основании ст. 195-196 УПК РФ такие полномочия имеются.

22.3. На основании постановления следователя в рамках возбужденного уголовного дела при наличии оснований могут провести экспертизу ДНК. Судебная экспертиза" производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих "специальными знаниями".

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

""1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
""2. "Судебная экспертиза" производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих "специальными знаниями".
""3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

22.4. Добрый день!
Если следователь вынесет такое незаконное и необоснованное постановление (о назначении экспертизы) то обжалуйте его в прокуратуру или в суд на основании ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

22.5. В данном случае право имеется если речь идет о расследовании уголовного дела, для установлении, или опровержения фактов.

УПК РФ Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

22.6. Имеют полное право провести проверку в рамках ст.125 УП РФ.

22.7. Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

23. Моей сестре наложен запрет на основании совершения преступления на территории РФ. После отбывания наказания получила уведомление от ФМС о том, что РВП аннулировано и что она должна выехать в течение 15 дней. Прошло 4 года
Вы какой орган нужно подать письменный запрос, чтобы узнать, до какого времени действует запрет?

23.1. Добрый день! У нее было уведомление нежелательности пребывания?

24. В районном суде по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). В подготовительной части судебного заседания участники судопроизводства заявили ряд ходатайств. Так, государственный обвинитель просил суд истребовать с последнего места работы подсудимого характеристику и приобщить её к делу. Защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание двух новых свидетелей, которые, по его мнению, могли бы подтвердить непричастность подсудимого к совершению преступления. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

24.1. Здравствуйте, Светлана. Ходатайства удовлетворяются по усмотрению суда Суд может и отказать в удовлетворении ходатайств, мотивировав это.

24.2. Подлежат. Если обеспечить обвиняемому явку свидетелей, то 100% допросят.

25. Маму, имеющую двоих маленьких детей, посадили в следственный изолятор после совершения тяжкого преступления. Период долгий. Папы нет. Обязаны ли органы опеки сообщить родственникам о месте нахождения детишек? И в какой срок? И каким образом?

25.1. Вам самим лучше обратиться в органы опеки и попечительства для получения информации. Обязанности разыскивать родственников у органа опеки нет. они могут самостоятельно подобрать семью для устройства детей, либо иным образом их устроить.

26. Наказание за ложное обвинение в совершении преступления.

26.1. Смотрите санкцию ст.306 УК РФ.

26.2. Наказание предусмотрено ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

[quote][/quote]

Ст. 306 УК РФ

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.


3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

27. В отношении меня было совершено мошенничество известным мне гражданином. Лицо, совершившее преступление умерло. В течение всего времени с момента моего обращения с заявлением выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок привлечения к ответственности в связи с совершением в отношении меня преступления не истек. Могу ли я привлечь к ответственности за незаконное и необоснованное бездействие работников прокуратуры по причине не обеспечения доступа к правосудию на досудебной стадии производства. В течение нескольких лет следователи вели беседы с лицом, совершившим вотношении меня преступление, в ходе проверки сообщения утрачены доказательства: не выполнена судебная экспертиза отпечатков пальцев с кредитных карт, с которых были похищены денежные средства в размере 230 000 рублей.

27.1. Доброе утро, кроме заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

28. Считаю, что из-за личной неприязни ко мне, юрист предприятия представила в суд фальсифицированное штатное расписание. СК РФ в материалах проверки доказал, что штатное расписание фальсифицировано и что есть факт совершения уголовного преступления по ст.303 УК РФ. Но уголовное дело не возбуждалось, так как юрист написал в своем объяснении прошение о прекращении по срокам давности.. Могу ли я подать иск в суд о том, чтобы суд определил или решил своим решением, что штатное расписание фальсифицировано и совершено юристом уголовное преступление по ст.303 УК РФ.

28.1. Не лишает вас права подать заявление.

28.2. Уважаемый Вячеслав! Если уголовное дело не возбуждалось (и как я понимаю, возбуждаться не будет), то подавать иск в суд бессмысленно. Поскольку, Вы не имеете права лично возбуждать уголовное дело, это могут сделать только следственные органы, в том числе СК РФ. Без возбуждения уголовного дела гражданское дело не может быть начато, поскольку нет виновного лица, установленного судом в уголовном судопроизводстве. Нет причинно-следственной связи между произошедшим уголовным правонарушением и конкретным лицом, несущим за это нарушение ответственность. Если бы уголовное дело было возбуждено, и к ответственности был привлечен конкретный человек, тогда имело бы смысл подавать иск. А так это ничего не даст, так как спрашивать не с кого, нет виновного лица в юридическом смысле слова. Всего доброго!

29. Считаю, что из-за личной неприязни ко мне, представила в суд фальсифицированное штатное расписание. СК РФ в материалах проверки доказал, что штатное расписание фальсифицировано и что есть факт совершения уголовного преступления по ст.303 УК РФ. Но уголовное дело не возбуждалось, так как юрист написал в своем объяснении прошение о прекращении по срокам давности.. Могу ли я подать иск в суд о том, чтобы суд определил или решил своим решением, что штатное расписание фальсифицировано и совершено юристом уголовное преступление по ст.303 УК РФ.

29.1. Этим штатным расписанием какой вред Вам причиняется? Какие права нарушаются?
Идея подачи иска про фальсификацию в отрыве от нарушения Ваших прав плоха.

30. Английский физик Стивен Хокинг обездвижен и лишен возможности говорить. Он общается с внешним миром с помощью компьютера с синтезатором голоса, которым он управляет через датчик, способный улавливать малейшие мимические колебания мышц на щеке - единственного места на теле, не утратившего подвижности.

Американский преступник Билли Миллиган - известный случай диссоциати́вного расстро́йства иденти́чности был осужден за три изнасилования, но на суде выяснилось, что преступления совершил не он сам, а его альтернативные личности, которых насчитали 24. Часть личностей превосходила Миллигана по интеллектуальным способностям, они разговаривали на других языках, имели хорошую физическую подготовку. Они знали о существовании друг друга и входили в контакт, но при желании могли отключать память "носителя", из-за чего он не знал о совершенных им преступлениях.

Кого из двух перечисленных персон следовало бы признать дееспособным, а кого - нет? Обоснуйте ответ и поясните критерии определения дееспособности, опираясь на материалы лекции и дополнительной литературы.

30.1. Добрый день.

А где материалы лекции? Вы на ней присутствовали?

Неужели вам неинтересно самостоятельно разобраться в таком вопросе? Вы и в своей будущей работе будет спрашивать ответ на вопрос у коллег?

30.2. Достаточно легкий ответ на ваш вопрос. Надо лишь почитать комментарии к нормам ГК о признании гражданина недееспособным и немного подумать.

31. В 2015 году совершил преступление ст 228 часть 1,наказание было в виде домашнего ареста так как был не совершенно летний... На данный момент в справке наличие судимости отсутствует именно судимость, но факт уголовного преследования имеется...
Могу ли я убрать из этой справки эти данные? Через какое время они могут от туда исчезнуть? И какие проблемы могут быть при устройстве на работу (Железнодорожный транспорт, Охрана, ГБР)

31.1. Уважаемый Владислав, факт уголовного преследования останется, убрать его можно только по решению суда и то проблематично. Эти данные никуда не исчезнут при нормальном функционировании электронной базы.

32. Если человек по уголовному делу нанес ущерб юр лицу. Вину он признал и указан ущерб, он осужден. Существует ли срок исковой давности для подачи иска в гражданском суде с ссылкой на уголовное? От какой даты исчисляется срок исковой давности?
От даты совершения преступления?

32.1. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В вашем случае с даты совершения преступления. А вообще гражданский иск можно еще заявлять в рамках рассмотрения уголовного дела.

32.2. Здравствуйте, Александр!

Конечно существует.
Срок исчисляется с даты когда лицо узнало о том, что его права нарушены. Т.е. с той даты когда был причинен ущерб (ст. 199 ГК РФ)
От приговора в данном случае дата не зависит.

32.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А почему вы в уголовном деле не взыскали ущерб? А теперь срок исчисляется с момента совершения преступлениЯ. Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности (действующая редакция)
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

32.4. Александр, добрый день!
1. Общий срок давности составляет 3 года с учетом требований ст. 196, 200 ГК РФ.
2. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
"Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 589-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202-205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”".
Т.е. если в рамках уголовного дела заявляли исковое заявление и оно не рассмотрено, то срок исчисляется со дня вступления в законную силу приговора суда.

С уважением,

32.5. Здравствуйте! Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 44 УПК).

32.6. Здравствуйте Александр. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В вашем случае срок исковой давности начинает исчисляться со дня вступления в силу приговора суда т.к. лицо считается не виновным пока его вина не будет доказана в ступившим в силу приговором суда
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности


1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

32.7. Александр, в данном случае срок будет исчисляться с момента когда лицо узнало о причинении ущерба, дата преступления может не совпадать, с датой начало исчисления срока.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

32.8. Срок давности общий,3 года, ст.196 ГК РФ,но вот я сомневаюсь в разумности подачи данного искового заявления, взыскивать будет не С ЧЕГО, если он даже работает на зоне, то получает копейки, с которых удерживают за питание, одежду и т.д.Затраты понесете на уплату госпошлины.
Сомневаюсь, что то можно получить, там есть еще и первоочередные выплаты, например алименты...
Но если есть что взять, например на воле, то ссылаетесь на приговор и Вам удовлетворят исковые требования. Тут действует преюдиция.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

32.9. Доброго времени суток Александр

Потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.
Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных
приговором суда по уголовному делу.
Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением. Ст.200 ГК РФ.
В частности, к такому гражданскому иску, хотя он и основывается на приговоре по уголовному делу, не применяются правила, закрепленные уголовно-процессуальным законодательством. Указанный вывод следует из положений, закрепленных частью 1 статьи 1 ГПК РФ и частью 2 статьи 3 АПК РФ, которые исчерпывающим образом определяют круг нормативных актов, устанавливающих порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции и порядок судопроизводства в арбитражных судах. УПК РФ к числу этих актов не относится.

32.10. Приговором суда (обвинительным) устанавливается виновность лица, совершившего преступления. Следовательно, с момента вступления приговора в силу, если в его рамках не был рассмотрен гражданский иск, начинает течь время для обращения в суд самостоятельно с гражданским иском. При этом, при подаче иска не оплачивается государственная пошлина.

ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

32.11. Юридическое лицо было признано потерпевшим по постановлению следователя/дознавателя?
Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Юридическому лицу было разъяснено в судебном заседании его право заявлять гражданский иск?
Статья 268 УПК РФ. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав.

1. Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса.

2. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

От указанных обстоятельств может зависеть начало течения срока исковой давности.

32.12. Здравствуйте! Давайте по порядку.
1) Если речь идет о возмещении имущественного вреда, то действует общий срок исковой давности, который составляет 3 года согласно ст.196 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Так что отсчет с этого момента происходит. Иного законом не предусмотрено.

2) Если же речь о компенсации морального вреда, то такого срока давности нет согласно ст.208 ГК РФ.

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

33. 01.19 года Мировым судьей была осужденна по статья 158 часть 1 к 10 месяцам условно с испытательным 1 г 6 мес, паралельно был условный срок, (в момент совершения преступления был испытательный срок). Прокурор подал апелляционное представление на отмену приговора в связи с нарушениями закона. Срок и размер наказания не может превышать две трети максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, не применили п. с. 1 ст. 61 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих пунктами 9 или ч.1 ст. 61 УК РФ. Наличии смягчающих статья 62 часть 1, 61 ч 1, 62 ч 5, УК РФ, ст 40 УПК РФ. Дознание проводилось в сокращенной форме, явка с повинной, два малолетних ребенка. Прокурор пишет " наказание не должно превышать 8 месяцев лишения свободы" Вместе с тем назначенное наказание составляет 10 месяцев условно. Апелляция прошла в пользу прокурора, на завтра назначили суд в ином составе суда. Скажите чего мне ожидать, мне снизят срок до 8 месяцев условно или же снизят до 8 месяцев лишения свободы?! Помогите пожалуйста.

33.1. Вам в любом случае снизят срок до 8 месяцев лишения свободы. А вот будут ли они условными (статья 73 УК РФ) или нет - решает только суд. С учетом Вашей явки с повинной и наличия на иждивении двух малолетних детей, иных обстоятельств по Вашей личности, вероятность того, что данный срок будет условным - крайне высока. Но абсолютных гарантий тут быть не может.

34. Приговором районного суда человек был осужден на 5 лет лишения свободы за совершение умышленного преступления. Он решил, что приговор слишком строгий, и решил обжаловать приговор в районной прокуратуре. Будет ли прокурор рассматривать жалобу. Если нет, то какой порядок обжалования районного суда.

34.1. Это неправильно. Приговор нужно обжаловать в вышестоящем суде, ане в прокуратуре.

34.2. Здравствуйте, приговор необходимо в течении 10 суток обжаловать в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда.

35. Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.

35.1. Жалоба вышестоящему прокурору. Жалоба в суд.

35.2. Обжалуйте отказное постановление в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и иные существенные обстоятельства, дающие основания для признания такого постановления незаконным.

36. На телефон дежурной части поступил звонок от гражданина, который в телефонном резговлре сообшил, что совершил преступление. (в ходе проверки установлено, что он преступление не совершал, то есть оговорил самого себя) можно ли привлечь его к ответственности за ложный звонок и оговор самого себя в совершении преступления?)

36.1. Добрый день!

Необходимо понимать, почему человек совершил звонок. Возможно, он совершил преступление, но полиция не смогла доказать это и гражданин "включил" заднюю. Возможно, что человек заблуждался и реально думал, что совершил преступление. В этом должны разбираться органы дознания.

36.2. Обязательно привлекут по УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом. В зависимости от выяснения вопроса волеизъявление звонившего, будет зависить сумма штрафа.

37. Кузовков без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Кузовкова обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение.
Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконную охоту следует квалифицировать как преступление?
Следует ли удовлетворить ходатайство адвоката?
Обоснуйте свой ответ.

37.1. Выполнение заданий и задач услуга платная и бесплатно решать никто из юристов не будет.

38. Работал в полиции уволили за совершение преступления был суд дело прекратили возьмут ли работать в росгвардию.

38.1. Смотря в связи с чем прекратили дело. Если по нереабелитирующим обстоятельствам, это не удастся скрыть, то не возьмут.

39. Такая ситуация, моего сына объвинили в статья 228.1 часть 4.Обстоятельства были такие, была совершена первая закупка где он сбыл 0.19 г спайса и был заснят на видеокамеру каторая висела на закупщике, вторая закупка была совершенна через несколько недель одним и тем же человеком только второй раз сбыл 0.25 г спайса где тоже была видеосъемка и сделали объщий вес 0.44 г. Вопрос вот в чем возможно ли разделить два этих эпизода и сделать не одну 228.1 ч 4 а две 228 только с меньшей частью и вообще законно ли засылать операм одного и того же человека второй раз к сбытчику? ?нету ли тут провакации? На момент преступления сыну было 16 лет.

39.1. Здравстауйте. Ваше дело требует детального анализа. Когда было совершенно преступление? Есть ли у вас адвокат?

39.2. Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно детально ознакомиться с материалами дела. Вам следует обсуждать эти вопросы с адвокатом на очной консультации.

40. Решение суда от 05.04.2017 "П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЖЕНОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Баженову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Баженова В.И. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Баженова В.И. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Принять отказ от иска Т.

Вещественные доказательства по делу:

хранить при материалах уголовного дела,

- CD-RW диск с записью разговоров между Т. и Баженовым В.И. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции."
Осуждённый до сих пор не трудоустроился. Вопрос: можно это расценивать, как неисполнение решения суда и чем может обернуться осужденному?

40.1. Могут считать как неисполнение решения суда.
Будет иметь значение не только факт трудоустройства (и не столько), а какие меры к этому применял. Если не трудоустроились и нет работы, можете встать на учет в Службе Занятости.

УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

41. Прошу совета. Я являюсь собственником квартиры, статус подтвержден выпиской из ЕГРН. После покупки этой квартиры я-попыталась переоформить лицевой счет на свое имя, МУПП ВМЭС (Волгоградские межрайонные электрические сети) вынудил меня заказать у них Акт об осуществлении технического присоединения, (надо заметить, что ни от кого из собственников квартир нашего многоквартирного, но одноэтажного дома оформление Тех. присоединения не требовали), за что мной было уплачено в общей 999.97 рублей. Отдавая мне Акт технического присоединения, сотрудник МУПП ВМЭС сказал, что в случае необходимости снять пломбу, я должна буду обратиться (позвонить) к ним в МУПП ВМЭС. Когда у меня действительно возникла такая необходимость (потребовалось заменить коробку ПУ - прибора учета электроэнергии), я позвонила в ПАО ВМЭС (к этому времени они перестали быть МУПП и стали ПАО). Сотрудник ПАО ВМЭС задал мне вопрос: «У Вас в собственности квартира?» Я подтвердила, что у меня квартира. «Мы квартирами не занимаемся» - был его ответ. И мне было предложено обратиться в ВГУ ПАО «Волгорадэнергосбыт. Поэтому я 24.01.19 обратилась в отделение ПАО «Волгоградэнергосбыт», с просьбой разъяснить мне порядок действий, который предусмотрен в случае, если мне надо произвести ремонтные работы, требующие снятия электросчетчика и пломбы с него. Контролер ВГУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» пояснил мне, что надо написать заявление, вот текст заявления, которое он мне продиктовал. «Прошу предоставить разрешение на снятие пломбы с клеммой крышки ПУ электроэнергии, по причине необходимости расширения коробки ПУ. И прислать представителя для дальнейшей опломбировки по адресу г…. . Письменный ответ не требуется.»
Далее он пояснил мне, что, написав заявление, я могу приступать к ремонтным работам. О том что мне было дано такое разрешение, он в дальнейшем написал пояснительную записку, в которой четко своей рукой вписал, что разрешение мне было предоставлено, что подтвердил общей печатью. Так как я пришла в отделение ПАО «Волгоградэнергосбыт», мне и в голову не пришло сомневаться в правильности рекомендуемых мне действий. Поэтому мы, с помощью нанятого электрика, незамедлительно приступили к ремонтным работам, а после их выполнения поставили счетчик на место и стали ждать прихода монтера для восстановления пломбы.
06.02.19 г на телефон моего мужа позвонил сотрудник электросетей – электромонтер Сулейманов М.Б. и сообщил, что уже идет к нам ставить пломбу. То есть он пришел без предупреждения. В это время меня не было в принадлежащей мне квартире, и я попросила строителя - Яковлева А (однофамилец)., помогавшего мне делать ремонт, впустить электромонтера, для установки пломбы. Когда я пришла в свою квартиру, я увидела, что Сулейманов уже проверил работу счетчика и поставил пломбу, а также написал акт, в котором зафиксировал, что отсутствует пломба на клеммной крышке, что позволяет осуществлять вмешательство в работу ПУ. Мои доводы, о том, что мной написано заявление и получено разрешение от ПАО «Волгоградэнергосбыт», электромонтер к сведению не принял, а потом стал мне говорить, что так как у меня на ПУ снята пломба, то мне надо на следующий день приехать в офис ПАО «ВМЭС» по адресу, что бы получить расчет по Акту. Именно так я и поступила.
Я пожилой человек и мне было непросто по гололеду добраться до офиса ПАО ВМЭС. Однако, трудности пути ничто по сравнению с тем, что мне пришлось испытать в каб. 2 указанного учреждения. Я честный человек, и следовала инструкциям данным мне сотрудниками ПАО ВМЭС и ВГУ ПАО «Волгоградэнергосбыт», я не осуществляла потребление электроэнергии помимо счетчика, а со мной пытались разговаривать как с преступницей. Нарушая мои конституционные права описанные в ст. 49 Конституции Российской Федерации обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Не обращая внимания на пояснительную записку от контролера ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том что он дал мне разрешение на съем пломбы. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, исходя из которого я должна оплатить 5250 квт. ч., которые я не потребляла. Потом внимательно рассмотрев этот Акт я заметила, что он составлен не тем числом (я приехала в офис ПАО ВМЭС не 06.02.2019 как записано в Акте, а 07.02.2019 г. и именно там был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором, полагая, что произошло недоразумение, я написала свои претензии к Акту и подписала их. Далее в Акте изменен статус моего жилого помещения. У меня квартира, а в Акте написано, что у меня жилой дом. В выписке из ЕГРН четко записан статус моего жилого помещения и, вряд ли ПАО ВМЭС, уполномочен изменять его статус. Далее, Акт составил ведущий инженер УТЭ СРЭС Грушин Сергей Викторович, который никогда не приходил в мою квартиру. Через несколько дней (мне пришлось выдержать паузу до 12.02.2019 г., так как ведущий инженер УТЭ СРЭС Грушин Сергей Викторович пояснил мне, что документы в ВГУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» раньше 12.02.2019 не придут.) я позвонила в отдел по работе с населением ПАО «Волгоградэнергосбыт» Шведову Александру Николаевичу, который заявил мне, что мне будет выставлена квитанция со штрафом, а если я ее не оплачу, то с меня взыщут через суд. На мой вопрос как получилось, что мне были даны неверные рекомендации их сотрудником, Шведов мне заявил, что этот сотрудник у них стажер, и немного ошибся. Однако, когда с таким вопросом я обратилась к самому стажеру и его непосредственному начальнику Леванковой О.В., они пояснили мне, что это является у них общепринятой практикой, которая описана в неких инструкциях для их внутреннего пользования. Но прочесть и показать эти внутренние распоряжения Леванкова О. В. мне отказалась.
Пытаясь разобраться почему создалась вся эта ситуация, я опять обратилась в ПАО ВМЭС, но уже в письменном виде и сделала запрос о том, как следует поступить, если мне надо произвести работы, которые будут сопряжены с необходимостью снять пломбу с клеммной крышки ПУ электроэнергии. И сотрудник ПАО ВМЭС Солохин А.Е. составил ответ, в котором, опять же, сообщил мне, что моем случае я должна обратиться в ПАО «Волгоградэнергосбыт» за 5 дней до начала ремонтных работ. Уточню, что я обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт», вообще, не имея ввиду какой-либо день, и если бы мне было предложено подождать прихода их специалиста для снятия пломбы, я бы так и сделала.
21.02.19 г. я подала заявление Начальнику службы по работе с населением г. Волгограда ВГУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» Шведову А.Н. с просьбой дать письменный ответ по правомочности действий его сотрудников. На которое я получила невразумительный ответ, о том что заявление от меня сотрудники ПАО «Волгоградэнергосбыт» приняли, передали его в ПАО ВМЭС с сопроводительным письмом, а то что ПАО ВМЭС составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, так это не их дело, и, как будто, не является прямым следствием инструкции, которую мне дал их сотрудником, разрешая снять пломбу с клеммной крышки ПУ электроэнергии. Зато теперь на основании этого Акта, ПАО «Волгоградэнергосбыт» начисляет мне же к оплате невообразимую для меня сумму в 22000.40 рублей. И более того, присылает мне письмо - уведомление, с обещанием отключить электроэнергию в моей квартире, если я не оплачу эту фантастическую для меня сумму, за не потребленный мною ресурс в течении 20 дней. И вместе с этим же письмом присылает мне платежку уже на 22195.20 рублей.
Прошу совета.

41.1. Здравствуйте! Прочитав внимательно Ваши доводы, можно сделать вывод о не правомерности действий сотрудников, которые не обладая большой компетенцией пытаются пополнить состояние своей организации. Поэтому считаю, что в данном случае никакой акт о безучетном потреблении подписывать не следует, а если и подписывать, то только с возражениями о не согласии.
Писать возражение нужно на их письмо уведомление и чем скорее тем лучше.
Более того, у Вас действительно если согласно статуса жилого помещения квартиры, а в акте сотрудники указали не верно, то лишний повод признать акт незаконным.
Совет - не соглашаться.

41.2. Добрый вечер! Ответ направлен в личное сообщение.

42. Волин, работавший сантехником опытного завода, без разрешения администрации предприятия уехал на охоту и в течение 12 дней отсутствовал на работе. С целью оправдания прогула Волин представил больничный лис¬ток. Мастер цеха Бычков, заподозрив обман, сходил в поликлинику и установил подлог больничного листка. Волину записали прогул и лишили части заработанной платы. На этой почве Волин затаил ненависть к Бычкову и пообещал ему: "По¬мни! Ты мне сделал, и я тебе сделаю, да так, что детей своих не увидишь..." Волин изготовил самодельное взрывное устройство и тайно установил его в железном ящике в служебной комнате Бычкова. Через некоторое время, открыв ящик, Бычков увидел незнакомый предмет, взял его в руки, про¬изошел взрыв, в результате чего потерпевший лишился правой руки, а левая рука и плечо были раздроблены. Потерявший сознание Бычков был достав¬лен в больницу и пришел в себя только на 8-й день.
Определите объекты посягательства.

Проанализируйте субъективную сторону совершенных преступлений. Определите мотивы действий Волина.
Квалифицируйте содеянное Волиным.

42.1. Задачи юристы решают в личке,

42.2. Решение задач-платная услуга, оказываемая через личные сообщения. Обращайтесь к любому юристу сайта.

42.3. Как объект, так субъективную сторону совершенных преступлений определить очень просто.
Вы и сами можете это осуществить... Если внимательно прочитаете свой собственный текст (наверно, задачка от неаккредитованного учебного заведения).

43. У меня посадили муда в сизо, там он хотел особый порядок и рассказал о том что мы знаем об одном преступлении совершенном другим человеком. Ко мне приехал следователь и опросил(письменно записал мои слова)пообещали что меня не будут больше тревожить и вызывать. После этого оказалось что уже по какой то причине особый порядок у него убрали. А мне продолжают звонить и просить чтоб я приехала им нужно уже мои слова в печатной форме. И снова обещают что это последний раз меня опросят. Как быть, обязана ли я ехать ?

43.1. Особый порядок убрать ни могут, как правило ходатайство на особый порядок подается при ознакомлении с материалами уголовного дела и данное ходатайство подлежит удовлетворению судьей при наличии определенных условий, а именно, полное признание вины, согласие потерпевшего на применение особого порядка. Если вы являетесь свидетелем уже по другому уголовному делу, то вас будут вызывать как на допросы, очные ставки, так и в суд. В случае неявки могут оформить принудительный привод, либо оформить штраф за неявку, но при этом, конечно, предварительно вам должны под роспись вручить повестку. То, что по какой то причине не было удовлетворено ходатайство на особый порядок, ни означает, что вы освобождаетесь от явок по вызовам на следственные действия по другому делу.

44. Я являлся сотрудником ГУФСИН по Новосибирской области 26.03.2019 издали приказ об увольнении за совершение преступления с 12.02.2019 т.к. приговор вступил в законную силу, а по состоянию на 26.03.2019 выслуга лет для назначения пенсии у меня составляет 20 лет 00 мес. 05 дней. Могу ли я подать в суд с исковым заявление об оформлении пенсии.

44.1. Можете подавать исковое заявление в суд.

45. В областной суд поступило уголовное дело по обвинению Ермакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника с применением оружия), которое должно рассматриваться областным судом по первой инстанции. Какое структурное подразделение областного суда должно рассматривать данное уголовное дело по первой инстанции? Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел? В каком составе судей могут рассматриваться уголовные и гражданские дела в областном (краевом) суде по первой инстанции?

45.1. Здравствуйте!
Ответы на эти вопросы должен был объяснить преподаватель, если вам неизвестно это самим. Ну или научитесь скачивать рефераты и учебники и читать их.

46. Возбуждали дело по статье 166 ч 1, был признан невменяемым в момент совершения преступления (временное психическое расстройство) частью 1 ст. 21 УК РФ, пошел устраиваться на работу, служба безопасности организации отказала мне, т.е. как я понимаю это находится в базе данных МВД и причем навсегда?

46.1. Сведения о привлечении к уголовной ответственности в ИЦ МВД РФ остаются навсегда и в справке о судимости они будут отражены.

46.2. Ну, не навсегда, а до достижения вами 80 лет, либо до вашей смерти. Можно сказать, что теоретически - навсегда. Кроме того, дополнительно может отпугивать то, что у вас признали невменяемым в силу временного психического расстройства.
В этой стране люди очень мнительны и будут бояться того, чего бояться вовсе не стоит. Так что, скорее всего, в серьёзные компании вам путь, увы, закрыт.

47. Следователю 3 раза подавала ходатайства об изменении квалификации деяния с ч.1 ст.159 на ч.2 ст 159 УК РФ, указывая на значительность причиненного мне ущерба. При этом год назад (еще при опросе у дознавателя об этом уже заявляла тоже под протокол). К УД приобщила справку о з/п (просто отдала ее следователю, он сказал заявления о приобщении не нужно). Справка о пенсии приобщена еще дознавателем (видимо).
Постановления об отказе мне в первых двух ходатайствах отменены руководителем СО ОМВД, тк в них отсутствует мотивировка отказа.
На третье ходатайство тоже пришло постановление об отказе и тоже немотивированное ("ваши доводы не могут лечь в основу для изменения квалификации деяния"). Обоснования того, что размер ущерба для меня незначительный следователь не приводит вообще).
По самому неблагоприятнму для меня расчету (по моим доходам и размеру ущерба на момент совершения преступления) следователем минимальный ущерб для меня будет более 50%.

(По экспертизе стоимость материалов (на которые получены человеком деньги определена, по его расписке он взял на них значительно больше.)

Следствие всячески не расследует дело, не определяется с точным размером ущерба, не передает его в суд, не признает человека, признающего, что с меня взял "излишнюю" денежную сумму и не возвращает ее уже 2 года, подозреваемым, тк опасается, что суд его оправдает. Но ранее дознанием собраны доказательства, судебная экспертиза проведена. Хотят, видимо, прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, тк сейчас - ч.1 ст 159 УК РФ) (Сейчас - в деле фактический мошенник является "неустановленным лицом")

1.Что делать? (Идут неоднократные немотивированные умышленные отказы в переводе дела на ч.2 ст.159 УК РФ. Жалуюсь в прокуратуру - она пересылает мои жалобы руководителю СО ОМВД.)

2.Если ли смысл обращаться в суд на немотивированные отказы? С каким иском?
После вынесения судом отмены 3-его постановления об отказе в переквалификации на ч.2 ст.159 УК РФ этот круговорот все равно может быть продолжен следствием?

3.Как прекратить этот круговорот необоснованных отказов?

47.1. Обжалуйте действия (бездействие) полиции в суд, затягивание сроков расследования. Обжалуйте бездействие прокуратуры по надлежашему надзору за полицией. Как лучше написать Вам поможет любой юрист на платной основе. В онлайн-ответе такой обьем не описать.

48. Мне на яндекс браузер пришло уведомление - Вы заблокированы за неоднократное посещение порнографических сайтов, содержащих материалы, запрещенные законодательством РФ, а именно порнография с элементами педофилии, насилия и пропоганды гомосексуализма. Для снятия блокировки вам необходимо оплатить штраф в размере 3000 рублей на фед. номер билайн: 89654315105. После оплаты штрафа разблокировка будет снята. В случае неоплаты к вам будет направлена оперативно-следственная группа для задержания. Все материалы будут переданы в прокуратуру для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления по ст. 242 УК. Срок оплаты штрафа 6 ч. с момента получения уведомления. Я несовершеннолетний и возможности оплатить штраф за такой скок нету возможности. Что мне делать?

48.1. Это мошенники - ничего не переводите.
К любому компьютерщику обратитесь - он снимет блокировку.

48.2. Ничего. Это мошенники, придется переустанавливать винду.

49. С наступающим Праздником! Подскажите, пожалуйста. На момент составления постановления по делу об административном правонарушении сотрудник ДПС не поставил свою подпись, что является нарушение в силу части 5 статьи 29.10 КоАП. Постановление обжаловалось. При предоставлении подлинника в суд подпись естественно была поставлена, однако совершенно другой ручкой - другого цвета и толщина стержня другая. Подпись была поставлена позднее, так как после нее (дата вступления в силу) та же ручка, что и фабула дела. Имеется ли здесь состав какого-нибудь преступления (303 либо служебный подлог) или еще что? Заранее спасибо!

49.1. Нет тут ничего, не надо из пальца высасывать, покажите документ, в какое время должен поставить подпись?

50. Правомерны ли действия следователя

Я являюсь ип, у меня магазин запчастей на авто. 7 марта 2019 года мой магазин взломали и похитили ценности на сумму 55 000 рублей. 7 мая 2019 года следователь прислал представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, где предложил установить в магазин сигнализацию и систему видеонаблюдения, в месячный срок сообщить следователю о принятых мною мерах. Дальше пишет, что могут быть применены меры воздействия в порядке ст. 17.7 коап. Устанавливать видео и сигнализацию я не планирую, чем чревато данное представление?

50.1. Вынесение представления в рамках расследования уголовного дела регламентировано частью 2 статьи 158 УПК. Исходя из текста данной статьи в течение месяца после вынесения представления лицо (организация), в адрес которого данное представление направлялось, должны уведомить следователя о результатах его рассмотрения. Однако, законодательством не предусмотрено обязательное исполнение требований, указанных в данном документе. Представление, по сути, носит рекомендательный характер.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение