Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

168 юристов сейчас на сайте
4250консультаций за 24 часа

Ст 241 УПК РФ

Инкриминировались ч.1 ст. 292 и ч.1 ст.285. дело прекращено до суда по пункту 3 ч.1 ст.2 УПК РФ. Может ли человек работать в школе завучем по воспитательной работе.

Закон не запрещает - указанные составы преступлений не входят в перечни, указанные в ст. 331 и 351.1 ТК РФ, когда ограничение права на занятие педагогической деятельностью возможно.

Статья 155 часть 1 УПК РФ может ли дознаватель обосновать свое пос тановление этой статьей хотя сам пишет что преступление совершено по сговору, тоесть связанных между собой?

Доброго времени суток Валерий! В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое постановления дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Мне не известна Ваша ситуации и материалы уголовного дела, в связи с чем не могу сказать об обоснованности вынесшего постановления дознавателя. В случае если речь идёт о правомерности выделения материалов уголовного дела, то дознаватель может выделить из уголовного дела уголовное дело в отношении другого подозреваемого, если речь идёт о группе лиц, но не в соответствии со статьей 155, а в соответствии со статьей 154 УПК РФ.

Дознаватель как и следователь могут писать все что угодно. Если у вас возникли малейшие сомнения в том что это решение каким то образом вам повредит не раздумывайте и обжалуйте решение в суд. В ст 155 говорится о фактах которые следователь установил расследуя одно уголовное дело, но эти факты свидетельствуют что было совершено еще одно противоправное действие. И установив подобный факт следователь выделяет материалы и направляет в следственный орган а там принимают решение возбуждать дело или отказывать в возбуждении (ст 144-146 УПК РФ) В таком случае, как не трудно догадаться, факт сговора или не сговора не имеет принципиального значения тем более что уголовное дело может быть возбуждено в отношении неустановленного круга лиц...

Если человек отбывает наказание в одном городе, а ходатайство о снятии судимостей по ст.400 УПК РФ подает в суд по месту регистрации и вынесения приговора, может ли суд отказать в рассмотрении ходатайства сославшись на то, что данное ходатайство можно подать в суд по месту фактического прибывания.
Мы хотим чтобы данное ходатайство рассматривал суд по месту вынесения приговора имеем ли мы на это право? Что делать если откажут и перенаправят в суд пл месту фактического прибывания?

Здравствуйте, На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица. Местом жительства лиц, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу. в настоящее время. Вы имеете право на рассмотрение ходатайства судом по месту регистрации осуждённого. В случае отказа в принятии ходатайства осужденного в связи с неподсудностью, обжалуйте путём подачи апелляционной жалобы (ознакомьтесь на официальном сайте ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума от 28 октября 2014 г. N 44 у-47/2014)

УПК РФ. Может ли следователь возбудить уголовное дело по факту свободного проникновения в домовладение? Это что ворота и дом были открыты настеж что ли и никого дома не было получается или как то по другому?

Чтобы возбудить дело за незаконное проникновение в жилище, оно должно быть против воли владельца! Если тайно-тогда проникновение должно быть связано с хищением.

Какой срок обжалования ответа прокуратуры, следственных органов в суд по ст.125 УПК РФ?

Глава 16 УПК РФ указаний на конкретные сроки обжалования действий (бездействия) должностных лиц стороны обвинения не содержит. Хоть через сколько времени. Но к подготовке жалобы следует отнестись ответственно, желательно обратиться к специалисту.

Можно ли в порядке 14,15 и 274 статей упк рф ходатайствовать о возможности отведения отдельного времени для исследования доказательств стороной защиты после того, как прокурор зачитал все письменные доказательства обвинения и допросил всех свидетелей обвинения? Так как сторона защиты желает предоставить свои доказательства (естественно по существу) перед тем, как перейти к прениям и может ли суд выделить на это несколько процессов? Если да,то как защите добиться этого?

Начать предоставлять свои доказательства. Если не хватит времени, то перерыв и продолжение в следующем заседании... Это все в отдельном времени... немного не ясен смысл Вашего вопроса...

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я написал жалобу в рамках ст 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста, мне нужно будет ходатайствовать об истребовании судом материалов проверки или суд сам обязан истребовать эти материалы до рассмотрения жалобы?

Суд самостоятельно истребует материалы процессуальной проверки. Зачастую к моменту судебного заседания постановление об отказе в ВУД уже отменено прокурором и в жалобе могут отказать по причине отсутствия предмета обжалования. Если интересны подробности этих процедур - пишите!

Здравствуйте! Желательно заявить ходатайство исходя из абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Добрый день. При рассмотрении Вашей жалобы суд самостоятельно истребует все документы из того органа, на чьи действия Вы подали жалобу, и уже в судебном заседании вместе с Вами изучит данные документы.

Мне пришел отказ по моему делу и оно гласит; Согласно ч.2.ст 130 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Часть 3 ст 49 Конституция РФ и ч 3 ст 14 УПК РФ,требует от следователя любые неустранимые сомнения лица трактовать в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст 24,ст.144,145,148 УПК РФ.Что это значит простым языком?

Это значит, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления

Добрый вечер. Это означает, что следователь не нашел в действиях привлекаемого лица признаков состава преступления. То есть то что было совершенно не является преступлением. Легче было бы объяснить, если бы знать о какой статье идет речь.

Вернули кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 401.5 УПК РФ, поскольку в нарушение части 5 статьи 401.4 в кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом (гербовой печатью суда) копия обжалуемого постановления.
В суде первой инстанции мне не поставили гербовою печать.
Что в таком случае делать?

Поставить необходимую печать и подать заново, законодательство не запрещает этого сделать в пределах допустимых сроков..

Возвращаться в суд первой инстанции и заново писать заявление о выдаче заверенной копии необходимого судебного акта. Наверное забыли, печать обязательно должны ставить на выдаваемые копии.

)у меня есть со 158 ч 1 прекращенная на основании ст 28 УПК РФ считаюсь ли я судимой если да то через какое время эта судимость аннулируется.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ: «Лицо, ОСУЖДЕННОЕ за совершение преступления, считается СУДИМЫМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ до момента погашения или снятия судимости». Согласно ч 2. ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым». В указанному Вами случае никакого приговора суда не провозглашается (ни обвинительного, ни оправдательного) и человека не осуждают. Дело прекращают в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Следовательно никакой судимости тут не будет. Однако, не стоит забывать о том, что после прекращения дела за деятельным раскаянием при проверке по данным Информационного Центра по судимостям будет ответ: «Привлекался по статье такой-то. Дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ». То есть это не реабилитирующее обстоятельство и факт привлечения останется навсегда.

В случае прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние) вас не осуждают, не выносится приговор (ни обвинительный, ни оправдательный), таким образом вы не судимымы, однако прекращение за деятельным раскаянием является прекращением по не реабилитирующим основанием, следовательно при получении требования о судимости будет указано "привлекался по статье 158 УК РФ дело прекращено по ст. 28 УПК РФ".

Как правильно понимать ст. 78 УИК РФ пункт г. Человек осужден по 290 ст может ли он перевестись в колонию поселения по 1/3?

Если у него не часть 5 ст.290 УК РФ, то есть не особо тяжкое преступление, то может перевестись в колонию поселение после отбытия не менее 1/3 срока.

Может. Но надо чтобы был соблюден ряд условий, исходя из ст. 78 УИК РФ. Т.е., положительные характеристики, отсутствие рецидива, отсутствие нарушение. Перевод осуществляет суд.

Правильное понимание заключается в следующем осуждение по части 5 ст 290 УК РФ-это особо тяжкое преступление исходя из категории преступлений данных в статье 15 УК РФ По смысгу пункта г части 2 ст.78 УИК РФ в колонию поселение можно перевестись только после отбытия не мене 2/3 срока наказания. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) УИК РФ Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения 2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Здравствуйте, Ольга! Поскольку человек осужден ч. 5 ст. 290, то наверняка находится в колонии строго режима. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные, находящиеся в колониях строгого режима могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии им 1/3 от назначенного срока. Однако в первой части не указанно имеет ли значение категория преступление, за совершение которого лицо помещено в колонию строгого режима, также не указано имеет ли значение впервые ли лицо осуждено к лишению свободы, и помещено в колонию строгого режима, или же лицо ранее судимо, и помещено в колонию строгого режима. Следовательно, исходя из написания п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ можно прийти к выводу что, любые осужденные содержащиеся в колонии строгого режима, имею право на перевод в колонию-поселение по отбытии им 1/3 срока от назначенного срока, в независимости от категории тяжести, и от того впервые или повторно лицо осуждено к лишению свободы.

В 2015 году привлекался по статья 158 часть 2 п «В»Б дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В 2016 году меня взяли на работу сторожем в школу. Сейчас директор школы хочет уволить меня. Законно ли мое увольнение?

Добрый Вам день. Уважаемый Радик, судя по всему это незаконное увольнение. Советую потребовать от директора письменного обоснования Вашего увольнения.

Добрый день. Дело было прекращено по примирению сторон, поэтому судимости у вас нет. Увольнение не законно, нет оснований.

Если следователь предложил судебный штраф УПК РФ статья 446.2.Будет ли написано, что привлекался к уголовной ответственности.

Следователь предложил? Вопрос о назначении судебного штрафа определяется судом, когда дело поступило в суд. Ст. 76.2 УК РФ говорит о том, что лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности может быть освобождено от уголовного наказания в случае, если оно добровольно загладило причиненный вред и судебный штраф применяется как мера правового воздействия, а не как мера наказания. Фактически дело будет прекращено, но сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной отвественности в ИАЦ будут.

Пожалуйста какой пакет документов нужен для ст.82 УПК РФ и применима ли эта ст.при 228 ч 4.1?

Статья 82 УПК РФ. Хранение вещественных доказательств. Возможно, Вы имели ввиду ст. 82 УК РФ-Отсрочку отбывания наказания., то необходимо свидетельство о рождении детей, свидетельство о разводе, характеристики с места жительства обвиняемой (основные документы). Данную позицию необходимо изложить в прениях сторон и приобщить их (прения) в письменном виде. Применение данной статьи является правом, а не обязанностью суда.

Ознакомьтесь с (ст. 159, 782 ГК РФ, 100 ГПК РФ, 165 УК РФ и ст. 32 закона о защите прав потребителей) в соответствии с которыми будет производится взыскание расходов компании в судебном порядке в случае не Bыкупа заказа. CrystalUp. 74959689103

Нам не нужно знакомиться с этими статьями. Это обыкновенный развод. Эти статьи не имеют к данной ситуации никакого отношения.

Поступил запрос полиции в рамках 21,144,145 УПК РФ на предприятие о предоставлении копий договоров с лицом с которым их не заключали.

Добрый день, Марина! Если на Вашем предприятии с этим лицом договора не заключались и этот человек у Вас не работал, то так и пишите в ответном письме. А если работал, а договора не заключались, то это совсем другая история.

Здравствуйте, Марина. Значит так и давайте ответ о том, что не заключались договоры. Если не предоставите ответ, могут прийти с обыском по возбужденному уголовному делу либо вообще без этих документов откажут в возбуждении уголовного дела. Также есть риск привлечения к административной ответственности за непредоставление информации. По ст. 19.7 КоАП РФ. А вообще нужно видеть сам запрос, чтобы дать грамотный ответ и не быть привлеченным к какой-либо ответственности.

Я гражданин РБ.обвиняемый в РФ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.не явился на суд. могутли отправить запрос на розыск в отношении меня в РБ?

Здравствуйте. Разумеется могут, если суд изменит в отношении Вас меру пресечения в виде заключения под стражу и объявить Вас ф федеральный, а затем и в международный розыск.

Возможна ли работа в госслужбе? Если дело прекращают в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ т. е. в связи с примирением сторон на сродного брата! Могу я как брат если у нас мать одна отцы разные работать в правоохранительной системе или гос службе.

Здравствуйте! Работать сможете. Официальных ограничений на судимости родственников нет, но в формировании правоохраны, особенно "элитных" ведомствах, действуют свои неформальные традиции. Но по закону отказать не могут, скажут "нет вакансий", но только если не оценят потенциал. Тут больше на заинтересованности работодателя.

У меня произошло ДТП по ч.1 ст.264 УК РФ.И потом было прекращено по ст. 25 УПК РФ возможно ли с этим устроится в гос. службу?

Здравствуйте, Кирилл! При трудоустройстве на госслужбу всегда требуют справку об отсутствии судимости. Кроме того, в данной справке указываются также и факты уголовного преследования. Поэтому с большой долей вероятности Вам откажут в замещении должности.

Добрый день Кирилл! Зависит от вида службы. 25 это нереабилитация без судимости. Но, по ФЗ "О полиции" и ФЗ "О следственном комитете" это прямое ограничение. Такого ограничения нет в законе "О прокуратуре" (а раньше не было и в законе "О милиции"), но далеко не факт что вас примут. Необходимо читать конкретный закон о конкретной службе.

Я потерпевшая по уголовному делу. Меня интересует следующее. Согласно ч. 1 ст. 77 УИК РФ осужденный может быть оставлен для отбывания наказания в СИЗО. В комментарии к ч. 1 ст. 77 указано, что:
1. Возможность оставления осужденных в следственном изоляторе или в тюрьме для отбывания наказания закон связывает с наличием ряда условий.
2. Прежде всего обращается внимание на данные, характеризующие личность осужденного и степень общественной опасности совершенного им деяния. К числу этих данных закон относит: а) осуждение к лишению свободы впервые; б) срок назначенного наказания, который не должен превышать пяти лет; в) вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Наличие перечисленных обстоятельств в определенной мере свидетельствует о том, что осужденный не представляет особой общественной опасности и не повлияет негативно на оперативную обстановку в следственном изоляторе или в тюрьме.

А если осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, правомерно ли применена к нему ч.1 ст.77 УИК РФ? Если не правомерно, как с этим бороться? На что ссылаться в жалобе?

Да, правомерно. Потому что ст. 77 УИК РФ вовсе не исключается в данном случае. Вы неверно толкуете закон. Условия в Вашем случае тоже соблюдены для этого. УИК РФ Статья 77. Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (в ред. Федерального закона от 16.03.1999 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. В исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. (в ред. Федерального закона от 03.04.2006 N 46-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. 3. Осужденные, оставленные в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, содержатся в незапираемых общих камерах отдельно от иных лиц на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом для исправительных колоний общего режима, и пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью два часа.

Все верно в комментарии. Если есть необходимые условия, указанные в данной норме - т о правомерно. Поэтому часть 1 ст.77 УИК РФ вполне может быть применена, если есть согласие осужденного, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и соблюдаются иные условия (личность, наказание только в колонии общего режима, необходимость в рабочей силе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учрежденияи т.д.) . Если какие-то вопросы с этим, то осужденному просто не надо давать свое письменное согласие на хозяйственные работы и все. А в Вашем случае, если он осужден на 6 лет 6 мес, то ч.1 ст.77 УИК РФ не может быть применена. Так как этоможет повлиять на оперативную обстановку в тюрьме или СИЗО. Этим можно и аргументировать. Опять же - без согласия осужденного хозяйственные работы не назначаются. УИК РФ Статья 77. Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию 1. В исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. 2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. 3. Осужденные, оставленные в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, содержатся в незапираемых общих камерах отдельно от иных лиц на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом для исправительных колоний общего режима, и пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью два часа.

Здравствуйте, в ст. 77 УИК РФ говорится о добровольном оставлении осужденных в СИЗО, для выполнения хозяйственных работ. Статья 77. Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию 1. В исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. 2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. По этой статье решение принимается начальником СИЗО с согласия осужденного, поэтому, такое решение вполне правомерно. ТО, что Вы приводите, это лишь комментарии к статье закона, а они составляются исходя из личного мнения автора комментариев.

Я вот что вам скажу. Если вы потерпевшая по делу. То вы не можете повлиять на то. о чем спрашиваете. Согласие потерпевшей на оставление или не осталение в СИЗО Ст.77 УИК РФ никакого согласия или возражения потерпевшей не предусматривает. Срок наказания по ст.77 УИК на это не влияет. Нет на это указания в ней. Вы пользуетесь неверным источником. УИК РФ Статья 77. Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (в ред. Федерального закона от 16.03.1999 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. В исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. (в ред. Федерального закона от 03.04.2006 N 46-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. 3. Осужденные, оставленные в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, содержатся в незапираемых общих камерах отдельно от иных лиц на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом для исправительных колоний общего режима, и пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью два часа. 4 - 7. Исключены. - Федеральный закон от 16.03.1999 N 49-ФЗ. Вот здесь действующая редакция статьи. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/9d794763ef6e0687b5d194d51268449a494f710a

Согласно ч.3 ст 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается. С какого времени начинается "ночное время"?

1) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; ст. 5, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

Здравствуйте, Зоя! Ночное время начинается в 22-00 (двадцать два ноль ноль) по местному времени.

Готовлю заявление в суд по частному обвинению. В соответствии с п. 5 ч. 5, ст. 318 УПК РФ в заявлении должен быть указан список свидетелей. В моем деле свидетели отсутствуют, все доказательства "бумажные". Мне просто указать, что по делу свидетелей нет?

Да, так и укажите. Однако готовьтесь к тому, что суд оправдает любого обвиняемого с такой базой обвинения: "бумажные" доказательства являются косвенными, а обвинительный приговор не может быть на них построен. Раз уж полезли в УПК сами, стоит знать и о презумпции невиновности.

Денис, можете указать, что свидетелей с Вашей стороны не имеется. Главное соблюсти форму заявления, все необходимые требования. Конечно, можно было бы с Вашей стороны указать 1-2 свидетелей, которым, например, стало известно о обстоятельствах преступления с Ваших слов.

Исходя из неоднозначной практики, которая существует по данной категории дел в г. Архангельске, я бы советовала Вам все таки оценить перспективы Вашего заявления совместно с адвокатом. Клевету весьма сложно доказывать. Возможно, перспективней было бы обратиться с иском о защите чести и достоинства в гражданском порядке. При отсутствии свидетелей, надо просто указать, в заявлении, что их нет.

Есть пленум от 2009 года, и ст. 47 УПК РФ, согласно которым ознакомление осуждённого с протоколом бесплатно.
Но у моего брата проблемы с получением этих документах.

Ув. Владимир, так оно и есть знакомиться осужденный вправе бесплатно. Но вот изготавливать копии он так же вправе но за свой счет. Если необходимо получить копию протокола - обратитесь к адвокату, с которым заключите соглашение он и изготовит копии необходимых протоколов.

В чем заключаются проблемы? На какой стадии производства по делу вы выразили желание ознакомиться с протоколом?, протокол какого следственного действия? Больше информации)))

Можно ли требовать компенсировать (материально) за моральный ущерб по ст 125 УПК РФ. Спасибо Звонить не могу, ответ здесь пож.

Статья 125 УПК РФ не предназначения для компенсации морального вреда. Однако если действия или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будут обжалованы, то Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Я был дважды осужден за одно и тоже преступление в нарушение ч. 2 ст.6 УК РФ, ст. 50 Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим 04.11.50). 27.04.2017 г. решение суда первой инстанции штраф 100 000 руб. и 13.07.2017 г. решение апелляционного суда 1 год лишения свободы в колонии поселения.
Отбыл наказание с 12.08.2017 г. по 29.07.2018. В виду грубых нарушений судами уголовного и уголовно-процессуального кодексов РФ Освобожден определением Верховного Суда РФ из зала суда немедленно 26.07.2017 г. В совокупности отбыл 11 месяце и 19 дней.
Прошу разъяснить, исходя из судебной практики, Европейской практики, какую сумму морального ущерба можно заявить при подаче искового заявления и какие по этой практике применяются расчеты.

Никакую, Валерий. Вы были осуждены однократно, так как суд апелляционной инстанции Вам заменил наказание в виде штрафа наказанием в виде лишения свободы. Исходя из "Европейской практики", Ваша жалоба, скоре всего, не будет даже коммуницирована, т.е. признана подлежащей рассмотрению. Другой вопрос, насколько законным было постановление суда апелляционной инстанции. Этот вопрос Вам бы следовало обсудить с адвокатом, с которым я рекомендую Вам заключить соглашение, вначале просто сходите на очную консультацию со всеми своими документами.

Скажите пожалуйста с частью четвёртой статья 188 УПК Рф.

Здравствуйте. Это порядок вызова на допрос несовершеннолетнего. Читайте. Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передаётся с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передаётся администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьёй 111 настоящего Кодекса. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учёбы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. Желаю удачи. В.

Основания статьи 91 УПК РФ носят оценочный характер, есть ли закон или комментируемая норма, конкретизирующая эти основания? Особенно интересует-явные следы преступления в жилище, в какой статье конкретизируются явные следы преступления в жилище? Они должны, к примеру, образовывать состав преступления? Чем отличается 3-й пункт 1 части этой статьи от 2-й части?

Характер - именно оценочный, и не может регламентироваться. По контексту нормы это, например, телесные повреждения, наличие вещественных доказательств (орудий и предметов преступления, следов крови). Расширяет круг просто. Например, не только в этом жилище, а и в соседнем, если есть доказательства перемещения через него.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 56 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение