Уголовная ответственность

Похожие темы
Привлечь к уголовной ответственности Привлечение к уголовной ответственности Привлекался к уголовной ответственности Можно ли привлечь к уголовной ответственности Как привлечь к уголовной ответственности Сенаторы одобрили законы о привлечении судей к уголовной ответственности Как государство с помощью алиментной системы убивает собственный народ В Думе поддержали идею введения уголовной ответственности за буллинг в Сети За троллинг в Сети предложили ввести уголовную ответственность Последствия за ведение незаконного бизнеса В России введут уголовную ответственность за нелегальные МФО Ещё раз о безопасности Госдума ужесточает ответственность за «пьяные» ДТП Выезд на машине «на шашлык» может обернуться большими штрафами или тюрьмой Что делать при обвинении в налоговом преступлении.
Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Были судимы, не привлекались к уголовной ответственности как такое может быть.

1.1. Здравствуйте! Описанная Вами стилистическая формулировка не верна. Судимость без привлечения к уголовной ответственности не бывает.

2. Что значит был судим но не привлекался к уголовной ответственности.

2.1. Это значит, что это "билеберда", так как такого быть не может, одно противоречит другому..


3. Брала в кредит телефон через Почта банк. И ни разу не платила, проблемы с финансами. Теперь звонят с банка говорят, что документы отправят в полицию для возбуждения уголовного дела и что меня могут привлечь к уголовной ответственности за неуплату. Брала телефон на сумму 65 тыс. Пении набежали за 5 мес 23 тыс. Скажите меня могут привлечь к уголовной ответственности?

3.1. Да, могут привлечь за мошенничество.

3.2. Разные факторы на это влияют. Вы же конкретику не пишите, какой был доход, куда дели телефон.

4. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

4.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

5. Я проходил военную службу по контракту! Привлекался к уголовной ответственности 159 часть 2 мошенничество! Уголовное дело прикрашено и выплачен штраф!
Сейчас в справке с мвд прописан весь инцидент, что привлекался и прекращено!
Снимется ли это привлечение или нет, так как я уволился по собственному желанию с ВС РФ, и хотел бы восстановиться в другой части но препятствия эта справка с МВД! Заранее спасибо.

5.1. Никакой разницы по какому основанию вы уволились, сведения о привлечении к уголовной ответсвенности хранятся независимо от вашего увольнения. Судимости вы не имеете. Но справка будет будет все время такая.

6. Долг по алиментам составляет более 600000 рублей. Находился в розыске неоднократно. Сейчас меняет постоянно место работы информацию полностью не предоставляет. Появляется раз в 5 месяцев дал 7000 тысяч. И все. К уголовной ответственности немогут привлечь, так как пол года не прошло. Ему видимо рассказал кто-то, что он стал в последние. Дни до истечения срока появляеться. Как заставить платить регулярно?

6.1. Это основной вопрос сотен тысяч мам Российской Федерации. Напишите приставу заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.
Удачи.

7. Пожалуйста стоит ли строить карьеру юриста, если было привлечение к уголовной ответственности в 16 лет... судимости нет?

7.1. Судимость погашена, препятствий для работы в области юриспруденции не имеется, за исключением силовых структур.

8. У бывшего мужа задолженность по алиментам 200 тысяч а суд назначил 80 часов исправ. Работ а толку то нет не привлекли в уголовной ответственности.

8.1. Здравствуйте! Скорее всего бывшего привлекли к административной ответственности... Это первый, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ этап для привлечения к уголовной ответственности. После вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности, при продолжении уклонения от обязанности уплачивать алименты, выжидаете не менее двух месяцев и обращаетесь с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

9. Бывший муж не платит алименты более полугода, и приставы не принимают никаких мер, скажите пожалуйста могу ли я написать заявление на привлечение его к уголовной ответственности?

9.1. Галина, в первую очередь необходимо ознакомиться с материалами производства и установить, какие именно нарушения пристав допустил. Сюда может входить отсутствие запросов и иных действий, требующихся для исполнения решения суда.
Во время ознакомления с материалами рекомендуется сделать их фотографии или ксерокопии, чтобы можно было мотивировать свою жалобу. В дальнейшем заявление подается руководителю ФССП, в прокуратуру или суд.
Если ФССП бездействует, можно подать претензию руководителю, обратиться в суд или пожаловаться в прокуратуру.
А далее в суд.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, а именно: постановление о возбуждении исп. производства, выписку по счету, свид. О рождении, документы на руках?

10. Если было совершено уголовное преступление в 2017 году, в процессе следствия приняли закон ужесточающий ответственность по данному преступлению 264 ч.2, то ужесточение будет относиться к данному человеку или его осудят по предыдущей версии статьи?

10.1. Нет, не распространяется на тех, кто совершил до ужесточения, т.к. уголовный кодекс РФ обратной силы не имеет. Только если смягчается наказание, а не ужесточается.

10.2. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 9 УК РФ)

11. 24.10.2017 г. я, обратилась в ХХ отдел полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершенных в отношении меня мошеннических действиях, повлекших хищение денежных средств на сумму 10000 рублей. В своем заявлении и объяснении я, пояснила, что от сотрудников коллекторских агентств и от сотрудников микрофинансовых кредитных организаций ООО «ХХХ» 08.09.2017 г. и ООО «ХХХ» 30.09.2017 г. мне стало известно, что в вышеуказанных микрофинансовых кредитных организаций путем хищения моих паспортных данных и обмана сотрудников данных микрофинансовых кредитных организаций на меня оформлены кредиты на общую сумму в размере 10000 рублей, и, с учетом процентов, на момент сообщения мой долг составляет 23541 рубль.
Оба кредита оформлены путем направления онлайн заявки на сайты выше указанных микрофинансовых кредитных организаций с моими паспортными данными и перечисления денежных средств на банковские карты похитителей. Таким образом, мне, путем мошеннических действий причинен ущерб на сумму 10000 рублей без учета начисленных процентов, штрафов и пеней по кредитам.
01 ноября 2017 года старшим участковым уполномоченным ХХ отдела полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга майором полиции ХХХ в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального права вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ., хотя и правоприменительная и судебная практика, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» четко квалифицируют данные действия как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.
Изучение отказного материала показало, что никакой работы по моему заявлению не проводилось, в материале имеются лишь мое заявление, мое объяснение, постановление о продлении срока рассмотрения материала и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факты, совершения противоправного деяния не исследованы. В частности не опрошены сотрудники коллекторских агентств, микрофинансовых кредитных организаций, хотя имеются данные о них и их контактные телефоны. Кроме того у вышеуказанных лиц имеются фотография предполагаемой преступницы, номер ее банковской карты, ее контактные телефоны.
Позже адвокат ХХХ, действующий в моих интересах обратился с жалобой на имя прокурора ХХХ района ХХХ г. Санкт-Петербурга.
27 апреля 2017 г. своим постановлением и. о. заместителя прокурора ХХХ района г. Санкт-Петербурга ХХХ удовлетворил жалобу адвоката ХХХ, действующего в моих интересах, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению и направил материал в ХХ отдел полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга, указав, что о принятом решении я, буду уведомлена сотрудниками полиции.
Никаких следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий со мной, по установлению лиц, совершивших в отношении меня мошеннические действия, сотрудниками ХХ отдела полиции не предпринималось.
В связи с тем, что мне, продолжают поступать телефонные звонки с требованием выплат кредита, полагаю, что никаких активных действий сотрудниками полиции не предпринято, и в возбуждении уголовного дела вновь отказано.
Противоправные деяния, совершенные в отношении меня в соответствии с нормами УК РФ, УПК РФ, правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» абсолютно точно квалифицируют как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Исходя из обстоятельств, сотрудникам микрофинансовых и коллекторских организаций известно лицо, совершившее противоправное деяние в отношении меня. Однако даже имея практически «раскрытое» преступление, сотрудники ХХ отдела полиции ничего не предпринимают.
Под давлением работников коллекторских организаций, я в апреле 2019 года оплата сумму кредитов, процентов и пеней по кредитам в размере 30000 руб.
Направила жалобу Начальнику УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга и получила ответ от участкого ХХ отдела полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга следующего содержания: "Кредитный договор получить не удалось... Отказать в возбуждении уголовного дела.".
Сейчас хочу обратиться в суд с иском с целью:
1. О возбуждении УД в отношении работников микрофинансовых организаций и/или в отношении предполагаемых мошенников ФЛ (возможен сговор).
2. О привлечении к ответственности участкого ХХХ о не законном отказе в возбуждении УД и волоките документов.
3. Возможно мне полагается компенсация за понесенные убытки (оплата адвоката, оплата кредита, процентов и пеней по кредиту)?
4. Восстановление положительной истории в БКИ.
Уважаемые юристы 9111.ru кто сможет мне помочь в составлении иска в суд по ч.2 ст.159 УК РФ и за какую цену. Прошу реальную помощь! Уже есть горький опыт (даже с заключением договора, адвокат не добросовестно справлялся со своими обязанностями). Спасибо!

11.1. Светлана, с подобным иском в суд обращаться невозможно. Непонятно, если вы не брали оформляли кредит, то зачем оплатили, фактически согласившись с долгом. Вам необходимо было обратиться с иском в суд о признании кредитных договор недействительными. Если есть вопросы, то пишите в личные сообщения юристу сайта.

12. Мне 29 лет, я не подписывался под повестками в военкомат грозит ли мне уголовная ответственность?

12.1. Если вы рне получали повестку, значит не грозит.

13. Сейчас идёт гражданское делопроизводство по взысканию задолженности по алиментам и неустойки. Ответчик принёс поддельные платёжки. Грубый фотошоп. Запросы отправлены и явно покажут фальсификацию. Как правильно привлечь Ответчика к уголовной ответственности в мировом суде в рамках настоящего делопроизводства? Нужно составить какой-то документ?

13.1. Добрый день.

В этом гражданском деле вы никак не привлечете ответчика к уголовной ответственности. Если факт фальсификации подтвердится, то вы вправе просить суд вынести частное определение о направлении материалов для проверки по факту фальсификации в органы внутренних дел (ст. 226 ГПК РФ).

14. Мы к вам обращаемся из города Уфы. Нас пострадавших от якобы консультационного центра форекс npbfx более 20 человек. Все вложились на сумму не меньше 1 мил. рублей. Мошенники находились в городе Уфе по адресу 50 лет октября 26 Первая Трастовая Компания А 1 (РАНЕЕ ООО КУРАТОР). У всех пострадавших в договорах прописано согласен с прибылью и убытком. Но клиентам они сами ничего не сказали. Полиция города Уфы отказывает в возбуждение в уголовном деле. Что нам теперь делать мы ведь все остались без жилья...?

14.1. Гульназ, Вам надо обратиться к адвокату на консультацию очно со всеми имеющимся документами. Вполне возможно, что отказ в возбуждении уголовного дела незаконен.

14.2. Здравствуйте, Гульназ.
Для того, чтобы Вам что-либо порекомендовать необходимо сначала ознакомиться с текстом договора, по которому были уплачены денежные средства.

15. Как привлечь неплательщика алиментов к административной или уголовной ответственности?

15.1. Здравствуйте через приставов и суд. а в чем сложности?

15.2. Здравствуйте, Анастасия!
Необходимо обратиться к судебному приставу с заявлением.

15.3. Вам необходимо подать в суд иск о взыскании алиментов, далее с решением суда идете к приставам, они открывают исполнительное производство и взыскивают алименты в полном объеме.

Можно поступить еще проще: через мирового судью получаете судебный приказ, но ответчик в течении 10 дней может его оспорить.

См. ст. 80, 81, 107, 115 СК РФ, ст. 211 ГПК РФ, ст. 157 УК РФ.

16. Как добиться постановления о привлечении отца за уклонение от уплаты алиментов к административной и/или уголовной ответственности

Если после закона о признании безвестно отсутствующим он начал отвечать на звонки судебного пристава, обещать устроиться на работу, обещает платить. На данный момент 12 месяцев не платит алименты, до этого три месяца оплаты алиментов по 3000 р за каждый месяц, до этого 24 месяца не платил алименты. Писала заявления приставу о привлечении к административной ответственности, пристав говорит что не может привлечь т.к. нужно личное присутствие неплательщика.

16.1. Жалуйтесь на бездействие пристава в прокуратуру.

16.2. Здравствуйте, Анастасия!
Вам необходимо обратиться в прокуратуру с письменной жалобой на бездействие судебного пристава.

16.3. Пристав правильно вам говорит, но почему не предпринимает меры по установлению фактического места проживания, нахождения, принудительного доставления к нему на приём? Подайте жалобу на пристава его руководителю.
Подайте заявление через сайт Госуслуг на предоставление вам информации о ходе исполнения исполнительного производства. Подайте заявление на имя начальника подразделения судебных приставов, ст. 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) на объявление должника в исполнительный розыск, ст. 65 ФЗ. Пристав обязан принять решение об объявлении должника в исполнительный розыск, или отказать вам - выносится Постановление, которое вы вправе обжаловать в суде (КАС РФ) или у начальника пристава. Просите вынести Постановление о расчёте задолженности по алиментам, ст. 113 СК РФ и подавайте в суд на взыскание неустойки, ст. 115 СК РФ.
Для изучения и применения - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16).


17. Была уголовная ответственность, защищала дочь от несовершеннолетний девочки, девочку пришлось с целью защиты ударить. Присудили штраф 5000. Приставы штраф не принесли, никто не уведомил, где платить. Было в мае 2012 года, сейчас уже 2019 год. хочу выехать в Израиль в гости. Пустят ли на границе?

17.1. Ограничения на выезд за границу у вас нет.

17.2. Поти точно - пустят, просто потому, что никто, кто обязан подавать сведения о запретах на выезд - Вас, по Вашим словам, не беспокоил. Но лучше, в любом случае - заплатить самой, где реквизиты взять - посмотрите, например, здесь: Подробнее >>>

18. 2016 году по уголовному делу свидетель со стараны защиты дал ложные показания в суде, приговор суда вступил в законную силу 2017 году. По истичения обстоятельств потерпевшей не может сейчас обращаться в проваохранителним органам чтобы свидетеля превликли к уголовному ответственность зо ложные показания.
1 ВОПРОС Кто имеет прова обращаться в проваохранителним органим с заявлением от имени потерпевшего?
2. ВОПРОС Если заключить договор с адвокатом, адвокат имеет ли права падать заявление в полицию от имени потерпевшего чтобы свидетеля по уголовному делу привлекли к уголовному ответственност?

18.1. 1. Обратиться с таким заявлением может любое лицо, которому достоверно известно о ложности показаний, в том числе и потерпевший, поскольку ложные показания - это преступление публичного обвинения.
2. Адвокат может подать заявление о ложных показаниях и без договора, как обычный гражданин. ДЛя подачи заявления в порядке ст.141 УПК РФ не требуется никаких договоров.

19. Губернатору СПб, Прокурору, в ГСУ СК РФ по СПб, в СМИ.
Жалоба.
В 1980 году мы, я и моя жена заключили брак, родили детей, открыли ИП которым с 2000 арендуем земельный участок ОЖД, а КИО аренду под развитие территории ИП взял себе, произвел раздел подделкой подписи ИП, часть участка сформировал за наши деньги площадью 300819 кв.м занятого нашим ИП 1198 кв.м кадастровый номер 78:8519:0:1. Затем частью 122181 кв.м без нашего ИП сдал в аренду РЖД, нам переоформил 461 кв.м, а за наше не согласие так работать, убил жену с тёщей, лишил КТП, 120 метров ограждения, для чего избил меня, предпринимателя, в период с 14.11.2016 по 07.12.2016. Ущерб 125 800 рублей за сутки с нарушения 02.02.2005 по заявлению.
Тёща убита переворотов через перелом шейки бедра в Николаевской больнице 16:30 18.01.2016.
Жена убита проколом сердца откачкой крови врач ГССМП в взяли с отказом врача ГКОД повторения химиоэмболизации проколом 07.12.19 кишки перетонитом, от острой формы которого наступила смерть в машине ГРС когда жена пришла в сознание после реанимации её добили переломом семи рёбер.
За свои деньги я восстановив здоровье восстановил энергоснабжение, ограждение на основании ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей" по Генплану, как приняла ИП МВК ТУ Краснрсельского АР СПб в эксплуатацию 11.09.2002 "Акт приём автостоянки в эксплуатацию".
20.12.2018 на личном приеме с женой, уже доведенной до инвалида первой группы от нападений с проверками угрозами РЖД и прокурора с судьёй А.И. Козловой, мы просили главу администрации района В.Н. Черкашина документы на ИП из администрации передать на регистрацию в Росреестр для получения свидетельства ИП на предприятие для заключения договора аренды земли с РЖД по зекону оплачивать на основании статья 65 часть 1 ЗК РФ. Только так РЖД мог заключить договор с нами. В.Н. Черкашин пошёл на поводу заместителя председателя КИО К.А. Кононевская, отказал. Мы 20,.12.2019 КУСП 44488 подали на него заявление начальнику УМВД Краснрсельского р-на Д.А. Бутылкину, который как обычно мер не принимает, выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по распоряжению Министра МВД В.А.Колокольцева.
27.02.2019 В.Н. Черкашин организовал проверку ККИ, Уведомлением 27.02.2019 б/н за подписью начальник Управления КИИЮР СПб Н.В.Михнин угрожал лишить ИП 95 м ограждения.
10.06.2019 задержанием меня по мату - заявление работников СПб ГКУ ЦПЭИГИ С.А. Серов А.И. Добровольский, мата, которого не было, на основании статья 20.1 часть 1 КоАП в соответствии с Уведомлением от 27.02.2019. Так, за самозащиту своего имущества зам начальника УМВД М.В. Морозов с участковым оперуполномоченным А.И. Савченко, которых я вызвал на помощь в борьбе с преступниками, схватили меня под руки, затащили в за решетку в машину полиции как преступника на глазах работников ИП, адвоката А.В. Горюнов, моего сына С.А. Рябикова. Бросили в камеру 54 отдела в 16:00. Где содержали без питья и хлеба, матраса, спать не давали на голом топчане до примерно до 13.00 11.06.2019 здоровья лишили.
Восстановив здоровье, я установил временное ограждение на месте по Генплану в соответствие с ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей".
События происходят по переписке с Президентом РФ В.В. Путиным с 2013 как эксперт подлог установил.
По статья 11.4 часть 6 ЗК РФ разделённый арендой участок ИП сохраняется в изменённых границах.
Техпаспорте ограждение 240 м, площадь 2094 кв.м. 1 часть пл.300819 кв.м занята 1198 кв.м ИП. 2 часть 2094-1198=896 кв.м КИО оформил арендой пл.461 кв.м.
По ст.39.7 ЗК РФ аренда не выше налога на землю.
По ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды заключается до сорока девяти лет.
По статья 39.30 часть 6 ЗК РФ КИО в течении 30 дней обязан заключить с ИП договор.
Действия гослиц противоречат всей Конституции.
Прошу:
1. Поставить на место 95 м ограждение.
2. Продлить договор аренды.
3. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
4. Возместить ущерб.
Приложение: Уведомление 27.02.2019.
23.06.2019. Е.Н. Рябиков.

19.1. Здравствуйте! А вопрос в чем заключается? Жалобу прочитали.

19.2. Какая помощь Вам требуется от юристов, Евгений? Исходя из предоставленного текста жалобы ясно что имеется спор по поводу земельного участка и бездействия правоохранительных органов.

20. Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду благодарна и есть ли смысл вести борьбу Высшую квалификационную коллегию судей
121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3
Заявитель: ф.и.о., адрес.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Канский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Почтовый ящик: grishechkina1950@mail.ru
Телефон 89135634062

ЖАЛОБА
(на неправомерные действия судьи Канский городской суд Красноярского края 1 инстанции и Краевой суд г Красноярск 2 инстанции суда).
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (Ф.И.О. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи.
1. Так, судьей Глущенко Юлией Викторовной Канский городской суд красноярского края (Ф.И.О.) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
1) 13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года и принять новое судебное постановление.

Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года

Гришечкина Людмила Михайловна


2) Президенту РФ
Генеральная прокуратура
Канская Межрайонная прокуратура
Фёдорову Евгению Викторовичу
Адрес Канск улица 30 лет ВЛКСМ
Телефон 3-30-75
Истец.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Каннского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Каннский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Телефон 89135634
Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75


ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ об истребовании документов в суд общей юрисдикции по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
Прокуратурою г канска отказано об истребовании документов у ответчика умышленно я для них нищебродка что хотим то и делаем
На моё увольнение по гражданскому делу 24 RS0024-01-2018 г-003800-51 дело №2-3209/2018 были заготовлены документы юристом Канского техникума О Т Т и С/Х об увольнении но не были выданы умышленно тем самым нарушая все правила ведения учета приёма и увольнения сотрудников государственного образовательного учреждения (перечень документов: уведомление с предупреждение об увольнении, составленный приказ об увольнении для ознакомления, акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения, ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи срочный-бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными)
Мною предъявлен иск в Канский городской суд к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить следующие обстоятельства: поскольку у сотрудников «Канского техникума ОТТ и С/Х» существует обязанность по выполнению и рассмотрению трудовых споров в рамках правового поля, мне необходимо было выдать всю достоверную документацию для участия в суде с доказательной базой о нарушении моих трудовых и конституционных прав, при выяснении почему не выдаёте документы для участия в Канском городском суде выяснить, был ли выполнены и соблюдены все правила увольнения с предоставлением всей достоверной документацией в тот день, когда Истец была уволена, а именно:1 сентября 2018 года. Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст 84.1 ТК РФ, ст 394 Трудового кодекса. Ст 58. 59
Указанные обстоятельства по не выдачи достоверных заявленных мною документов умышленно директором и юристом, а установлены лишь только факты в Канском городском суде, что документы были не предъявлены при рассмотрении искового заявления 13 ноября 2018 года, а документы должны предъявляться истцом для доказательной базы, Однако Истец Гришечкина Л.М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам.
Названные выше доказательства находится у сотрудников (Руководителя, главного бухгалтера, юриста-инспектор по кадрам) по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75
На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать у ответчика «Канский техникум» _ с выемкой файлов в электронном носителе как базой доказательства по документации перечисленной и выданной мне на руки для дальнейшего участия в судах по инстанции, с выполнением сотрудниками своих обязанностей.
По перечню запрашиваемых мною документов:
1 приказ на отпуск,
2 приказ должности в штатном расписании (преподаватель + мастер на группе слушателей –коррекционников,
3 уведомление с предупреждение об увольнении,
4 составленный приказ об увольнении для ознакомления,
5 акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения,
6 ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи согласно приказа на отпуск срочный - бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными. Расположенного по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606 Телефон 8 (39161)3-76-75
Статья 62 ТК РФ вменяет в обязанность работодателю выдать не позднее трех рабочих дней со дня подачи, копии запрашиваемых документов. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом.
Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки;

В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ;

истец Л.М. Гришечкина

21 марта 2019 год

3) Канский городской суд от 10 04 2019 г № исх 8904 Возврат ходатайство Гришечкиной об истребовании доказательств (аргумент с материалами по документам можете ознакомится в архиве суда почему я должна лазить по архиву (документов а архиве не имеется которые мне по моей просьбе для участия в судах ответчиком не было выдано) а судья Глущенко и прокурор г канска Еланкова О Н сфабриковали решение 1 инстанции без доказательной базы с недостающими документами. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент (что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть. Я ДЛЯ НИХ БЫЛА ДЫДЛА И НИЩЕБРОДКА Я НЕ МОГЛА НАНЯТЬ АДВАКАТА У МЕНЯ НЕТ СРЕДСТВ Я ПОХОРОНИЛА ВЗРОСЛОГО СЫНА И МУЖА Я ОДИНОКА НО Я ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН РФ В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕХ ЧИНОВНИКОВ КОТРЫЕ МЕНЯ СУДИЛИ И ИСКОЛЕЧИЛИ меня МОРОЛЬНО и по восстановлению во 2 инстанции г красноярк мне отказали оставили без изменения сфабрикованного решения 1 инстанции и там вся группа чиновников меня унижали в том что я пенсионерка других аргументов не могло и быть я пыталась аргументировать тем что недоставало доказательных документов для участие в суде с доказательной базой в нарушении увольнения меня как педагога (я была в шоке когда зачитывали результативную часть в красноярске говорили теми же фразами что и в суде г канска я прожила честную большую жизнь такого шоу не слышала наверное изучают судебную систему УКРАИНЫ как надо уничтожать гражданина
Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок».
2. Судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.
Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Глущенко Юлией Викторовной (Ф.И.О.) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) не достойна, занимать высокую должность судьи.
Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей. И посодействовать в восстановлении на работе только в правовом поле
Всё что написано мной это правда
НЕМНОГО ПРЕДИСТОРИИ О МОЁМ УВОЛЬНЕНИИ Я ЖЕРТВА УВОЛЬНЕНИЯ я работала преподавателем образование высшее экономическое москва и педагогическое экономики и бизнеса имею большой портфолио и огромный стаж я взяла на себя ношу защитить государственный бюджет который на глазах у всего пед коллектива (многие коллеги дорожат своей работой и боялись потерять) это 150 человек обманывала и в части начисления з/пл разворовала ответчик техникума Мавлютова со своими подельниками заместителями и родственниками инвалидами, которые не имели право работать в образовательном учреждении это мной доказано на многих уровнях проверки только в правовом поле об этом знают и судья и прокурор канска и красноярска т к я по своему собственному расследованию писала заявление на возбуждение уголовного дела на коррупционную составляющую директором Мавлютовой но всё закрывалось и ответчик оставалась работать и процветать крышевало МИНИСТЕРСТВО Красноярского края и когда я написала президенту и ген прокурору лёд тронулся почему я вам написала рекомендация изначально из ген прокуратуры я в надежде на отмену сфабрикованных решений 1 и 2 инстанцией т к нарушены мои права.
Дата 18 мая 2019 г гришечкина подпись

Причитайте и вам будет все понятно ч я уволена не в правовом поле
Я вывела на чистую воду директора которая воровала в свой личный карман с родственниками унижала педагогов не платила з/пл в полнм объёме кроме завуча и своих заместителей не платила вознаграждение по году кроме себя сына завуча и заместителей и кто ей стучал где чем она занимается какие материалы возит на свой коттедж ворота которые сварщики ковали на коттедж ей дважды не понравился рисунок улики делал мастер моей группы где я работала мастером всё это достоверные данные которые я отправляла президенту и ген прокуратуру идут не отписки а бумаги только в правовом поле.

20.1. Вы что думаете кто то будет это бесплатно изучать?

21. У меня долг в сбербанке, но полгода назад сбер передал долг приставам и я его выплачиваю, чеки все на руках. Теперь организация ООО КЭФ звонят каждый день и требуют вернуть долг, но сумму гораздо большую, чем я сейчас должна и выплачиваю через пристава. И говорят, что их не волнует что я там выплачиваю. Угрожают щавести уголовное дело. Что делать в этой ситуации?

21.1. Для начала надо прекратить выплачивать посторонним лицам, а потом законно списать этот долг. Многие уже прошли такую практику.

Советую почитать темы на форуме по данному вопросу:

Подробнее >>>

Подробнее >>>


Так же, имейте в виду, что на сегодняшний день существует масса способов, с помощью которых можно юридически избавиться от кредитных обязательств или хотя бы сделать невозможным к взысканию задолженность по кредитному договору. К числу таковых относится расторжение кредитного договора, признание сделки недействительной, оспаривание условий договора, как противоречащих закону (ст. 168 ГК РФ), признание сделки кабальной (п.3 ст. 179 ГК РФ), банкротство физических лиц и окончание исполнительного производства по основаниям ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве».

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.


22. Такой вопрос. Если человек с чужой карты снял сумму и использовал ее для личных целей, но она не превышает 900 рублей, какая ответственность должна наступить: уголовная или административная?

22.1. Здравствуйте.
Административная.
Удачи.

22.2. Будет административная ответственность.
Но так поступать нельзя.

23. У бывшего мужа задолжность по алиментам 500000 тыс. руб. Он был уже привлечён к административному наказанию, сейчас должен состояться суд по привлечению уголовной ответственности, но он перевёл 500 руб. Будет ли суд и как можно заставить его платить алименты?

23.1. Рекомендую Вам обратиться в суд с иском о лишении его родительских прав, как правило это заставляет задуматься должника. Ст. 69 СК РФ.
С уважением!

24. Я хотел работать курьером-регистратором. Дал сфотографировать свой паспорт людям, предлагающим эту работу и заполнил анкету, они подали заявку на регистрацию фирмы в электронном виде. Потом я задал вопрос знакомому юристу, он сказал, что этим заниматься нельзя - данная работа уголовно наказуема. Ни в какую налоговую инспекцию я не ездил. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности только за подачу заявки на регистрацию фирмы? Мой телефон 8 (916)743-42-00.

24.1. Могут, Ведь Вы уже дали свой паспорт для фиктивной регистрации фирмы.
Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
1. Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица
1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

25. В 2001 году ехал с мамой и тетей из Москвы на юг, в Липецкой области около села Хлевное на мою полосу из за грузовика вылетел джип и пошёл на таран на мою машину, дорога узкая двухполосная, мне чудом удалось увернуться и съехать в кювет, у меня и Мамы никаких повреждений, а у тёти на фоне сильного остеопороза произошло смещение межпозвоночных дисков. Месяц она провела в местной больнице. В ДПС оформили это как вред здоровью средней тяжести, однако вчера мне отказали в приеме на работу, в базе визит что я привлекался к уголовной ответственности в связи со смертью потерпевшего! Моя тетушка жива, здорова, ходит замечательно до сих пор и сама. Никаких претензий ко мне у неё не было. В то время она была после операции на шейке бедра. Куда мне теперь нужно обратиться?

25.1. Яков, доброе утро! Вам необходимо получить копию приговора и обжаловать его.
Для этого необходимо обратится в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (зонально-информационный центр) с запросом о судимости на ваше имя. Там предоставляют сведения о наличии судимости, ответ будет содержать информацию о том каким судом вы были осуждены, в каком году и по какой статье. Исходя из этой информации вы сможете уже обратится в суд и получить копию приговора.

Адрес ЗИЦ: г. Москва, ул. Петровка, д. 38 стр. 1.

Рекомендую обратится за помощью к адвокату, так как самостоятельное обжалование приговора существенно снизить ваши шансы на его отмену.

26. Президенту и Генеральному прокурору РФ.
Прошу провести проверку.
02.02.2005 я с женой, собственники своего предприятия "ИП Рябиков Е.Н.", на основании свидетельства предпринимателя 09.03.1994 и акта 11.09.2002 "О приёмке в эксплуатацию автостоянки" здания с кадастровый номером 78:50:0008481:3012, расположенного на арендуемом земельном участке ОЖД с кадастровым номером 78:8519 Г:1002, сейчас кадастровый номера 78:40:0852903:5, 78:40:0008463:1003 ОЖД по договорам 15.05.2000, КУГИ от 18.05.2002 соответственно, на основании которых 11.09.2002 ИП сдан в эксплуатацию, 16.09.2002 и 03.10.2003 получил технические паспорта автомастерской и КТП, согласно которорых площадь 2094 кв.м, длина ограждения 204,65 + 3,8 + 3,9 + 19,8 = 232,15 кв.м, площадь автомастерской 184.3 кв.м., кадастровый номер 78:40:0008481:3012 адрес: СПб, пр.Народного Ополчения д. 68, обратились о продлении аренды.
В ответ в 2005 г. 28.11. КЗРиЗ подменил план земельного участка с Генплана автостоянки ИП 1800 кв.м на свой план 1800 кв.м и подделал подписи ИП под подпись жены Рябикова Галина Александровна для раздела 1800 кв.м на площади 491 и 1339 кв.м для аренды ИП с КУГИ и субаренды с ОАО "РЖД" соответственно.
О подделках плана, подписи ИП мы не знали.
В 2006, не зная о подлоге, мы по требованию ОАО "РЖД" для аренды/субаренды, по договору с ООО НПП БЕНТА сформировал кадастровый план земельного участка площадью 300819 кв.м уточнил площадь 1339 кв.м площадью 1198 кв.м, согласовал с ОЖД 21.03.2006. По договору мы заплатили 50 000 руб.
В 2006, не зная о подлоге, доверились КЗРиЗ и КУГИ, которые навязали нам переоформить аренду - договор с 1800 на 461 кв.м, а 1339 субарендовать у РЖД.
С 2009 мы платим аренду 1198 кв.м по актам, а не по договору в РЖД.
В 2010 КЗРиЗ с РЖД, используя подлог, изменили аренду РЖД с 300819 кв.м на 122181 кв.м, исключили 1198 кв.м субаренды ИП, о чём мы не знали.
В 2011 01.06. РЖД заключил договор аренды 122181 кв.м с Росимуществом, о чём мы не знали.
В 2013 РЖД угрожал нам, что если не освободим земельный участок, то убьёт ИП, Угроза явилась причинами инвалидности 1 и 2 гр.:
1. рак шейки матки жены,
2. инфарктов, инсультов, перелома шейки бедра тёщи Лякиной Надежды Фёдоровны.
В 2014 20.08 жену СПб "ГКОД" прооперировал химиоэмболизацией, действующей 4 года, поставил на учёт.
В 2014 Генеральная (СПбТ) прокуратура РФ, используя подлог, по иску получила решение и исполнительный лист Суда, освободить земельный участок от нашего ИП.
В 2015 тёщю СПб 50 поликлиника поставила на учёт со второй гр.инвалида.
В 2016 18.01.тёщу убил врач в СПб "Николаевская больница" дважды поворотом через перелом в осмотром кабинете на моих глазах, голова упала на плечо жены когда остановилось сердце.
В 2016 14.11. пристав ФССП сбил меня машиной - до конца января я на больничном.
В 2016 16.11.-07.12. РЖД уничтожил КТП, ограждение длиной 232,15-95=137,15 кв.м по иску Генпрокуратуры РФ.
В 2016 с 07.12. мы не платим аренду РЖД, требуем оформить аренду Росимущество на наше ИП.
В 2018 20.12. глава администрации Красносельского района Черкашин отказывает в регистрации права ИП как предприятие. Мы обращаемся в МВД РФ.
В 2019 24.01. жену убил врач СПб ГССМП на дому проколом сердца из-за острого перетонита, вызваного отказом СПб "ГКОД" повторить химиоэмболизацию умышленным заражением перетонитом эколоноскопией 07.12.2019 согласно рецептурному листу врача Смагленко.
В 2019 с 27.02 по заявлению Черкашина ККИ с Генпрокуратурой РФ убивают моё ИП.
В 2019 10.06. 15:30 вызванный мною МВД РФ, оклеветал меня, что я хулиган нецензурой, чтобы не мешал ККИ изымать 95 м ограждения, клеветой посадил меня в тюрьму.
В 2019 10.06. 15:30-18:00 ККИ СПБ изъял 95 м ограждения.
В 2019 иск Генпрокуратуры РФ по подлогу пересматривает Суд.
С 2005 28.11. из-за подлога государства ущерб ИП - 125.800 руб. за сутки.
Для изъятия ограждения и КТП у ИП решения Суда не было.
Считаю, что сотрудники Генпрокуратуры и Правительств СПБ и РФ нарушением Конституции РФ статья 35 часть 3 совершают преступление, являются убийцами и мошенниками согласно статьям.105 и 159 ч. 7 УК РФ.

22.06.2019 Е.Н.Рябиков.

26.1. Добрый день!
Данное обращение Вам необходимо писать в адрес Япдминистрации Президента РФ, Следственный комитет, чтоб были предприняты необходимые мероприятия.

27. В своем заявлении в суд просил его установить факт фальсификации документов представленных ответчиком и факт совершения преступления по ч.1 ст.303 УК РФ. Все это есть в постановлении СК РФ, которое было представлено в суд. СК РФ только не возбудил уголовное дело по причине истечения срока давности совершения уголовного преступления (ответчик сам просил прекратить по истечении срока давности) , но факт преступления и фальсификации ими доказан. Суд отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что оно должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Разве я должен указывать суду как и где должно рассматриваться данное заявление. Помимо прочего судья в определении исказил мое заявление написал, что я в своем заявлении фактически ставлю вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ, что я не просил и не требовал в заявлении..
Уважаемые юристы и адвокаты посоветуйте, что мне дальше делать и как поступить?

27.1. Факт фальсификации документов у вас уже и так установлен, следственными органами. Суд такими вопросами не занимается. Все вам правильно написали. Дело прекращено. Только следственные органы могут передать данное дело в суд, вы не можете.

27.2. Здравствуйте, Вячеслав! Существует два разных судопроизводства: гражданское и уголовное. В Вашем случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 303 УК РФ. Именно поэтому судья и обратил на это Ваше внимание. В уголовном судопроизводстве Вы не можете оперировать таким понятием как ответчик или истец, (это свойственно только гражданскому судопроизводству), а только подозреваемый, потерпевший и т.д. Поскольку в Вашем случае истек срок давности, то СК РФ и не возбудил данное уголовное дело. Более никто, в том числе и Вы, его возбудить не имеете права. Всего доброго!

27.3. Объясните более подробно. Какое решение было вынесено в гражданском судопроизводстве и на чем оно основано. Влечет ли его отмену установление факта фальсификации доказательств. Постановление о прекращении дела по истечении сроков давности не является реабилитирующим, поскольку факт фальсификации доказан, а виновный просто освобожден от ответственности. Чтобы дать совет по обжалованию определения, необходимо понять ситуацию.

28. В 2016 году между мной и МФО Быстро Деньги был заключен договор микро займа на сумму 25000 рублей займ мной был просрочен и на данный момент не погашен быстро деньги продали мой долг инвестиционному фондуСВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, который в свою очередь заключил эксклюзивный агентский договор с ООО «РСВ» с региональной службой взыскания и теперь РСВ являемся его законным представителем в переговорах с должниками, и именно РСВ грозит мне при влечением к уголовной статье по факту мошеничества типа оплата по кредиту не производилась но это не так в 11-12 января 2017 года до продаже долга МФО Быстро деньги я произвел оплату МФО Быстро Деньги в размере 25000 рублей продажа долга состоялась после оплаты сумма долга на момент оплаты составляла 40000 слишним тысяч документы об чистичноной оплате утерены оплата была частично в офисе компании Быстро Деньги в офисе я оплатил 23000 а 2000 в тот же день вечером я внес с карты в личном кабинете компани быстро деньги может ли региональная служба взыскания привлечь меня к уголовной статье по статье 159

28.1. Здравствуйте, Александр.
Нет, не может.

29. Хотела проконсутироватся.
Бывший муж лишен родительских прав, имеет уголовную ответственность может ли это повлиять на дальнейшую судьбу моего ребенка.

29.1. На 99% - нет. Разве что, скорее всего, не возьмут в ФСО, ФСБ, СВР и прочие "вундервафельные" службы (но туда идти - значит служить режиму). А так никаких проблем не будет. Тем более, что судимость спадёт, а "сын за отца не отвечает".

30. Мне пнули по лицу ногой челюсть болит но не слома сегодня ездил на экспертизу снимок показал что целое. Но приэтом я есть и разговаривать не могу. Подскажите что мне делать с этим человеком и будит ли у него уголовное ответственность.

30.1. Вам нужно заявление в полицию написать и его привлекут к ответственности.

31. Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.

31.1. Свидетель, освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний.

32. Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.

32.1. Всё просто. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает в случае, если это было сделано ЗАВЕДОМО ЛОЖНО, то есть - умышленно. А если человек что-то забыл или не помнил, а потом вспомнил - тут умысла нет, а значит и нет ответственности.

33. Федеральный судья районного суда получила взятку в размере 100 тысяч рублей. При передаче денег она была поймана с поличным и факт взятки оперативные работники зафиксировали с помощью технических средств.

Каков порядок привлечения судей к уголовной ответственности?

Что означает независимость судей и присяжных заседателей?

Назовите гарантии независимости судей в соответствии с Законом РФ «О статусе судей Российской Федерации»

33.1. Спрашивает студент юридического факультета из г. Нальчика.
- Кто будет отвечать из знатаков?
- Отвечает господин Садыков:

34. Мой муж злостный неплатильщик алиментов, долг 200 т.р. Но завести на него уголовное дело не получается, т.к. приставы закрыли ИП по ст 46. , а я не знаю его место жительство и телефон, куда направлять уведомление об уголовной ответственности. Что делать?

34.1. Добрый день. А на основании какого пункта ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приставы прекратили исполнительное производство?

34.2. Здравствуйте.
Пишите заявление судебному приставу о возобновлении делопроизводства.
Заявление о привлечении должника по алиментам так же направляется судебному приставу. Можете указать адрес регистрации, либо последнее известное вам место жительства.

34.3. Здравствуйте, в данном случае берите у приставов расчет о задолженности по алиментам, а затем уже с данным расчетом идите в полицию по месту вашего жительства тогда и пишите заявление.

34.4. Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Во-первых, прежде чем именно СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ могут возбудить уголовное дело на основании стати 157 Уголовного кодекса РФ в отношении должника по алиментам, они ОБЯЗАНЫ при наличии ОСНОВАНИЙ возбудить в отношении этого должника алиментов Административное дело на основании статьи 5.35.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Во-вторых, уголовное дело в отношении должника по алиментам не может быть возбуждено на основании статьи 157 УК РФ, если в отношении него не было возбуждено Административное дело тоже СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ.
Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В-третьих, такого понятия, судебный пристав-исполнитель "закрыл Исполнительное производство", не существует в Федеральном законе № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав-исполнитель вправе вынести Постановление об окончании Исполнительного производства (ИП - сокращенно) на основании статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ с учетом положений статьи 46 этого закона и вернуть взыскателю исполнительный документ.
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
В-четвертых, в указанном Вами случае для Вас 2 выхода:
1) Обжаловать Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП в сроки и в порядке, установленных положениями Федерального закона № 229-ФЗ.
2) Через 6 месяцев снова предъявить исполнительный документ о взыскании алиментов с заявлением в Службу судебных приставов по месту жительства или по месту пребывания должника алиментов.
В-пятых, что бы контролировать работу судебного пристава-исполнителя по ИП, связанному с исполнением исполнительного документа о взыскании алиментов, нужно знать хорошо положения Федерального закона № 229-ФЗ и статьи Семейного кодекса РФ, регулирующие все вопросы взыскания алиментов.
Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настолько объемный и сложный, что его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, а поэтому часто "советуют" писать жалобы в прокуратуру или к старшему судебному приставу-исполнителю. Толку от таких необоснованных жалоб чаще всего - 0.
На моей странице в разделе "Мои Публикации" Вы можете ознакомиться с моей подробной юридической статьей "Что делать, если алименты на детей родитель не платит надлежащим образом?" и оставить там свой отзыв или свои вопросы.
Полиция алиментами НЕ занимается!
Всего Вам доброго.

35. Хочу устроица в уфсин, возмут ли меня есле я превлекался к уголовной ответствености по ст.158 и дело закрыли на суде по ст.упк 28 (раскаинье в садеяном)

35.1. Здравствуйте, Николай!
Вы получите отказ, так как у вас было уголовное дело, прекращенное по нереабилитирующим основаниям

Статья 14. Ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе
1. Сотрудник не может находиться на службе в уголовно-исполнительной системе в следующих случаях:

3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в уголовно-исполнительной системе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;

35.2. Нет, на службу в ФСИН вас не возьмут.

36. Бывший муж должен алименты около 600000, привлекался к уголовной ответственности, дали обязательные работы, которые уже второй год он не отрабатывает. Приставы советуют ждать его пенсии, так как пока он не отработает, я не могу его привлечь снова к уголовной ответственности, и только после 3 лет его отказов от отработки, так он и рад время потянуть, осталось 2 года до 18 лет а потом и вовсе долгами никто не будет заниматься. Что делать в этой ситуации?

36.1. Здравствуйте
Пишите заявление в прокуратуру на бездействие со стороны приставов и службы исполнения наказаний. А долг его никуда не денется. Вы так же можете подать требование на взыскание с него неустойки за каждый день просрочки выплат.

37. Ввод в эксплуатацию счётчика СГМН-1 G6 № 3455776 с четырёхразрядным цифровым указателем счётного механизма учёта газа осуществило специализированное юридическое лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и это юридическое лицо несёт полную материальную ответственность за ввод в эксплуатацию данного прибора учёта газа. Количество разрядов счётчика, не соответствует метрологическим характеристикам, указанных в описания типа.
Об этом имеется Акт ввода в эксплуатацию от 12. 02. 2014 г.
Противоправные действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» попадают под действие статьи ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица за вред, причинённый его работником. Пункт - 1. Юридическое лицо возмещает материальный вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Пояснение: работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица.
Метролог работник ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Н. В. Макаров осуществил злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ); 11.4. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Р.Ф. материальный вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Статья 1080 ГК Р.Ф. Ответственность за совместно причинённый вред. В данном случае ВИНОВНИКОМ является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
3. Познания абонента в области метрологии.
3.1. Образцов В. М. будучи «АБОНЕНТОМ», и ответственным за содержание в безопасном, работоспособном состоянии отопительного газового оборудования не обладает специальными познаниями в области метрологии, в исследовании и проверки работоспособности (исправности) установленного узла учёта газа и не вправе делать заключение об исправности или неисправности оборудования узла учёта газа.
3.2. В нормативных актах, касающихся потребителей бытового газа, и в паспорте газового счётчика не закреплена обязанность потребителя (абонента) по проверке исправности оборудования счётчика газа. В Абонентской книжке АО «Ессентукигоргаз» не существует методики и способа проверки абонентом исправности оборудования счётчика при учёте потребления газа.
3.3. Потребитель газа Образцов В. М. не имеет специальных знаний и приборов, контролирующих имеющиеся превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта. Эта работа проводится при снятом приборе учёта в лабораторных условиях в специализированной организации. (ЦСМ г. Пятигорск)
3.4. Согласно Статьи 543 часть 2 ГК РФ. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования.
- В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для коммунально-бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
По Договору технического обслуживания № 26-011-10324/17 этой организацией является АО «Ессентукигоргаз».
3.5. За эксплуатационную исправность счётчика газа СГМН-1 G-6 № 345576 по Договору технического обслуживания № 26-011-10324/17 отвечает АО «Ессентукигоргаз». См Приложения к Договору № 1 и № 2 п. 2. ПРИЛОЖЕНИЕ №
4. ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА
4.1. По Договору технического обслуживания № 26-011-10324/17, по установленному регламенту и графику, в течение трёх лет работники АО «Ессентукигоргаз» регулярно проводили техническое обслуживание газового счётчика СГМН-1-G6 № 345576, и согласно закона несут юридическую ответственность за исправность обслуживаемого газового счётчика.
Последнее техобслуживание газового оборудования и проверка счётчика была проведена по регламенту 07.12. 2016 года. Проверку произвёл штатный работник АО «Ессентукигоргаз» специалист, слесарь по эксплуатации ГРП пятого разряда Кравцов Виктор Иванович. Об этом имеется отметка в абонентской книге Образцова В. М. ПРИЛОЖЕНИЕ №
4.2. По введённому в эксплуатацию прибору учёта потребления газа СГМН-1-G6 № 345576, в течение трёх лет, сотрудники газовой службы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» периодически контролировали показания данного прибора учёта, переписывали с него текущие показания и делали отметку в Абонентской книжке.
4.3. В течение трёх лет приходили штатные работники АО «Ессентукигоргаз» и метролог ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», проводили техническое обслуживание счётчика газа СГМН-1-G6 № 345576 и снимали с него контрольные показания. Согласно положений Договора технического обслуживания № 26-011-10324/17 все неисправности средств измерений и контроля, выявленные в процессе технического обслуживания, обязаны быть устранены. Если проводящий проверку и техническое обслуживание штатный метролог ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и слесарь АО «Ессентукигоргаз» посчитали, что счётчик не исправный, они обязаны об этом сообщить владельцу и сделать об этом запись в абонентской книжке.
Однако за три года технического обслуживания счётчика и снятия с него контрольных показаний каких либо указаний или записей о его неисправности или несоответствия ГОСТ в абонентской книжке не было сделано. В абонентской книжке записи о неисправности обслуживаемого газового счётчика СГМН-1 G-6 № 345576 нет! Значит профессиональные работники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Ессентукигоргаз» считали, что счётчик газа исправен. О периодическом обслуживании газового хозяйства имеются записи в абонентской книжке Образцова В. М.
ВОПРОС? Всё ли здесь правильно мною описано для суда? Нет ли юридической ошибки? Воспримет ли судья этот текст? upiter48@yandex.ru Кстати - Ваш подписчик Образцов В. М.

37.1. Почти. Непонятны утверждения о метрологе - зачем он нужен при снятии показаний счетчика (не при поверке), и закон - не устанавливает ответственности за исправность счетчика стороны договора о техническом обслуживании, это только в договоре может быть оговорено.

37.2. Вам необходимо выбрать юриста на сайте и лично у него консультироваться.

38. Если у вас есть вопросы, то я могу вам помочь. Или закройте это окно - мы вас больше не потревожим.
Здавствуйте. Мне требуется консультация со специалистом по вопросу взлома соц. сетей. Систематический взлом уже длительное время, смена пароля не действует. Подозреваемое лицо-сотрудник правоохранительных органов, вернее начальник ФСИН, заинтересованный в личных целях мужчина. Можно ли как то проверить и установить с помощью чего осуществляется несанкционированный доступ к моим аккаунтам? Провести проверку на злоупотребление гос служащим своими полномочиями. Причин для проведения спец наблюдий нет, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, тайные антизаконные переговоры не веду, это к сведению. Куда и как обратиться с иском по нарушению моих прав? Спасибо.

38.1. Здравствуйте! Обратитесь в МВД региона. Там есть специальный отдел, который этим занимается.

39. Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.
ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?
ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?
Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

39.1. Здравствуйте! Нужно для начала проанализировать материалы дела, заключить договор и работать по Вашему делу.

39.2. Илхом, такие вопросы в интернете не разрешаются. Выберите конкретного адвоката, с которым готовы работать, и обратитесь к нему лично.

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля возможно только после вынесения приговора. До момента удаления суда в совещательную комнату у свидетеля еще имеется шанс изменить показания, заявив о их ложности (см. примечание к статье 307 УК РФ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

40. У меня ряд вопросов. Я бабушка двоих внуков (3,5 года и 5,5 лет).18.03.2019 года, органы опеки выдали заключение о возможности быть кандидатом в опекуны и могу взять под опеку внуков. Также выдали постановление об установлении опеки на безвозмездной основе над внуками на 2 года. Сейчас подала в суд исковое заявление в суд на лишение родителей их прав, т.к. они воспитанием детей не занимаются, ведут аморально-асоциальный образ жизни, не однократно привлекались в административной и уголовной ответственности.26.06.19 последнее суд. заседание и с большой вероятностью, что их лишат род. прав.
Скажите пожалуйста, если родителей детей лишат их прав.,1)Мне заново нужно будет писать заявление на опеку (возмездную), проходить медицинскую комиссию, собирать пакет документов.2)Так же хочу оформить приёмную семью (или я не могу, т.к. являюсь их бабушкой.3)Правомерно ли действие органов опеки, они настаивают на том что бы я прописала детей в своём жилье, т.к. внуки зарегистрированы в другом городе, (временная регистрация у них имеется по моему жилью). Подскажите пожалуйста, как все правильно всё оформить, т.к на доброжелательный ответ с органов опеки и надежды-НЕТ. Заранее Спасибо за ваш ответ.
С уважением, Надежда​

40.1. Здравствуйте! 1) да все нужно проходить заново
2) такая возможно имеется и будете получать вознаграждение за воспитание детей
3) временной регистрации в Вашем жилье достаточно. Жилье по постоянной прописке за детьми закреплено до совершеннолетия.

41. Могут ли привлеч к уголовной ответственности за зодолжность по элементам? Детям сейча с 19 и 21 год.

41.1. Нет, уже не смогут привлечь.

42. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по статье Халатность сотрудника полиции, который уволен 3 года спустя после этой самой халатности.

42.1. Можно. Смотря по какой части статьи 293 УК РФ Квалифицированы его действия

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

42.2. Прошел срок давности.

43. Исполнительный лист вместе с решением суда передан в страховую компанию (СК). СК не исполняет решение суда. Могу ли я написать заявление в прокуратуру и ОВД для привлечения руководителя СК к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ? В.

43.1. Петр Алексеевич, так вы сначала узнайте по какой причине не исполняют, позвоните на горячую линию. Вам надо было оригинал исполнительного листа направлять в банк, где открыт счет у СК, а не самому должнику. Если бы на счете были денежные средства, то банк в течении 3 дней исполнил бы.

43.2. Злостность еще необходимо установить.

43.3. Зачем Вы исполнительный лист в Ск отдали? Исполнительный лист надо было отдать либо в в ФССП, либо в банк, в котором у СК открыт счет. Пока нет оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК Рф.

43.4. Забирайте свой ИЛ и решение суда из СК и подавайте ИЛ приставам, ФЗ "Об исполнительном производстве". Вы ещё узнаете, что ваши документы потеряны и вам придётся брать дубликат ИЛ.

44. Могу ли я устроиться в Ржд диспетчером, но у меня было в несовершеннолетнем возрасте привлечение к уголовной ответственности, но по примирению сторон дело было закрыто, судимости нет.

44.1. Само по себе, наличие указанного Вами обстоятельства - не может повлечь законного отказа в приеме на работу к этому работодателю.

45. Я общался с девушкой в интернете, ей 17 лет, она скинула своё интим фото, за это может быть уголовная ответственность?

45.1. Нет, не будет по многим причинам: вы её об этом не просили и не требовали таких фото и даже не угрожали чем-то. Кроме того, ей 17 лет. Лучше просто удалить эти фото, мало ли что девке в голову въедет, а лучше перестать общаться с ней и удалить переписку.

45.2. Нет, не может быть.
Об ответственности можно было бы говорить, если бы девушке не было 16 ти (и если бы Вы при этом способствовали ее "развращению").

46. Мне 17, молодому человеку 25, будет ли ему грозить уголовная ответственность за половой контакт по обоюдному согласию?

46.1. Здравствуйте, Нина
Нет, не грозит, наказание за половое сношение по обоюдному согласию с лицом, достигшим возраста 16-ти лет, не предусмотрено.

47. Является ли звонок маме от военкомата повесткой, угрожают уголовной ответственностью.

47.1. Здравствуйте, Вы обязаны явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу только по официальной повестке, врученной установленным порядком.

48. Соседский ребенок 11 лет, находясь в моей квартире в мое отсутствие (сын пригласил его в гости), украл деньги в сумме 4700 рублей. Его родители навстречу не идут, говорят, что видели у него деньги в сумме 2000 рублей, но вернуть не могут - мол, откуда деньги, он не сказал, а значит не факт что мои. Заявление в полицию написано с формулировкой "Прошу привлечь к уголовной ответственности К. (ребенка)", но ведь он несовершеннолетний... Что мне нужно делать, чтобы возместили ущерб?

48.1. Здравствуйте! Нужно обращаться в суд с взыскивать в порядке гражданского судопроизводства.

49. Судьей Ишимского городского суда Тюменской области Шараповой Н.Ф, в сговоре с прокурором, выносятся заведомо необъективные и неправосудные решения, которыми скрывается внесение заведомо ложных сведений в официальные технические докумены с участием группы муниципальных служащих и заместителя (ныне ст. помощника) прокурора Д.А.Яковлева. Мои апелляционные жалобы не принимаются во внимание, в том числе не рассматриваются жалобы прокуратурой Тюмеснкой области о привлечении к уголовной ответственности межрайпрокурра Е.В.Кондрашкина, ст. помощников Д.А.Яковлева и Т.А.Ореховой. Генеральная прокуратура РФ бездействует.
Как быть? Смагин Юрий г. Ишим Тюменской области тел.89028151101, email: yu.smagin654@yandex.ru

49.1. К сожалению, это сделать КРАЙНЕ СЛОЖНО (президента проще отстранить и посадить, чем сместить судью). Нужно писать жалобы руководителям судов, в прокуратуру, полицию, привлекать внимание СМИ. К сожалению, "система" своих не сдаёт.

49.2. Сместите в своих жалобах акценты на нарушение Ваших прав, а не на привлечение кого-то там к какой-то ответственности и всё пойдёт как по маслу.

50. В январе этого года муж находясь в состоянии алкогольного опьянения избил меня на 3 мес беременности. В показаниях я сказала что он орал что убьет меня и всю мою семью. Завели дело по 116 т 119 ст УК РФ. Спустя з мес мы помирились, я написала Дознавателю заявление о примирении, сказали, что если ч суде еще примириися, то уголов ответственности у него не будет только штраф. Вроде все решили, но теперь мужа вызывает дознааатель для последних показаний и там муж узнает, что я такие страшные слова про него на говорила и вроде его этапом на суд привезут и с вахтовой работы уволят... Вобщем дело то все равно по примирению сторон должны а суде закрыть и ему кроме штрафа ничего не будет, но его уже не устраивает что у него отметка будет о том что такое дела на него было заведено и его на работу по его специальности не возьмут и у детей с этой отметкой будут проблемы с трудоустройством по определенным специальностям. Он просит меня о том чтобы я пришла к дознааателю и сказала что этих слов об убийстве не было чтобы вобще развалить это дело до суда! Это вобще возможно? И что мне грозит зп дачу ложных показаний? Я на 32 неделе беременности сейчас. И можно ли развалить это дело как то так, чтобы никого из нас не привлекли к ответственности?

50.1. К сожалению приходится по данному вопросу ответить банально: для грамотного "развала" дела, вам придётся нанимать адвоката.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение