Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

174 юристa сейчас на сайте
4269консультаций за 24 часа

Фальсификация дела

Куда обратиться кроме ЕСПЧ по делу фальсификации преступления? Местные суды первой и второй инстанций отказываются рассматривать этот вопрос, отговорка-суд не занимается делами фальсификаций, так как не имеет право этим заниматься, при этом не отрицая существенности предъявленных доказательств. Прокуратуры, следственные комитеты города и области, ОСБ области, Уполномоченный по правам человека по РО, депутат Жириновский так же отказали в этом вопросе, отговорка-никто не имеет права вмешиваться в дела суда. Доказательств фальсификации достаточно, но единственный ответ получен от судьи первой инстанции, мол ст.237 УПК не даёт возможности передать дело прокурору. Результат-преступник есть, доказательств преступления достаточно, но все государственные организации прикрывают преступника. Что можете подсказать?

Добрый день! Из вопроса не понятно какие доказательства были сфальсифицированными. А вот судебные инстанции для обжалования кроме первой и второй есть такие: 1. Президиум Ростовского областного суда (или другого субъекта федерации); 2. Судебная коллегия по (гражданским, уголовным, административным и военная) Верховного Суда Российской Федерации; 3. Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Очередность обжалования именно такая как указана, пропускать стадию обжалования не допускается. Желаю всех "вывести на чистую воду".

В отношении меня возбудили уголовное дело по факту фальсификации бланка допроса свидетеля, а именно данный свидетель пояснил что протокол был уже составлен когда он пришел ко мне на допрос и он его сам подписал, не читая. В чём усматривается фальсификация если данный свидетель ещё 3 раза был допрошен по данному уголовному делу и давал аналогичные показания.

Если все так, как вы сказали, то возбудить только на этих основаниях не могли, состава фальсификации нет. Вы видели постановление о возбуждении в отношении вас уголовного дела?

Если в ходатайствах (об отложении и прекращении адм. дела) содержится информация о фальсификации доказательств (как основание для отложения или прекращения дела), должен ли суд как-то на это реагировать?

Он должен написать определение об отказе к принятию данных доказательств Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.

Должен. Но не сразу, а при вынесении итогового решения суда. В нем он мотивирует свое отношение к этим документам и даст им оценку.

В настоящее время В Арбитражном суде слушается дело. Ответчиком подано заявление о фальсификации, некоторых документов предоставленных Исцом
Судья в своём определении указал;
- Предложить ответчику указать в отношении каких документов подано заявление о фальсификации, которые подлежат исключению из числа доказательств.
Судебное заседание перенесено на октябрь.
Имея связи в ОЭБ и ПК ОМВД по городу, Ответчиком отправлено в эту службу более десятка ложных жалоб и доносов на Истцов. (По имеющимся данным ответчик состоит в кумовстве с бывшим начальником ОЭБ и ПК области) . Ответчик просит возбудить против Истцов уголовное дело. ОЭБ и ПК с заинтересованностью таскает на опросы Истцов, но без результатов, так как все эпизоды поданные Ответчиком не находят подтверждений.
Вот и в очередной раз Ответчиком зарегистрировано в МВД заявление о якобы фальсификации, поданных в Арбитражный некоторых документов предоставленных Истцом (а именно: Ответчик проиграл суд и к возмещении судебных расходов Истец якобы предоставил квитанции об оплате юр.услуг и договор с юридической конторой оформленный задним числом и требует экспертизы когда изготовлен документ?)
По заявлению Ответчика, «заинтересованный» оперативник ОЭБ и ПК поднимает всех на уши, принёс письмо подписанное зам. начальника полиции города о предоставлении договора и чеков об оплате услуг за юридические услуги и требует представить эти все документы ему. Судебное разбирательство ещё не кончилось.

1 - Как остудить оперативника ОЭБ и ПК который с особым интересом выполняет поставленную задачу?

2-Как избавиться от очередных ложных обвинений и кляузных заявлению подаваемых Ответчиком который проиграл все суды и ставку делает на своих друзей ОЭБ и ПК?

Имеет смысл подать заявление в Управление собственной безопасности, чтобы проверили его на предмет внепроцессуальных обращений с заявителем. Что касается требований, то их в любом случае нужно выполнить, а по факту заведомо ложного доноса подать заявление на заявителя (ст.306 УК РФ). Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). Пусть потрудятся доказать Вашу вину. Пока Вы невиновны.

Доброго вам времени суток. 1) необходимо уведомить сотрудника полиции что оригиналы на настоящий момент необходимо предоставить в арбитражный суд постольку-поскольку там находится на рассмотрении дело за номером таким-то. 2) возможно подать заявление по факту заведомо ложного доноса (306 УК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Это право ответчика - писать различного рода заявления в полицию. Придется давать объяснения. Но если Вы считаете, что оперативник ОБЭП "перегибает" палку или заинтересован - можеет сообщить в службу собственной беззопасноти МВД, а также в прокуратуру, пуст ьпроведу т проверку. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.08.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Открыть полный текст документа.

Здравствуйте, если подавались заявления в полицию о фальсификации доказательств, то предъявляйте встречное - о заведомо ложном доносе согласно ст. 306 УК РФ УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Никак вы не сможете его "остудить". Можете попробовать написать заявление по факту клеветы в отношении заявителя и кляузника в мировой суд ст.129.1 УК РФ, но не думаю, что будет результат. 2. Избавиться от этого невозможно по объективным причинам. Пока вы будете состоять с кем-либо в конфликте, то это будет продолжаться бесконечно. А вообще странные вы вопросы задаете. Такое ощущение, что вы вчера прилетели в Россию с другой планеты и не знаете как здесь все устроено.

Направьте мотивированное заявление руководству слишком ретивых сотрудников ОЭБ, указав, что они злоупотребляют служебным положением и возможна их финансовая заинтересованность в рассмотрении данных вопросов. Полагаю, что пыл остудят, так как дела рассматриваются в суде. Головный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017.

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017. Нет, не является. Если это не скрывается.

Добрый день. Если стороны ставят свои подписи под данным договором в 2017 году и не утверждают, что ставили эти подписи в 2016 году, то никакой фальсификации нет. Это воля сторон, их подлинные подписи, которые они не оспаривают.

ГК разрешает оформлять договоры с указанием на то, что они действительны для ранее возникших отношений (ст.425). Если данный договор был представлен в суд, в этом есть формальные признаки фальсификации доказательств, но состава не будет, потому что нет общественной опасности.

Будет зависеть от того, с какой целью вы делаете такой договор. Возможно, ваши действия будут ущемлять права других кредиторов или заинтересованных лиц. Нужно рассматривать конкретную ситуацию. Возможно суд будет исходить из даты реального подписания договора.

В суде по гражданскому делу я заявил о фальсификации доказательств ответчиком (я истец), в порядке ст. Статья 186 ГПК РФ. Судья отклонила моё ходатайство заявив что суд такие ходатайства не рассматривает. Подскажите что мне делать? В материале есть документ с напечатанным текстом, моей подписью и написанным от руки между текстом и моей подписью. Ответчик приписывает мне, так как у меня нет оригинала документа. Я заявил что приписка была сделана после того как я отдал документ. Пожалуйста помогите.

Здравствуйте, Дмитрий... Если приписка сделана не Вами, заявляйте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, это пожалуй будет единственным доказательством его подложности, ведь заявляя о подложности документа Вы должны и предоставить доказательства вашего утверждения, на одних только словах суд не может признать его подложным...

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Дело в арбитражном суде. Первая инстанция. Ответчиком подано заявление о фальсификации документа - доказательства истца. Проведена экспертиза, не в пользу истца. Истец предполагает, что дело "проигрышно" и хочет отказаться от иска.
Расходы по проведенной экспертизе как судебные издержки истец возлагает на себя, однако стоимость ее проведения хочет оспорить.

Вопрос: Возможен ли отказ от иска в порядке ст. 49 АПК после рассмотрения судом заявления о фальсификации и проведения экспертизы?

Отказ от иска, согласно ст. 49 АПК РФ допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассмотрение заявление о фальсификации и вынесение в этой связи определения не является рассмотрением дела по существу.

Ольга Владимировна. Насколько я понимаю, для ответчика - поскольку он настоял на проведении экспертизы, которая вдобавок показала, что документ истца является фальсификацией - данное дело является принципиальным. А потому на мировое соглашение в суде он, видимо, не пойдет. Применение к Вам ч.2 ст.49 АПК будет рассматриваться с учетом мнения ответчика. И я полагаю, что последний воспользуется ч.5 данной статьи. Которая не позволит Вам отказаться от иска до рассмотрения дела по существу. В любом случае, Вы вправе заявить об отказе от иска по ст.49 АПК. А дальше будет уже решать суд. Также Вы имеете право и до суда договориться с ответчиком на мировую, а в суде лишь утвердить Ваш договор.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Отказ от исковых требований допускается на любой стадии процесса до вынесения судом судебного акта. Статья 49 АПК РФ 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Расходы по экспертизе можно отнести пропорционально на лиц участвующих в деле. Ст. 110 АПК РФ 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ 27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Здравствуйте уважаемый посетитель, истец уже может получить неприятные последствия, при подтверждении доказательства фальсификации документа а именно, согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе истребует подлинники документов, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В силу части 2 указанной статьи действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания. Содержание статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств, в связи с чем, нормами данной статьи для арбитражного суда установлен ряд обязанностей. Так, суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле.. ---У истца есть право на отказ от иска, в этом случае, истец не сможет больше обратиться в суд по данному основанию. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Согласно ст.49 АПК РФ можно в любой момент отказаться от иска. Какие перед этим проведены экспертизы, что было заявлено и т.п. , значения не имеет. Стоимость ее оспорить не получится, так как издержки надо оплатить именно те, что уплатил ответчик за проведение экспертизы. Сколько по документам оплата, стольок Вам и возместить надо.

Была фальсификация доказательств в гражданском деле по разным показателям. Подпись на исковом заявлении, доверенностях поддельная и т.д. Фальсификация обоснована доказательствами. Но сейчас другой вопрос интересует. У подателя иска было такое сильное желание лишить должности, что сразу записали в иске "просим лишить по состоянию здоровья" (человек лежит в больнице, часто ходит на консультации к врачам и т.д.). Но суд отказал, сказал, что "хождение по врачам" еще ничего не значит и попросил в судебном заседании представить медицинское заключение о невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья. Через месяц я попадаю в больницу полечить позвоночник. Выписалась в нормальном состоянии, но через неделю со здоровьем начались странные метаморфозы. Вообщем, через некоторое время инвалидность была оформлена. Сейчас не будем говорить о том, что там было. Но в заявлении в Следственный комитет хотелось бы указать, что причинение вреда здоровью было в целях получения медицинского заключения, требуемого судом у истца, для лишения должности по состоянию здоровья, т.е. не просто причинение вреда здоровью, а именно в рамках общей фальсификации доказательств (подделка разных документов и создание нового доказательства путем причинения вреда здоровью). Надо чтобы следователь в совокупности все расследовал. Как это сформулировать? Можно так: причинение вреда здоровью с целью получения медицинского заключения в рамках фальсификации доказательств по гражданскому делу, для обоснования истцом основания его иска "по состоянию здоровья"? Сейчас выясняется что вовсе не работодатель в суд обратился.

в заявлении в Следственный комитет хотелось бы указать, что причинение вреда здоровью было в целях получения медицинского заключения, требуемого судом у истца, для лишения должности по состоянию здоровья, т.е. не просто причинение вреда здоровью:sm_be: ---это вы о чём простите? Если ваши сведения не подтвердятся в суде, то в отношении вас возбудят уголовное дело, а при оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу (ч. 9 ст. 132

Как "назвать" заявление в суд, если требуется решение суда о фальсификации. Дело вот в чем: в 2010 году суд вынес решение по неправильному расчету (полное несовпадение сумм и дат) задолженности. Обращалась в суд по вновь открывшимся обстоятельствам - отказали, "вопрос не оспаривался в суде". Я только в 2016 году узнала. Банк "говорит, в суд идите". Есть мысль через суд как - то проверить на "соответствие действительности" документа. Ещё есть справка из банка в следственный отдел, что я банку ничего не должна - с печатью, подписью зам. управляющего банком, а теперь спустя три года какой то долг опять!

Здравствуйте. Подавайте новый иск и обжалуйте отказ вплоть до Верховного суда. Но не видя Ваших документов это конечно воду в ступе... Непонятно что за дело по какому иску и по каким основаниям. Если явные ошибки в расчете то это мошенничество, что предполагает обращаться в полицию в рамках уголовного судопроизводства. Обратитесь в суд с заявлением о разъяснении решения суда и укажите неверные арифметические расчеты с постановкой вопроса: два умножить на два получится пять? Если от банка имеется уведомление о погашении долга а спустя три года новые требования-сразу в Роспотребнадзор, прокурору и в полицию.

По уголовному делу моего сына имеются факты фальсификации, понуждение свидетелей к дачи ложных показаний озвученных в суде, заявление полицейского, что по невнимательности забыл написать в опросе о преступлении, самовольные дописки следователем в протоколе место происшествия и т.д. Прокуратура все жалобы пускает по кругу, суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения толком не объясняя мотивацию отклонения доводов в апелляционных жалобах... Помогите выйти на телевидение, вынести проблему на общественную огласку... Заранее спасибо!

Добрый день! На телевидение выйти Вы можете и самостоятельно. У нас достаточно программ, которые могут заинтересоваться Вашим делом (если конечно оно им интересно будет). Что касается обжалования приговора, то подавайте кассационную жалобу, расписывайте все нарушения. Только учтите, что не каждое нарушение является существенным для кассационной инстанции. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

Фальсификация документов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении учителя.

Татьяна, добрый день. Из того, что вы написали не понятно, что именно вы хотите. Если вы считаете, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было незаконным, у вас есть право обжалования. Нужна будет помощь - обращайтесь.

Подать заявление с просьбой ознакомиться с отказным материалом. Изучить, сфотографировать его. Провести анализ на предмет фальсификации. ПОдать мотивированные жалобы руководителю Со, прокурору района.

Можно или нет предъявить в апелляционный суд фальсификацию по мед документам по первому делу, сейчас новое дело. Первое вступило в х
законную силу чуть больше года. Оба дела по ошибки врачей, которое из за фальсификацию повлияло на решение суда. По этому и во втором деле мне отказано, но и в нем тоже поджог документов, но дело ещё не вступило в законную силу. За ранее очень благодарна Вам, спокойной ночи Вам.

Здравствуйте, Валентина Владимировна! К сожалению, так и не понял, по какому делу хотите апелляцию подать, но обратите внимание на следующее. Согласно абз.2 ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Таким образом, если в суде первой инстанции не были представлены Вами и приобщены к делу доказательства, на которые Вы хотите сослаться в апелляции, нужно сначала доказать, что причины их непредоставления в суде первой инстанции были уважительными. Обращайте внимание на сроки апелляционного обжалования. Если, например, Вы суде первой инстанции Вам какие-то обстоятельства не были известны и Вы не могли их знать, то даже если решение вынесено и вступило в законную силу, то вы можете подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ч.3 ст.392 ГПК РФ).

В ходе дознания адвокатом по соглашению выявлены признаки фальсификации уголовного дела. При ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ адвоката не делал никаких ходатайств, не приносил замечаний, все замечания написаны только обвиняемым без специальных познаний. Является ли поведение адвоката незаконным и недобросовестным исполнением принятого на себя поручения по защите доверителя?

Кодекс профессиональной этики адвоката Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.) Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Раздел первый Принципы и нормы профессионального поведения адвоката Статья 1 Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии. Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса. Статья 2 1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. 2. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Статья 3 1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов. 2. Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям. Статья 4 1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. 2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. 3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе. 4. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано. Статья 5 1. Профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему. 2. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. 3. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката. Статья 6 1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации. 2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. 3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. 4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. 5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; сведения, полученные адвокатом от доверителей; информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское производство по делу; условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. 6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. 7. Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению. 8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров. 9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него. 10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников адвоката и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований. Примечание: В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается: - лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи; - лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом; - лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда. Статья 7 1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать интересы доверителя. 2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению. Статья 8 При осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; 2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. Статья 9 1. Адвокат не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; 2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; 3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает; 4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи; 5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить; 6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами; 7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения; 8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь. 2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов. Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью. При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокатскую деятельность. 3. Адвокат также не вправе: заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги; принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя - юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается. 4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры. Статья 10 1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом. 2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей. 3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. 4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. 5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем. 6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность. 7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. 8. Обязанности адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных этим законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. 9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату. Статья 11 1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. 2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов. Статья 12 Участвуя или присутствуя на судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом. Статья 13 1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если: 1) интересы одного из них противоречат интересам другого; 2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела; 3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия. 2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции. 3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя. 4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам; 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат. Статья 14 1. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий. 2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего. Статья 15 1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. 2. Адвокат должен воздерживаться от: 1) употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности; 2) использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам; 3) обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами. 3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения о предоставлении юридической помощи между собой и этим лицом. 4. Адвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего. Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром. 5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений. 6. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. 7. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. 8. Адвокат - руководитель адвокатского образования (подразделения) обязан принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции. Статья 16 1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. 2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. 3. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела. Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела. 4. Адвокату запрещается делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, не являющимися адвокатами. 5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа. 6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее - "средства доверителя"), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил: - средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом; - в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя; - выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме; - адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию. Статья 17 1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит: 1) оценочных характеристик адвоката; 2) отзывов других лиц о работе адвоката; 3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; 4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. 2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету. Статья 18 1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. 2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате. 3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. 4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса. При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения. 5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года. 6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката. Раздел второй Процедурные основы дисциплинарного производства Статья 19 1. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, сообщений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений), устанавливается данным разделом Кодекса. 2. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом. 3. Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, сообщений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения. 4. При осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны сведений, составляющих тайну личной жизни лиц, обратившихся с жалобой, коммерческую и адвокатскую тайны, а также меры для достижения примирения между адвокатом и заявителем. 5. Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства. 6. После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, сообщением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства. 7. Отзыв жалобы, представления, сообщения либо примирение адвоката с заявителем возможны до принятия решения Советом и влечет прекращение дисциплинарного производства. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается. Статья 20 1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: 1) жалоба, поданная в Совет другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; 2) представление, внесенное в Совет вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим; 3) представление, внесенное в Совет органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры; 4) сообщение суда (судьи) в адрес Совета в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. 2. Жалоба, представление, сообщение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны: 1) наименование адвокатской палаты, в Совет которой подается жалоба, вносятся представление, сообщение; 2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию; 3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем; 4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо сообщение; 5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи (если оно заключалось) и (или) ордера; 6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей; 7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, сообщением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 8) перечень прилагаемых к жалобе, представлению, сообщению документов. 3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей. 4. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, сообщения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей. 5. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований. Статья 21 1. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства. 2. В случае получения жалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядок обжалования принятого решения. 3. Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются: 1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию; 2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса; 3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности. Статья 22 Дисциплинарное производство включает следующие стадии: 1) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации; 2) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Статья 23 1. Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства. Перед началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране ставших известными в ходе разбирательства сведений, составляющих тайну личной жизни участников дисциплинарного производства, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайны. 2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений. Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее двух суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами. 3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии. 4. Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускаются. 5. Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право: 1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств; 2) участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя; 3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства; 4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии; 5) в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения. 6. По просьбе участников дисциплинарного производства комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, на которые участники ссылаются в подтверждение своих доводов. 7. Адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, имеет право принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета. Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними. 8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса. 9. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения: 1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем, либо о неисполнении решений органов адвокатской палаты; 2) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой; 3) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию; 4) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката; 5) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности; 6) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства. 10. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится до сведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель (назначенный им заместитель из числа членов комиссии), который обеспечивает порядок в ходе ее заседания. Нарушители порядка могут быть отстранены от заседания комиссии по ее решению. Участники дисциплинарного производства вправе присутствовать при оглашении заключения комиссии. 11. Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол ведется одним из членов комиссии, назначенным ее председателем или его заместителем, и подписывается председателем и секретарем комиссии непосредственно после вынесения заключения и перед его оглашением. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу. 12. По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается Советом. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председателем комиссии или назначенным им заместителем. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью. 13. По просьбе участников дисциплинарного производства им в пятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии. 14. Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения, наименование комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники дисциплинарного производства, повод для возбуждения дисциплинарного производства. Описательная часть заключения должна содержать указание на предмет жалобы или представления (сообщения), объяснения адвоката. В мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы, и доводы, по которым она отвергает те или иные доказательства, а также правила профессионального поведения адвокатов, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения. Резолютивная часть заключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи. Статья 24 1. Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета. 2. Совет рассматривает жалобы, представления и сообщения в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса. 3. Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с этим заключением или его поддержка. 4. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, сообщения и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается. 5. Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует разбирательству и принятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляются равные права изложить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, а также высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности. 6. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила профессионального поведения адвоката, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировалось действие (бездействие) адвоката. 7. Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу. 8. Решение по жалобе, представлению, сообщению принимается Советом путем голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании. По просьбе участника дисциплинарного производства ему в пятидневный срок выдается (направляется) заверенная копия принятого решения. В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается (направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом. Статья 25 1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение: 1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса; 2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса; 3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию; 4) о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката; 5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного ею при разбирательстве; 6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией; 7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение; 8) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства. 2. Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности. Статья 26 1. Если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат. 2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производства вправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимые выписки. 3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета. 4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается. Статья 27 Настоящий Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.

Доброго вам времени суток. Если вы считаете что поведение адвоката незаконно, можете подать жалобу в адвокатскую палату региона. Всего хорошего, желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Адвокат по соглашению или назначению (бесплатный)!? Статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; 2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению; 3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления; 4) вести адвокатское производство; 5) обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений. предположительно адвокатом нарушен кодекс этики, но это решать только комиссии.

Дело на моего сына в суде. Статья 228 часть 2.Многократно заявлялось о факте фальсификации, на что указывают свидетели, фототаблица, диктофонная запись (не принятая судом). Ответ суда-суд не занимается следственно-оперативной работой. Как быть?

Доброго времени суток! Сложно что то сказать не видя материалы дела, почему суд не принял непонятно, сын ваш под стражей? Нанимайте адвоката обязательно.

Нанимать адвоката, оплачивать гонорар, однако скорее всего результат останется тем же самым. То есть раньше надо было думать, если воспитали сына с такими пагубными пороками.

Здравствуйте! Тут вам надо очно к адвокату обращаться так как надо видеть все документы по делу и знать саму суть вашего дела.

Я снова возвращаюсь к своей теме. Фальсификация доказательств в гражданском деле. Имеется решение коллегиального органа (Правления): провести проверку деятельности гр-на А. Оформлено это решение протоколом Правления №3 (получил дознаватель в самой организации). Только коллегиальный орган по Уставу имеет право решать вопрос о деятельности А. и обращении в суд с иском о лишении должности.

А в материалах гражданского дела имеется другое решение Правления за тем же номером и той же датой. Правда, также с содержанием, не дающимя права на обращение в суд, т.к. в нем указано "поручить сектору контроля подготовить исковое заявлением в суд". Но сейчас я не о том, что и в данном случае нет решения Правления на обращение в суд, а только поручение "подготовить исковое заявление" для обсуждения Правлением достаточности и серьезности оснований для обращения в суд.

Но на основании этого решения Правления "подготовить исковое заявление" судом возбуждается гражданское судопроизводство, собираются незначительные факты допущенных нарушений, судом все "художественно" оформляется и человека лишают должности.

Сейчас выясняется, что в материалах организации протокол №3 с совсем другим решением, а исковое заявление в материалах организации лежит недооформленное в проекте, не подписанное, в нем имеется также ссылка на Протокол №2, в котором также указано "провести дополнительную проверку в отношении А."

А в материалах гражданского дела находится протокол №2, в котором указано, что на А. наложено дисциплинарное взыскание. Но это отдельный вопрос.

Просто сейчас следователь строит из себя "ТУПОГО" и повторяет, что в ст. 303 УК РФ речь идет о фальсификации "доказательств", а Протокол №3 не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, на основании которого лишают должности.

Вот этот опус: "Представленные в суд документы, являются лишь основанием для рассмотрения вопроса о лишении ее статуса... за совершение дисциплинарных проступков".

Далее еще лучше: "Представленные суду копии выписок и справки о проверке деятельности не являются доказательствами" и не оцениваются судом как таковые", таким образом нет признаков преступления по ст. 303 УК РФ. На основании чего тогда суд лишил должности?!

Что бы Вы посоветовали мне ответить на умышленную "ТУПОСТЬ" руководителя Следственного отдела, но именно, относительно того, что "представленный в суд протокол №3 является лишь основанием для рассмотрения вопроса о лишении ее статуса (на его основании суд возбудил гражданское судопроизводство!)..., а не доказательством в смысле ст. 303 УК РФ?

Есть вопросы, которые заочно не решаются, так как много нюансов и уточнений от которых и будет зависеть ответ, не все ситуации можно разобрать дистанционно. Всего доброго!

ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. УПК - Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, доказательства это в первую очередь сведения на основании которых устанавливаются / опровергаются какие либо обстоятельства. Сам смысл уголовного права в том что если был умысел на фальсификацию доказательств (т.е. умышленно введение в заблуждение относительно тех или иных обстоятельств) даже если в суде их не приняли (не сочли их допустимыми, надлежащими /законными, не основывались на них и т.д) по обстоятельствам не зависящим от этого лица, то возникает ответственность. Оспаривайте действия/бездействия следователя в установленном законом порядке.

Добрый день. Попытайтесь в данном случае зацепить как можно больше правоохранительных органов, напишите жалобы Начальнику СК России, ФСБ России, в Генеральную прокуратуру и в Администрацию президента.

Пишите жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, мотивируйте, что следователь не применил нормы гражданского законодательства, а именно Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Ситуация следующая. Фальсификация доказательств в гражданском деле, в частности, протокол поддельный. Дознаватель полиции в связи с заявлением о преступлении получает в организации подлинный документ (он в материалах проверки КУСП), из которого видно, что, действительно, решение Правления, указанное в том протоколе, что в суде, и в том, что получен дознавателем, разные. Но дознаватель не спешит передавать дело по подследственности в Следственный отдел ГСУ СК РФ. Из полученных дознавателем документов выясняется, что организация не обращалась в суд, а обратились неизвестные лица, подделав документы.

Пишется самостоятельное заявление о преступлении в Следственный отдел ГСУ СК РФ по подследственности (ст. 303 УК РФ), где описываются факты фальсификации и указывается, что документы, подтверждающие данный факт, находятся в материалах КУСП, а материалы КУСР находятся в суде (была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК на бездействие дознавателя).

Дежурный следователь ГСУ СК РФ отказывает в регистрации заявления о преступлении, т.к. я не представила «подтверждающих документов», которые находятся в КУСП, а КУСП в суде. Какой суд, номер дела, номер КУСП все указано в заявлении.

Приняли как обращение и рассмотрение - 30 дней. Каждый день на счету.

Обязан ли следственный отдел ГСУ СК РФ принять сообщение о преступлении при таких обстоятельствах?

Здравствуйте надежда, обращайтесь в прокуратуру с жалобой о том, ЧТО в принятии заявления вам было отказано, также подробно изложите суть обращения, а лучше сходить на личный прием к прокурору

Я подала в прокуратуру Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов по оплате услуг представителя СНТ. С целью проверки моего заявления прошу истребовать отчетность СНТ из налоговой, пенсионного фонда. Следственный отдел выдал мне ответ, что мое заявление даже не зарегистрировали, т.к. отсутствуют достоверные сведения о совершении преступления. И что у следствия отсутствуют основания полагать, что доказательства представленные в суд истцом являются сфальсифицированными. Указали на ст.90 УПК, где обстоятельства, установленные решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Следств. Комитет упорно не желает провести проверку по моему заявлению. А я знаю, что именно проверка отчетности покажет, что СНТ не заключало договора с представителем и не оплачивало ему.
Подскажите пожалуйста, что мне нужно предпринять? Куда нужно пожаловаться на руководителя следственного отдела, который не желает выполнить проверку и основывается и прикрывается решением суда? Законно ли то что мое заявление не регистрируют? СПАСИБО!

Можете в суд. Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Добрый день, Евгения При подаче вами заявления, оно уже должно быть зарегистрировано, раз его приняли Далее следственный комитет обязан провести проверку по вашему заявлению. Срок проведения проверки - 10 дней. И после этого вынести Постановление либо о возбуждении уголовного дела, либо Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Пишите жалобу в прокуратуру.

Ваше заявление не будут рассматривать и проводить проверку, состав преступления отсутствует, поэтому это бесполезно. Нужно в суде обжаловать снижение сумм на услуги представителя. Более ничего не сделаете.

В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.

Здравствуйте, поскольку вы заявили о фальсификации, то соответственно вы и должны доказывать свои доводы. В том числе, вы могли заявить ходатайство о назначении экспе, если она требовалась. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Каждая сторона должна сама доказывать в суде те доводы, на которые ссылается. Поэтому сами делайте экспертизу за свой счет и представляйте в суд.

СК возбудил уголовное дело в отношении сотрудников полиции по ч.2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию в отношении меня уголовного дела. Следователь волокитил полгода дело и прекратил. Я написал жалобу районному прокурору и просил отменить незаконное постановление следователя. Прокурор не стал рассматривать жалобу и отпинул ее руководителю следственного отдела, где трудиться следователь. Прав ли прокурор и можно ли обжаловать его бездействие?

Отказ в возбуждении уголовного дела, согласно части 5 статьи 148 УПК РФ, может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и в суд в порядке, установленном статьей 124 и статьей 125 УПК РФ. Исходя из требований статьи 123 УПК РФ обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела каким-либо сроком не ограничена. Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Следует отметить, что законом не запрещено направлять жалобы одновременно в несколько инстанций. Форма жалобы законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом или прокурором (иным должностным лицом) к своему производству. 1. Обжалование прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета. Установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. После получения жалобы от лица, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор, руководитель следственного органа должен вынести одно из постановлений: - о полном удовлетворении жалобы, - о частичном удовлетворении жалобы, - об отказе в удовлетворении жалобы. Постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы одновременно может в себе содержать решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела либо о возвращении материалов для дополнительной проверки. Постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа обжалуется вышестоящему прокурору, руководителю следственного органа, который рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения. Автор жалобы должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Следует указать, что согласно части 4 статьи 148 УПК РФ, прокурор получает копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. Поэтому прокурор в состоянии сам обнаружить незаконность или необоснованность вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При обнаружении фактов нарушений, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки. 2. Обжалование в суд. Помимо направления жалоб прокурору лицо в ряде случаев заинтересованное лицо вправе обжаловать действия и решения органов расследования и прокурора непосредственно в суд. При этом предварительное направление жалобы прокурору, руководителю следственного органа не требуется. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела подается в суд по месту принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через прокурора, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Судебная проверка законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела производится в короткий срок (пять суток) при состязательном построении разбирательства, т.е. с участием заявителя (защитника, представителя, иного лица) и прокурора, руководителя следственного органа, которые в судебном заседании обосновывают свою позицию по жалобе. Участники разбирательства должны быть своевременно о нем извещены, но их неявка или согласие на заочное рассмотрение не препятствуют рассмотрению жалобы судом. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменена, только если обжалуемое постановление незаконно и (или) необоснованно. Незаконным признается постановление, вынесенное с нарушением как уголовно - процессуального, так и материального права. Незаконным, в частности, постановление может быть признано, если в нем отсутствуют дата его вынесения или подпись лица, его составившего, если оно вынесено не уполномоченным на то должностным лицом, основывается на недопустимых доказательствах и др. Необоснованным следует считать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда в нем отсутствует мотивировка принятого решения, изложенные в постановлении сведения, не соответствуют содержанию прилагаемых к нему материалов, указанные в резолютивной части выводы следователя (дознавателя и др.) не соответствуют содержанию описательно - мотивировочной части постановления и т.п. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и уведомляет об этом заявителя. Судья только указывает, какие нарушения привели к признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (например, не были проведены необходимые проверочные действия и т.п.). После получения соответствующего постановления суда, прокурор, руководитель следственного органа в зависимости от того, что ему предписано судьей, обязан отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки и по результатам дополнительной проверки вновь решить вопрос о наличии оснований к отказу или к возбуждению уголовного дела.

Материалы проверки КУСП по факту фальсификации док-в в гр-м деле в 2009 году. На запрос полиции представить подлинный протокол заседания Правления, организация прислала "ВЫПИСКУ" из протокола заседания Правления.
Полагаю, что выписка была изготовлена в 2017 году, т.е. задним числом, т.к. в гр.деле незаверенная копия.

Обязана ли полиция назначить техническую экспертизу давности изготовления документа? Но главное, что и в Копии выписки из Протокола и в Подлинной выписке указано только одно полномочие "подготовить исковое заявление", но не указано право на обращение в суд с этим иском и на представительство в суде (по Уставу этот вопрос решает коллегиальный орган!), т.е. речь идет о ПОДЛОГЕ документа.

Обязана ли полиция назначить лингвистическую экспертизу, если ей неясно какие полномочия вытекают из этой выписки?

При этом полиция требовала у организации представить не выписку из протокола, а подлинный протокол с подписями всех членов Правления.

Здравствуйте полиция не обязана но вправе назначить такую экспертизу если в этом есть необходимость и есть признаки подлога документов.

Полиция вообще не обязана заниматься подобными делами. Вы можете если вам нужно чего то доказывать сами проводить подобные экспертизы. Как конкретно и как получить документ зависит от обстоятельств. Так же как это оформить тоже зависит от конкретики.

Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу? Считается ли фальсификацией переподписание договора между сторонами при утрате его подлинника, если некоторые условия были изменены? Договор переподписание сторонами взаимно?

Стороны переподписали договор - какая фальсификация может быть? Правда, больше интересует вопрос, а в чем спор, если договор переподписан (согласование прошло).

Доброго времени суток. Если переподписание договора произошло по взаимному согласию и измененные условия были оговорены между сторонами, то соответственно договор считается надлежащим доказательством.

Доброго времени суток. Если переподписали задним числом с существенными изменениями в договоре. То это не просто фальсификация это состав ч.1 ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

Здравствуйте! Ситуация, о которой Вы сообщаете не является фальсификацией доказательств. Удачи Вам и всего самого доброго Вашим близким.

Прокурор района заявил потерпевшему что не может завести уголовное дело по факту фальсификации следователем полиции документов уголовного дела в пользу подследственного. Что не имеет права изъять уголовное дело из суда для проведения почерковедческой экспертизы для подтверждения умышленного противозаконного деяния следователем предварительного раследования.

Александр, пишите жалобу на прокурора. На предварительном судебном заседании подавайте письменное ходатайство о подложности документов, исключении доказательств и назначении почерковедческой экспертизы. И желательно ищите хорошего юриста. Удачи Вам.

Прокурор вообще уголовных дел не возбуждает. В данном случае это компетенция органов Следственного комитета. Если имеются объективные данные о фальсификации подписи, нужно добиваться почерковедческой экспертизы, если дело находится в суде - тогда экспертизу нужно просить на стадии судебного разбирательства. Не справляется потерпевший в одиночку - он вправе не заниматься самодеятельностью, а пригласить своего адвоката.

Александр. Добрый день. Пишите письменное ходатайство о назначении почерковндческой экспертизы, обоснуйте необходимость ее назначения. Если в суде подтвердятся Ваши заявления, суд примет меры.

Здравствуйте! В данном случае вы можете обратится по данному обстоятельству прокуратуру с жалобой в произвольной форме. В соответствии с законодательством РФ.

Дело в том, что в прошлый раз я сослался на фальсификацию исцом при подаче им искового заявления, и суд отказал ввиду того, что у меня нет приговора на истца по этому поводу. В этот раз я ссылаюсь просто на существование этих вновь открывшихся обстоятельств, которые прописаны в оправдательном приговоре. Может ли суд усмотреть повторную подачу заявления по одному и тому же требованию-пересмотреть решение суда?

Добрый день Да, суд может усмотреть повторную подачу заявления по одному и тому же требованию - пересмотреть решение суда.

Если действительно есть приговор суда, то могут пересмотреть "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 61. Основания для освобождения от доказывания ""4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Зам. начальника отдела полиции подменил 5 листов в КУСПе, с целью фальсификации уголовного дела в отношении меня. Следственный комитет расследует данный факт. Какое наказание будет полицейскому за подделку КУСП? Какое наказание предусмотрено за фальсификацию УД?

Ст 303 УК РФ Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте. 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.1. Утратил силу. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По составу и привлекут к уголовной ответственности.

Как подать заявление в полицию другого города (региона), по делу о фальсификации доказательств в гражданском суде?

По фальсификации доказательств подавать нужно в следственный комитет, а не в полицию. Заявление вы можете направить почтой.

Добрый день можете подать в свою у вас примут заявление - проблем никаких в этом нет С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Пишите заявление в произвольной форме, ссылайтесь на доказательства, имеющиеся у вас в наличии. Просите возбудить уголовное дело, прикладывайте к заявлению копии документов.

Пожалуйста куда обратиться кроме прокуратуры по поводу фабрикации уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела, чтоб добиться реабилитации за незаконное содержание под стражей и привлечения должностных лиц к уголовной ответственности. Спасибо. Сергей.

Уважаемый Сергей! Доказать данные факты можно только в ходе расследования уголовного дела в отношении должностных лиц правоохранительных органов. Следственный комитет может провести проверку по данному факту в том числе с выяснением всех обстоятельств дела. Напишите заявление в следственный комитет там проведут проверку и дадут мотивированный ответ по результатам, либо возбудят уголовное дело, либо откажут.

В какие СМИ можно обратиться по поводу установленного факта фабрикации уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела для предотвращения преступных действий должностных лиц и признании права на реабилитацию? Спасибо.

"В какие СМИ можно обратиться по поводу установленного факта фабрикации уголовного дела?" Здравствуйте! Сергей, обратитесь в программу"Человек и Закон" . Удачи Вам!

В какие СМИ можно обратиться по поводу установленного факта фабрикации уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела для предотвращения преступных действий должностных лиц и признании права на реабилитацию? Спасибо. Подайте жалобу в прокуратуру. К компетенции СМИ это не относится.

1 2 3 4 5
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение