Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

29 юристов сейчас на сайте
3156консультаций за 24 часа

Фальсификация судьей доказательств

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017.

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017. Нет, не является. Если это не скрывается.

Добрый день. Если стороны ставят свои подписи под данным договором в 2017 году и не утверждают, что ставили эти подписи в 2016 году, то никакой фальсификации нет. Это воля сторон, их подлинные подписи, которые они не оспаривают.

ГК разрешает оформлять договоры с указанием на то, что они действительны для ранее возникших отношений (ст.425). Если данный договор был представлен в суд, в этом есть формальные признаки фальсификации доказательств, но состава не будет, потому что нет общественной опасности.

Будет зависеть от того, с какой целью вы делаете такой договор. Возможно, ваши действия будут ущемлять права других кредиторов или заинтересованных лиц. Нужно рассматривать конкретную ситуацию. Возможно суд будет исходить из даты реального подписания договора.

В суде по гражданскому делу я заявил о фальсификации доказательств ответчиком (я истец), в порядке ст. Статья 186 ГПК РФ. Судья отклонила моё ходатайство заявив что суд такие ходатайства не рассматривает. Подскажите что мне делать? В материале есть документ с напечатанным текстом, моей подписью и написанным от руки между текстом и моей подписью. Ответчик приписывает мне, так как у меня нет оригинала документа. Я заявил что приписка была сделана после того как я отдал документ. Пожалуйста помогите.

Здравствуйте, Дмитрий... Если приписка сделана не Вами, заявляйте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, это пожалуй будет единственным доказательством его подложности, ведь заявляя о подложности документа Вы должны и предоставить доказательства вашего утверждения, на одних только словах суд не может признать его подложным...

В какую структуру нужно обращаться с доказательствами фальсификаций документов и материалов судьями апелляционной инстанции?

Пишите жалобу в следственный комитет и квалификационную коллегию судей; Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации ""1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации: 1) рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации; 1.1) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении судей этих судов членами президиумов указанных судов и представляют Пленуму Верховного Суда Российской Федерации свои заключения; (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1.2) рассматривают представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении председателей судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, иных судебных коллегий и представляют свои заключения Председателю Верховного Суда Российской Федерации, который утверждает председателей указанных коллегий; (пп. 1.2 введен Федеральным законом от 14.08.2004 N 100-ФЗ) ""1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией; (пп. 1.3 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ) 2) утратил силу. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 388-ФЗ; (см. текст в предыдущей "редакции") 3) объявляют в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей районных судов, а также судей соответствующих федеральных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов; ""4) организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности, при необходимости запрашивают по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и других государственных органов данные, необходимые для принятия решения по заявлению о рекомендации на вакантную должность судьи; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 274-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""5) приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливают, возобновляют либо прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 17 настоящего Федерального закона), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 17.07.2009 N 157-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 6) осуществляют квалификационную аттестацию судей соответствующих судов, а также мировых судей, председателей и заместителей председателей районных судов; присваивают судьям соответствующих судов, а также мировым судьям, председателям и заместителям председателей районных судов квалификационные классы (за исключением первого и высшего); 7) дают заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей соответствующих федеральных судов, мировых судей, а также председателей и заместителей председателей районных судов; (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка; ""9) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными "законами". 3. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации могут осуществлять свои полномочия, если их составы сформированы не менее чем на две трети. " Открыть полный текст документа "

Здравствуйте, Алексей Иванович! Жалобу такого рода подаются в квалификационную судей. В Вашем случае это СПб городской суд.

Фальсификация доказательств (вставка в апелляционное определение суд. псих. Экспертизы - экспертизы с другого дела и по другому человеку) это подлог и фальсификация доказательств судьями или механическая ошибка? И можно об этом писать в кассацию и в ККС и СК РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судей по ст.305, 302, 303?

Полагаю, писать можно и нужно. Также необходимо подать кассационную жалобу на апелляционное определение. В случае, если во всем остальном, кроме ссылки и описания экспертизы, апелляционное определение вас устраивает и ошибочная вставка на исход дела не повлияла, можно подать заявление об устранении описки.

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду.
Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.

Данный ответ является тупой отпиской для наглого халявщика, который не хочет понимать, что злоупотреблять нашей добротой не стоит. А для получения ответов ради своего коммерческого интереса следует обращаться на платной основе. В ответе отказано. Стоимость ответа - 75000 рублей по 100% предоплате.

Будет ли считаться фальсификацией доказательств в мировом суде, если представитель истца принес справку в которой содержаться сведения диаметрально противоположные ранне предоставленной с иском другим представителем.
Справку же делал не сам лично представитель, но сведения в ней ложные.
Куда обращаться и кого в данном случае привлекать к ответственности за обман суда.

Уважаемая Ольга! Из содержания ст. 161 АПК РФ следует, что арбитражный суд обязан проверить заявление стороны о фальсификации доказательства, ГПК РФ такой обязанности суда прямо не закрепляет. Поэтому Вам нужно подать мировому судье письменной ходатайство о привлечении в дело представителей организаций, выдавших справки для дачи показаний по существу возникших разночтений справок.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Кто будет нести ответственность за фальсификацию доказательств в суде по 303 ст УК РФ представитель по доверенности или генеральный директор УО ЖКХ.

Статья 303 УК РФ распространяется на лицо, которое сфальсифицировало доказательство. Если это представитель, то он и будет отвечать. Если не он, то будет установлено виновное лицо.

В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.

Здравствуйте, поскольку вы заявили о фальсификации, то соответственно вы и должны доказывать свои доводы. В том числе, вы могли заявить ходатайство о назначении экспе, если она требовалась. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Каждая сторона должна сама доказывать в суде те доводы, на которые ссылается. Поэтому сами делайте экспертизу за свой счет и представляйте в суд.

Можно ли подать заявление в СК о фальсификации доказательств в гражданском суде, если решение суда принято и вступило в законную силу? Экспертиза не была назначена в ходе судебных разбирательств, но я неоднократно уведомлял о подозрительном характере расписки, но истец просто исключил данную расписку из числа доказательств.

Добрый день. Если решение вступило в законную силу СК не будет рассматривать ваше заявление. Т.к. это гражданское дело, вы должны были в суде настаивать о недопустимости данного доказательства.

Если расписка была исключена истцом из числа доказательств, то суд и не должен был назначать экспертизу. Заявление вы подать можете, по данному факту будет проведена проверка.

Статья 186 ГПК. Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Для начала заявите в суде о подложности доказательства и необходимости проведения подчерковедческой экспертизы.

Можно написать заявление в полицию, а потом обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. Если не делали заявления о подложности доказательства в суде, то это Ваша ошибка в таком случае, а подозрительна Вам или не подозрительна эта расписка - суду без разницы. Будете в суды без юриста приходить или будете писать документы в различные инстанции самостоятельно - так и будет дальше.

В какой форме подать документы в Арбитражный суд от кредитора с доказательствами фальсификации и недостоверности представленных документов должником-гражданином при подаче заявления на банкротство. (идет реализация имущества).

Здравствуйте подаете судья который ведет дело заявление о неправомерных действиях должника в процедуре банкротства. В заявлении описываете все обстоятельства.

АПК РФ, Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Екатерина. Заявляете ходатайство о предъявлении документов с обоснованием их надобности предъявления. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Обязан ли судья в заседании Арбитражного суда при подаче заявления о фальсификации доказательств назначить судебную экспертизу.

Здравствуйте! В данном случае нужно чтобы одна из сторон заявила ходатайство о проведении экспертизы, в таком случае судья вынесет определение о проведении такой экспертизы.

Сторона по делу вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы, с целью установления фальсификации доказательств. Предварительно согласуйте проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Заявление о фальсификации доказательств должно быть документально подтверждено. Обязанность доказывания факта, на который вы ссылаетесь, возложена на вас. Суд ничего не обязан назначать по своей инициативе. Если ваше заявление не подтверждено доказательствами, то суд может не принимать его во внимание.

Доказательства, представленные в гражданский суд истцом оказались фальсификацией, в которой замешаны полицейские и врачи ТМО. Куда подаётся заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по 303 ст. УК РФ?

Исходя из содержания статьи 151 части 1 пункта 1 подпункта "а" УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст. 303 УК РФ, отнесены к подследственности Следственного комитета Российской Федерации. Вам туда.

В следственный комитет пробуйте написать заявление Статья 151. Подследственность [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 151] 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 185 - 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 - 199.2, 201, 204, 204.1, 205 - 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 - 212.1, 215, 215.1, 216 - 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 - 282.3, 284.1, 285 - 291.1, 292 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 - 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 - 354.1 и 356 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Не совсем понятно-факт фальсификации судьёй установлен или это ваше личное мнение? Если судья устанавливает наличие состава преступления, то самостоятельно направляет информацию в следствие или дознание (в зависимости от подследственности) Если же по дела вынесено решение и оно не отменено, то все ваши заявления по "фальсификации" совершенно бессмыссленны, так как действует ст.90 УПК РФ-Преюдиция-[quote][/quote] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Поэтому, если суд не установил факта фальсификации, то по всем вашим заявлениям будут выноситься постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возможно ли подать в суд по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств самой, без обращения в прокуратуру?

Заявление о фальсификации доказательств может быть подано в судебном заседании стороной по делу.

это преступление и в суд попадает после возбуждения дела, следствия и утверждения обвинительного заключения прокурором.

Как можно доказать фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Решение суда вступило в законную силу.

только путем подачи заявления в полицию. после вынесения приговора. решение суда по гр делу можно будет отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд не положил в основу решения заявленную мной фальсификацию доказательств ответчиков, но рассмотрел их как не в чём небывало. А решение вынес об отказе мне в иске в связи с пропущенным мной процессуаль. Сроком. Как это понимать? Можно ли эти доказательства признавать недействительными в другом процессе, если ответчики их вдруг не представят?

Здравствуйте. Можно

Да, можно. Но процессуальные сроки применяются независимо от того какие доказательства были представлены.

Была доказана фальсификация доказательств в суде, а именно договора подряда на строительные работы и части чеков на стройматериалы. Бала экспертиза, где были указанны фактически использованные стройматериалы, фактически проведенные строительные работы и их стоимость. С меня взыскали стоимость стройматериалов. Теперь хотят взыскать стоимость работ согласно экспертизе, хотя ремонт сделан своими силами и нет доказательств что были затрачены какие-то деньги на строительные работы. Экспертиза показывает стоимость работ, а не стоимость фактически затраченных средств. Я прав или нет? Могут-ли с меня взыскать деньги за ремонт сделанный своими руками? Спасибо!

Могут-ли с меня взыскать деньги за ремонт сделанный своими руками? ---если вам за это заплатили. могут взыскать и наоборот

В какой суд необходимо подавать ходатайство о фальсификации доказательств в суде.

Нужно заявлять при рассмотрении дела. также можно обратиться в следственный комитет.

Возможно ли взыскание морального вреда за фальсификацию доказательств в суде? Подтверждено протоколом.

Если данный факт причинил Вам вред и Вы сможете это доказать, то безусловно возможно

Какая ответственность будет если я сначала заявила в суде о фальсификации доказательства и заявила ходатайство о проведении экспертизы срока давности а потом передумала так как это очень дорого и хочу отменить экспертизу.

Если суд еще не рассмотрел ваше ходатайство, то вы вправе от него отказаться в любое время. Если ваше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, а экспертиза уже назначена, но не проведена и эксперт не приступит к ее проведению до фактической оплаты (что маловероятно, поскольку эксперт обязан выполнить экспертизу), то документы вернутся в суд, а факт который вы пытались установить экспертным путем будет считаться установленным не в вашу пользу. Если ваше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, а экспертиза уже назначена и проведена, то средства, которые необходимо выплатить экспертам с вас взыщет суд, распределяя судебные расходы (если решение состоится в вашу пользу, то расходы на проведение экспертизы будут взысканы с вашего процессуального оппонента).

Фальсификация доказательств и заведомо ложные показания в суде-преступления какой тяжести? Какой срок исковой давности?

Добрый вечер! 3 года Желаю вам решение вашего вопроса.

В суде я заявляла о фальсификации доказательств представленных бывшим супругом. Судья отклонила ходатайства и запросы не выдала для истребования документов. Самостоятельно я не могла их предоставить. После суда получила документы из регистрационной палаты подтверждающие факт продажи квартиры третьему лицу. Апелляционную жалобу юристы подать не смогли из-за их ошибки. Могу ли подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Мне они были известны но я не могла их подтвердить документально и судья не выяснила эти обстоятельства.

Уважаемая Марина! Положениями статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются как вновь открывшиеся обстоятельства, к которым относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, так и новые обстоятельства, к которым относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Резюме: обоснованный и аргументированный ответ на вопрос о правовых основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по конкретному гражданскому делу может быть дан после ознакомления, изучения и анализа материалов этого дела в совокупности с определением относимости и допустимости письменных доказательств, полученных Вами после вступления в законную силу судебных решений по делу, в качестве вновь открывшихся обстоятельств. Надеюсь на Ваше понимание…

Если ты не сделал в суде общей юрисдикции в 1 инстанции заявление о фальсификации доказательств, а просто говорил. Что мой доверитель не подписывал этот документ, можно ли в апелляции просить проверить данное доказательство путем экспертизы?

Надо было заявлять об экспертизе сразу (ст. 79 ГПК РФ)

Понятия фальсификация доказательств и предоставление в суд сфальсифицированного документа - это одно и тоже?

Не т разные, вам нужно заявлять заявление о фальсификации

27 июня 2013 г вынесли постановление о возбуждении уг. дела о фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу в отношении Иванова И. И. Сколько может продолжаться расследование по делу и когда ждать приговора? Следователь говорит, пока будем 3 месяца расследовать, а если будете надоедать, то расстянем на полгода.

Рекомендую обратиться на очную консультацию к адвокату с документами по делу.

По диспозиции ст.303 УК РФ фальсификацией доказательств является факт предоставление в суд документов не предусмотренных Федеральным законодательством. Согласно ст.18 Федерального «Закона о защите прав потребителей» продавец при обращении к нему покупателя с претензией на товар, проданный с существенными недостатками, обязан провести проверку качества товара. Эту проверку продавец может выполнить сам или пригласить в помощь экспертов, которые могут составить экспертное заключение по проверке качества товара №1, при этом продавец может принимать участие в производстве проверки качества наравне с экспертами. После проверки качества товара в случае возникновения спора, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт. Эксперты обязаны составить экспертное заключение №2, на этой экспертизе продавец выступает в качестве стороны досудебного спора и не имеет права вмешиваться в её производство. Только экспертное заключение №2 можно назвать досудебным. Экспертиза товара не проводилась, экспертного заключения №2 НЕТ.
Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Фальсификацией доказательств будет являться в том случае, если например, экспертиза не проводилась, а изготовлено поддельное заключение, либо искажены выводы. При этом лицо, которое представило в суд это заключение должно было знать о его поддельности, т.е. имелся умысел на предоставление фальшивого доказательства.

Я вам уже отвечал на ваш вопрос. Только по причине того, что это заключение было досудебным, его нельзя признать сфальсифицированным доказательством, если провели исследование квалифицированные специалисты, которые не искажали факты. Это по какому такому законодательству "досудебная экспертиза может опротестовать экспертизу органов дознания?" Откуда вы такое взяли? Полнейшая чушь.

Как правильно заявить в суде о фальсификации представленных ответчиком доказательств, а также ходатайство о проведении экспертизы представленных документов. Кто должен платить за экспертизу? Спасибо.

Уважаемая Оксана Когда суд Вас спросит есть ли у Вас ходатайства, вы должны заранее подготовить у юриста ходатайство на назначении экспертизы с постановкой вопросов для эксперта и на заседании предоставляете его суду с экземпляром для других сторон, далее суд скорее всего на месте определит удовлетворять ваше ходатайство или отклонить его, в определении будет указано кто оплачивает экспертизу, определение подшивается в дело с которым вы вправе ознакомиться в любой момент вне судебного заседания. С уважением Дмитрий Юрьевич ЮК "Профит-Лоэрс"

Заявите ходатайство об ознаком лении с документами,представленными ответчиками,затем обоснуйте свою позицию , о том ,что данные предствленные ответчиком являются ложными(фальцифицированы),заявите ходатайство о проведении какой то экспертизы и предложите свои варианты вопросов,которые необходимо поставить перед экспертами и обоснуйте необходимость проведения данной экспертизы. Кто заявляет ходатайство,то и оплачивает,но в окнцовке платит проиграшая сторона.

Заявите о подложности доказательств (если это гражданский процесс - ст.186 ГПК РФ) и ходатайствуйте о назначении экспертизы. И заявление, и ходатайство оформляйте письменно. В ходатайстве, кроме вопросов, необходимо указать экспертное учреждение, которому Вы желаете поручить проведение экспертизы. Если в ходе проверки Заявления о подложности будут обнаружены признаки преступления (ст.303 УК РФ: фальсификация дказательств) суд обязан сообщить об этом прокурору. Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Фальсификация доказательств повлияло на решение суда. Какой порядок действий, для выявления фальсификации и отмены решения.

Всё зависит от тех документов, которые Вы считаете сфальсифицированными.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение