Уголовное преступление ук рф

03.08.2022, 20:45
• г. Ростов-на-Дону

В связи с этим дознаватель праве задержать вас на 48 часов для проверки на причастность к аналогичным преступлениям.

Имею просрочку по мфо 1clickmoney, написала девушка под видом сотрудника полиции, что им поступило заявление такого рода.

Добрый день!

В отношении вас поступило заявление в дежурную часть от микрофинансовой организации. Заявление зарегистрировано в журнале КУСП номер заявления 5035.

Компания просит провести проверку и при наличии состава преступления возбудить уголовное дело по ст 159.1 и ст 165 УК РФ это мошенничество в сфере кредитования и причинение имущественного ущерба. Вы завладели денежными средствами путём обмана, имея умысел после чего скрылись. На неоднократные требования о возврате не реагировали.

Проверка по данному факту уже проведена, получен ответ от ЦБ РФ о том что действительно с момента оформления займа не было движений по договору.

Так же ситуацию усугубляет, то что при получении денежных средств вы указали Ложные сведения о вашем доходе.

Налоговая не подтверждает вашего дохода.

Готово обвинениие по двум статьям, будет возбуждено уголовное дело. В связи с этим дознаватель праве задержать вас на 48 часов для проверки на причастность к аналогичным преступлениям. Для долнейших рабирательст требования явиться в отдел дознания в ГУ МВД. России 04.08. В 10:00

При себе иметь оригинал паспорта и вещи первой необходимости. Нечего колящего, режащего, никаких предметов состовляющих материальную ценность. Если есть украшения, золото, оставляем дома все.

Оперуполномоченный Уварова А.А. ст. лейтенант полиции.

30.07.2022, 15:38
• г. Севастополь

Привлечение к ответственности по ст. 166 УК РФ

Несовершеннолетним лицом, возрастом 10 лет был совершен угон автомобиля и причинен материальный вред на сумму более 40000 рублей. Автомобиль найден и осмотрен участковым, составлен акт осмотра места происшествия. С несовершеннолетнего взяты объяснения сотрудником ПДН, факт угона установлен. Подскажите, какому наказанию может быть подвергнут несовершеннолетний и его законный представитель. Я так понимаю, заявление о преступлении по 166 УК РФ смысла писать нет, так как субъект преступления не достиг возраста уголовной ответственности? Куда тогда и с какими заявлениями нужно обращаться для привлечения к максимальной ответственности несовершеннолетнего и его законного представителя?

29.07.2022, 14:58
• г. Самара

Является ли возбуждение уголовного дела в постановлении о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство,

Помогите пожалуйста разобраться: возбуждается уголовное дело 002 по ст 159.4 ук рф о хищении у Иванова 03.04.18 г 1000000 р неустановленными лицами. В качестве подозреваемого допрашивается Петров. После повторного допроса Иванова, следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления при расследовании уголовного дела 002 о хищении у Иванова (того же самого) Петровым (тем же самым)01.02.19 г суммы 2000000 о при других обстоятельствах. В рапорте следователь указывает, что «учитывая что выделение уголовного дела в отношении Петрова не отразится на ……..уголовного дела номер 002, принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки ……159.4 ук рф в действиях Петрова, имеется необходимость выделить в отдельное производство материалы из уголовного дела 002 в отношении Петрова по признакам преступление 159.4 ук рф.»данный рапорт составляется на имя и.о начальника отдела полиции. Рапорт в этот же день куспируется и направляется руководителю с.о.В этот же день этот же следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, о возбуждении уголовного делала данным материалам и принятии его в производство. Далее копируется рапорт со ссылкой на ст 154 с 3,после постановил:1)выделить из уголовного дела 002 материалы, содержащие сведения о преступлении, а именно о совершении Петровым мошенничества в отношении Иванова.2)возбудить уголовное дело в отношении Петрова по признакам ……159.4 ук рф 3)выделенному уголовному делу присвоить номер ….4)принять к производству 5)копию направить прокурору Вопрос: при чем здесь 154 упк рф и выделение материалов из уголовного дела в отдельное производство (это же вроде 155 упк рф)? является ли возбуждение уголовного дела в постановлении о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, нарушением (155 упк рф предусматривает другой порядок)? и при таких данных выделять все таки следователь должна была в порядке 154 или 155 упк рф?Какие материалы подлежали выделению нигде не указаны, а копии документов, имеющийся в данном уголовном деле не заверены следователем. В последствии выделенное дело было соединено в одно производство с основным.

28.07.2022, 11:03
• г. Москва

24 УПК РФ. ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и...

14 ноября 2017 года, Конституционный суд по жалобе гражданина вынес постановление 28-П, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения; по происшествии года постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования может быть отменено только судом по заявлению прокурора по правилам статьи 165 УПК Российской Федерации или потерпевшего – по правилам статьи 125 данного Кодекса с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, и (или) его представителю возможности участия в судебном заседании».

Часть 9: «настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. В моëм случае 21.03.2016 года следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвиняемому обвинения в совершении преступления п. «б» ч. 4 статьи 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в этом же постановлении было частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного Петухову обвинения в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162; ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Далее несмотря на то что Конституционный суд вынес постановление 28-П следователь и его руководитель

15 февраля 2018 года было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, которым было отменено постановление от 21.03.2016 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Петухова и Петрова.

15 февраля 2018 года следователем было вынесенное постановление о переквалификации действий обвиняемого Петухова. С ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

15 февраля 2018 года следователем 1 СО 1 УРОВД ГСУ СК России по Московской было вновь вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым следователь прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а так же частично прекратил уголовное преследование в отношении Петрова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и в таком случае приговор подлежит ли отмене? Какие последствия влекут для приговора данные обстоятельства.

13.07.2022, 23:48
• г. Воронеж

Реабилитация упк

В отношении меня возбудили уголовное дело по ст 159 УК РФ, обвинения по данной статье не предъявили, спустя 7 месяцев расследования следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования по п.2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) и этим же постановлением продолжил уголовное преследование по ст. 285 УК РФ (данный состав возбужден не был) Имею ли я право на реабилитацию по ст. 159 УК РФ?

30.06.2022, 00:05
• г. Воронеж

Реабилитация по УПК и всё что с ней связано

В отношении меня возбудили уголовное дело по ст 159 УК РФ, обвинения по данной статье не предъявили, спустя 7 месяцев расследования следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования по п.2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) и этим же постановлением продолжил уголовное преследование по ст. 285 УК РФ (данный состав возбужден не был) Имею ли я право на реабилитацию по ст. 159 УК РФ?

28.06.2022, 10:22
• г. Матвеев-Курган

Нотариус из Донбасса заверит паспорт РФ. Такое действие и использование преступление по УК РФ?

Гражданин РФ выезжает в Луганск или Донецк, берет с собой внутренний паспорт с регистрацией и военный билет. Есть нужда обратиться там к нотариусу.

Имеет ли право местный нотариус заверять документы РФ спорный вопрос.

Если все же местный нотариус сделает такие заверенные копии и дальнейшее их использование образуют ли уголовное преступление по УК РФ?

24.06.2022, 20:13
• г. Москва
₽ VIP

Заведомо ложный донос

Три человека на улице причинили мне множество телесных повреждений (ЧМТ, СГ, ушиб грудной клетки, две кровоточащие раны на левом виске, глубокую обширную гематому на щеке, повреждение тройничного нерва и т.д.), которые квалифицированы как средний вред здоровью.

Моя родственница не дала им забить меня до смерти, так они и ей причинили телесные повреждения. Прибывший полицейский дал мне направление на СМО. Меня на скорой помощи отвезли в больницу и оставили лечиться.

В этот же день, один из напавших на меня подал заявление о возбуждении в отношении меня уголовного дела по причинении ему телесных повреждений металлическим предметом. В то время, как я их ему не причиняла, никакого металлического предмета у меня не было, а был в руках телефон, на который я сняла его.

После нападения на меня, ни я, ни очевидец не видели у него никаких телесных повреждений Прибывший полицейский, также не дал ему направление на СМО, так как у него не было телесных повреждений, А на следующий день, у него вдруг появились три небольшие поверхностные ранки на боку живота и на боковой поверхности спины, кровоподтек и ссадина на задней поверхности локтя.

На следующий день, этот заявитель прошел СМО на платной основе. По акту СМО эти повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Мне было отказано в возбуждении уголовного дела, так как участковый сделал вывод, что группа лиц мне телесные повреждения не причиняла, а я множество телесных повреждений получила при падении. Он ни меня, ни очевидца, ни разу не опрашивал. Я приложила к заявлению, объяснение об обстоятельствах. Но он из него сведения не использовал. Сам от моего имени вносил в отказное постановление ложные сведения. Что он меня опрашивал, что я ему поясняла.

По заявлению напавшего на меня дознаватель возбудил уголовное дело по статья 115 часть 2 УК РФ в отношении неустановленного лица, хотя заявитель прямо указывал на меня. Ни меня. Ни мою родственницу, ни разу дознаватель не опрашивал.

1 Можно ли утверждать, что этот напавший на меня подал заявление, чтобы уйти от уголовной ответственности (что не образует состава преступлений по ложному доносу)?

2. Можно ли квалифицировать заявление напавшего на меня, как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) при том, что подозреваемый не установлен и я не давала показания?

3. Стоит ли мне обратиться в полицию с заявлением о даче показаний по уголовному делу?

19.06.2022, 14:21
• г. Курган

Нужна помощь, если в период отбывания наказания с отсрочкой по ребенку до 14 лет,

Нужна помощь, если в период отбывания наказания с отсрочкой по ребенку до 14 лет, возбудят уголовное дело небольшой тяжести, не связанным с лишением свободы (штрафом), отменят ли отсрочку? (Ст.174 ук рф) При чем преступление было совершено одновременно с преступлением за которое я была уже осуждена с отсрочкой, просто всплыло только сейчас. При этом нарушений в предоставлении отсрочки я не имею.

18.06.2022, 11:57
• г. Москва

8 февраля 2015 г. судебная коллегия по уголовным делам Новоси-бирского областного суда рассмотрела дело по жалобам осужденных.

3 декабря 2014 г. один из районных судов Новосибирской области постановил приговор в отношении семи бывших работников поли-ции, привлеченных к уголовной ответственности за должностные злоупотребления, связанные с решением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел. Все они были признаны ви новными по ч. 1 ст. 285 УК РФ и приговорены к различным мерам наказания, не связанным с лишением свободы. В этот же день они были освобождены из-под стражи, где находились с 18 сентября 2014 г.

Кроме того, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ осужденные лишались права занимать должности на государственной службе.

8 февраля 2015 г. судебная коллегия по уголовным делам Новоси-бирского областного суда рассмотрела дело по жалобам осужденных. В отношении трех из них она своим апелляционным определением приговор районного суда отменила и дело производством прекратила за отсутствием в их действиях состава преступления.

Реабилитированные обратились 20 февраля того же года в суд первой инстанции с требованием, чтобы им был возмещен ущерб, причиненный в связи с привлечением к уголовной ответственности и вынесением незаконного обвинительного приговора. Они наста-ивали на том, чтобы им полностью выплатили заработную плату за четыре месяца и 21 день, т.е. за период с момента взятия их под стражу до 8 февраля 2015 г. (дня реабилитации), а также возместили расходы, связанные с приглашением защитников; вернули арестованное и изъ-ятое у каждого из них в ходе предварительного следствия имущество (для обеспечения возможного гражданского иска, связанного с дан-ным делом).

11 марта 2015 г. судья данного районного суда в порядке, предус-мотренном ч. 5 ст. 135, ст. 397 и 399 УПК РФ, вынес постановление о производстве выплат. В нем были полностью удовлетворены все требования, кроме одного: выплаты неполученной заработной платы за весь период, начиная со дня взятия оправданных под стражу и до момента их реабилитации. Постановление предусматривало, что непо-лученная зарплата подлежит выплате лишь за период с момента взятия под стражу и до момента вынесения приговора, которым осужденные были освобождены из-под стражи (т.е. до 3 декабря 2014 г.). В этой части постановление мотивировалось тем, что после освобождения из-под стражи осужденные имели возможность устроиться на работу и получать соответствующее вознаграждение за свой труд. По вопросу о возмещении заработка за этот период осужденным было указано на возможность обратиться с соответствующими требованиями в суд в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК РФ.

В своих апелляционных жалобах на это постановление заявители просили судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда изменить постановление в части, касавшейся отказа в полной выплате утраченной заработной платы. Реабилитация и исполнение оправдательного приговора.

Что с делом и могу ли я получить компенсацию.

Что с делом и могу ли я получить компенсацию.

Уголовное дело 12102009407000047 возбуждено 06.12.2021 по признакам преступления ч. 1 ст. 238 ук РФ, по факту регистрационный номер VQ-BGU, эксплуатант АО Авиакомпании Сибирь S7, по маршруту Магадан - Новосибирск, на борту которого находились 7 членов экипажа и 202 пассажира, возникла не штатная ситуация, в результате которой указанное воздушное судно подверглись сильному обледенению и нарушению функционирования систем управления полётом.

В результате выполнения 02.12.2021 указанного рейса S7 5220 по маршруту Магадан Новосибирск перечисленным пассажирам причинён моральный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать потерпевшими по уголовному делу 12102009407000047 ниже следующий лиц:

Далее все фамилии пассажиров в том числе и моя.

На какую компенсацию я могу рассчитывать и как это сделать. Я живу в г. Татарск Новосибирская область.

13.06.2022, 18:28
• г. Челябинск

Так как прошло уже и по одному и по второму делу более двух лет?

Я в 2016 была привлечена по статья 119 часть 1 УК РФ, было примирение сторон, в 2019 по 115 ч 2 УК РФ было так же примирение сторон. В справке о наличии отсутствии судимости, оба факт внесены как прекращение уголовного преследования. Могу ли мне разрешить допуск к гостайне? Так как прошло уже и по одному и по второму делу более двух лет?

Так как согласно статьи по допуску к гостайне определено что-Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться: прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

Dr. Olga Gaiola
04.06.2022, 22:06
• г. Смоленск

Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено,

Прошло более 5 лет с момента незаконных списаний со счетов умершего моего наследодателя, в течение этого времени я обращалась к ответчику банку и его учредителям минфину и Банку России. Во всех делах сохранились заверенные копии тех документов, по которым я подала сейчас иск по новым основаниям и плюс к другому к АО Россельхозбанку ответчику Банку России. Срок от последнего вступления в силу решения не прошел на момент подачи иска. Решение по последнему делу вступило в силу от 19 марта 2019 года и плюс срок получения мотивированого определения от апреля и плюс три года, то 19 апреля 2022 года. Сейчас дело обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и новым дела. А также подан иск и принят к производству по Закону О защите прав потребителей.

Дело гражданское к банку, но по сути уголовное в хищении денег присвоении и растрате и убийства в связи с этим.

Суды не признавали вины, а виновное должностное лицо работало в банке и уничтожило, надо полагать, после 5 лет все следы своего престпления в оригиналах. Остались заверенные копии.

Я получила от некой организации, что нужно за мусор оплатить. Это муж винового должностного лица в банке и сооучастник грабежей и убийств, глава администрации города, организовал мне оплату мусора, намекая на уничтожение следов преступления в банке.

Размер хищения в особо крупном размере.

Я обратилась в полицию 12 января 2016 г о розыске похищенных денег моего наследства.

В ходе следствия на следующий день стало известно из дознания, что деньги моего наследства находились в АО Россельхозбанк, что скрыла нотариус при выдаче свидетельства на право наследования.

В конечном счете по данному заявлению от 18 мая 2016 года было отказано мне в возбуждении уголовного дела в отношении лица получившего деньги из банка С., ныне убитой.

Тогда как в заявлении я не требовала возбуждения в отношении С. по п.3 ст.159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Но вынесено оно так как деньги были взяты из дома, а не из банка.

В основании постановления отказа в возбуждении уголовного дела указано решение суда. Решение суда на момент вынесения не вступило в силу, а только через месяц.

Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено, а дело передано на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом того, что дело в особо крупном размере исковая давность до 10 лет?

А также право на рассмотрение дела в гражданском процессе к банку по распределению бремени доказательств на ответчика банка?

03.06.2022, 20:27
• г. Астрахань

217 УПК РФ А. заявил ходатайство о признании названных документов недопустимыми доказательствами по уголовному делу.

По уголовному делу в отношении А. о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, следователь на основании судебного решения получил из организации, предоставляющей услуги связи, документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Осмотрев их и признав вещественными доказательствами, он хранил документы при уголовном деле без упаковывания и опечатывания. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ А. заявил ходатайство о признании названных документов недопустимыми доказательствами по уголовному делу. Свою позицию аргументировал фактом грубого нарушения следователем требований ст. 186.1 УПК РФ в части необходимости хранения подобных документов в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

Оцените правильность действий следователя, аргументируйте его решение по заявленному ходатайству.

03.06.2022, 20:01
• г. Самара

Правильно ли я поступил, и на какие законы должен опираться для защиты своей личной безопасности, безопасности жизни и здоровья?

29.10.2021 по ООО в котором я был директором, мне по КоАП был выписан штраф в размере 500 рублей, предприятие было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, а также я был лишён на 1 год права заниматься предпринимательской деятельностью.

В мае 2022 года поступил телефонный звонок с незнакомого номера телефона.

Звонивший представился следователем СК РФ, сказал что по заявлению ФНС заведено уголовное дело по ООО (в котором я являлся директором) по которому я якобы являюсь свидетелем.

Был полдень пятницы и предложил встретиться в субботу, затем ещё раз, но уже предложил встречу в воскресенье, а также сказал чтобы я назвал адрес моего местонахождения чтобы приехать за мною для дачи показаний.

В обоих случаях я засомневался в личности говорившего, так как в СК РФ суббота и воскресенье выходные и поэтому потребовал предоставить официальное уведомление на мой электронный адрес, а также разъяснить по какой статье УК РФ какому уголовному делу я привлечён свидетелем, в предоставлении этих данных мне было отказано с мотивировкой о том, что он не обязан говорить об этом.

В настоящее время в стране тяжёлая ситуация из-за спецоперации на Украине, Короновируса, очень много Киьер-преступлений мошенничества с использованием различных гаджетов, очень часто происходят похищения людей и в особенности инвалидов (я являюсь инвалидом) которые попадают в рабство и поэтому никто не застрахован от преступного посягательства на жизнь, здоровье, в целях обеспечения личной безопасности я обратился в Генпрокуратуру РФ.

Правильно ли я поступил, и на какие законы должен опираться для защиты своей личной безопасности, безопасности жизни и здоровья?

Дарья
25.05.2022, 11:39
• г. Санкт-Петербург

Как исчислять сроки давности по преступлениям совершенных несовершеннолетними, при достижении ими 18

В статье 95 УК РФ приводятся сроки погашения судимости "совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет", однако в статье 94 приводится положение согласно которому "при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину".

Однако, если лицо совершило преступление до 18 лет (к примеру в возрасте 14 лет), а дело было открыто только по достижении 20 лет.

Как следует исчислять сроки давности: по правилам для несовершеннолетнего сокращенные наполовину (аналогия со ст.95) или же без поправок как уже для совершеннолетних лиц?

21.05.2022, 10:12
• г. Сыктывкар

Что если за преступление которое совершил подросток, которому нет 16 лет,

Что если за преступление которое совершил подросток, которому нет 16 лет, но есть 14 наступает уголовная ответственность с 16 лет, он не подвергся уголовной ответственности, и вдруг выпустили поправку в статья 20 часть 2 УК РФ, согласно которой за преступление которое совершил подросток теперь наступает уголовная ответственность с 14 лет. Накажут ли его теперь?

20.05.2022, 21:30
• г. Салехард

Где можно пройти повторную психиатрическую экспертизу, чтобы провели добросовестно, равнозначную Сербского в Москве.

В 2016 незаконно возбудили в отношении меня уголовное дело по 105 ст. УК РФ, в последствии меня реабилитировали в связи с отсутствием состава преступления, далее уголовное дело прекратили в связи с отсутствием события преступления, но когда я была подследственная в институте имени Сербского поставили диагноз параноидальная шизофрения, указали, что невменяемая и не отдающая отчет своим действиям, особо опасная. Психолог в Сербского указал же, что я прекрасно все осознаю и отдаю отчёт своим действиям и могу руководить ими. Сейчас в моем городе не подписывает психиатр медкомиссию на управление транспортным средством и на трудоустройство, хотя до 2016 спокойно подписывали на любую работу и на управление транспортным средством, наши психиатры ссылаются на московскую экспертизу и говорят, что никак не могут пойти против той экспертизы, при этом под диспансерным наблюдением у них я не нахожусь. Считаю себя здоровой психически, но не знаю где могу пройти аналогичную повторную экспертизу, опасаюсь, что побояться пойти против той экспертизы и могут написать все как под копирку. Где можно пройти повторную психиатрическую экспертизу, чтобы провели добросовестно, равнозначную Сербского в Москве.

20.05.2022, 21:24
• г. Салехард

В какой медицинской организации можно пройти повторную

В 2016 незаконно возбудили в отношении меня уголовное дело по 105 ст. УК РФ, в последствии меня реабилитировали в связи с отсутствием состава преступления, далее уголовное дело прекратили в связи с отсутствием события преступления, но когда я была подследственная в институте имени Сербского поставили диагноз параноидальная шизофрения, указали, что невменяемая и не отдающая отчет своим действиям, особо опасная. Психолог в Сербского указал же, что я прекрасно все осознаю и отдаю отчёт своим действиям и могу руководить ими. Сейчас в моем городе не подписывает психиатр медкомиссию на управление транспортным средством и на трудоустройство, хотя до 2016 спокойно подписывали на любую работу и на управление транспортным средством, наши психиатры ссылаются на московскую экспертизу и говорят, что никак не могут пойти против той экспертизы, при этом под диспансерным наблюдением у них я не нахожусь. Считаю себя здоровой психически, но не знаю где могу пройти аналогичную повторную экспертизу, опасаюсь, что побояться пойти против той экспертизы и могут написать все как под копирку. В какой медицинской организации можно пройти повторную

психиатрическую экспертизу, чтобы провели добросовестно, равнозначную Сербского в Москве.

19.05.2022, 07:25
• г. Великий Новгород

Вопрос: могу ли указанные обстоятельства свидетельствовать о наличии признаков преступления предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ?

Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации.

Я написал несколько жалоб на незаконные действия арбитражного управляющего в Росреестр.

По некоторым моим жалобам были возбуждены дела об административном правонарушении и арбитражному управляющему был назначен штраф.

Далее, арбитражный управляющий позвонил мне на мобильный телефон и назначил встречу. На встрече он предложил мне денежные средства в обмен на отзыв не рассмотренных жалоб. Я согласился, но при этом предложил ему заключить договор на оказание юридических услуг в процедурах банкротства. Он согласился и отправил мне паспортные данные для заключения договора.

Я подготовил договор и отправил ему на согласование на электронную почту.

Потом он назначил мне встречу для передачи денежных средств и подписания договора. На встрече он передал мне денежные средства и я их положил к себе в кошелёк. При этом, договор мы подписать не успели, потому как подошли сотрудники уголовного розыска и сказали, что на меня поступило заявление о вымогательстве денежных средств от арбитражного управляющего.

У меня были изъяты денежные средства и договор в двух экземплярах на оказание юридических услуг.

В последствии я дал объяснение, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 163 УК РФ, вымогательство денежных средств под видом заключения договора на юридические услуги.

У меня был проведён неотложный обыск и были изъяты системный блог, планшет, мобильный телефон и договора с моими контрагентами.

Вопрос: могу ли указанные обстоятельства свидетельствовать о наличии признаков преступления предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ?

07.05.2022, 00:24
• г. Челябинск

Обвиняемый скрылся

Можно ли приостановить рассмотрение уголовного дела судом, если обвиняемый в совершении покушения по статья 159 часть 4 ук рф совершённое группой лиц скрылся? И текут ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности в случае приостановления рассмотрения уголовного дела у не скрывшихся соучастников преступления?

04.05.2022, 00:50
• г. Ханты-Мансийск

События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет.

Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст 135 ук. РФ. За развратные действия в отношении несовершеннолетней достигшей 12 летнего возраста, но не достигшей 14 летнего возраста. Дело заведено со слов потерпевшей и по заявлению ее матери. Других доказательства нету. События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет. Следствием указано время совершения преступления с ее слов и слов ее матери ноябрь 2020 года, однако это создает не определенность в квалификации преступления. Так как они не помнят дату и точное время, а указывают приблизительный период времени. Как следствие при таких обстоятельствах может квалифицировать действия именно по ч. 2 ст. 135 ук. РФ., если достоверно время не установлено, а после описываемых ею событий прошло с ее слов почти полтора года. Получается если время не установлена, то это может уже ч. 1 ст. 135 ук. Рф., а по ней срок давности подошел к концу и соответственно неопределенное следствием время совершения преступления может серьезно повлиять на исход уголовного дела и так, как в соответствии со ст. 78 ук. Рф подозреваемый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. При этом описывает события, что подозреваемый находился с ней один на один, тоесть свидетеля (очевидца) нету.

03.05.2022, 22:42
• г. Ханты-Мансийск

События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет.

Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст 135 ук. РФ. За развратные действия в отношении несовершеннолетней достигшей 12 летнего возраста, но не достигшей 14 летнего возраста. Дело заведено со слов потерпевшей и по заявлению ее матери. Других доказательства нету. События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет. Следствием указано время совершения преступления с ее слов и слов ее матери ноябрь 2020 года, однако это создает не определенность в квалификации преступления. Так как они не помнят дату и точное время, а указывают приблизительный период времени. Как следствие при таких обстоятельствах может квалифицировать действия именно по ч. 2 ст. 135 ук. РФ., если достоверно время не установлено, а после описываемых ею событий прошло с ее слов почти полтора года. При этом описывает события, что подозреваемый находился с ней один на один, тоесть свидетеля (очевидца) нету.

18.04.2022, 12:53
• г. Тверь

Подлежит ли оно удовлетворению?

Юровский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Заместителем Генерального прокурора РФ в надзорном порядке было вынесено представление, в котором указывалось, что суд первой и апелляционной инстанции совершили ошибку, признав Юровского виновным в совершении преступления и назначив ему за него мягкое наказание, тем самым ущемили права потерпевшей стороны.

Оцените доводы надзорного представления. Подлежит ли оно удовлетворению?

17.04.2022, 17:27
• г. Махачкала

9 УК РФ - да. Но, уголовно-процессуальная деятельность будет осуществляться как с несовершеннолетним или уже как совершеннолетним?

Если подросток совершил преступление в 17 лет, а следственные действия начались в 18 лет - он понесет уголовную ответственность как несовершеннолетний согласно ст. 9 УК РФ - да. Но, уголовно-процессуальная деятельность будет осуществляться как с несовершеннолетним или уже как совершеннолетним?

03.04.2022, 22:53
• г. Красноярск

Квалификация уголовного дела

Полицейским и следователем было сфальсифицировано уголовное дело. После осуждения через несколько лет стали известны вновь открывшиеся обстоятельства - фальсификация ОРМ и протоколов следственных действий. Но для применения ч.2,4 ст.303 УК РФ прошел срок давности 6 лет.

Однако уголовное дело возбуждалось по ч.3 ст.159 УК РФ., как "тяжкое". В процессе следствия было переквалифицировано на ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Вопрос: будет ли здесь квалифицирована ч.3 ст.303 УК РФ "Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия" - срок давности 10 лет.

Спасибо!

29.03.2022, 17:18
• г. Челябинск

Может ли суд назначить штраф родителям несовершеннолетнего?

Может ли суд назначить штраф родителям несовершеннолетнего, в случае совершения преступления по которому он не подлежит уголовной ответственности и которого нету в 20 УК РФ? Или могут только поставить на учет у ПДН?

Юлия
26.03.2022, 01:09
• г. Краснодар

293 ук рф - халатность, повлекшая за собой незаконное уголовное преследование и заключение под стражу,

Халатность. Следователь отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении биллинга, результат которого докажет, что дело сфабриковано. Обжалования отказа в порядке ст. 124 в пределах региона результата не приносят. Как думаете, заявление о преступлении, предусмотренном ст. 293 ук рф - халатность, повлекшая за собой незаконное уголовное преследование и заключение под стражу, поможет достичь желаемого результата? Халатность заключается в немотивированном отказе с отсылкой к внутренним убеждениям следователя, и еще в отказе в проверке сведений, обоснованно имеющих большое значение для уголовного дела. В моем понимании проверка по такому заявлению предполагает проведение биллинга, и последующее ознакомление с ним. Биллинг докажет, что понятых при задержании не было. Дело слеплено топорно, отпечатков пальцев нет, смывы чистые, кровь чистая, есть свидетель защиты, наблюдавший воочию задержание, эта тягомотина уже восьмой месяц на предварительном следствии. Муж под стражей. Действия адвокатов здесь обсуждать не хочу.

25.03.2022, 11:40
• г. Оренбург
₽ VIP

Обжалование постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела 264.1 УК РФ

Возможно ли и будет ли суд рассматривать отдельно от уголовного дела, если подать жалобу в суд на Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела 264.1 УК РФ как на незаконное в связи с отсутствием состава преступления в действиях подозреваемого, однако на данный момент уголовное дело вместе с обвинительным актом уже передано в суд к рассмотрению. Судебное заседание в понедельник.

Или лучше подать ходатайство непосредственно в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, так как подозреваемый на момент возбуждения дознователем уголовного дела, а так же на момент события преступления не имел не погашенной судимости по аналогичной статье 264.1 УК РФ.

21.03.2022, 11:04
• г. Нижний Новгород

Извините за мою совесть нужна помощь по задаче

В дежурную часть отделения полиции от Семенова поступило заявление об открытом хищении принадлежащего ему имущества. В течение двух дней следователь установил, что хищение совершено Павловым, который сразу же после совершенного преступления выехал за пределы города в целях уклонения от уголовной ответственно¬сти. Следователь вынес постановление о привлечении Павлова в качестве обвиняемого по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, объявил его в розыск, а производство по уголовному делу до истечения сроков предварительного следствия приостановил на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователя и обоснуйте законность принятых им решений.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.