Уголовные дела в отношении следователей
На личном приеме Зам. руководителя СУ СК РФ по Ростовской обл. подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя этого СУ СК РФ по ст.292 УК РФ и по ст.303 УК РФ, еще 26.04.23.г. До настоящего времени ни чего неизвестно о том-возбуждено ли уг. дело или нет или передано по подследственности. Позвонил в СУ СК РФ по Ростовской обл. в отдел писем: - сказали ответ будет через месяц. А как же ст.144 УПК РФ и ст.145 УПК РФ? Или она не касается СУ СК РФ по Ростовской обл.?
Знакомый работает следователем, потерял мед. документацию потерпевшего. Без этой документации дело не уйдёт в суд. Сейчас начались большие проверки в отношении него. Что ему грозит? И возможно ли заведение в отношении него уголовного дела?
По заявлению гр. Иванова было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Петрова по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений), последнему предъявлено обвинение по данной статье УК
РФ.
Впоследствии гр. Петров и гр. Иванов примирились, о чем последний сообщил следователю, явившись в отделение. Данных о заглаживании гр. Петровым причиненного гр-ну Иванову вреда не имелось.
Следователь на основании данного заявления прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Правомерно ли поступил следователь и почему?
На моего несовершеннолетнего сына возбудили уголовное дело - угон. По заявлению владельца машины - мамы молодого человека, который дал сыну машину прокатиться по площадке. Сын ударился колесом об бордюр. Ребята тут же поехали в автосервис и оценили ремонт. Машину в ремонт поставили через несколько дней, но уже с большими повреждениями. Хозяин сервиса был на беседе у следователя и подтвердил случаи обращения. Какие перспективы у дела?
Мой внук с другом украл браслет стоимость 10 000 руб следователь завела уголовное дело хотя потерпевшая притензий не имеет так как друг его принудил угрозами это сделать следователь принуждает пройти комиссию медедицинскую для суда чтоб отправить в спец школу или условный срок примерение сторон она отказывает делать так как он стоит на учете по делам несовершилетних по 115 ст за то что заступился за девочку об которую тушили сигареты он стукнул этого мальчика и вдобавок они вымогали деньги в уголовном деле им отказали а внука поставили на учет и теперь это не дает право закрыть дело следователю она нам так обьеснила внук сирота родителей вообщет нет я у него одна спасибо вам помоготе мне что нужно сделать чтоб.
Пжл как возбудить уголовное дело в отношении следователя, который не расследует уголовное дело по статье "Кража со взломом"? (он просто вписал дело в архив). Прокуратура признала факт бездействия следователя, но дальше ничего не двинулось. Спасибо.
Уголовное дело по ст. 162 УК возбудил следователь ОВД. Но там есть специальный субъект, дело в отношении которого расследует СК. Прокурор это дело у следователя изъял. А как будет проходить выделение уголовного дела в отношении этого субъекта? Как потом прокурор направит эти дела по подследственности?
Федеральный судья был застигнут рядом с местом убийства гражданина и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус федерального судьи, в момент задержания у него не оказалось. На следующий день следователем Следственного комитета СО СК РФ по области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении судьи. После возбуждения уголовного дела следователем был произведен допрос судьи, в ходе которого и выяснилось, что допрашиваемый является федеральным судьей районного суда.
Оцените законность всех действий следователя.
Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении судьи в случае обнаружения в его действиях признаков преступления?
Как изменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст 159? Лицо известно и установлено, похитила деньги женщина по нотариально удостоверенному договору, других лиц там не было. Возбуждение в отношении неустановленного лица незаконно, куда и как это обжаловать? 125 упк не подходит, ходатайство следователю?
Имеются ли основания для ООО на отвечать на запросы следователя МВД в рамках возбужденного уголовного дела в отношении третьего (постороннего лица).
Ситуация следующая:
1) Третье лицо пыталось сбыть краденное имущество (топливо) для ООО (компания об этом не знала)
2) ООО вернула имущество в целости, не истратив (после того как следственные органы пришли)
3) Следователь произвел обыски в офисе, затем постоянно вызывал директора ООО на допросы, больше полугода постоянно направляет различные запросы о предоставлении документов информации и т.д.
4) В последнее время стал запрашивать сведения совершенно не относящиеся к делу и за предыдущие годы работы ООО (возможно пытаясь установить было ли ранее сотрудничество с лицом в попытке покупки краденного имущества)
Есть ли законная возможность не отвечать на подобные запросы следователя МВД и какая грозит ответственность для юрлица за не предоставления ответа на запрос. Спасибо.
Каким образом можно возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ в отношении следователя после того, как уголовное дело передано в суд?
Возбуждено уголовное дело в отношении нашего субподрядчика N. У нас во время обыска изъяли документы связанные с ним. Директору на допросе в качестве свидетеля выдали запрос о предоставлении: - уставных и учредительных документов нашего ООО, штатное расписание сотрудников (фио, должность, год рождения, место рождения, контактный телефон) за период с аж 01.01.12 г., копии приказов на гендиректора и гл. буха, также товарные накладные, доверенности, деловую переписку и акты приемки выполненных работ наших, но других субподрядчиков, указанием адреса фактического места нахождения, фио и контактных телефонов должностных лиц, которые к N никакого отношения не имеют. Имеет ли право на это следователь?
Может ли следователь СК возбуждать уголовное дело в отношении кандидата на пост главы МО или это прерогатива прокурора?
Нужно ли свидетелю подписывать документ отказ от возбуждения уголовного дела в отношении него? Если следователь это ему предложил.
Возбуждено уголовное дело в отношении меня - водителяя и моего начальника по 3 ч. ст. 159 по материалам фсб следственным управлением следственного комитета, создана следственная группа из семи следователей. Я работаю в этой системе семь лет, четыре года назад устроился еще на одну работу-сутки работы через три выходных. Начальник меня отпускал в эти дни, я отрабатывал эти дни работой в вечернее время. Высшее руководство об этом знало, замечаний не высказывало. Теперь нас обвиняют в хищении по предварительному сговору с использованием служебного положения по 3 части. В постановлении о возбуждении пишут, что я вооще не работал, а зарплату тратили с начальником на свои нужды, ущерб составил не менее 19 тысяч рублей. А начальник шел мне навстречу и за мою хорошую работу предоставлял мне возможность трудиться еще в одном месте. Как по вашему, законно ли это возбуждение, подскажите где выход. Спасибо за ответ.
На меня в марте месяце было написано заявление по факту мошенничества, по данному факту я была опрошена, спустя 5 месяцев я узнала что оказывается есть уголовное дело в отношении меня по данному факту, которому так же 5 месяцев, и на днях меня должны вызвать чтобы признать подозреваемой. Могу ли я опротестовать данные действия следователя. С ув. Ирина.
В ноябре я был арестован по вымышленному обвинению и заключен под стражу. Содержался до 11.01.2011 г. в СИЗО г. Ростова-на-Дону. 31.12.2010 г. следователь вынесла постановление об изменении мне меры пресечения, но выпустила только спустя 11 дней! Т.е. 11.01.2011 г. А 4.02.2011 г. ею было вынесено Постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования, но одновременно с этим было арестовано мое имущество, уже как свидетеля по делу. Полный абсурд и беспредел. Дело не окончено до сих пор и мое имущество находится под арестом. Хочу через суд реализовать свое право на реабилитацию.
Пришло постановление о прекращении уголовного дела (дословно:
1."Прекратить УД (уголовное преследование) в отношении Иванова ИИ по основанию... п.2.ч.1.ст.24 УПК РФ."
2.Копию постановления выслать потерпевшей ФИО (мне), а также Иванову ИИ"
Иванов ИИ являлся по делу исключительно свидетелем (следователь не стал его признавать подозреваемым, тк он мог бы подать на полицию в суд в случае вынесения оправдательного приговора).
Можно ли на одном основании, что УД "прекращено в отношении свидетеля", отменить постановление о прекращении УД? (Указать одно единственное это основание в жалобе в прокуратуру для отмены постановления?) Отменят?
(Когда дело возбуждали, то в постановлении было указано, что оно возбуждено в отношении неустановленного лица. Экспертизу же потом проводили в отношении свидетеля Иванова ИИ. Это указано в постановлении о назначении экспертизы.)
Видимо, прекращать.
Могу ли я написать заявление на имя следователя о прекращении уг.дела в отношении моего со жителя по ст.119\1.Следователь не принимает, мотивируя мне, потерпевшей ст.306 и угрожая при этом арестом.
Девочка 16 лет сидя на переднем пассажирском сидении получила в ДТП открытую ЧМТ была доставлена в тяжелом состоянии скорой в больницу. Прошло 2 месяца с момента ДТП следователь не приходил, пришло по почте решение, где сообщается, что девочка была водителем и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.. Что делать в такой ситуации и куда обращаться?
Должны ли меня ознакомить следователи с материалами предварительного следствия при отказе в возбуждении уголовного дела. Я признат какпотерпевшая сторона?
Моему сыну 15 лет, в отношении него возбудили уголовное дело статья 158 часть 2 п."б". Следователем назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Как правильно мотивировать отказ от этой экспертизы. Просто не хочу её делать. Один раз мы на неё уже ездили и нам отказали, т к. я хотела снимать всё происходящее на видео. Можно ли что-нибудь сделать, чтобы больше не нужно было проходить эту экспертизу?
На пешеходном переходе сбита насмерть молодая женщина, без матери остался маленький сын. Установлено, что водитель, управляя автомобилем по доверенности, находился в состоянии наркотического опьянения. Владелец авто лишен водительских прав и имеет судимость за культивирование наркотических средств. Активно продвигают версию, что они никого не сбивали, а женщина сама «лежала на пешеходном переходе». Полгода родственники погибшей бьются за возбуждение уголовного дела, но тщетно - уголовное дело до сих пор не возбуждено. С материалами дела ознакомиться невозможно, поскольку следователи заявляют, что они находятся на экспертизе. Направлены жалобы во всевозможные высшие инстанции, в ответных письмах - приняли к сведению, поставили на контроль. Тишина. Направлена жалоба в суд на бездействие сотрудников районной полиции. Заседание переносится в третий раз, поскольку ни разу следователи на суд не явились. Как бороться с беспределом?
ГУ МВД 1344! Уведомление о вызове на допрос номер 62/ 181-3! В отношении гр-ки Иваново Д. А. принято заявление ч 1.ст 159 УК РФ ст 165 УК РФ КУСП-15248! Вам нужно прибыть ГУМВД ул. Соколова 34. каб 212. 13.08.2021 в 10.00 ч. Старший следователь капитан юстиции Климов Р.С. В случае неявки будете доставлены приводом!
Что делать, есть займ в мкк 11000, заонил следователь юстиции, сказал что должна я 24350, и т по уголовное дело будет заведено.
Пришло вот такое сообщение
Уведомление 6966! Зарегистрировано Уголовное дело статья 159 часть 2 УК ст.177 КУСП-1111853266 в отношении Вас. Вам надлежит явиться на допрос 11.10.19 к 11.00 ч ОПЕКА уведомленна! В ОП-1 Домбайская 10 каб 5 МО МВД РФ Следователь майор полиции ШИЛОВ Д.Ю.
У нас в городе даже улицы такой нет.
Хотелось бы уточнить возбудят ли уголовное дело. Обстоятльства следующие: в 2013 году клиент сделал заявку нашей фирме на доставку 2 х контйнеров из пункта А в пункт В. услугу мы оказали, дали отсрочку платежа. Сначала клиент говорил что ему не оплатили заказчики поэтому у него задержка с оплатой, потом он пропал совсем, мы выяснили что фирму свою он переоформил на номиналов. Написали заявление в полицию, пока получаем отказы в возбуждении, но недавно нашли должника и посетили его со следователем, объяснений он не дал, сослался на 51 статью.
Имею ли я право как потерпевший по уголовному делу просить следователя допросить граждан для характеристики личности подозреваемого?
И обязан ли следователь получив данное ходатайство пригласить данных людей для опроса?
Позвонили с номера якобы следователя и хочет возбуждать дело уголовное в отношение моего сына, что он брал займ и не отдал. Юрист этой организации написала на него заявления и у меня есть время до 16 часов чтоб оплатить либо дело возбудят. Что мне делать? Оплачивать на данную организацию или нет? Сын в командировке на Украине. Стал следователь пугать что дело точно возбудят из-за 40 тысяч рублей.
Лицо совершило преступление сбило бабушку 9 сентября и бабушка умерла. Виновник был пьяным за рулем. У бабушки сын он претензий к виновному лицу не имеет, так как лицо загладило вред. Следователь вызывал сына-потерпевшего на допрос и потерпевший просил не возбуждать уголовное дело. Сейчас 08 декабря вызвали виновника в суд и лишение водительских прав только. Я так понимаю уголовное дело в отношении виновного лица прекратили? Так как лишение прав должно идти доп наказанием к основному? Или могут сначала лишить прав, а потом рассмотреть уголовное дело и посадить еще виновного лица?
Следователь СУ не хочет возбуждать угол. Дело в отношении полицейских, которые совершили преступление (есть видео, били ногами), как отстранить его от ведения дела?
Следователь отказывает мне в ходотайствах провдения экспертизы подписи на документах, будет доказано что это не моя подпись. Седовательно им придется закрыть уголовное дело в отношнии меня, а это не входит в планы следствия и прокуратуры.
Посмотрел практику судов по ст 125 УПК:
Поскольку следственные действия, которые проводятся по расследуемому уголовному делу, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, определяются исключительно следователем, который самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, надзор за предварительным следствием, а также ходом расследования, объемом и характером следственных действий в силу ст. 37 УПК РФ возложены на прокурора, а потому находятся вне компетенции суда и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что в этом случае можно сделать? Как это не смешно бы звучало но прговор в суде уже написан - со слов следователя, после разговора по душам.
Следователь следственного комитета при прокуратуре отказал в возбуждении уголовного дела фактам невыплаты з/п, несмотря на то, что есть трудовые отношения, а зарплат нет вообще.. многим людям, хотя возможность платить ее есть, на р/с фирмы за год упало более 1 млн. руб.
Подскажите пожалуйста, ЧТО делать?
При необходимости могу описать подробнее.
Уголовное дело по ч. 2 ст 330 УК РФ рассматривается с 28. 11.2014 года. Объвиняемых было трое один действующий военнослужащий, в отношение него военные следователи пол года тому назад 25.03.2016 г. дело закрыли, на нас на гражданские лица дело направлено в УВД. Нас никто не вызывает звоню на все инстанции Прокуратуру СК РФ СО УВД дело нет затерялся я нахожусь в подписке о не выезде. У меня подозрение следователи преднамеренно затягивает дело до 2 лет 28.11.2016 истекает 2 года рассмотрения Уг.дело и по стечения срокам давности закроет дело. Возможно такое ход события?
В процессе добычи следователем доказательств по уголовному делу по ст. 159 УК РФ против конкретного лица, следователь для получения необходимых ему сведений направлял запросы от своего имени в различные инстанции не в отношении обвиняемого, а в отношении членов его семьи. НО! В направляемых запросах следователь применял следующую формулировку:"... в связи с возбуждением уголовного дела № такой-то по ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О. и проводимым в связи с этим следственными действиями, прошу предоставить... (далее перечислялось то, что следователь хотел выяснить)" Казалось бы - все нормально, но вот только Ф.И.О., которое указывалось в запросе, не являлось лицом, в отношении которого возбуждено расследуемое уголовное дело. Подскажите пожалуйста как остановить этот беспредел следователя, ведь это повторялось несколько раз в рамках одного и того же дела? Спасибо.
На меня в магадане возбудили в отношении меня уголовное дело по статья 303 часть 1 сроки давности прошли в апреле 5 числа 2018 года я проживаю в москве а оттуда звонит следователь и требует приехать на допрос чтобы прекратить уголовное дело за сроком давности я не хочу ехать и виновным себя не считаю однако он угрожает подать в розыск и тд меня не допрашивали по данному делу никаких процессуальных действий мною не было сделано по этому делу он говорит необходим допрос и заявление на прекращение я попытался направить заказным письмом с уведомлением о прекращении он говорит этого не достаточно нужен допрос. Вопрос может ли следователь прератить уголовное дело за истечением срока давности без моего допроса на основании моего заявления например?
В отношении меня был совершен грабеж. По заявлению была проведена проверка, в результате которой в возбуждении уголовного дела отказано, т.к. не выполнены все необходимые следственные действия. Ищут свидетеля. На словах в моей просьбе просмотреть видео с камер наружного наблюдения было отказано, т.к. " в этом нет необходимости". А теперь приспичило найти свидетеля. Прошло 3 месяца. Записи с камер так долго не хранятся. Мне кажется, следователь умышленно тянет время. Какие сроки давности возбуждения уголовное дела.
В отношении человека возбуждено уголовное дело по статье халатность. Следователь предлагает прекратить уголовное дело по амнистии, а в случае отказа возбудить еще одно дело по этой же статье, но по другому делу, где другой человек на суде, который проходил в особом порядке, был осужден и понес за это наказание. Как быть в этой ситуации? Соглашаться на амнистию, или отказываться и доводить дело до суда, где есть шанс на оправдательный приговор?
В отношении меня заведено уголовное дело по статья 112 часть 1. Всё идёт к тому, что в суде закроют дело по применении сторон. Вопрос? Вышестоящее командование говорит, что с таким исходом дела меня уволят 100%, так ли это? Адвокат со следователем говорят, что это не правомерно.
В декабре 2019 года на меня было заведено уголовное дело по статье 198 ч.1 УК РФ. Но с принятием поправок к закону № 871811-7 от 01.04.2020 (в части совершенствования уголовно-правового регулирования в сфере экономических отношений) сумма не уплаченных налогов не дотягивает до уголовного преследования. Следователь отказывается закрывать за отсутствием состава хочет закрыть его по не реабилитирующим основаниям (срок давности).
Мой парень пол года назад с другом в нетрезвом состоянии разбились на мотоцикле, оба живы. Друг был пассажиром и при аварии сломал ногу, а мой руку. Друг претензий не имеет. Все лечение ему оплачивал мой парень. После аварии обоих забрала скорая. Мой с больницы сразу же после наложения гипса свалил. Сейчас на моего парня завели уголовное дело по статье 264 ч.1. Могу ли я узнать на него завели уголовное дело по статье 264 ч. 1, потому что врачи не успели взять кровь и мочу на анализы и у следователя нет доказательств, того что он был пьян? А мой ничего не помнит, так как был в шоковом состоянии. Я думаю иначе бы на него завели дело по статье 264 ч. 2?
У меня украли ноутбук-завели уголовное дело-ведется досудебное следствие-нашли вора-он продал ноутбук неизвестному. Неизвестного нет-следователь ничего не говорит-еле вытянула из него как идет следствие-сказал будеи закрывать дело и в суд. спрашиваю вор будет отдавать или возмещать цену украденной вещи-следователь сказал-Я НЕ СПРАШИВАЛ-будет как решит суд. ЭТО ПРАВИЛЬНО/НАПИШУ НА СЛЕДОАВАТЕЛЯ В ПРОКУРАТУРУ-ЧТО ЗА ПОВЕДЕНИЕ.? Что за отношение? Спасибо.
У меня есть дочь 17 лет от первого брака. В отношении ее были совершены действия сексуального характера отчимом, т.е мужем. Когда я узнала об этом, то была в шоке, муж постоянно угрожал физической расправой, держа меня в психологическом давлении. У меня нет родственников, только дети. В мае я написала заявление в полицию. Нам были предложены судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертизы и детектор лжи. Мы прошли только судебно-медицинскую экспертизу, а остальные нет. У нас в отделе есть детектор лжи, но нет специалиста. Следственный комитет делал запрос пройти это в других городах, но также нет специалистов. Уголовное дело возбудили по прошествии месяца, но руководитель следственного комитета сказал что не знает как оно пойдет дальше. Следователь поменялся. Заставить насильника пройти экспертизу и детектор лжи - не могут. Как быть?
На меня возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Следователь забрал у меня авто, которое не имеет никакого отношения к вышеуказанной статье. При этом никаких документов не мне не дал и мотивировал это тем, что авто будет гарантией отдачи долга по 159 статье. Правомерны ли действия следствия? И как мне дальше поступать?
В постановлении полиции указано:
«Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя? И куда обращаться? В прокуратуру?
По моему заявлению в отношении заведующей детсада возбуждено Угол дело по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.Но в этом деле было 3 мертвых душ, записанных ею как работников детского сада, дело возбудили только по одному факту. По моему повторному заявлению, в рамках этого Уг дела проводилась проверка. На звонок, следователь СК мне ответил, что материал Угол дела передано в Прокуратуру, а по остальным вопросам проводится проверка. Такое может быть, если в рамках этого же Уг дела проверка не завершена, то по одному факту в Прокуратуру передано для обвинит заключения? И может быть так, что Уг дело не доходит до суда, но если доходит то могут без свидетелей, которые проходят по этому делу, провести суд? Такое возможно? Спасибо большое заранее всем...
Следователь Макаров по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 162 УК РФ, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Крылова. В назначенные дату и время последний пришел к следователю с адвокатом Гладковым. После предъявления обвинения защитник Крылова на допросе в качестве обвиняемого порекомендовал отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По окончании предварительного следствия следователь Макаров уголовное дело в отношении Крылова направил в суд, который, рассмотрев его по существу, вынес обвинительный приговор. Дайте определение функции, перечислите их виды. Оцените предложенную ситуацию с позиции осуществления следователем, обвиняемым, адвокатом и судом уголовно-процессуальных функций.
Произошло ДТП (автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., со слов последнего, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля), пешеход скончался через двое суток, следователь прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица-водителя, допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу, вопрос: правомерно ли поступил следователь, возбудив дело в отношении конкретного лица, а не по факту?
В октябре 08 г дознавателем возбуждено УД в отношении Н. по ч. 1 ст. 112. в дальнейшем УД принял к производству сл-ль.
В начале декабря 08 г., прокурор направил начальнику СО, а тот списал этому сл-лю материал для решения вопроса об уголовном преследовании Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
В дальнейшем Н. предъявлено обвинение по обоим статьям.
При исполнении 217 узнали, что в материалах дела нет процессуального решения о возбеждении уголовного преследования Н. по ст. 306.
вопрос: каким процессуальным документом должен был следователь оформить решение о начале преследования Н. по ст. 306 - постановлением о возбуждении уголовного дела? Или иным?
Если это ошибка следователя, то как лучше использовать её в интересах Н.: заявить ходатайство на предварительном слушании о возвращении дела прокурору по этому основанию, либо заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона? Может имеются другие варианты?
На меня заведено два уголовных дела в отношении одного потерпевшего. Дела находятся у разных следователей. Возможно ли их объеденить в одно судопроизводство?
Ситуация следующая: человек сбила машина, виновник аварии пока не понес наказание, следователь затягивает расследование дела и соответственно возбуждение уголовного дела в отношении виновника аварии. Человека, которого сбила машина, надеялся на то, что виновник аварии будет привлечен к ответственности и возместит расходы на лечение и восстановление.
Возможна ли подача на следователя заявление в суд о затягивании дела, а также указания суда на основании рассмотрения дела в суде, указание на возбуждении уголовного дела в отношении виновника аварии?
Если да, то пожалуйста укажите ссылки на такие дела и были ли выигрышные дела.
Спасибо.
Читайте также:
- Как узнать следователя по уголовному делу
- Следователь уголовного дела
- Следователь по уголовным делам
- Уголовное дело в отношении
- Уголовное дело возбуждено в отношении
- Возбуждения уголовного дела в отношении
- Следователь по уголовным делам как стать
- Возбуждение уголовного дела следователем
- Постановление следователя по уголовному делу
- Следователи возбудили уголовное дело
- Следователь свидетель по уголовному делу
- Решения следователя по уголовному делу
- Уголовное дело решение следователя
- Как узнать кто следователь по уголовному делу
- Жалоба на следователя по уголовному делу
- Расследование уголовного дела следователем
- Постановление следователя о возбуждении уголовного дела
- Уголовные дела в отношении несовершеннолетних
- Ходатайство следователю по уголовному делу
- Уголовного дела в отношении бывшего
