Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

114 юристов сейчас на сайте
4332консультаций за 24 часа

Статьи уголовного кодекса украины

Статья 407. Самовольное оставление воинской Части или места службы Уголовный кодекс УКРАИНЫ
Самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка вовремя на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное лицами, указанными в частях первой или второй этой статьи,-наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Есть какие либо варианты избежать наказания (сменить Ф.И.О) или судебная практика, пояснения?

Нет варианта избежать наказания, если совершено преступление. Так как наказание является неотвратимым. Вариант единственный - не совершать данное деяние, за которое предусмотрена ответственность. . Есть вариант получения более мягкого наказания, то это с учетом обстоятельств. Решение о наказании будет принимать суд. Также уголовным законом Украины предусмотрены случаи Освобождение от уголовной ответственности и освобождения от наказания и его отбывания. Уголовный кодекс Украины Статья 49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: два года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы; три года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы; пять лет — при совершении преступления средней тяжести; десять лет — при совершении тяжкого преступления; пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления. 2. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. 3. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в частях первой и второй настоящей статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление. 4. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок. 5. Давность не применяется в случае совершения преступлений против основ национальной безопасности Украины, предусмотренных в статьях 109-114-1, против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437-439 и части первой статьи 442 настоящего Кодекса. Статья 74. Освобождение от наказания и его отбывания 1. Освобождение осужденного от наказания или дальнейшего его отбывания, замена более мягким, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения наказания на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании, может применяться только судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Лицо, осужденное за деяние, наказуемость которого законом устранена, подлежит незамедлительному освобождению от назначенного судом наказания. 3. Предназначена осужденному мера наказания, превышающей санкцию нового закона, снижается до максимального предела наказания, установленного санкцией нового закона. В случае если такой предел предусматривает более мягкий вид наказания, отбытого осужденным наказание засчитывается с перечислением по правилам, установленным частью первой статьи 72 настоящего Кодекса. 4. Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть по приговору суда освобождено от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к труду это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасным. 5. Лицо также может быть по приговору суда освобождено от наказания по основаниям, предусмотренным статьей 49 Уголовного Кодекса Украины. Статья 407. Самовольное оставление части или места службы 1. Самовольное оставление воинской части или места службы военнослужащим срочной службы, а также неявка его в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, назначении или переводе, неявка из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше трех суток, но не более месяца, - наказываются содержанием в дисциплинарном батальоне на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет. 2. Самовольное оставление воинской части или места службы военнослужащим (кроме срочной службы), а также неявка его в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, либо хотя и менее десяти суток, но более трех суток, совершенные повторно в течение года, - наказываются штрафом до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или служебным ограничением на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет. 3. Самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное лицами, указанными в частях первой или второй настоящей статьи, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 4. Самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка в срок на службу без уважительных причин, совершенные в условиях особого периода, кроме военного положения, совершенное лицами, указанными в частях первой или второй настоящей статьи, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. 5. Самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка в срок на службу без уважительных причин, совершенные в условиях военного положения или в боевой обстановке, совершенное лицами, указанными в частях первой или второй настоящей статьи, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Здравствуйте. Универсального способа избежать уголовной ответственности в этом случае нет. Адвоката вам нужно нанимать. Как указано в ч. 1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Украины защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного и предоставления им необходимой юридической помощи при производстве по уголовному делу. Не зная всех обстоятельств дела посоветовать что то конкретное не представляется возможным. Если военнослужащий например своевременно не явился в свою часть по уважительным причинам т.е стихийное бедствие, задержание органами власти и т.п, то такое опоздание не может признаться преступлением.

Вам необходимо найти уважительные причины оставления части. Ст 407 УК Украины предуматривает состав преступления только при отсутствии уважительных причин Это вполне возможно Посоветуйтесь с опытным реальным адвокатом.

ФИО - вообще не вариант. Человек то тот же. Документы выдаются и при этом видно кому, какое фио было ранее и пр. По ст. 407 УК РФ надо искать уважительные причины для неявки. А это может быть болезнь, например. Либо, понимать, что наказание все равно будет и искать смягчающие обстоятельства. Чтобы был условный срок. Если судимостей нет, то в тюрьму никто за это преступление не посадит.

Как действует (в Украине) статья 212 Уголовн, Кодекса, и кто её приписует? Полиция или налоговая? И насколько это реально? Спасибо.

Наталья. Добрый вечер. Ваш вопрос требует изучения и если есть необходимость общайтесь с юристом через почту. . Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Попадаю ли я под амнистию по статье 185 часть 3 Уголовного кодекса Украины.

Здравствуйте, Женя! Если речь идет об амнистии в Украине согласно ЗУ "Об амнистии в 2016", то Вы можете подать ходатайство о применении амнистии по месту отбывания наказания. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Статья дача взятки должностному лицу ст.344 часть 3 УПК Украины. Решение суда 3 года лишения свободы и штраф в 30 кратном размере (период погашения штрафа не оговорено). Подскажите сколько есть времени, чтоб погасить штраф? И может ли осужденный подать на УДО?

В соответствии со ст. 26 УИК Украины- Статья 26. Порядок исполнения наказания в виде штрафа. 1. Осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу и уведомить об этом соответствующий суд путем представления документа об уплате штрафа. 2. В случае неуплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, его взыскание осуществляется принудительно Государственной исполнительной службой на основании исполнительного листа, выданного судом, постановившим приговор, со следующими особенностями: в постановлении об открытии исполнительного производства государственный исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения приговора суда; осужденный освобождается от уплаты исполнительного сбора. 3. В случае невозможности уплатить полный размер штрафа суд может заменить неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом. В соответствии со статьей 52 Уголовного кодекса Украины суд по ходатайству осужденного может рассрочить уплату штрафа на срок до одного года

Статья дача взятки должностному лицу ст.344 часть 3 УПК Украины. Решение суда 3 года лишения свободы и штраф в 30 кратном размере (период погашения штрафа не оговорено). Подскажите сколько есть времени, чтоб погасить штраф?

Здравствуйте. Вопрос задан по иностранному законодательству. Тогда как город под вопросом - российский. Российские юристы вам ничем не помогут. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Пожалуйста какая статья уголовного процессуального кодекса Украины, которая гласит, что дело можно возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам и какие эти обстоятельства?

Добрый день, уважаемый Дмитрий Проведения по нововыявленным обстоятельствам Статья 459. Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам 1. Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Вновь открывшимся обстоятельствами признаются: 1) искусственное создание или подделки доказательств, неправильность перевода заключения и пояснения эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, на которых основывается приговор; 2) злоупотребление следователя, прокурора, следователя судьи или суда в ходе уголовного производства; 3) отмена судебного решения, которое стало основанием для вынесения приговора или вынесения постановления, следует пересмотреть; 4) признание Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом; 5) иные обстоятельства, которые не были известны суду на время судебного разбирательства при принятии судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность приговора или постановления, следует пересмотреть. 3. Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 части второй настоящей статьи, должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу, а при невозможности вынесения приговора подтверждены материалами расследования. 4. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия новых законов, других нормативно-правовых актов, отменены законы и другие нормативно-правовые акты, действовавшие на момент осуществления производства, не допускается. Удачи Вам и вашим близким! ,

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В уголовном деле статья 125 часть 1 истатья 296 часть 4 УПК Украины. Попадают ли эти вместе статьи под часное обвинение и возможно ли примерение по п.7 ст.284 по заявлению потерпевшего у следователя и закрытия уголовного производства у следователя не передавая дело в суд.

статья 296 часть 4 УК Украины - хулиганство с применением оружия. Санкция статьи от 3 до 7 лет. Она охватывает ст 125 УК, считается тяжким преступлением и примирение по п.7 ст. 284 УК применить не представляется возможным. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

В уголовном деле статья 125 часть 1 и статья 296 часть 4 УПК Украины. Попадают ли эти вместе статьи под часное обвинение и возможно ли примирение по п.7 ст.284 по заявлению потерпевшего у следователя и закрытия уголовного производства. Заранее большое спасибо за ответ.

статья 296 часть 4 УК Украины-хулиганство с применением оружия. Относится к тяжким преступлениям и по примирению сторон дело прекращению не подлежит. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Мой муж гражданин Украины задержан по статье 159 пункт 3 УК РФ сидит в сизо. У него 3 детей, больная мать, вину признает частично, судимостей не имел. Чего нам ожидать?

Мой муж гражданин Украины задержан по статье 159 пункт 3 УК РФ сидит в сизо. У него 3 детей, больная мать, вину признает частично, судимостей не имел. Чего нам ожидать? Как правило впервые осужденным грозит условное наказание если имеются малолетние дети, вину признает и задолженность перед потерпевшими погашена.

Если сидитт в сизо то дело не так уж хорошо складывается, не в его пользу. Вас ожидвет реальный срок - статья тяжкая да и вину не признает в полном объеме. Надо погасить долг и иметь заявление от потерпевших что не имеют к нему претензий тогда возможно условный срок.

Статья 228 часть 5 ук рф, сотрудничаю со следствием, гражданин Украины, что будет?

Здравствуйте! Уголовная ответственность Вам грозит по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

У меня есть условний срок по статье 317 ч 2 уголовного кодекса Украины. Теперь попал в замес по статье 186 ч 1. Есть ли шанс что меня не посадят в тюрму?

Здравствуйте. Шансов нет.

В моїй практиці були випадки коли при наявності "умовного" строку за новий злочин отримували теж умовний строк. Має бути щонайбільше пом'якшуючих обставин.

Было возбуждено уг.дело по статье 366 ук украины (ст.292 ук РФ), сейчас территория России, т.е. Крым, суд прекратил дело по амнистии. Получила справку о несудимости, а там пишут что была привлечена к угол. Отв. Подскажите пожалуйста считаюсь ли человеком имеющим судимость, и с могу ли я работать в государственной бюджетной организации. Спасибо.

Здравствуйте! вы считаетесь не судимой. но привлекавшейся к уголовной ответственности - работать не сможете

Могут ли департировать гражданина Украины за полученый условный срок УК РФ, Статья 116. Побои.

Однозначно депортируют...

Можно ли привлечь к уголовной ответственности гражданина Украины по УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав?

а он совершил это преступление? где?

Могут ли освободить гражданина украины по удо, статья 229.1 ук рф,если он не признает вины?

МОгут освободить по УДО.

Человек осужден и отбывает наказание по статье 228 п.1 УК РФ. Пред этим имел судимость в Украине за аналогичное преступление. Попадает ли он под амнистию 9 Мая 2015 г. Спасибо!

Здравствуйте! Это станет известно,как только опубликуют официальный текст по данной амнистии. Пока он еще не опубликован. ждите.

Ситуация такая сложилась меня обвиняют по статья 158 часть 1 УКРФ, но я гражданин Украины, дело передано дознавателю, и уже прошло 3 недели, меня не вызывают, и никаких вестей. Паспорт мой забрали (укр). Вопрос такой: у меня скоро истекает срок пребывания в России по миграционной карте, и я думаю что дело к этому сроку не решиться, как быть?

Придется оставаться в России...

Правомерно ли суд пересмотрел статья 191 часть 4 УК Украины на статья 160 часть 3 УК РФ в Крыму и вынес решение с лишением свободы на 4 года и лишением права занимать должности связанные с учетом денежных средств на 1,5 года с испытательным сроком на 3 года.

Здравствуйте, Елена Анатольевна! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать материалы уголовного дела. Если приговор Вас не устраивает, можете обжаловать. Вам нужна консультация адвоката реальная, а не виртуальная.

Сособственник доли в квартире пустила без нашего согласия беженцев с украины. Под какую статью Ук рф попадает данное деяние? Является ли это самоуправством? Огромное спасибо за ответ. Если это не самоуправство тогда что это? как нам привлечь ее к ответсвенности.

Здравствуйте! Собственник доли вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Статьи, а тем более УК РФ здесь не будет

Это не самоуправство. В судебном порядке можете их выселить (ст. 209 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ)

Сособственник доли в квартире пустила без нашего согласия беженцев с украины. Под какую статью Ук рф попадает данное деяние? Является ли это самоуправством? Огромное спасибо за ответ.

Нет, это не самоуправство.

Объясните мне статью из уголовного кодекса Украины №336.
Я не понимаю, там есть упоминание о штрафе за не явку в случае если пришла повестка на мобилизацию, а так же сказано что за уклонение от призыва карается уголовной ответственностью.

Стаття 336 КК. Ухилення від призову за мобілізацією Ухилення від призову за мобілізацією - карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

КАКОВЫ СРОКИ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО СТАТЬЕ 383 Ч 2 ПО старому УПК УКРАИНЫ.

Стаття 386. Строки касаційного оскарження Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Я Гражданин Украины Обвиняюсь по статья 158 часть 2 п.в УК РФ. Я ранее не судим, примирилса с потирпевшым всьо возмистил. Должын бить суд. Какое наказание мне грозит? Потскажыте пожалосто.

Примирение по смыслу ст.ст. 25,76 УПК УК РФ, на данный момент возможно в судебном следствии, потерпевший выходит с ходатайством, суд процессуально его утверждает или отклоняет. Приговор постановляет суд, я о том что вам назначат, мое мнение скорее всего без отбытия реального срока, отсрочка в исполнении.

Сына 16 лет приговорили к 9 годам по статья 187. часть 4 упк украины за преступление к событиям которого не имеет никакого отношения, доказательств нет, обвинение строится на показаниях признавшего свою вину совершеннолетнего обвиняемого, у которого якобы была явка с повинной. Два адвоката, сын и мать написали апелляцию. Каким образом будет рассматриваться апелляция, если приговор вынесен упк украины. Свидетель защиты наркоторговец, откупился и под давлением отказался давать алиби, противная сторона убитой старушки привлекала депутатский корпус. Информация в газете крымский телеграф в рубрике право статья кто убил старушку? Обращались с жалобами на следовательско-прокурорско-судейский беспредел во всевозможные украинские инстанции-беспредел. Что нам делать? Как спасти сына, сейчас ему уже 18 лет.

Здравствуйте, Ирина! Обратитесь в прокуратуру в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов.

Нанять хорошего адвоката, здесь ничего не посоветуют, т.к. не знаем подробностей дела Вашего сына

Обратитесь в апелляционную инстанцию и обжалуйте приговор суда.

Возможность есть, но не 100%, обращаться необходимо в суд высшей инстанции и параллельно в прокуратуру на нарушение порядка следствия.

Здравствуйте, Ирина! Необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой на незаконный приговор. После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию — проверку законности приговоров, определе­ний илипостановлений суда, не вступивших в законную силу. Правовой основой такой проверки является п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре и ст. 354 УПК РФ. Эта функция в дан­ном случае реализуется путем внесения представления на незаконный необоснованный приговор, постановление или определение суда, не вступившие в законную силу. Согласно п. 1. ст. 36 Закона о прокуратуре и ч. 4 ст. 354 УПК государственный обвинитель, в пределах своей ком­петенции, приносит в вышестоящий суд кассационное пред­ставление на незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда.

Сына 16 лет приговорили к9 годам по ст.187.ч4 упк украины, с жалобами на следовательско-прокурорско-судейский беспредел во всевозможные украинские инстанции-беспредел.что нам делать?как спасти сына,сейчас ему уже 18 лет? На написание апелляционной и кассационной жалоб, по Законодательству России, УПК РФ, сроки прошли. Но, однако вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.: Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. (в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. N КАС09-181 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Федина А.И., членов коллегии: Манохиной Г.В., Харланова А.В., при секретаре: Абрамовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якунина Сергея Георгиевича о признании недействующим пункта 6 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 18 апреля 2008 года N 70 "О проведении проверок (служебных расследований) в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации" по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года, которым заявленное требование удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Генеральной прокуратуры РФ Агафонова И.Е., возражавшего против требования Якунина С.Г. и поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила : (иззвлечение) Согласно статье 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации (часть 1); порядок уголовного судопроизводства, установленный данным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (часть 2). Порядок рассмотрения сообщения о преступлении определен статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в силу которой дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной данным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении именно этими органами предварительного расследования и их должностными лицами должно быть принято одно из решений, указанных в статье 145 Кодекса. Суд первой инстанции правильно указал, что исчерпывающе определив перечень государственных органов и должностных лиц, уполномоченных в пределах своей компетенции проверять сообщения о преступлении и принимать по ним процессуальные решения в строго ограниченные сроки, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обеспечивая реализацию конституционного права каждого на судебную защиту, предусмотрел возможность обжалования их отказа в приеме такого сообщения либо отказа в возбуждении уголовного дела в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 данного Кодекса (часть 5 статьи 144, часть 5 статьи 148). Из содержания статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ видно, что эти процессуальные нормы в императивной форме требуют от уполномоченных на то лиц осуществить соответствующие процессуальные действия по поступившему к ним сообщению о любом совершенном или готовящемся преступлении независимо от должностного положения лица, в отношении которого поступило сообщение. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, к числу которых относятся прокуроры, определены главой 52 этого Кодекса, которая не содержит норм, освобождающих следственные органы от обязанности проверить поступившее сообщение о преступлении и по результатам его рассмотрения принять одно из предусмотренных статьей 145 Кодекса решений. Статья 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ (п. 10), которая расположена в главе 52 Кодекса, определяет, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Удовлетворяя заявленное требование, суд правильно исходил из того, что в указанной главе не предусмотрено норм, позволяющих следственному органу не совершать указанные процессуальные действия, а направлять сообщение о преступлении руководителю должностного лица, в отношении которого поступило сообщение, для проведения проверки (служебного расследования) в целях установления наличия или отсутствия признаков преступления....

Я гражданка Украины, в 2006 году меня судили по статье 241 ук РФ,но я была освобождена от наказания в зале суда до рассмотрения дела в связи с амнистией. Подскажите пожалуйста, считается ли моя судимость погашенной на данный момент?

Если Вы освобождены от наказания по Амнистии, тогда Вы не имеете судимость. Но в картотеке будут иметься данные о Вашей судимости. Если Вы хотите получить справку об отсутствие судимости. Поскольку для получения дополнительной информации , практической помощи в решении Вашей проблемы необходимо тщательное исследование Ваших документов, убедительная просьба позвонить по нижеуказанному телефону или подьехать в юр.компанию по адресу: г.Москва, Газетный пер.д.9 строение 7, станция метро: «Охотный ряд» . Юридические консультации бесплатно. С уважением...

Ранее судимый человек по статья 121 часть 2 185 ч 2 289 ч 2 уголовного кодекса украины. Украл в кабинете, пока там никого небыло, телефон и кошелёк с небольшой суммой денег 43 гривны. Написал явку с повинной, что грозит такому человеку?

Тюрьма,если докажут виновность

Я и моя девушка являемся потерпевшими в уголовном деле по статье 187 Ч.2 УПК Украины. В суды ходили много уже раз показания нами были важные данны все около 3-х раз их у нас брали все записали в протокол. И теперь мы очень устали от всех этих заседаний и не хотим там появляться постоянно видеть одни и тежи лица подсудимых сталкиваться со всеми участниками данного процесса не очень приятное дело. Темболее что показания мы дали ранее уже. Дело ведется почти уже 1,5 года.

На несколько заседаний мы уже не ходили. Подскажите пожалуйста квалифицированно что нам сделать что написать и как написать какая должна быть форма заявления или ходатайства чтоб нас более не вызывали не звонили и не портили настроения? Подскажите примеры при которых если мы напишем судьи такую бумагу с заявления нас оставят в покое. Заранее спасибо жду вашего ответа.

Разбой преступление очень серьезное.Я бы на Вашем месте изначально заключила договор с адвокатом,который посещал суды и представлял Ваши интересы в суде, тем более,что Вы еще признаны и гражданскими истцами.Это сделать еще не поздно.Но Вы обязаны являться в судебное заседание, в противном случаи будите доставлены в суд принудительно.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение