Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

114 юристов сейчас на сайте
4160консультаций за 24 часа

Ст вымогательство ук рф

Если подать в уголовный суд на организацию за вымогательство ст 163 УК РФ с использованием служебного положения, можно ли в уголовном суде истребовать компенсацию морального вреда или моральный вред только в гражданском суде?

1. Организацию нельзя обвинить в вымогательстве. Только конкретных физических лиц (пусть даже и сотрудников данной организации). 2. Заявление о вымогательстве подается не в "уголовный суд" (тем более, что специальных уголовных судов в РФ не существует), а в полицию. После чего сотрудниками полиции проводится проверка по заявлению, в рамках статьи 144 УПК РФ, при наличии оснований - возбуждается уголовное дело. Если дело возбудят и Вас признают потерпевшей (соответствующим постановлением) - Вы будете вправе заявить гражданский иск к уголовному делу о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Возможен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ "Вымогательство" по примирению сторон? (В 2009 была судимость по статья 158 часть 2, дело закончилось отработкой). Если возможно, то каким образом известят об этом "обвиняемого"?

"Отказа в возбуждении" уголовного дела в связи с примирением по ст.163 УК РФ не бывает Может быть только прекращение уголовного дела Но это возможно только в отношении лиц, которые впервыесовершили преступления небольшой или средней тяжести, у вас же уже НЕ впервые.

"Отказа в возбуждении" уголовного дела в связи с примирением по ст.163 УК РФ не бывает Может быть только прекращение уголовного дела Но это возможно только в отношении лиц, которые впервыесовершили преступления небольшой или средней тяжести, у вас же уже НЕ впервые.

В этом году были ли какие либо поправки по статье вымогательство? (163 ст. УКРФ)

В этом году были ли какие либо поправки по статье вымогательство? (163 ст. УКРФ) Здравствуйте, Елена Олеговна! Последние поправки к этой статье были в 2011 году.

Шантаж и вымогательство это одно и тоже (ст. 163 УК РФ) ? Заранее благодарна!

Да, с точки зрения УК РФ это одно и тоже.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) , суд признал наличие рецидива, поскольку обвиняемый к моменту осуждения имел неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264
УК РФ. (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Правильно ли поступил суд? Почему?

Настя! Боюсь, что не правильно, так как в соответствии со ст. 18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Человека обвиняют в вымогательстве ч.2 ст.163 УК РФ. Как будто он у девушке вымогал деньги в сумме 100 рублей и угражал. Поднимал руку на нее и украл золото! Но такового не было! Как доказать не виновность, когда верят на слово.

Ирина, если Вы обрисуете полную картину, у подскажу. обращайтесь

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Уголовное дело по ст.163 УК РФ (вымогательство)! один из обвиняемых отказывается давать показания по ст.51 УК РФ,второй обвиняемый дал признательные показания и обвиняется по п.ач.2 ст.163 УК РФ,третий обвиняемый дал признательные показания заключив досудебное соглашение. Третьему обвиняемому предьявленно обвинение по п.ач.3 ст.163 УК РФ! прокурор и третий обвиняемый ходатайствовали о судебном заседании в особом порядке. Потерпевший не признает себя потерпевшим и просит прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления! Законно ли суд отменил особый порядок в отношении третьего обвиняемого и назначил общий порядок?

Здравствуйте, Андрей! Вопросы применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве регулируются главой 40.1 УПК РФ и, в частности, ст. 317.6 УПК РФ: 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса. 2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: 1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Суд, видимо, установил, что какие-то условия не соблюдены и назначил общий порядок рассмотрения.

Моему парню, вменяют ч. 2 п. а, в ст 163 УК РФ, сумма вымогательства составляет 300 рублей. Давно было условное наказание, оно погашено. Возможно в данном случае получит условное наказание. Потерпевшему готовы на суде возместить весь ущерб.

Ксения, сложно гадать, т.к. вопрос о наказании решает суд. Но лично я не вижу препятствий к назначению условного наказания, если имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Я потерпевшая по делу о вымогательстве п 1 ст 163 УК РФ. После очной ставки прошло больше месяца и сегодня от подозреваемого поступило заявление о привлечении меня к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на очной ставке, а именно: я опровергла высказывания подозреваемого о том, что между нами были интимные отношения. Да. когда задала вопрос дознаватель-были ли у нас интимные отношения-я ответила, что не были и что мы спали в разных комнатах, когда встречались периодически. Подозреваемый же утверждает, что между нами периодически были интимные отношения. Доказать что либо по этому факту невозможно, а посему-могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Я чувствую, что просто мешаю дознавателю получить кругленькую сумму с подозреваемого, вот она и строит подобные сети для меня. Просто они хотят перейти на менее жесткую статью, а именно, на самоуправство. Как мне действовать и что мне может грозить?
Татьяна.

Чтобы привлечь Вас к уголовной ответственности - нужно доказать факт ложных показаний, а, значит, тот факт, что интимные отношения между вами были. Если этого факта не докажут - Вас не привлекут. Подозреваемый просто защищается методом "лучшая защита - нападение" и все, что от Вас требуется - это выдержка.

В данном случае советую вам обратиться к адвокату. Это окончит давление на вас со стороны обвиняемого-подозреваемого, заставит задуматься дознователя-следователя. в конце концов - защитник - представитель будет следить за складывающейся ситуацией. При необходимости обращайтесь Валерий Осипов

Воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам, так Вам будет проще

Какое имеет вообще отношение Ваши интимные отношения извиняюсь за тавтологию к этой статье. Действительно обратитесь к адвокату.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение