Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

121 юрист сейчас на сайте
3054консультаций за 24 часа

Ст мошенничество ук рф

В отношении меня подано заявление по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УПК). Заявитель - МФО "Быстроденьги", обвиняющий меня в предоставление ложной информации о месте работы. Изложу подробности. Дата составления договора о микрозайме - ноябрь 2015 года. Сумма основного долга - 7800. На момент оформления договора и по сегодняшний день я являюсь безработной и находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком. На иждивении двое детей. На момент займа имела собственный доход в виде социальных выплат и пособий на ребёнка до 1,5 лет и пенсии по утере кормильца на себя и старшего ребёнка. Все перечисленные сведения я подробно сообщала менеджерам МФО, составлявшим договор. Они не считали их основанием для отказа мне в займе. При этом в сведениях о работе указывали моё прошлое место (официант ресторана), которое не являлось официальным трудоустройством, и о чём я так же ставила их в известность. Таким образом, специалисты МФО проявляя халатность к своим должностным обязанностям и инструкциям, убеждали меня в том, что неофициальное место работы - допустимое основание для того, чтобы считать меня платёжеспособной и не является сомнительной информацией. Теперь же, по прошествии почти трёх лет, обвиняют меня в подлоге. Подскажите, грозит ли мне уголовное преследование? Какова тяжесть и есть ли срок давности для привлечения меня к уголовной ответственности по ст. 159? Заранее благодарю Вас за ответ.

Добрый вечер! Во-первых, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - 2 года. Срок истек. Во-вторых, отсутствуют все признаки состава преступления, а именно - признаки хищения. В-третьих, полагаю что "шутники" из МФО оказывают на Вас психологическое давление. Убедитесь, что заявление действительно подано, ибо попахивает нарушением ФЗ-230 со стороны МФО. Возможно, это Вам пора подать в суд на МФО.

Может ли мфо подать заявление в полицию по ч.1 ст. 159 УК РФ "Мошенничество в сфере кредитования"? и чем это грозит.

Здравствуйте, Анна! Подать такое заявление МФО конечно может, но как правило в действиях заемщиков нет состава преступления и уголовное дело не возбуждается.

Здравствуйте, Анна! Заявление МФО подать может, но чаще всего до этого дело не доходит, так как доказать факт мошенничества достаточно сложно. А если Вы внесли хотя бы один платёж, то состава преступления здесь не будет. Чаще МФО давит на Вас морально доставая звонками с угрозами и визитами. Долг с Вас могут взыскать только на основании судебного приказа или судебного решения.

Вечер добрый! Сегодня мне предъявлено обвинение в мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ
Показаний и каких либо пояснений не давал по нему, отложили на пару дней, для моей подготовки... Хочу получить максимально грамотный, развёрнутый анализ на предмет юридической грамотности данного процессуального документа.
Что можно и нужно обжаловать в срочном порядке?! В материалах дела никаких подтверждений всем указанным моментам нет... В ходе очных ставок свидетели, указанные в обвинении давали правдивые, не имеющие ничего схожего с домыслами следствия Показания.
В идеале-выложить мое обвинение на общее обсуждение, куда можно прикрепить сканы?! Спасибо.

Пока нечего обжаловать. Надо искать адвоката и с ним согласовывать позицию. Можно ссылаться на недоказанность вины, на Вашу невиновность. На ст. 14 УПК РФ. Говорите что объективных доказательств вины нет. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Усли вам предъявлено обвинение в мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ, то советую взятые вами дни для подготовки использовать не столько для обсуждения в интернете, сколько для поиска хорошего адвоката, очное общение невозможно ничем заменить, тем более при общении со следователем нужно иногда оперативно правильно реагировать...

Добрый день! Вы полагаете, что адвокаты ЗАОЧНО могут Вам выработать позицию по делу? Вы заблуждаетесь. Даже Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не поможет... Это все равно, что хирургическую операцию по скайпу проводить... Приглашайте адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ. Вы вправе не давать никаких показаний, воспользуйтесь ст. 51 Конституции.

Общие основания как вести себя на допросе. На вопрос отвечать предельно конкретно и кратко. Отвечать только на поставленный вопрос. К допросу готовиться и заранее изложить свою позицию письменно, в конце допроса заявить ходатайство и приобщить свое изложение событий к протоколу допрос обвиняемого.. Статья 173. Допрос обвиняемого 1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. 3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей. 4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Здравствуйте, на данный момент вам нечего обжаловать. Чтобы выработать позицию по делу ищите адвоката на месте. В соответствии со статьей 49 УПК РФ у вас должен быть защитник, с которым и надо обсуждать все моменты. Кроме того, в соответствии с презумпцией невиновности вы не обязаны доказывать свою невиновность. Удачи вам и всего наилучшего.

Пока ищите адвоката. Можеет не свиждетельствоать против себя на оснвоании ст.51 Конституции РФ. Либо давайте показани коротко.

Добрый вечер! Вас ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по статья 159 часть 4 УК РФ, то есть предъявили обвинение в совершении данного преступления. Далее следует допрос в качестве обвиняемого, при чем Вы конечно же имеете право и не давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Давать показания или нет - это Ваше право. Но чтобы дать конкретный совет надо конечно знать материалы дела, с которыми Вы будете знакомиться в порядке ст. 217 УПК РФ. Ваша позиция, насколько я понимаю, это вину не признали, возможно не стоит и давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не зная дела не представляется возможным и дать полную консультацию. Конечно нужен грамотный в процессуальном смысле в том числе - адвокат. Обжаловать данное постановление не нужно, а вот свои мысли, доводы, можете изложить после ознакомления с материалами уголовного дела. Чтобы адвокат ознакомился с данным постановлением, Вы можете скинуть его выбранному адвокату нашего сайта и далее с ним консультироваться, но это конечно на платной основе.

Работа по уголовному делу, особенно по ст.159 УК РФ - это серьезная, можно сказать, ювелирная деятельность. В вашем вопросе не содержится информации, позволяющей давать какие-то конкретные советы, да и не нужно такие вопросы выносить на всеобщее обсуждение. По таким делам должен работать грамотный, а самое главное, не "не красный" адвокат. Специфика работы сайта в основном связана с гражданской направленностью дел, а не с уголовной, поэтому я вам рекомендую найти хорошего адвоката, которому вы доверяете. Только он с учетом специфики вашего дела и информации, которую вы ему предоставите, сможет выработать грамотную линию защиты.

Доброго времени суток. Советую ваши сканы обсудить вместе с адвокатом которого вы найдете для вашей защиты. Это процесс выработки тактики по уголовному делу, в частности по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Гастроли всегда со мной.

Какой исполнительный орган РФ возбуждает уголовное дело по ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,-...?

Здравствуйте! Последственность возбуждения уголовных дел и производства по ним расследований установлена Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ). Согласно части 3 ст. 150 УПК РФ, по мошенническим хищениям чужого имущества, предусмотренным частями 1 ст. 159 УК РФ, уголовные дела возбуждаются дознавателями полиции, по ним производится дознание. Согласно пункта 3 части 2 ст. 151 УПК РФ, по мошенническим хищениям чужого имущества, предусмотренным частями вторыми и последующими ст. 159 УК РФ, уголовные дела возбуждаются следователями полиции, по ним производится предварительное следствие.

Может ли участковый вести следствие по ст 159 УК РФ мошенничество если нет то обоснуйте.

Здравствуйте! Нет, участковый полицейский не может вести предварительное следствие по статье 159 УК РФ в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

Добрый день. В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса преступление, предусмотренное ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации расследуются следователями органов внутренних дел. Участковый вообще не может проводить никаких расследований уголовных дел, так как у него другие полномочия и функции.

Может ли участковый вести следствие по ст 159 УК РФ мошенничество?

Может и участковый проводить предварительную проверку, затем материал передается в следственное управление полиции. Удачи Вам и всего хорошего.

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, конечно, участковый следствие вести не имет права - он может провести только доследственную проверку УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Участковый следствие вести не может. Участковый по заявлению потерпевшего собирает материал, а также проводит проверку. На это участковому отводится до 30 суток. По истечении 30 суток выносится отказной, если не усматривается состава преступления, либо возбуждается уголовное дело уже следователем или дознавателем, если усматриваются признаки состава преступления.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Раньше было ст 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования. Сейчас ст 159.1. УК РФ. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как это понять?

Здравствуйте! Ну это к примеру предоставление в кредитную организацию подложных документов, (справка о доходах, трудовая книжка и т.д.). Удачи Вам!

Статья 159 Уголовного кодекса - это общая статья, 159.1 УК РФ это специальная статья посвящённая именно мошенничеству в сфере кредитования, а по своей сути оно (мошенничество) в любом случае совершается путем обмана или злоупотребления доверием и в первом и во втором случае.

Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? На условный срок реален?

Разумеется, это тяжкое преступление. УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Ст. 159, ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Добрый день! Если преступление совершено впервые, а так же при наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая роль лица в этой группе, такое может быть, но тут чтобы точно сказать, нужно знать все обстоятельства дела. Преступления тяжкое.

Поскольку по изложенному усматривается покушение на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере. Это означает, что срок не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (максимальный срок лишения свободы по статья 159 часть 4 УК РФ - 10 лет лишения свободы, следовательно, с учетом покушения на преступление - не свыше 7 лет и 6 месяцев лишения свободы). При этом, в силу статья 73 часть 1 УК РФ, условное лишение свободы возможно, если срок лишения свободы, избранный судом/, не превысит 8 лет лишения свободы. Поэтому теоретически в Вашей ситуации условное лишение свободы возможно, а вот насколько это реально практически - нужно изучать детали.

"Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? До 10 лет, если оно не удалось не потому что вы передумали На условный срок реален? Многое зависит от того почему оно не удалось

На такие вопросы невозможно ответить. В уголовных делах все зависит от кокнертных обстоятельств по делу. От личности следователя. Прокурора. Судьи, адвоката в конце концов. И от естественно личности обвиняемого и иных участников группы.

Все зависит от конкретных обстоятельств, в том числе линии защиты, выстроенной адвокатом. Не зная материалов уголовного дела, сложно гадать о виде и размере наказания. Обратитесь за помощью к адвокату.

В январе 2017 года у меня проходил апелляционный суд по ст. 159 УК РФ - мошенничество при получении пособия по безработице. 16 января 2017 г. свидетель по делу дал ложные показания о том, что я работал в организации 1 месяц. На самом деле мной отработано 9 месяцев. В качестве доказательства предъявил личную карточку охранника и пропуск на объект. Однако для суда мои документы не имели никакого эффекта, суд их обозрел и все. 03.02.17 г. вынесено определение суда об оставлении моей апелляции без удовлетворения.
Еще до вынесения решения суда, а именно 23.01.17 г. обратился в полицию с заявлением о даче свидетелем ложных показаний. 01.02.17 г. получил отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении ни слова нет о моих документах с работы. Обжаловал прокурору. Сегодня получил ответ, что моя жалоба не подлежит удовлетворению. Прокурор ссылается уже на вступившее в силу решение апелляционного суда, который решил, что свидетель сказал правду именно в ходе судебного заседания.
Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда? Как же тогда происходит пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам - например по решению суда о признании ложных свидетельских показаний. Но если уголовное дело против свидетеля не заводят, ссылаясь на решение суда, то как добиться обратного: чтобы дело возбудили и был повод для пересмотра уг. дела?

А у Вас выхода нет кроме как обжаловать дальше. Прокурор может писать разное, но если есть достоверные доказательства лжи свидетеля, то обжалуйте. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).

Прокурор может на это ссылаться. Никаких запретов на этот счет законоадтельством не установлено. Вы можете обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ)

Прокурор вправе ссылаться на решение апелляционного суда потому что оно вступило в законную силу с момента вынесения "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) УПК РФ, Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление 1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. 2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. 3. В апелляционных определении, постановлении указываются: 1) дата и место вынесения определения, постановления; 2) наименование и состав суда; 3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; 6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; 7) мотивы принятого решения; 8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; 9) решение о мере пресечения. 4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Конечно, прокурор обязан подчиняться решению суда. Ст. 90 УПК РФ обязывает: "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки." Нечего без адвоката обращаться. Нанимайте адвоката и в путь.

Здравствуйте. Мне, если честно, не понятна сверхзадача такого заявления? Ведь, увеличив сроки работы, Вы, тем самым, ухудшаете своё положение. Или я не права? Если Вы желаете доказать факт своей работы в большем объеме, то для этого необходимо обратиться в суд об установлении факта трудовых отношений, согласно ст. 262-264 ГПК РФ. А после того, как установите этот факт, возможны уже и новые обстоятельства для пересмотра по ложным показаниям. Что касается прокурора. То, в данном случае, там пошли по пути наименьшего сопротивления. Сославшись на законность вступившего в силу решения суда. Это - сложившаяся практика. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда?[quote][/quote] В УПК РФ нет никакого запрет на этот счет Прокурор при подготовке ответа самостоятельно решает на что ему ссылаться Вы же можете на основании ст 125 УПК РФ в суде обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела Чтобы был осуществлен пересмотр вашего дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно в любом случае добиваться возбуждение уголовного дела по факту дачи ложных показаний свидетелем Потому что согласно ст 413 УПК РФ только вступивший в законную силу приговор доказывающий ложность показаний свидетеля является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам Лично вам я советую воспользоваться помощью адвоката чтобы он вам помог в суде при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""УПК РФ, Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений 1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда? Да имеет право. А начет вновь открышихся обстоятельств, это совсем другая история и отношения к ложным/правдивым показаниям свидетелей отношения не имеет. Статья 90. Преюдиция [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Прокурор имеете право ссылаться на Решение суда апелляционной инстанции. Но, в данном случае, постановление прокурора необходимо обжаловать, как незаконное в порядке ст. 125 УПК РФ. А именно вот по каким основаниям: Суд рассматривал жалобу по существу, и не рассматривал в судебном заседании вопрос о правдивости показаний, соответственно не делал оценку тому, ложные это показания или нет.[b][/b] На этом основании, прокурор не вправе ссылаться на Решение суда.

П. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - это отстутствие состава преступления. Вопрос сложный. Прокурор конечно может ссылаться на судебные решения, но они (решения) не предопределяют наличие или отсутствие состваа преступления. БОлее того, судьи в своих судебных актах никогда не делают выводов относительно таких вопросов, как ложные или правдивые показания. Судья в лучшем случае отразит в решение, что к показаниям свидетелей суд относится критически. Поэтому в вашей ситуации еще ничего не потеряно, и отказ прокурора можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ. То есть в вашем случае есть возможность добиваться возбуждения уголовного дела.

Согласно ст.307 УК РФ, объективная сторона данного преступления выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение об ответственности за заведомо ложные показания сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Заведомая ложность выражается не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Однако ответственность по ст.307 УК РФ исключается если по уголовному делу установлено, что неверные показания стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий, по причинам субъективного характера, к которым в частности можно отнести, - дефект памяти, заболевание органов слуха или зрения. Кроме того, в Вашем случае объективность показаний свидетеля подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Также, обращаю Ваше внимание на то, что в РФ имеет место преюдиция согласно ст.90 Уголовно - процессуального кодекса РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Как раз в Вашем случае, обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Есть ли состав преступления по ст 159 УК РФ мошенничество?
Здравствуйте юристы. Помогите разобраться в следующей ситуации. Человек занял деньги у трех человек по расписке в 2011-2013 году. Отдать не смог и кредиторы каждый по отдельности обратились в суд с иском о взыскании суммы долга. Суд иски удовлетворил. Дальше исполнительное производство и у должника арестовали имущество которое реализовать не смогли и предложили кредиторам. Те в свою очередь отказались принять в счет долга нереализованное имущество.
Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации?

Добрый вечер. Привлечь к уголовной ответственности вашего должника у вас не получится, тем более если вы отказались принять в счёт долга не реализованное имущество.

Нет здесь состава статьи 159 УК РФ. Решения судов есть, приставы все сделали по закону. Реализовать имущество не смогли, предложили кредиторам. Вины должника здесь нет. В полиции откажут в возбуждении уголовного дела.

Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации? Добрый вечер! Мошенничество не исключено, если следствие докажет, что у заемщика был умысел изначально не отдавать деньги.

Полиция проведёт проверку, опросит заявителей и должника, приложит копии решений суда и постановлений о заведении исполн ительного производства и откажет в возбуждении уголовного дела.

Тут нет состава мошенничества. Должник не скрывался, не вводил в заблуждение кредиторов, не препятствовал приставам в исполнении решения суда. То,что кредиторы отказались от имущества должника в счет погашения кредита-тоже не вина должника. В возбуждении уголовного дела откажут.

Здравствуйте! По такой ситуации для должника есть, как и положительная практика, так и отрицательная (с реальным лишением свободы). Нельзя судить о ситуации лишь по факту наличия задолженности, множественности эпизодов и наличии судебных решений. Хотя множественность эпизодов является одним из ключевых обстоятельств при принятии решения о возбуждении уг дела. Важное значение имеют обстоятельства, при которых заем выдавался - под каким предлогом, на каких условиях и др. Многое зависит и от решительности следственного органа и прокуратуры. Задача потенциального подозреваемого доказать следствию, что умысла на заведомый не возврат денег не было. Если это удастся доказать, состава не будет.

Здравствуйте! Привлечь к уголовной ответственности Вашего должника у вас не получится, никакой перспективы для этого вообще не усматривается.

Мошенничество в интернете, мошеннический сайт, ст 159 УК РФ относится к этому?
Со мной связался человек, в социальной сети в Вконтакте, спрашивает меня желаю ли я приобрести игру по дешёвой цене. Он мне дал группу в Вконтакте, через которую я вышел на сайт где активно продаются "ключи" (игры) дешевле, чем оригинальная стоимость. В разделе "Гарантии магазина", было видно что сайт проходил аттестацию у некоторых кошельков, таких как: " Webmoney, Яндекс деньги,QIWI" проверить аттестацию можно было только Webmoney, к сожалению я учел уже после потраченных денег, что аттестация, которую предоставляет этот Магазин, ведёт на другой сайт.
В итоге их целая группа людей: "Администратор, тех.поддержка, консультант" может еще и больше.
После совершения оплаты, консультант на сайте исчез, а человек связавшийся со мной пожелал "удачи ".
Меня не интересуют мои потраченные деньги, как например то,что таких людей как "я" десятки!
Какое правомерное наказание последует?
И будет ли этим вообще кто-то заниматься?

Здравствуйте, Ярославль! Заранее предугадать не возможно будет ли по вашему заявлению проведена проверка должным образом или нет. По поступившему заявлению полиция по закону обязана провести проверку. Но как будет проведена не известно. Состав того или иного преступления определяет должностное лицо полиции на основании полученных данных.

Вы почему то привели только первую часть ст. 159 УК РФ, а надо было бы вторую: "2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину". Когда инвалид впервые пришёл в банк, ему сразу дали заранее заполненный договор - 5 страниц очень мелкого текста, в котором значилось 133.520 рублей долга, вместо 90.000. Он спросил: "Почему такая цифра?". "А это страховки". "Но я их не просил. Они мне не нужны". "А они обязательны". Этим инвалид был введён в тотальное заблуждение путём обмана и злоупотребления доверием. А также из этой суммы были рассчитаны огромные ежемесячные выплаты. Этим, и, исходя из предшествующих мошеннических действий, инвалиду был причинён значительный материальный вред (ущерб). Ему тогда удалось отстоять свои права и закрыть счёт. Но через два года этот же банк применил кабальную политику вымогательства несуществующего долга и применяет её уже почти год. А это уже статья 163 УК РФ, отягощённая ст. 153 УК РФ, второй пункт.

Здравствуйте. У Еркаева С.С. - есть личная почта. Если Вы желаете с ним именно поговорить - так к нему и обращайтесь. А здесь - Ваш вопрос возьмет кто угодно, кто пожелает дать ответ на вопрос, а не на Ваши претензии к Еркаеву С.С. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Я направил заявление о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество) в полицию. Я заключил договор о поставки коробки передач, бывшей в употреблении, с ООО Мотор, г. Самара. Коробку передач мне не выслали, деньги в сумме 19000 рублей не вернули. В этом деле участвовали как минимум еще 3 человека, кроме директора ООО. Я всех этих лиц в заявлении указал, однако к уголовной ответственности просил привлечь только директора. Сейчас получил отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что опросить директора фирмы (ООО), от имени которого совершились все действия не представилось возможным. Про остальных лиц в отказе нет и речи. Могу ли я обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Как это обосновать?

Здравствуйте Владимир Обжалуйте отказ в прокуратуру в течение 10 дней. Как это делается, никто Вас на бесплатной основе учить не будет Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Добрый день! Да, конечно Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Что касается обоснования, то составление жалобы - платная услуга.

Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела (постановление), так как директор жив, сведений, что скрывается за пределами РФ не предоставлено, место работы известно, место жительства правоохранительные органы могут узнать, обязаны взять объяснения и при наличии признаков преступления обязаны возбудить уголовное дело и привлечь у ответственности виновных лиц. так же в жалобе укажите, что не опрошены лица и укажите кто.

Вопрос по мошенничеству.

Минимальная сумма ущерба для квалификации мошенничества ст. 159 УК РФ это 1000 р. или если сумма ущерба превышает МРОТ (7500 р.) ст. 7.27. 1 КоАП РФ. ?
Спасибо.

Доброго времени суток! Для привлечения к уголовной ответственности за деяние (действие или бездействие), предусмотренное ст. 159 УК РФ (Мошенничество) сумма ущерба, причиненного потерпевшему, должно превышать 2,5 тысячи рублей. С 15 июля 2016 года хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму до 1000 рублей квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. А хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму от 1000 до 2500 рублей квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На меня было подано заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ за мошенничество. Но истцам было отказано в возбуждении дела, т.к. в моих действиях не было усмотрено мошенничество. Город у нас маленький и соответственно сразу новость облетела город. Могу ли я подать иск на возмещение морального ущерба в незаконном обвинении меня в мошенничестве? Либо как то по другому отреагировать на данное заявление?

Конечно можете, обращайтесь в суд о защите чести и достоинства.

Помогите пожалуйста, написал заявление о привлечении по ст 159 УК РФ (Мошенничество). Пришло постановление об отказе, в принципе я согласен, но хочу изменить требования и переквалифицировать статью 159 на 160 УК, что в принципе более подходит по делу, Подскажите, как это сделать.

Напишите еще раз по иным основаниям, Владимир. Либо - обратитесь в прокуратуру.

Здравствуйте. Просто подайте новое заявление. Квалификацию деяния все равно делать будете не Вы, а следователь и суд. Бог Вам в помощь.

Может ли бывшая директор интерната осуждённая ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использование своего служебного положения) на 2 г. 6 мес. условно, занимать должность (ЗаУЧ) в техникуме?

Если ей не было назначено доп. наказания - не занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью в течение какого то срока, то ограничения нет.

Скажите пожалуйста мы признаны потерпевшими по факту мошенничества по ст.159 ук рф но с обвиняемого сняли обвинение в связи со сроком давности уголовного преследования. На сегодняшний день мы судимся в арбитражных судах за свою собственность которую он у нас отобрал. Можем ли мы так как угол. Дело закрыто как потерпевшие сделать фото из угол. Дела но без запроса суда для себя каким способом и получиться ли у нас вообще это сделать в рамках нашего законодательства.

Так как вы признаны потерпевшими по делу то на основании ст.42 УПК РФ Потерпевший имеет право 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; Напишите ходатайство об ознакомлении с материалами уг.дела на имя следователя

Елена Игоревна, здравствуйте. Конечно же можете путем направления ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Ч. 2 ст. 42 УПК РФ: 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; 21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

На сегодняшний день мы признаны потерпевшими по угол. Делу по факту мошенничества по ст.159 ук рф. Но дело было закрыто в связи со сроком уголовного преследования. Мы судимся в арбитражных судах с обвиняемым за свою собственность которую он у нас забрал по факту мошенничества. Вопрос такой можем ли мы сейчас как потерпевшие попросить увд чтобы они дали нам сделать фото из уголовного дела которое уже закрыто но без запроса суда это долго и нет у нас времени.

Да, это возможно

Вы вправе обратиться с подобным запросом, но в случае отказа действовать придется через судебные запросы. Для ускорения процесса Вы можете лично передать судебный запрос в УВД, но ответ будет направлен в суд.

Можно ли квалифицировать действия лица, как мошенничество (ст.159 УК РФ), если он использовал чужое имя для осуществления поездок по безналичному расчёту на значительную сумму?

Если ущерб для потерпевшего более 1000 рублей, то конечно можно.

Здравствуйте! ДА, конечно можно УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте! Обратитесь в полицию.. возможно квалифицируют.. все зависит от конкретных обстоятельств..

Ст 159 ук РФ. Засняли на банкомате при обналивание 10.000 р. В другом ОП завели дело на мошенничество 3700 р, грозят что запись голоса есть, там и там стою покачто на 51 ст. Возврост 17 лет. Сегодня вызывают на очную ставку. Готов заплатить за помощь.

пока и на очной ставке воспользуйтесь ст. 51 К РФ и не давайте показаний ни каких

Как возбудить дело против мошенника по ст.159 УК РФ «Мошенничество»? Доказательная база имеется. И каков будет срок исковой давности при ущербе около 3 млн руб.?

Можно возбудить дело. Обращайтесь в полицию в любом случае

На меня было заведено 2 уголовных дела по ч.1. ст 159 УК РФ (мошенничество). Оба дела было объединено в одно. Сумма ущерба в обоих делах по 600 рублей. Оба дела возбуждены по разным эпизодам, разные пострадавшие. Мог ли следственный комитет заводить дело по ст.159 или должен был привлечь по Статья 7.27. Мелкое хищение? Возможно ли оспорить действия следственного комитета?

Виталий, вы можете обжаловать постановление о возбуждении в отношении вас уголовного дела в судебном порядке. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть постановление о возб. уголовного дела, оно у вас на руках?

Я являюсь потерпевшей по уголрвеому делу о мошенничестве ч.1 ст. 159 УК РФ. В настоящее время, по истечении 2 лет органами дознания принимается решение о прекращении дела по сроку давности. Лицо, совершившее преступление было известно изначально, скрывалось, дознавателем не был опрошен ни разу, в розыск за все два года не объявлялся. Как правильно составить жалобу на прекращение дела и есть ли в этом смысл, если ранее не смотря на мои жалобы ничего не делалось.

Да, пишите жалобу в прокуратуру

Какой процент выигранных дел по статье мошенничество (ст. 159 УК РФ)?
Или нет смысла подавать заявление в полицию или прокуратуру о мошеннических действиях другого лица?

Большой процент. Смысл есть, Роман Валерьевич

Возможно ли привлечь прораб по ч.3 ст.159 ук РФ по признакам мошенничества?

Смотря, в чем был обман все зависит от обстоятельств есть ли состав преступления или нет

Необходимо понять суть дела

В УВД 30.06.2015 подано заявление по факту предполагаемого мошенничества по ст. 159 УКРФ. Постановлением УВД отказано в возбуждении уголовного дела. После моей жалобы в районную прокуратуру она отменила решение УВД постановлением якобы в порядке прокурорского надзора, обязав провести дополнительные проверки. УВД никаких проверок не проводило, мои доводы не воспринимала. Очередное постановление УВД отличалось от предыдущего только подписью исполнителя. Так повторялось три раза, после чего я подал заявление в районный суд на необъективность Постановления УВД. Прокуратура и в этот раз отменила постановление УВД, уведомив об этом не меня а суд, на основании чего суд не принял мое заявление к рассмотрению. Очередное Постановление УВД в четвертый раз было составлено без дополнительных проверок и по содержанию не отличалось от трех предыдущих. Полагаю подать заявление в суд на бездействие прокуратуры. Какая при этом должна быть мотивировка требований в заявлении?

Здравствуйте. Прокуратура в рамках УПК ст.124 действуйте о незаконном отказе в силу ст.24 УПК РФ. Вам нужно подавать жалобу на дознавателя в МВД СБ РФ

Здравствуйте! К сожалению, подобный "процессуальный футбол" может продолжатся годами. Рекомендую жаловаться в прокуратуру (вышестоящую прокуратуру)в порядке ст. 125 УПК и просить прокурора дать органу дознания указание провести определенные действия исходя из существа дела (опросить конкретных лиц, запросить информацию,провести осмотры и т.п.). В таком случае, если прокурор такие указания даст, в деле будут появляться доказательства, после чего органу дознания будет трудно отказывать мотивированно, а немотивированные отказы Вам будет легче обжаловать. В случае удовлетворения ваших жалоб на бездействие органа дознания, рекомендую жаловаться в вышестоящий орган на должностное лицо, допустившее незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и требовать привлечь его к дисциплинарной ответственности. При этом необходимо указывать, что факт вынесения незаконного постановления установлен судом (прокурорской проверкой). В любом случае рекомендую для обжалования обратится к адвокату.

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение