Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

121 юрист сейчас на сайте
3078консультаций за 24 часа

Ст ук рф вина

Вопрос по поводу ситуации. Человек признал свою вину по ст.208 и ст.222 УК РФ. Срок дали по одной пять лет, по другой два месяца. Итоговое наказание стало пять лет и два месяца лишения свободы. Почему не было поглощения. Правильно ли решение судьи делать такое наказание, а не давать пять лет? Со всем моим уважением и благодарностью.

Порядок назначения уголовного наказания установлен ст. 69 УК РФ. Он предусматривает три принципа. Первый – это принцип поглощения. При его использовании более строгая санкция поглощает менее строгую, т. е. последняя фактически не принимается во внимание и не оказывает влияния на общий размер или срок наказания. Второй принцип – частичное суммирование назначенных судом санкций. В данном случае к более строгому наказанию присоединяют менее строгое, но не полностью, а частично. Третий принцип выражается в полном сложении всех назначенных наказаний. Однако окончательный срок не должен превышать более чем половину максимально возможного наказания за самое тяжкое из совокупных преступлений. Прочитайте внимательно указанную статью и поймете почему применено такое наказание.

Здравствуйте! В данном случае 2 самостоятельных состава преступления. Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно статье 69 части 3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Вы не указали часть статьи 228 УК РФ, предъявленную подсудимому. Однако преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ (независимо от части), относится к категории особо тяжких преступлений. Пять лет лишения свободы за указанное преступление означает, что суд назначил наказание ниже низшего предела, применив в отношении осужденного статью 64 УК РФ. В целом по изложенному наказание выглядит законным (даже без чтения приговора), оснований для его снижения по мотивам чрезмерно суровости не усматривается. Такие дела.

Человек обвиняется по 132,133,134,135 ст.ук РФ. Вина полностью доказана, сам виновный вину частично признает, с той поправкой что он совершил эти преступления будучи в сильном стрессе после тяжёлого развода и под действием алкоголя и сильнодействующих препаратов и ничего этого не помнит. Ранее привлекался по аналогичным статьям, дело закончилось примерением сторон (заплатил потерпевшим деньги). Прокурор за все вместе просит более 40 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Сколько реально может дать судья?

Здравствуйте! Ничего себе стресс, совершить такие преступления. Согласно действующему законодательству, суд может назначит наказание не более 25 лет лишения свободы и 30 лет по совокупности приговоров.

Скажите ск возбудил в отношении меня уд по ст. 289 УК РФ. , при том что моя вина не доказана руководитель хочет уволить по отрицательным мотивам при том что ранее я получил уведомление о сокращении. Законно ли будет такое увольнение.? и могу ли я его обжаловать? Спасибо!.

Добрый день! Увольнение по отрицательным мотивам и увольнение по сокращению - это два взаимоисключающих оснований для увольнения. Вы определитесь по какому основанию Вас увольняют.

Если в суде подсудимая по ст. 128.1 УК РФ не признает своей вины. Есть свидетели распространения ложных сведений у потерпевшей. Ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась. Что ей грозит, если факт преступления будет доказан?

Статья 128.1. УК РФ - Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Здравствуйте! Наказание будет в пределах санкции статьи. УК РФ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Здравствуйте! Статья предусматривает различные наказания, от штрафа до обязательных работ. Всё зависит от того, По какой части статьи привлекается человек, а также от совокупности смягчающих обстоятельств.

Марина, подсудимый, в отличие от потерпевшего, не дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому подсудимый может говорить в свою защиту все, что угодно. Защищаться любыми способами, которые позволяет закон. А что грозит по ст. 128.1 УК РФ - это уж суд решит. Но, санкции по статье такие: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Здравствуйте! Все зависит от адвоката и компетентности суда. Наличие свидетелей со стороны потерпевшей - еще малая часть от общего количества доказательств, необходимых для правильного исхода дела. Например, если подсудимая добросовестно заблуждалась относительно соответствия действительности сведений, которые она распространяла, т.е. совершила деяние неумышленно, отсутствует субъективная сторона преступления - а значит нет и самого преступления. В делах о защите чести и достоинства очень много нюансов, и как правило клевету очень трудно доказать. Кроме того, очень важно установить источник осведомленности свиделетя, ведь согласно ст.75 УПК, "показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности"будут считаться недопустимыми = не имеющими юридической силы. Если факт преступления все-таки будет доказан, конечно же нужно учесть смягчающие обстоятельства - то, что ранее подсудимая не привлекалась к УО, собрать положительные характеристики по месту работы, учебы итд. Наказание будет назначать суд с учетом совокупности всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи 128.1.

ЯЗЫК МОЙ - ВРАГ МОЙ Статья 128.1. УК РФ Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Статья 76 УК Ф. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Статья 76.2. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Я подозреваемый по ст 220.1 и 222.1 УК РФ, вину признал, следствие идет уже год, и эта неопределенность напрягает. (я нахожусь под подпиской) Есть ли возможность ускорить рассмотрение дела, чтобы был уже суд и приговор и закончить с этим?

Здравствуйте, к сожалению, от вас ничего не зависит. Ускорить расследование вы не сможете. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день, уважаемый ВАДИМ Вам что надоело гулять на свободе? Здесь ничего ускорить нельзя. Гуляйте Удачи вам и вашим близким

Добрый день! К сожалению в большинстве случаев ускорить расследование дела не представляется возможным, поскольку нет соответствующих механизмов В любом случае нужно исходить из конкретной ситуации и у вас должен быть адвокат, который должен заниматься данным вопросом.

Около двух лет назад возбудили УД по ч.1 ст.112 УК РФ,вина не доказана, сейчас хотят переквалифицировать в ч.2,чтобы подозреваемый признался в содеянном и дело прекратят за истечением срока давности привлечения к ответс., хотя потерпевшего уже нет в живых. Чем грозит на самом деле переквалификация? Спасибо.

Этого не может быть. Вторая часть статьи 112 УК РФ - преступление категории средней тяжести. Срок давности истекает через 6 лет после совершения преступления. По первой части срок давности как раз два года. Если будет вторая часть - дело пойдет в суд.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скажите, можно ли доказать вину, даже если не прямую, по 110 ст.ук рф.
Ситуация-человек повесился, за год до этого перенес инсульт, его жена изводила его систематическими пьяными всевозможными подавлениями личности.

Очень сложно, если не было свидетелей того что его изводили оскорбляли и делали это систематически. Тем более что человек умер и не может дать показания по данному поводу.

Добрый день! В принципе это возможно, причем большое значение может быть уделено свидетельским показаниям, либо же если есть еще какие-то факты по этому поводу, медицинское заключение и т.д.

Здравствуйте! В данном случае доказать будет трудно по данному обстоятельству. Нужен состав преступления по данному инциденту

Вина обвиняемому вменена не в полном объеме (ст.158,159,167 УК РФ), а только по ст.158. Дело передано в суд. В возбуждении 167 и 159 отказали... как отменить отказ в возбуждении угдела? Жалобу по ст. 125 УПК РФ не приняли потому что дело уже в суде. Помогите!

Иной порядок обжалования постановления об отказе чем предусмотрен ст. 125 УПК РФ не существует. Прочитайте обвинительное заключение, может быть и вопроса не возникнет по данным статьям.

Дело передано в суд. В возбуждении 167 и 159 отказали... как отменить отказ в возбуждении угдела? Переквалификация обвинения если дело уже передано в суд, может быть только на усмотрение судьи. Сторона обвинения может подать заявление о переквалификации дела, но как суд ее воспримет неизвестно.

По вине уснувшего за рулем водителя такси погиб мой сын, по какой ст. УК РФ будет возбуждено уголовное дело и какое будет наказание водителю, его возраст 19 лет.

Дело будет возбуждено по статье 264 УК РФ, а наказание будет, в зависимости от части данной статьи и наличии отягчающих и смягчающих обстоятельств и от решения суда К РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Здравствуйте, Инна! Должны возбудить уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Наказание будет зависит от многих обстоятельств, в том числе и от мнения потерпевшей стороны. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Инна, ст. 264 УК РФ. Срок наказания предвидеть сложно. Был ли пьян, вина в совершении ДТП. Все это будет установлено следствием. На следствии Вы можете подать исковое заявление о возмещении материального и морального вреда.

В 2015 году я был признан виновным по ч.1 ст. 116 ук рф. Я вину не признал, приговор обжаловал. В апелляционной инстанции меня освободили от ответственности в связи с устранением преступности деяния. Как я могу теперь доказать свою невиновность, если судом не принято решение о выделении в отношении меня материалов об административном правонарушении за нанесение побоев? И должен ли суд при вынесении подобного решения направлять материалы для привлечения меня к адм. ответственности?

А что там уже выделять? Срок-то привлечения Вас по административному законодательству уже истекли на момент вынесения решения об освобождении Вас от уголовной ответственности.

В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз?

В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз? В любом случае, все смягчающие обстоятельства приме 6 няются один раз, т.е. сложение не допускается.

Конечно же, один раз. И это не коэффициент. Нет такого понятия в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. При рассмотрении дела в особом порядке суд назначит наказание, максимальный размер которого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) Суд учтет явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство и назначат вам или исправ. Работы или ограничение свободы.

Ст 326 ук рф.
Езжу на праворукой машине с переваренным вин номером, машина стоит на учете на мне. Привозил сам с японии как запчасти, не распилом, на учет машину ставил с осмотром за денюшку. Возможно ли такая ситуация при остановке сотрудниками гибдд что машину отнимут, аннулируют регистрацию а транспортное средство не вернут? Спасибо.

Если на ст. посту будет выявлено нарушение, то машину поставят на штраф. Стоянку на время проведения проверки, даже в случае аннулирования регистрации автомашину Вам вернут, так как это Ваша собственность, но передвигаться на ней уже будет невозможно.

Я отсидел по ч.1 ст.111 УК РФ 5 лет за преступление которого не совершал, как доказать свою не виновность я не знаю, денег на адвоката нет, однако, если прочесть дело, то доказать можно и хороший юрист это поймет, я готов отдать половину компенсации этому юристу, лишь бы он доказал что я не виновен, сможете помочь?

У компенсации этому юристу, лишь бы он доказал что я не виновен, сможете помочь? Сможем. За отдельную оплату ДО, а не после работы.

Брат в армии. Потерпевший по ст 335 УК РФ. Увольнение в запас через 30 дней. Обвиняемый признал вину. Брат написал рассписку, о применении, что гражданский иск подавать не будет, и, что дальнейшим ходом дела ознакомиливаться не желает. Его уволят в срок или ему придется дожидаться суда?

Здравствуйте. Конечно уволят в срок - уголовное дело не является причиной для задержки увольнения. ЕГО никто не может заставить участвовать в суде УДАЧИ ВАМ.

Меня привлекли по ч.1 ст. 160 УК РФ, написал явку с повинной, полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшей стороне, то есть в добровольном порядке вернул похищенный принтер, также тесно сотрудничаю со следственными органами.
Вопрос в следующем: по документам, принтер был приобретён и поставлен на баланс в организации более 5 лет назад, балансовая стоимость составляет 6 500 рублей, на данный момент его внешний вид и техническое состояние оставляет желать лучшего, то есть по состоянию изношенности принтер оценивается приблизительно в 2 000 рублей максимум.
15 июля 2016 г. вступил в силу ФЗ от 3 июля 2016 г. за № 324, в котором говорится, что лица, впервые совершившие мелкое хищение - речь идёт о суммах до 2,5 тыс. рублей - накажут только в административном порядке.
Скажите, как мне поступить в данной ситуации, чтобы суд не привлёк меня по уголовной статье?

Нужно заявить ходатайство о проведении оценки принтера.

Мне грозит ст 115 УК РФ, скоро суд, своей вины не чувствую, так как провокатор не я, пострдавшие не только, кто подал в суд и я в том числе, нужна помощь!

Добрый день! обратитесь к любому адвокату на сайте

Любого юриста выбирайте из нашего города.

Анна Андреевна, основными способами защиты по ст. 115 РФ являются: обращение со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности. при обвинении по статье 115 УК - оспаривание выводов судебно-медицинской экспертизы и переквалификация на статью 116 УК РФ. Чтобы вам помочь, необходимо знать обстоятельства дела

Заведено уголовное дело по ст.177 УК РФ, на первом заседании вину признала частично, суд вынес решение рассмотрение дела в общем режиме. Ежемесячно с карты списывались по 540,00 рублей в счет погашения кредиторской задолженности. Свидетелем по делу вызвали мужа, с которым я в данное время не проживаю, вынесен судебный приказ о разводе, который только вступит в законную силу 14 августа 2016 г. Может ли бывший муж не явиться на суд? и есть ли шанс избежать уголовной ответственности по данной статье?

Добрый день. Данная статья является небольшой тяжести санкции статьи предусматривают от штрафа до лишения свободы до 2х лет. Если лицо в первые превлекается к уголовной ответственности то лишение свободы не грозит.

Подозреваемый по ч 1 ст 167 УК РФ год перед следователем отказывался от своей вины, а накануне передачи дела следователем прокурору для суда, - заявил согласие выплатить добровольно ущерб чтобы потерпевший забрал заявление. Но пока не выплатил. Должен ли следователь составить протокол по этому поводу с тем, чтобы протокол стал доказательством вины, т.к. невиновный не предлагал бы загладить вред. И что делается первым: отдаются деньги мне и после я пишу расписку или сначала я пишу расписку и затем отдаются мне деньги. Боюсь обмана: возьмут с меня расписку, а деньги не дадут или дадут и отберут. Кто должен присутствовать, есть в деле: бесплатный адвокат подозреваемого, подозреваемый, следователь и я - потерпевший.

Здравствуйте. В любом случае примирение сторон по ст. 25 УПК РФ возможно только по вашему ходатайству в суде после полного возмещения ущерба подсудимым.

Следовательно Вы и обвиняемый В присутствии следователя Вы пишите расписку и Вам передаются деньги

Если деньги хочет выплатит пусть выплачивает, а затем Вы пишете раписку о том что ущерб возмещен и Вы претензий не имеете. Раньше получения денег ничего не пишите. Также он может перевести денежные средства Вам на счёт, и у него останется доказательства того что он ущерб возместил.

По ст. 264.1 УК РФ меня лишили прав на 3 года, хотя судимость первая, вину признал, характеристики положительные. Правомерно ли суд мне назначил максимальное дополнительное наказание и есть ли шансы на сокращение этого срока при подачи кассационной жалобы?

Здравствуйте. Шансы всегда есть. У вас же была до этого административка скорее всего.вот и думайте сами. Вы решение приговор перечитайте.

Меня осудили по ч. 1 ст. 116 УК РФ. подавала апелляционную жалобу - не отенили решение. Своей вины не признаю, есть 100% аллиби, 4 свидетеля, у потерпевшей нет даже мед. заключения, все постоенно только на голословных обвинениях. Скажите стоит ли подавать кассацию? И каковы мои шансы?

Если все так, как Вы пишите-стоит.

Не зная материалов дела, сложно что-то сказать. Но если считаете не виновной себя, то конечно подавайте жалобу. Хуже не будет.

Стоит или нет, решать только Вам. В любом случае Ваше положение от подачи Вами кассационной жалобы не ухудшится. Оценить Ваши шансы невозможно без изучения материалов дела в полном объёме.

Меня обвиняют по ч.1 ст. 286 УК РФ за якобы совершенные мною деяния в период 2013-2014 годов. Вину не признаю. На сегодняшний день идет рассмотрение дела в суде по существу. Почему то судья на первом слушание уже интересуется служил ли я в горячих точках, а я хоть и служил в армии но в данные командировки не ездил. Попадаю ли я под амнистию.

Добрый день. Нет амнистии, не принималась

Ч.3 ст.30 п.п а.г...ч.2 ст. 161 ук рф...адвокат сказал если обвиняемый полностью признает свою вину тогда будет условный срок... на данный момент обвиняемый признает вину частично... можно ли верить адвокату (адвокат государственный)

чистосердечное признание прямая дорога в тюрьму

На человека было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ, вина полностью доказана и признана обвиняемой, сумма растраты составила 55960,46 руб. В уголовном деле иск не заявлялся, но само дело до суда не дошло, так как преступление было совершено в октябре 2013 г., а 18.12.2013 г. вступило в силу постановление госдумы об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, как теперь взыскать сумму растраты?

На гражданский иск амнистия не распространяется. Подавайте в суд и взыскивайте деньги.

Ст.176 ук РФ и ст.159 ук РФ. Могут ли посадить мать, если ребёнку 2 года? И может ли отец взять вину на себя? Если может, то на сколько его могут посадить?

Зависит впервые или невпервые привлекается к уголовное ответственности.

Здравствуйте Валерия! Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Вид наказания зависит от обстоятельств дела. Обратитесь очно к адвокату.

Мне предъявлено обвинение по статье УК РФ СТ.264 п.1, вину признаю частично так как пострадавший сам отстегнул ремень на заднем пассажирском сидении и у него перелом ключицы. У меня к вам два вопроса: 1. Какое наказание будет присуждено мне? 2.и на какую сумму может расчитывать потерпевший за ущерб по перелому ключицы?

Здравствуйте! 1. Зависит от наличия или отсутствия у вас прежних судимостей, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, возмещения ущерба. 2. Сложно сказать, все решает суд индивидуально.

Муж ждет суда по 166 ч 2 ст ук рф. ранее судим, рицидив, взял особый порядок, вину признал, явился с повинной, потерпевший притензий не имеет, четверо несовершеннолетнох детей, дочь-ребенок инвалид. На что можно надеяться? Спасибо!

Здравствуйте. Будет срок по все представленным доказательствам.

Здравствуйте Надеяться можно на наказание в пределах санкции статьи 166 ч.2 УК РФ, Так как заявлен особый порядок то подсудимый согласен с обвинением, наказание будет меньше. От 6 месяцев до 7 лет сама статья, если рассмотрение дела будет в особом порядке, то согласно ч.7 ст.316 УК РФ 7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 2/3 от максимального это немного более чем 4 с половиной лет. Таким образом, могут назначить наказание от 6 месяцев до 4,6 лет. Но какое это будет наказание реальное лишение свободы или с применением ст.73 УК РФ может сказать только адвокат, работающий над делом, который знаком с делом. И изучивший Ваши документы. Удачи

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Это общие правила (ст. 68 УК РФ). При особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Для более конкретного ответа необходимо знать все обстоятельства дела.

Здравствуйте, если судимость не погашена, шанс получить условную меру наказания очень мал, не смотря на все изложенные Вами обстоятельства

Будет суд по ст 264.1 УК РФ вину признал от освидетельствования не отказывался бес пострадавших был пьный за рулём, могут меня не лишить прав
Если дадут исправ работы, штраф как будет рассчитываться работаю на минимальную зарплату.

да лишение прав скорее всего будет

Лишение прав будет однозначно. Что касается наказание суд примет одно из: Статья 264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264.1] Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение