Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

213 юристов сейчас на сайте
4163консультаций за 24 часа

Ст ук рф побои

Смогу ли я в этом случае добиться чтобы мою соседку наказали за побои?

По ст. 116.1 УК РФ Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Меня побила соседка, ранее она уже привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои. У меня есть копия решение суда по административному делу которое вступило в законную силу и акт СМЭ, Свидетелей к сожалению реально не кого не было.

Сама соседка заявила тоже свидетеля, ну как свидетеля, но он не был очевидцем нашего конфликта, просто по словам соседки он может сказать что я якобы сама себе могу нанести побои и сказать что меня побили, но оснований для оговора соседки у меня нет, а все что сказано будет этим свидетелем это лишь его предположения и догадки и помочь моей соседке избежать уголовной ответственности. Я ему не говорила что я собираюсь сама себе побои нанести, как я себе наносила побои он тоже не видел, как соседка наносила побои он тоже не видел.

Можно попробовать. Ищите юриста, который поможет в этом. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Достаточно ли в этом случае будет доказательств по ст. 116.1 УК РФ?

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Меня побила соседка, ранее она уже привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои. У меня есть копия решение суда по административному делу которое вступило в законную силу и акт СМЭ, Свидетелей к сожалению реально не кого не было.

Уважаемая Гермиона, если вы зафиксировали телесные повреждения по второму случаю причинения побоев (хотя и физической боли достаточно для привлечения к ответственности по ст.6.1.1), то подавайте заявление в полицию, а там уже будет зависеть от дознавателей и прокуратуры достаточно ли им этого для возбуждения уголовного дела по ст.116.1. Удачи Вам.

Зависит от того, сколько времени прошло с момента окончания исполнения административного наказания. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Иными словами, если не прошел с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то будет признак повторности (административная преюдиция), и соответственно, уголовная ответственность по ст.116.1 УК РФ.

Почему административная статья 6.1.1, а не ст 116 УК РФ. Я написала заявление о побоях. Сначала завели уголовное дело. Я сделала судебно медицинскую экспертизу. Позвонили с полиции сказали что экспертизу заберут в течении 10 дней. Прошло 15 дней с полиции не кто не звонил, я пошла в полицию узнать что с заявлением? Мне сказали что в возбуждении уголовного дела отказано, что в экспертизе написано не причинен вред здоровью. Меня даже не предупредили хотя номер телефона у них мой был, сказали участковый ушел в отпуск. Зам-начальник сказал что будит составлен административный протокол по статье 6.1.1, меня это не устраивает, я хочу чтобы возбудили уголовное дело по статье 116 УК РФ. Что мне делать? Или они правы?
Коротко о происшествии: У меня отняли телефон нанесли им 1 удар в области виска и 2-ым ударом разбили губу, после этого телефон мне вернули но экран был разбит.

Вопрос в том-кто и при каких обстоятельствах нанёс вам побои Статья 116 УК РФ предполагает уголовную ответственность только в том случае, если побои были причинены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

На меня написано заявление участковому с обвинением по ст. 119 УК РФ. Побои человек не снимал, обратился с заявлением на следующий день после конфликта. Конфликт был незначительный, ударов ни с одной стороны нанесено не было, что зафиксировано участковым в объяснительной, с указанием того, что руки у обоих участников конфликта были без повреждений. В заявлении потерпевший указал, что был пьян и высказывался в мой адрес нецензурными словами. На следующий день после конфликта, после написания заявления, потерпевшим была вызвана скорая, которая зафиксировала в карте ссадину на спине и синяк на шее, а так же, со слов потерпевшего, головокружение и тошноту. Помощь фельдшер никакую не оказал, просто зафиксировал в карте. Через неделю после происшествия потерпевший обратился для снятия побоев, в заключении эксперта указаны синяки и ссадины, однако их давность не определена. Также на месте происшествия висела камера видеонаблюдения, на которой, так как было темное время суток, плохо видно, однако видно, что я толкаю потерпевшего, он падает, помогаю ему подняться и мы вместе спокойно заходим в подъезд дома. Поскольку ст. 119 УК РФ является серьезным обвинением, а доказательств именно этой статьи по факту у потерпевшего нет, к тому же от дознавателя пришел отказ в возбуждении уголовного дела, могу ли я написать встречное заявление за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания либо за клевету?

Принятие решения о заведомо ложном доносе будет в том случае, если в отношении вас в возбуждении уголовного дела откажут за отсутствием состава преступления. Клевета в данном случае не применима. Всего доброго.

Здравствуйте! Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания. Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия. Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий. Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие не совершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника. Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости. Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления. Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем. Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д. Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками: • она не должна соответствовать действительности; • она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления. Данная информация Может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса. В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления. Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления. Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ). Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами. Состав ложного доноса формальный , преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом. Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности. Субъектом преступления , предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя. Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления. Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает "достоверность" сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.). Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Ничто Вам в этом не препятствует. Пишите заявление. Результат предугадать сложно. Более вероятно, что будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но хотя бы моральное удовлетворение получите. Удачи Вам!

Вечер добрый! Судилась по факту нанесения побоев по ст.116 УК РФ, отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Кто должен писать заявление мировому судье о привлечении виновника по 6.1.1 КоАП я или участковый?

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд, в установленном законом порядке.

Здравствуйте Галина Юрьевна. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру - если есть СМЭ и зафиксированы побои, может быть не опрошены все свидетели по делу. Может быть не был произведен осмотр места происшествия, не изъяты орудия преступления - если было оружие (нож, скалка. Отвертка) и Вам угрожали убийством, а вы восприняли это реально - тогда можно переквалифицировать действия подозреваемого на ст.119 ук РФ.

Уважаемая Галина Юрьевна! Если должностное лицо ОВД в ходе проведения проверки по факту причинения побоев обнаружит признаки административного правонарушения по ст.6.1.1.КоАП РФ-, то он составляет протокол об административном правонарушении, а писать заявление в мировой суд вам не надо, так как это дело не частного обвинения, как раньше, когда требовалось писать такое заявление.

Помимо привлечения к административной ответственности можно подать иск о моральной компенсации. Готовы вам помочь. Обращайтесь.

Дело в суде по ст. Побои КоАП. Там есть признаки ст.116 УК. Как добиться возбуждения уголовного дела?

Доброго вам времени суток. Добиваться возбуждения уголовного дела нужно обжалуя отказы в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и в суд. Удачи вам всего наилучшего.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если осуждённый 21.11.2016 г. по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев сыну) еще не успел завершить отработку наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, то что его ждёт после 07.02.2017 г. когда изменилась ст. 116 УК РФ? Его дело автоматически переквалифицируют в адменестративное и повторное нанесение побоев будет считаться повторным?

Что будет еще не неизвестно, так как необходимо изучить его дело. Если его деяния декриминализированы, то его должны освободить от этого наказания.

Я обратился в суд с ходатайством об отмене приговора по ст.116 УК РФ (побои), вступившего в законную силу в 2010 году, ныне декриминализованному. Так же я просил признать право на реабилитацию и возложение на Информационный Центр ГУВД обязанности об исключении записи о привлечении меня к уголовной ответственности. Суд мне отказал на основании того, что правовых оснований для пересмотра не имеется, так как погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Хочу подать апелляцию. На что мне ссылаться лучше, для отмены приговора. Мне это очень важно, так как в нашей стране по факту правовые последствия не снимаются с погашением судимости. Я и мои близкие до сих пор не могут устроиться на хорошую работу из-за этого. К слову сказать, меня оклеветали, шантажируя меня этим делом.
Ещё формулировки в постановлении меня смущают. Я просил отмены приговора, а не пересмотра. Кроме того, в постановлении написано, что я отбыл наказание, хотя я лишь заплатил денежный штраф.
Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности?

"Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности?" - все заданные вами вопросы носят больше дискуссионный характер и, конечно, вы имеете право поставить данные вопросы вплоть до ВС РФ... думаю, что решение их зависит не только от прописанных нормативов, сколько от общего вектора развития правового общества... в любом случае Удачи Вам.

Кроме того, в постановлении написано, что я отбыл наказание, хотя я лишь заплатил денежный штраф. Штраф является одним из основных видов наказания по уголовным делам. УК РФ, Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний 1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности? В настоящее время преступление таковым считается, законопроект № 26265-7 подготовлен к третьему чтению.

Часть вторая статьи 24 УПК РФ гласит: «уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом». У вас же уголовное дело не только не прекращено, но и вы фактически исполнили наложенное на вас наказание. Данная категория граждан не подлежит реабилитации. Часть 4, ст. 133 УПК РФ исключает из оснований возникновения права на реабилитацию «...принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния...». Поэтому, считаю, что отмены приговора не может быть в данном случае.

Да вы совершенно правы, потому как отметка ране судим то же имеет определенные правовые последствия, так например с этой отметкой не берут на гос. службу. Если преступление декриминализированно, то соответственно вы не считаетесь ранее судимым.

Согласно ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» , все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты. (За исключением причинных близким родственникам), т.е. поправка имеет обратную силу. А если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК. Так ли это? И куда нужно подать заявление для пересмотра дела?

Нет. не так. Если приговоры уже были исполнены, то декриминализация не применяется, за ислючением снятия судимости (если на момент декриминализации она не погашена и не снята). Но в этом случае судимость снимается автоматически и не нужно никуда обращаться. Но в любом случае эти лица будут считаться лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности.

Заведено уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои не серьезные).
Стороны примирились и до всех процессуальных процедур готовы прекратить уголовное дело.
Юридически это возможно и каким образом?
В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на процессе - сохраниться ли судимость у обвиняемого?

Судимость - это бумага с надписью ПРИГОВОР. При утверждении мирового соглашения, такая бумага не выдается. Примириться стороны могут в любое время, однако следователь вправе не закрывать уголовное дело и довести дело до суда.

Здравствуйте, потерпевший может ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Судимости не будет, но факт привлечения к уголовной ответственности всегда будет фигурировать в справке о судимостях. Удачи вам и всего наилучшего.

Это дела частного обвинения и в некоторых случаях возбуждаются полицией, в основном потерпевший возбуждает дело в мировом суде. Если уголовное дело возбуждено отделом полиции, то в судебном заседании можно прекратить за примирением сторон. В этом случае судимости не будет, но в базе данных информцентра УВД будет значится данная запись. Если все же потерпевший обратился в мировой суд с заявлением частного обвинения, то он может просто отказаться от обвинения - в этом случае ничего не будет значиться.

Написал заявление в прокуратуру по факту нанесения побоев. Участковый дал отказ по ст. 116 УК РФ. Полагаю что 116 УК не применима, поскольку это является правонарушением ст. 6.1.1. КоАП.
Вопрос! Можно ли написать жалобу в прокуратуру на отказ, и просить чтобы прокурор переквалифицировал или дал указания участковому переквалифицировать в 6.1.1. КоАП и провести проверку по данному факту?
Предусмотрено ли это законом, если да, то укажите пожалуйста норму.

Евгений Да. можете написать жалобу и в прокуратуру и в суд - у вас есть право на обжалование данного постановления согласно УПК.

Мне выдан обвинительный акт с обвинением по ст.116 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий..., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.
СМягчающих и отягчающих остоятельств в соответствие со ст.61,63 нет. Гражданский иск не подан.
Дело будет рассматриваться в особом порядке.
Что мне грозит в данном случае?

Здравствуйте. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140] 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.1. Утратил силу. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По доказательствам и суд и примет решение. Нужно смотреть документы. Какие есть на руках?

Добрый вечер. В качестве наказания вам грозит штраф или понудительные работы. Потерпевший может требовать возмещения Морального вреда и материального ущерба.

Возбужденно уг. дело по ст. 116 УК РФ, муж своей жене нанес побои, жена написала заявление в полиции, но по истечению 2-х дней остыла и пошла забирать заявление, хотела написать ходатайство о примирении сторон, ей отказали, так как с июля 2016 года примирение по данной статье отсутствует. Вопрос? Как поступить что б мужа не привлекали к уголовной ответственности или хотя бы судья вынес судебный штраф согласно статье 76.2 УК РФ.

Алексей, да, с июля 2016 года жена, остывшая от побоев мужа, не вправе забрать заявление. Теперь муж предстанет перед судом. Но чтобы не получить наказание с судимостью необходимо принять меры к прекращению уголовного дела: это либо прекращение уголовного дела за примирением сторон, либо деятельное раскаяние либо судебный штраф. Во всех случаях требуется возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Если подобное повторится со стороны мужа, то прекратить дело нельзя будет ни по какому основанию. И еще нюанс - прекращение на данный момент возможно, если муж ранее не судим либо судимости погашены.

Может ли судья вынести решение о примирении по 116 ст послн внесения изменений в УК РФ (ПОБОИ С 15 ИЮЛЯ 2016 года) и какие последствия будут для обвиняемого в худшем и лучшем случае.

Может! В соответствии со ст 25 УПК РФ и ст 76 и 79 ук РФ Судимости не будет но в правоохранительные органы не устроиться уже на работу.

Может ли судья вынести решение о примирении по 116 ст послн внесения изменений в УК РФ (ПОБОИ С 15 ИЮЛЯ 2016 года) и какие последствия будут для обвиняемого в худшем и лучшем случае.Поскольку дело на момент вступления в силу закона было у суда, то в таком случае может.

Вы не уточнили, на какой стадии находится Ваше дело. Дело уже в суде или на досудебной стадии пока еще? Когда произошло само событие? До принятия поправок или после?

Судья обязан прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления, если побои причинены не члену семьи и впервые.

Добрый День! 1) Когда дело передат в суд, Потерпевший имееет право отказаться от обвинения. Возможность прямого (активного) отказа частного обвинителя от обвинения вытекает из предоставленного ему права поддерживать обвинение, предусмотренного ст. 22, п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. При отказе потерпевшего от обвинения, заявляемого непосредственно мировому судье (зафиксированного в письменном виде или сделанного в устной форме в ходе судебного заседания), нежелание частного обвинителя продолжать уголовное преследование выявляется в гораздо более определенной форме, чем при пассивной форме такого отказа. 2) Потерпевший может просто не придти на процесс. Пассивной формой отказа от обвинения будет считаться неявка потерпевшего без уважительной причины по вызовам к мировому судье. В данном случае правовой основой, регламентирующей прекращение уголовного судопроизводства по делу, является норма, закрепленная в ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В соответствии с ней, прекращение уголовного дела в случаях пассивного отказа частного обвинителя от обвинения должно производиться на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления при этом у подсудимого не будет записи в справке о судимости так как данные основания дают право на реабилитацию.

Происшествие 29.06.16 г,. побои, ч. 1 ст 116 УК РФ. КУСП идет под одним номером. Передано в мировой суд., материал проверки возвращен в полицию и идет под другим номером КУСП. Декриминализирован. Хотя, согласно, по ст 116 как в старой редакции, так и новой редакции уголовная ответственность наступает (побои причинены близким родственником). Факт причинения телесных повреждений установлен. Ссылаются на ст 10 УК РФ. Но, ст 24 УПК РФ гласит, что "Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом Правильно ли я понимаю, что: если преступность деяния установлена и не устранена новым законом, она подлежит наказанию как по старому законодательству, так и по новому?

Наймите хорошего адвоката.

Нет, только по старому, так как преступность этого деяния не устранена, а выведена в отдельный состав преступления и должно квалифицироваться по новому закону, Но! Новая редакция ч.1 ст.116 УК РФ усиливает наказание, а потому привлекать надо по ч.1 ст.116 УК РФ в новой редакции, но санкцию статьи применять в старой.

Я подала иск частного обвинения по ст.116 УК РФ, но после того, как мой иск был принят судьёй, побои вывели из УК. Судья не закрывает дело и рассматривает его по существу по просьбе обвиняемого, который хочет доказать свою невиновность заранее, чтобы я не могла подать на него в будущем гражданский иск о возмещении морального вреда. Законно ли производство уголовного дела по отменённой статье 116 УК РФ? Можно ли прекратить производство данного дела по моему ходатайству? Спасибо!

В данном случае все законно

Я потерпевший по ч 1 ст 167 УК РФ. Побил подозреваемый ногами авто. Подозреваемый согласился с побоями переднего крыла, но отказывается от побоев им заднего бампера. Доказательства побоев заднего бампера есть только свидетельские показания (лежат в деле по двум свидетелям: жена и сын). Свидетели не видели факта нанесения ударов, но просто подтверждают, что до той поездки бампер был цел. Следователь заявил мне, что вменять будет обвинительным заключением только переднее крыло. Т.к. подозреваемый отказывается от зад. бампера. Полагаю, что следователь не прав, т.к. только суд может исследовав доказательства (свидет. Показания) вынести обвинение по зад. бамперу, либо отказать, оставить только переднее крыло. Прав ли я и какие предпринять шаги. Спасибо.

Да, в случае несогласия с действиями следователя, Вы вправе их обжаловать в соответствии с УПК РФ (руководителю, прокурору или в суде).

Найти как можно больше доказательств. УПК РФ, Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Возбуждено и уже рассматривается у Мирового судьи уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ (побои) по одному эпизоду, в последствии выяснилось, что обвиняемый ранее (в течении 1-1,5 года) уже совершал аналогичные действия (побои п.1 ст. 116) в отношении потерпевшей (постановления в отказе возбуждения уг дела в наличии). Как и каким образом в этом же процессе привлечь обвиняемого к ответственности и за ранее совершённые деяния.

заявите в суде ходатайство, о том, что обвиняемый привлекался ранее за данное преступление

С октября 2015 по 10 апреля 2016 года муж наносил побои, ч.1 ст. 117 УК РФ. ПЯТЬ эпизодов.
Вопросы:
1. 10 апреля 2016 года вызвали скорую и было сообщение в полицию, зарегистрировано в деж. части полиции.
2. 13 апреля 2016 заявление направлено нач. полиции.
3. с момента сообщения прошло 11 суток (сегодня 22 апреля) Прошло 11 суток. Но согласно, ст. 144-145 УПК РФ на проверку 3 суток или 10 суток. Почему не возбуждают дело? Свидетели опрошены. Пострадавшая (еще не потерпевшая) в больнице с 20 апреля 2016 года, до этого была на больничном.

2. Кто возбуждает уголовное дело: дознание, прокурор?

3. Направили заявление прокурору о госуд. Защите, согласно, ФЗ-119 от 20 августа 204 г. но никакой защиты нет. Что делать?

ПРОШУ ОТВЕТИТЬ ПИСЬМЕННО. ПРОШУ НЕ НАПРАВЛЯТЬ, ЧТО ОТВЕТИТЕ ПО ТЕЛЕФОНУ. НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.

С УВАЖ. З.З. НАЗЫРОВ.

В выше стоящую прокуратуру обратитесь.

1. Дело возбуждает дознаватель с согласия прокурора. Могли не возбудить только если нет акта суд . мед освидетельствования. Сроки проверки могут быть продлены до 30 дней, если вы внимательно читали статью 144-145.

Я обратилась в полицию, написала заявление на девушку по ст 116 УК РФ. За побои. Девушку нашли, дело закрыли, так как полиция такими делами не занимается. Они сказали. Они сказали, что все материалы они передают в суд и мне остаётся только написать заявление. У меня пропало все желание судиться, обязана ли я обращаться в суд? Вроде что-то похожее я подписывала, что я обязана буду обратиться.

Нет - обращение в суд с заявлением в порядке частного обвинения - это право потерпевшего а не его обязанность.

Обращение в суд, это Ваше право, если нет желания можете не подавать заявление в суд.

Здравствуйте, нет Вы не обязаны обращаться в суд. По ст. 116 УК РФ - дело частного обвинения, и действительно полиция не занимается этим, этим занимается мировой суд. Если Вы подписывали, что явитесь - то надо явиться, раз уж материалы направлены в суд. В любом случае у Вас должна быть повестка. В любом случае Вы вправе отказаться от своего обвинения (например за примирением сторон). Но для этого Вам все равно нужно обращаться в суд.

Я являюсь частным обвинителем по ст.116 УК РФ-побои.
Свидетелями по делу проходят мои жена и дочь.
Адвокат обвиняемого заявляет, что родственники не могут быть свидетелями. Правомочно ли это?

Адвокат не прав По. ст.55 ГПК РФ-любые лица могут быть свидетелями

Я являюсь частным обвинителем по ст.116 УК РФ-побои.
На предварительной беседе судья явно принял сторону обвиняемого.
Могу ли я пригласить прокурора, как это сделать?
Обвиняемый нанял одних из самых дорогих адвокатов.

Нет, не можете. Это дело частного обвинения. Вы также вправе нанять представителя - адвоката.

Здравствуйте! пригласить прокурора не имеете право.

Если человеку были нанесены побои (согласно ст. 116 УК РФ), куда обращаться?

Здравствуйте! С заявлением ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ в мировой суд УДАЧИ ВАМ

В отдел полиции, Вам дадут направление пройти суд.-мед освидетельствование (экспертиза), примут объяснения. Затем скорее всего вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснение права обращаться в мировой суд, так как это дело (пока еще, должны принять другой закон) частного обвинения. И обратитесь с заявление в мировой суд.

Дело о побоях ст. 116, ч.1 УК РФ.обвиняемый подаёт встречное обвинение на сторону потерпевшего с такими же претензиями. Какую резалюцию выдвинит суд.

Постарается примерить. Если не получится примет решение по существу.

Скажите пожалуйста, если один из родителей совершил побои своему ребенку (ст.116 УК РФ), то при расследовании данного факта должен ли привлекаться специалист органа опеки и попечительства или достаточно наличия второго родителя ребенка? А также при рассмотрении дела в суде? Так как большинство дел в таких случаях заканчивается примирением сторон, а интересы ребенка родителями не соблюдаются, на какую норму закона можно сослаться, чтобы в таких случаях обязательно привлекали органы опеки и попечительства в качестве третьего лица?

Это дела частного обвинения, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, т.е. на заявителе - частном обвинителе. Привлекайте, но для чего?? Если факт нанесения побоев подтверждается заключением СМЭ... Третье лицо - это в гражданском праве, здесь уголовный процесс. Если в рамках уголовного дела будет заявлен гражданский иск и при этом необходимо будет участие третьего лица - суд вынесет рассмотрение данного вопроса за пределы своих полномочий и рекомендует сторонам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Мне кажется, вы переусердствовали при получении информации о порядке рассмотрения подобных дел. В данном случае - Вы как законный представитель несовершеннолетнего - заявитель, муж - лицо, привлекаемое к уг. ответственности. В мировом суде (если он примет заявление к производству) будете доказывать вину мужа и обосновывать гражданский иск

Получила побои по ст.116 ук рф, дело сейчас у участкового, ответчик полностью признал свою вину, также есть свидетель и его показания в мою пользу т.к.будет отказ, хочу подать в суд, но свидетель это жена ответчика, и сейчас она откажется свидетельствовать, учтутся ли ее показания в полиции? И какое наказание я могу за это все требовать у судьи?

Нет, она должна давать показания в суде. Только это может быть доказательством. А наказание назначает суд в пределах санкции статьи 116 УК РФ.

Возбудили дело по 116 ст. УК РФ.
типа я избила инвалида 2 гр., инвалид снял побои и пошел в прокуратуру писать заяву...
на самом деле - избили меня, я так же сходила на мед. освидетельствование. У ивалида группа по невропатологии...
что делать? Писать встречное заявление?

Да пишите, в противном случае дело будет возбужденно только в отношении Вас

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение