Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

34 юристa сейчас на сайте
3208консультаций за 24 часа

Ст ук рф цель

Предусматривает ли ч.2 ст.228 ук рф УДО? приобретение и хранение без цели сбыта. Человека приговорили на 4 года общего режима. Когда человек может выйти?

Здравствуйте! Все осужденные, отбывающие наказания в местах лишения свободы за совершение самых разных преступлений, в том числе, тяжких и особо тяжких, включая даже тех, кто был судом приговорен к пожизненному лишению свободы, имеют право ходатайствовать о применении к ним условно-досрочного освобождения (УДО) от не отбытой части наказания. Осужденный к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ, тоже такое право имеет. Если лицо осуждено по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, то на основании пункта "г" части 3 статьи 79 УК РФ, оно будет иметь право ходатайствовать о применении к нему УДО, после фактического отбытия им не менее трех четвертей назначенного ему срока.

Ст.ч.2 ст 228 УК РФ.
Совершил незаконное приобретение и храниение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
(вину на следствие в суде признал полностью).
Какой максимальный срок может запросить обвинитель? И сколько обычно дают.

Добрый день! Вину признали полностью, соберите положительные характеристики (желательно заключить соглашение с адвокатом), и если ранее не судимы - есть хороший шанс на условный срок Удачи Вам и всего доброго!

Должен ли судебный эксперт в заключении учитывать НДС в целях ст. 226.1 и 191 УК РФ в каких положениях законов это сказано?

В оценке используют различные подходы. Выбор подхода зависит от цели оценки и вида определяемой стоимости.
По уголовному делу в котором я представляю сторону защиты была проведена оценка бриллиантов.
По версии обвинения товар был провезён в Россию контрабандным путём с целью реализации.
По версии защиты бриллианты изъятые во время сделки между продавцом (физическим лицом) и оперативником являлись ломом ювелирного украшения, а в сделках между физическими лицами НДС не применяется.
Представляется, что поскольку Судом ещё не установлено, каким образом бриллианты оказались в руках продавца то в стоимость которую определит оценщик, заведомо включать (или исключать) НДС некорректно.

Отсюда возникает вопрос:
1. Уполномочен ли оценщик сам определять сумму НДС и тем более увеличивать или уменьшать на нее полученную тем или иным подходом стоимость?
2. Уполномочен ли оценщик в рамках судебной экспертизы сам определять сумму НДС и тем более увеличивать или уменьшать на нее полученную тем или иным подходом стоимость или он должен определять только рыночную стоимость.

1. Если судом такой вопрос перед ним поставлен конкретно. упономочен. Нет вопроса суда- нет 2.В зависимости от постановки вопрос судом., не выходя за его рамки , и без самодеятельности эксперта.

*** Применим ли НДС в целях ст.191 и 226.1 УК РФ? Правильно ли использовано законодательство для оспаривания гемологической экспертизы, применившей НДС при оценке бриллиантов?
Физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость (ст. 143 НК РФ).
Таким образом, граждане при продаже организациям материальных ценностей не начисляют НДС и не выставляют им счета-фактуры. Соответственно у организации отсутствуют суммы «входного» налога, которые она могла бы принять к вычету.
Согласно пункту 1 названного документа расчеты наличными деньгами в Российской Федерации, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в рамках одного договора, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Действует ли данный предельный размер в отношении расчетов между юридическими лицами и гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями?
Ограничение на расчеты наличными деньгами в РФ распространяется на отношения в рамках одного договора между: юридическими лицами; юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, предельный размер расчетов между юридическим лицом и физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не предусмотрен. Поэтому организация вправе выплатить физическому лицу наличными деньгами в рамках одного договора сумму, превышающую 100 000 руб.
НК РФ Статья 146. Объект налогообложения

2. В целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения:
1) операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса;

НК РФ Статья 39. Реализация товаров, работ или услуг

3. Не признается реализацией товаров, работ или услуг:
8) изъятие имущества путем конфискации, наследование имущества, а также обращение в собственность иных лиц бесхозяйных и брошенных вещей, бесхозяйных животных, находки, клада в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации;

Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
Поэтому конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного или нескольких преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 комментируемой статьи, или являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. ст. 226.1 от 18 декабря 2013 года N 124 н.
О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни"
В целях осуществления организации государственного контроля за ценами на драгоценные камни в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (Собрание законодательства Российской Федерации,
1998, N 13, ст.1463; 1999, N 14, ст.1664; 2002, N 2, ст.131; 2003, N 2, ст.167; 2004, N 45, ст.4377; 2005, N 19, ст.1752; N 30, ст.3101; 2007, N 31, ст.4011; 2010, N 50, ст.6594; 2011, N 30, ст.4596; N 48, ст.6728 и в соответствии с пунктом 5.3.21 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст.3258; N 49, ст.4908; 2005, N 23, ст.2270; N 52, ст.5755; 2006, N 32, ст.3569; N 47, ст.4900; 2007, N 23, ст.2801; N 45, ст.5491; 2008, N 5, ст.411; N 46, ст.5337; 2009, N 3, ст.378; N 6, ст.738; N 8, ст.973; N 11, ст.1312; N 26, ст.3212; N 31, ст.3954; 2010, N 5, ст.531; N 9, ст.967; N 11, ст.1224; N 26, ст.3350; N 38, ст.4844; 2011, N 1, ст.238; N 3, ст.544; N 4, ст.609; N 10, ст.1415; N 12, ст.1639; N 14, ст.1935; N 36, ст.5148; N 46, ст.6522; 2012, N 20, ст.2562; N 25, ст.3373; N 44, ст.6027; N 52, ст.7516; 2013, N 5, ст.411; N 20, ст.2488; N 36, ст.4578), в связи с изменением ценовой конъюнктуры мирового рынка бриллиантов приказываю:

1. Приложение N 5 прейскурант N 54-01-01-2011 "Расчетные цены на бриллианты" к приказу Минфина России от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни" (по заключению Минюста России от 23 июня 2011 года N 01/40591-ДК указанный приказ признан не нуждающимся в государственной регистрации) изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.
Прейскурант N 54-01-01-2013 Цены на бриллианты.
Общие указания
1. Цены, предусмотренные в настоящем прейскуранте, установлены на бриллианты круглые группы огранки "А", изготовленные в соответствии с ГОСТ Р 52913-2008 "Бриллианты. Классификация. Технические требования" и "Бриллианты. Технические требования. Классификация. Технические условия 117-4.2099-2002", включенными в Перечень нормативных технических документов, действующих в качестве единых на таможенной территории Таможенного союза для целей определения классификационных и стоимостных характеристик драгоценных камней, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 22 июня 2011 года N 723 "Об установлении единых для Таможенного союза нормативных технических документов на драгоценные камни".

2. Цены настоящего прейскуранта применяются:

при осуществлении государственного контроля при ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны бриллиантов; при расчетах за бриллианты, приобретаемые в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее - Госфонд России) и реализуемые из Госфонда России; при проведении экспертиз и оценки Федеральным казенным учреждением "Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации" бриллиантов, в установленном порядке.

3. Цены настоящего прейскуранта установлены в долларах США и пересчитываются в рубли по курсу, устанавливаемому Банком России:

на дату утверждения документации об осуществлении закупки бриллиантов в Госфонд России; на дату составления актов приема-передачи ценностей и/или акта приема посылок при поступлении бриллиантов в Госфонд России по иным основаниям; на день выписки счета на оплату бриллиантов при отпуске драгоценных камней из Госфонда России.

4. Цены настоящего прейскуранта установлены без налога на добавленную стоимость.

5. На бриллианты форм, видов и параметров огранки, которые не предусмотрены в настоящем прейскуранте, а также на бриллианты массой от 6,00 карат и более, цены определяются экспертным путем экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.

6. С учетом конъюнктурных колебаний цен на день продажи бриллиантов, на базе цен настоящего прейскуранта экспертным путем могут определяться надбавки (скидки) к ценам настоящего прейскуранта, экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.

Здравствуйте! Нет не применим. УДАЧИ ВАМ.

Все правильно написано в процитированных вами законах. Ими и руководствуйтесь.

Можно ли применить ст 160 Ук РФ к ИП? Брал у клиентов деньги, которые использовал в личных целях.

Привлечь к уголовной ответственности можно только физическое лицо.

Дополню ответ коллеги! Поскольку в качестве ИП регистрируется именно физическое лицо, оно и привлекается в уголовной ответственности...Так же, как и все директора ООО, ЗАО и т.д.

Мужа осудили по ч.1 ст.228 ук рф хранение нарк. Веществ без цели сбыта дали условный срок 1 год с испытательным сроком в 1 год без каких либо обязательств. По заключению врача нарколога не наркозависимый, все тесты на наркотики отрицательные. Имеет ли право исполнительная инспекция посылать его здавать тесты на наркотики, а также отправлять к врачу наркологу?

Здравствуйте! чтобы ответить на ваш вопрос нужно смотреть приговор суда, возможно, суд обязал его пройти лечение от наркозависимости, а уголоно-исполнительная инспекция только исполняет приговор

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Целью обыска являлось обнаружение похищенного в рамках ч.2 ст.158 УК РФ искали овёс, нашли порох, возбудили уголовное дело по 222.1 УК РФ законно ли возбужденное дело?

Здравствуйте. Да, законно. обыск может включать и предметы, запрещенные в обороте заодно.

Правомерно! По вашему мнению, если нашли например тратил или наркотики, должны были проигнорировать ?!?

В отношении меня совершено уголовное преступление по ч 1 ст 161 УК РФ (Угон без цели хищения). Не справившись с управлением подозреваемый разбил мой автомобиль (Мат. ущерб поколо 90000 руб.) слетев с дороги. Лицо совершившее это признано невменяемым и является инвалидом детства, получает пенсию по инвалидности. Я подал иск о возмещении материального и морального вреда следователю (принимать не хотели, отправляли сразу в суд), теперь просят его переписать, ссылаясь на то, что В рамках уголовного дела гражданские иски не рассматриваются. Точно сказать не могу хочет ли следователь что бы я забрал исковое заявление и отнес его в суд, или же просто переписал его ссылаясь на другие статьи (ситуация до конца не ясна).
В связи с вышеизложенным есть два вопроса:
1. Могу ли я рассчитывать на возмещение материального вреда?
2. Как поступить с иском в обоих вариантах развития событий?
Заранее благодарен!

1 Конечно можете рассчитывать на возмещение материального вреда согласно ст.1064 ГК РФ. 2 Статья 44. УПК РФ Гражданский истец 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. (часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) если следователь не хочет принимать ваш иск то вы его можете предъявить когда начнется судебное разбирательство по данному уголовному делу. Со стороны судьи в данном случае не будет ни каких препятствий

У меня муж сидит за угон без цели хищения ч.1 ст.166 УК РФ. Сидит с января 2014 года. Срок 2 года. Попадает ли он под амнистию?

да, попадет под амнистию

Путин предложил Госдуме амнистировать несколько сотен тысяч человек - тексты проектов Источник: http://pravo.ru/news/view/117711/ Президент РФ Владимир Путин внёс на рассмотрение в Государственную Думу пакет проектов постановлений об объявлении широкой амнистии к юбилею Победы, сообщает пресс-служба Кремля. В этот пакет документов вошли проекты постановлений Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" и "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов". Предусматривается объявить амнистию в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и осуждённых, распространив её на лиц, впервые осуждённых к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и имеющих определённые заслуги перед страной, а именно: на лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, а также выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других странах, где велись боевые действия (124 человека); на военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, лиц гражданского персонала, участвовавших в выполнении задач в условиях вооружённого конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона (23 человека); на лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также на лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы (3 человека). Предлагается распространить амнистию на наименее социально защищённых лиц: несовершеннолетних (100 человек); женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин (867 человек); одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов (40 человек); мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет (600 человек); инвалидов I и II группы, а также больных активной формой туберкулёза, отнесённых в установленном порядке к I или II группе диспансерного учёта, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы (478 человек). Предусматривается освобождение от наказания лиц, осуждённых к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности (3300 человек), а также несовершеннолетних, осуждённых к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, ранее не отбывавших лишение свободы (400 человек). Кроме того, предлагается освободить от наказания в виде лишения свободы осуждённых, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения постановления об объявлении амнистии составляет менее одного года (до 50 000 человек). В соответствии с проектом освобождению от наказания подлежат условно осуждённые, осуждённые, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы (до 200 000 человек). Предусматривается сокращение отдельным категориям осуждённых неотбытой части наказания, освобождение осуждённых, подпадающих под амнистию, от дополнительных видов наказания, а также снятие с них судимости. Также предполагается прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершённых лицами, подпадающими под амнистию. Таким образом, по предварительным оценкам Кремля, амнистия может затронуть до 60 000 осуждённых к лишению свободы и до 200 000 условно осуждённых, осуждённых, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, осуждённых, отбывание наказания которым отсрочено, а также осуждённых к наказаниям, не связанным с лишением свободы. При этом исключается применение амнистии к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства, насильственные преступления, терроризм, экстремизм, похищение человека, мошенничество, взяточничество, преступления в отношении несовершеннолетних, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков), а также к осужденным, совершившим преступление при особо опасном рецидиве, к лицам, совершившим преступление в течение последних десяти лет после освобождения из мест лишения свободы в соответствии с актами о помиловании или амнистии, к лицам, вновь совершившим умышленное преступление в местах лишения свободы, и к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания. Предполагается, что Госдума рассмотрит документы об амнистии в первом чтении уже 21 апреля.

Я был осужден по ст. 158 УК РФ к 1,6 годам условно. Позднее потерпевший подал гражданский иск с целью возмещения мною материального и морально вреда, а также услуг его защитника. Против материального вреда я ничего против не имею, но вот по поводу морально вреда и по поводу оплаты услуг его защитника против. Вопрос: предусматривает ли ст. 158 УК РФ возмещение морального вреда и оплаты услуг защитника потерпевшего, и можно ли мне обжаловать это?

Все предусматривает у вас могут быть претензии лишь по размеру морального вреда и стоимости оплаты услуг адвоката но не по самому праву требовать эти выплаты

Какое наказание следует за угон автомобиля без цели хищения (ст.166 УК РФ) если тот у кого угнали автомобиль претензий не имеет но написал до этого заявление об угоне а затем о примирении сторон?

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения [Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 166] 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Вначале приведу выдержку из определения ст.201 УК РФ п.1...в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц... Прошу разъяснить юристов: смысл термина выгода. Если выгода, которую получил обвиняемый, выразилась в незаконном безвозмездном изъятии и обращении имущества в пользу обвиняемого или иных лиц, то содеянное, по моему мнению, подлежит квалификации по статьям УК РФ,предусматривающим ответственность за хищение имущества?
Прав ли я? Или это деяние может рассматриваться как злоупотребление полномочиями?

А может быть лучше учиться начнете?

По ст.228 УК РФ за перевозку наркотических средств без цели сбыта в малых размерах, конфисковывается ли личный транспорт?

Автомобиль может быть приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, об этом должно быть вынесено отдельное специальное постановление с обоснованием такого решения. В случае отсутствия такого документа лишение собственника принадлежащего ему имущества будет незаконным.

По ст.228 УК РФ перевозка наркотических средств без цели сбыта в малых количествах, конфисковывается ли личный транспорт?

Паспорт изымать не имеют права.

Будет ли квалификация по ст.327 УК РФ, если физическое лицо, в целях заключения договора аренды помещения для его деятельности в торговом центре представило документы ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица (ООО), при том само это лицо никогда не входило в состав органов управления ликвидированного ООО?

Почитайте диспозицию этой статьи и все поймете.

На меня возбуждено уголовное дело ст. 228.1 ук рф, за хранение в значительном размере без цели сбыта, ранее судим не был, являюсь иногородним студентом 1 го курса достаточно престижного вуза. 10 февраля я праздновал в клубе день рождения подруги, был сильно пьян. Выходя из туалета незнакомый человек предложил приобрести мне порошок белого цвета, оказывшийся психотропным веществом - амфетамин, и я с дуру и будучи нетрезвым согласился, с наркотиками связался впервые. Впоследствии был пойман на выходе из метро с последующим изъятием 0.49 г вещества. Вину свою не отрицал, изначально всеми силами способствовал следствию. Дело будет слушать в Смольнинском суду. Подскажите возможно ли избежать судимости? Мне посоветовали пособирать характеристики по местам учебы и работы, так же произвести контрольную закупку, на счет последнего я озадачен, стоит ли. Я раскаиваюсь и просто боюсь представить свою жизнь с перманентным клеймом судимости. Подскажите что-нибудь пожалуйста. Спасибо.

Вряд ли если дело уже возбуждено. По поводу контрольной - такие вопрос решаются до возбуждения. Приглашайте адвоката и пытайтесь

Избежать судимости вряд ли удастся. Но при правильной выработке линии защиты рассчитывать на условный срок вполне можно.

Дело в суде, доказательства есть, вину признали. Согласен с коллегами, что теперь Вам нужен хороший адвокат для минимизации наказания.

Задержали с 1 гр. курительной смеси, обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение без цели сбыта). Возможно ли получить условное осуждение?

В Новосибирске как правило дают реальный срок. В Вашем деле всё будет зависеть от обстоятельств дела, Вашей позиции по делу, и желания судьи.

Оформительское дело по ч.2 ст. 146 УК РФ.
Опер закупщик. Целую неделю звонил и просил 1 с. после установки оказалась - это проверочная закупка! +2 свидетеля, +2 понятых.
Склоняли к особому судебному порядку и признании своей вины!
При задержании забрали паспорт! На допросе отказался по 51! Адвокат на уборщицу похожа!=))).
Следачка паспорт не отдала! На след., день провела очняк со мной и опером-закупщиком без адвоката! После пригласил начальник УВД! Решил узнать мою тактику и линию защиты!
Следачка дочка старшего помощника прокурора!
Вобщем не плохо зарабатывают и при этом повышая раскрываемость!

Михаил.Не надо так грубо.Ст.146 ч.2 является статьей небольшой тяжести.Поэтому пока ничего страшного не случилось.То что вам не отдали паспорт-это нарушение закона и вы можете обжаловать действия следователя.Если прокуратура не отреагирует,то жалуйтесь о Отдел собственной безопасности с указанием,что вы опасаетесь,что ваш паспорт может быть использован в неблаговидных целях.А контрольная закупка контрафакта это вещь весьма оспоримая,которая часто проводиться со всевозможными нарушениями.А выйти из этого просто пригласите хорошего адвоката,которому вы доверяете и который не похож на уборщицу.Обращайтесь 89112435767,поможем.

А адвоката, похожего на адвоката, не пытались найти,только не халявного, а за деньги?

Михаил, если необходима помощь адвоката, готов ее оказать Вам. Практика по контрафакту имеется.

На имя работодателя пришел запрос справки 2-НДФЛ из милиции. С целью проверки по ст. 114-145 УПК. Отделение, которое находится в другом районе города, в самом запросе неверно указан адрес. На сколько это возможно и правомерно? И что может послужить причиной этого запроса? Неверный адрес может быть опечаткой в таких документах?

Здравствуйте Карина. Такие опечатки в документах недопустимы. Статьи, которые указаны через тире подразумевают, что цель запроса для проведения проверки со ст.114 по ст.145 УПК РФ. Не вдаваясь в подробности можно говорить, что это нонсенс, применительно к предмету запроса (если Вы только не перепутали номера статей, также как милиция перепутала адреса). Предмет запроса составляет сведения, которые распространению не подлежат и предоставляются в специально предусмотренном законом порядке. В целях избежания недоразумений (распостранение информации ненадлежащему лицу и без надлежащих оснований, либо неисполнение запроса, если он действительно имел место) можно рекомендовать обратится с письмом на имя начальника отделения милиции. В письме изложите ситуацию, сомнения и опасения работодателя всвязи с ненадлежаще оформленным запросом, попросите подтвердит наличие запроса и прежоставить в адрес работодателя надлежаще оформленный запрос. К письму приложите копию ненадлежащего запроса. Другой район города не другой город, так что для собственной пользы лучше подать документы непосредственно в отделение. На втором экземпляре получите отметку о вручении и входящий номер. Если запрос имел место то его повторят но уже в надлежащей форме. В результате вы должны получить ответ начальника на письмо и надлежащий запрос. Кстати в обращении можете изъявить готовность получить указанные документы непосредственно в отделении, во избежания недоразумений. Успехов.

Опечатку, конечно, нельзя исключить.... А вы перепроверьте-хотя бы по телефону (вначале фамилию исполнителя, имеется ли такой сотрудник), а потом у начальника его службы-имеется ли такой материал проверки и т.д.

Иванов осужден по ч.1,4 ст.228 УК РФ за то, что он для личных целей собрал листья и соцветия конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство - марихуану-общим весом 3760 г., которое хранил в трех пакетах в своем доме.
Дайте оценку судебному решению?

Готовьтесь к занятиям самостоятельно. Адвокаты не оказывают помощь студентам в подготовке к занятиям.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение