Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

216 юристов сейчас на сайте
3993консультаций за 24 часа

Ст 10 УК

По ч.1 ст.157 УК Р присудили, 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Есть так же долг по алиментам. Официально я не работаю. Надзорные орган отправляют с направлениями на работу по разным предприятиям. Везде отказывают, объясняя что по недавним законам с отработкой на работу не трудоустраивают. Как быть в этой ситуации, если срок наказания не идёт.

Это не ваша проблема. Место работы определяется органами местного управления по согласованию с УИИ, там есть перечень организация и предприятий. Поэтому и вопрос надо решать с УИИ, которая совместно с местной администрацией и должна решать вопрос о вашем трудоустройстве. Пишите жалобу в прокуратуру, в УФСИН региона. прим. Если есть возможность-можете найти работу самостоятельно.

Ходатайство. На ст 10 ук. рф. можно писать на приговора по которым уже погашена судимасть. Чтоб их превели в соответствие.

Ст. 10 УК РФ не предусматривает возможность применения нового закона, смягчающего наказание к лицу, судимость которого уже погашена.

Было вынесено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого 22.10.2018 по ч.3 ст. 158 УК РФ. Могу ли я обжаловать постановление и в каком порядке?

Здравствуйте. Можете конечно Вы обжаловать постановление следователя в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

Здравствуйте! Такое постановление Вы можете обжаловать в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ. Прокурору или в суд.

Назначен суд на 01.11.2018 г, по ст 10 УК! Рассмотрение по ст 397 п 13 упк.

А что Вы хотели бы спросить в связи с этим?

Брата осудили на 10 месяцев по ч.2 ст 228 ук. Какие есть варианты освободиться раньше срока?

Хорошо себя вести, исправляться образцовым трудом и сдавать бывших подельников-наркобарыг. Больше никаких. На УДО мало шансов, на амнистию - никаких.

Здравствуйте. Один из вариантов условно-досрочное отбывание от наказания. В Вашем случае условно-досрочное освобождение может быть применено по отбытии трех четвертей срока наказания (п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ), при соблюдении требований, изложенных в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ. Всего Вам доброго.

Здавствуйте вы просили написать в личку, по воросу обжалования по 10 ст ук, пересмотр приговора по статья 291 часть 3 на статья 291.2 часть 1 т.к. суммма взятки не превышает 10000 рублей мне два раза отказали.

Здравствуйте! Если Вас коллега просил написать в личку, и нужно писать ему в личку. Вы же пишите в ленте общих вопросов. Здесь он не увидит, что Вы ему пишите.

Здравствуйте Андрей! Как Вам правильно сказал мой коллега Юрий Васильевич, пишите на эл. почту указанную в подписи. Так как дополнительная информация которую Вам необходимо будет мне предоставить для квалифицированной консультации относится к категории личной информации..

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мне отказали в пересмотре дела в порядке ст.10 ук 2 раза, областной суд вернул дело но они опять отказали вопрос куда теперь писать? И в какой суд? дело по статья 291 часть 3, о переквалификации на статья 291.2 часть 1 в связи с тем что сумма взятки не превышает 10000 руб.

Здравствуйте Роман! отказали в пересмотре дела в порядке ст.10 ук 2 раза, областной суд вернул дело но они опять отказали Необходимо видеть решения судов... пишите в личку.

10 лет назад я была осуждена по ст.238. ук.РФ штрафом 2500 рублей. Скажите пожалуйста через сколько лет эта судимость погашается. Спасибо.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса России в вашем случае ваша судимость была погашена через 1 год после уплаты штрафа.

Она у вас уже погашена. Вы скорее всего имеете ввиду когда ее уберут из вашей биографии. Ее из вашей личной биографии никогда не уберут.

Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Здравствуйте. Ваша судимость уже погашена (ст.86 УК РФ). Но данные о наличии погашенной судимости в базе данных МВД останутся навсегда. Всего доброго.

Есть ли изменения по ст.159 часть 3 ук.рф. чтобы написать руководствуясь ст. 10 ук рф.

Доброго времени суток. Уважаемая Елена, что бы писать что либо по ст. 10, нужно обратиться к юристу со всеми документами. Всего хорошего, удачи вам.

Доброго времени суток. Если вы хотите написать заявление по статье 10 Уголовного кодекса рф, вам необходимо обратиться к адвокату. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброго времени суток! В часть 3 статью 159 УК РФ, последние изменения вносились в 2012 году, но для дачи точного ответа и возможно ли применение ст.10 УК РФ, нужно знать все обстоятельства, всего хорошего!

Это Ваши фантазии и желания, мошенничество, в самом принципе, не может быть признано, не общество опасным деянием, а где часть 3,об этом вообще можно забыть.

У меня к Вам такой вопрос, в 2012 году меня осудили по ч 4.ст 111. ук. на 10 лет особого режима, все доказательства изложение в приговоре основаны на свидетельских показаниях которые саму драку не видели а знают о ней со слов одного главного свидетеля, сама главный свидетель драку тоже не видела о чем в суде заявила, что драку не видела, но по шуму догадалась что идет драка. Основной вопрос - Во время следствия свидетели давали против меня показания, при этом не с одним свидетелем не проводилась очная ставка, Но их показания легли в основу приговора. Являются ли, выше указанные действия нарушением УПК как настроение при собираний и закреплении доказательств? Заранее Вам благодарен.

--- Здравствуйте, из вопроса не усматривается никаких нарушений законодательства. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Здравствуйте! Приговор судом выноситься по совокупности всех доказательств. Показания свидетелей являются одним из доказательств. Если вы не согласны с приговором суда, то вы имеете право обжаловать его уже только в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Удачи Вам!

Вопрос такой. Районный суд приводит приговор в соответствии по ст 10 УК, назначает особо опасный рецидив, ПО ПРИГОВОРУ РЕЦИДИВ ОБЫКНОВЕННЫЙ. ухудшает положение осужденного, через 13 лет Верховный суд отметил постановление Районного суда и меняет режим.
Вопрос: может осужденный в суде аннулировать нарушения полученные за 13 лет с момента вынесения не правомерного постановления? Спасибо.

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Как минимум нужно проработать материалы дела.

10 лет назад против моей матери возбуждалось уголовное дело по ст. 116 ук оы. Но было прекращено по амнистии. Повлияет ли это при моем приёме на работу? Мне 24 года, не судима, законом не преследовалась. Спасибо.

Доброго времени суток, Анна. Смотря куда Вы планируете устраиваться на работу. Если в правоохранительную систему, то это не будет плюсом, разумеется.

Никак не повлияет судимость матери на Ваше трудоустройство, нет ограничений в Трудовом кодексе. При трудоустройстве в органы будут учитывать.

Стоит ли писать на смягчение по ст 10 УК, по ст 160.2 УК, если ущерб. 4500 рублей, осужден в 2009 году. Предыдущий юрист, ответил дай 200 р и подробно отвечу, возникает вопрос, для чего этот сайт?!
Убедительная просьба ответьте по конкретнее, огромное вам спасибо. С ув. Андрей.

возникает вопрос, для чего этот сайт???! Ну а для чего сайты по продаже роллов? Или пива??? позвоните производителю роллов и (или) и попросите вам их привезти бесплатно...

Если Вы писали в личное сообщение другому юристу, то не удивляйтесь. В личных сообщениях консультации подробные и платные. У меня еще дороже))) А здесь ответы краткие, потому как никто не обязан работать бесплатно. Здесь юристы на добровольных началах в свободное от работы время, оказывают помощь гражданам. Вот для чего этот сайт. И неблагодарным и требовательным клиентам вообще нет желания отвечать.. Теперь, Андрей, по сути вопроса - Для чего Вам подавать такое ходатайство, если Вы уже отбыли свое наказание, и судимость, наверное уже погашена, судя по срокам..??? Обоснуйте...

11 августа 2016 года приговором суда я был приговорен к 10 месяцам исправительных работ по ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Статья 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, вид наказания в виде лишения свободы не предусмотрен, а также заключение под стражу и задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не применяются.
Тем не менее, в период предварительного следствия по уголовному делу и судебного разбирательства я содержался под домашним арестом и под стражей.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок исправительных работ - один день за три дня исправительных работ.
В резолютивной части приговора, суд постановил зачесть в период отбытия наказания срок, проведенный мною под стражей и домашним арестом, который составляет 78 суток, из расчета одни сутки пребывания под стражей за трое суток исправительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ. (78 х 3=234).
Таким образом, срок отбытия наказания, назначенного мне судом в виде исправительных работ, подлежит сокращению на 234 дня исправительных работ.

Согласно пункту 83 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», исчисление срока производится инспекцией на основании данных о количестве дней, подлежащих включению в срок отбывания наказания. Указанное количество дней должно быть не менее числа рабочих дней, приходящихся в соответствии с графиком работы организации на каждый месяц и установленного судом календарного срока наказания. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Расчет отбытого и неотбытого срока наказания производится инспекцией на основании документов, поступивших из организации.

По смыслу Уголовного закона и «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», исчисление сроков наказания в днях допускается лишь в трех случаях: а) когда при совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся в соответствие к лишению свободы виды наказаний, указанные в ч. 1 ст. 71 УК; б) когда происходит зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ; в) когда заменяются одни виды наказания другими в случае злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 54 УК).

30 ноября Уголовно исполнительная инспекция выдала мне предписание для отбытия мною неотбытой части наказания к работодателю неотработанных выходных и праздничных дней входящих в десятимесячный календарный срок назначенного мне наказания.
Согласно производственному календарю, а также расчетов, произведенных моим работодателем по месту отбытия наказания, срок рабочих дней подлежащих отработке мною и зачитываемых при исполнении наказания за период 10 месяцев - составляет 205 дней исправительных работ (рабочих дней).

Таким образом, если рассчитывать одни сутки нахождения в СИЗО за три рабочих дня исправительных работ, следует, что 234 дня исправительных работ пересчитанных из срока заключения под стражей, перекрывают срок исправительных работ, рассчитанный моим работодателем – 205 дней рабочих исправительных работ.

По смыслу Уголовного Кодекса РФ и с учетом пункта 83 Инструкции, считаю, что дни моего пребывания в СИЗО не должны зачитываться в счет выходных и праздничных дней, которые не входят в зачет отбывания срока исправительных работ, то есть в то время, когда согласно Трудовому Кодексу и трудовому распорядку предприятия, я должен был фактически отдыхать. Кроме того, работа в выходные и праздничные дни, а также сверхурочная работа по инициативе работодателя или работника в зачет исполнения наказания в виде исправительных работ не зачитывается.

В виду этого, я считаю, что мною наказание назначенное приговором суда мною отбыто полностью, а уголовная инспекция так не считает, пытается заставить меня отработать оставшуюся часть срока, который приходится на выходные и праздничные дни.

КТО ПРАВ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

В виду этого, я считаю, что мною наказание назначенное приговором суда мною отбыто полностью, а уголовная инспекция так не считает, пытается заставить меня отработать оставшуюся часть срока, который приходится на выходные и праздничные дни. _ Вы правы, пишите апелляционную жалобу. Удачи Вам.

Я осужден в 2012 году на 10 лет по ч 4.ст 111 УК. за место того что бы судить за превышение пределов необходимой обороны осудили по особо тяжкой. Судом при рассмотрении дела не установлено не место происшествий не не события. В основу приговора легли оглашонные показания свидетелей которые даже не знают где само место происшествий. В основу приговора положили их оглашонные показания не с одним свидетелем не проводилось очной ставки. Исходя из нового ФЗ-40. от 03.02.16.показания свидетелей которые были получены во время следствии теперь являются не допустимыми, а те показания которые свидетели давали на суде основаны на догадки о чем они трижды на суде подтвердили сами. Практически сейчас получается я осужден без каких либо доказательств. Может ли прокуратура отказать в возбуждении надзорного производства по новым обстоятельствам? И если откажет могу ли я подать в суд на прокуратуру за без действия?

вы хотите через 4 года приговор пересмотреть? подать то имеете право, но 99.9% что толку не будет.

Я осужден в 2012 году по ч 4.ст 111 ук. к 10 годам л /с. С 12 года я пытаюсь обжаловать этот приговор но все без успешно. Приговор полностью не исследован, место происшествия не установлено связи с чем не правильно указан. Два разных места происшествий показаны одной схемои, разметкой. Протоколы осмотра МП на суде только оглашались. Обвинение построено целиком на косвенных свидетельств оглашонных на суде с которыми во время следствии не с одним не было очной ставки. Согласно новому ФЗ-40 в отношении ст 281 оглашонные показания свидетелей. Объясните мне как мне правильно написать заявление в прокуратуру с ходатайством о возобновления надзорного производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

Здравствуйте. Нужно смотреть все документы. Какие у Вас есть на руках?

Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ. в соответствии со ст.10 УК РФ снимут ли судимость по ст 159 прим.4 ч.3?

Да должны снять

Я осужден по ч. 4.Ст 111. УК. к 10 годам л /с. Мой приговор основан на оглашонных в суде свидетельских показаний с которыми во время следствии не проводилось очной ставки. Согласно принятому ФЗ от 02.03.16. в Ст 281 УПК оглашонные показания свидетелей. В настоящее время по новому ФЗ являются не допустимыми если не проводилось очной ставки. ВОПРОС - МОГУ ЛИ Я ОБРАТИТСЯ В ПРОКУРАТУРУ С ХОДАТАЙСТВОМ О ВОЗНИКНОВЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СООТВЕТСТВИИ С СТ 413 УПК И ПРИ ОБРАЩЕНИИ СОСЛАТСЯ НА Ч 4.2).а).Ст 413. УПК. Так как приговор постановлен в нарушений Конвенции?

Можете ходатайствовать перед судом о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми являются изменения законодательства. Всего наилучшего.

Я так, понимаю, если учитывать ст. 10 УК, то закон будет иметь обратную силу, ведь вступающий в действие закон улучшает положение лица совершившего преступление до вступления закона, следовательно положения нового закона будут распространяться на этих лиц. Поэтому возбужденные дела будут переквалифицированы, например с ч.3 ст.290 (при условии, что сумма взятки составляет менее 10 000 рублей) на ст.291.2 "Мелкое взяточничество", а если уголовное дело не возбуждено, то будут возбуждать по новому закону. А у осужденных лиц к моменту вступления нового закона будут пересматривать саму меру наказания, а как быть с амнистией если преступление слвершено до вступления в силу этого акта, то есть до 24 апреля 2015?

Не поздно говорить про амнистию, даже, если она подлежит исполнению в течение шести месяцев. Нужно, кроме Постановления об амнистии еще читать и Постановление о ее применении.... Почитала я ответы коллег на Ваш многочисленный вопрос....Не убедили они меня, аргументации я там не вижу.В Вашем вопросе есть "серьмяжная правда". Вы правильно пишите о ст.10 УК об обратной силе уголовного закона....На мой взгляд не имеет значения, как квалифицировались Ваши действия на момент принятия амнистии..Вы совершенно правы в том, что, если бы преступление было выявлено сейчас, уголовное дело было бы возбуждено по ст.291.2 УК РФ.Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.И, если Вы ВБД, то дело подлежит прекращению, если в Вашем случае нет иных препятствий. Обе статьи небольшой тяжести....На мой взгляд следователь просто может не знать, как поступить в данном случае...Это не рядовой случай.На самом деле - первый раз после издания акта об амнистии так изменяется квалификация преступления, поэтому не сразу становится понятно, как действовать. Могу предположить, что следователь не хочет самостоятельно переквалифицировать Ваши действия, передаст дело в суд по ст. 290 УК РФ, а там уже все произойдет. Обращайтесь с ходатайством о переквалификации и прекращении дела, будет отказ-обжалуйте....Думаю, когда дело дойдет до суда-разберутся!

Семенов 01.10.91 года рождения, 10 сентября 2007 года был осужден по ч.3 ст.162 ук к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 5 августа 2009 года. Через месяц вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст 228 ук рф.Осужден 14 ноября 2009 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по окончании срока.13 марта 2014 года вновь осужден по ч 2 статьи 222 ук рф к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Оцените правильность решений вчасти вида исправительного учреждения.

По ч.2 ст. 228 УК РФ необходимо было назначить колонию общего режима, а по ч.2 ст. 222 УК РФ - колонию строгого режима. Я думаю понимаете почему?

РФ статья идентичная ст 10 УК.РФ чтобы поправки вышедшие распространялись на дела произошедшие до выхода поправок в ГК.РФ.

Нет. Гражданский закон обратной силы не имеет. Закон может приобрести обратную силу только при прямом указании закона

Я обвиняюсь в порче чужого имущества по ч. ст.167 УК (повреждена машина на 10 т. р). Машина восстановлена пострадавшим по КАСКО. Сейчас возник вопрос о примирение. Как в такой ситуации посмотрит суд если пострадавший просто напишет, что примирился со мной? Просто по ст. 25 и 76 УПК я так понимаю должен загладить причиненный ущерб. Но в этой ситуации ущерб возмещен страховой, а я соответственно после суда буду в порядке регресса возмещать страховой. Т.е. как посмотрит суд на то, что мы просто примирились, а получается ущерб я на дату примирения не возместил? Возможно при таком положение дел примирение и закрытие дела или надо обязательно возместить ущерб?
И как получается при примирение, т.е. сейчас я вину не признаю, а если речь заходит о примирение, то судья же получается спросит-признаю ли я свою вину. Я получается скажу, что признаю, а она потом в примирение откажет (она я так понимаю может отказать) и продолжит судебное расследование, а я уж как говорится все признал… т.е… суд будет отталкиваться от моего признания… Как в этой ситуации быть?

Как следует из вопроса - дело находится в суде, т.е. у Вас есть адвокат - с ним и определите возможную позицию защиты. В рамках заочной консультации невозможно правильно построить позицию защиты.

Я обвиняюсь в порче чужого имущества по ч. ст.167 УК (повреждена машина на 10 т. р). Машина восстановлена пострадавшим по КАСКО. Сейчас возник вопрос о примирение. Как в такой ситуации посмотрит суд если пострадавший просто напишет, что примирился со мной? Просто по ст. 25 и 76 УПК я так понимаю должен загладить причиненный ущерб. Но в этой ситуации ущерб возмещен страховой, а я соответственно после суда буду в порядке регресса возмещать страховой. Т.е. как посмотрит суд на то, что мы просто примирились, а получается ущерб я на дату примирения не возместил? Возможно при таком положение дел примирение и закрытие дела?

Нет, должны возместить обязательно

Нет, скорее всего не прекратят. Есть еще моральный вред. Так что хотя бы несколько тысяч нужно заплатить, чтобы в расписке было указано, что возмещен вред в том числе моральный.

Водитель привлекается к ответ-ти по ст.264 УК ч.1 (нарушение ПДД п.10.1).
Однако потерпевший тоже нарушил ПДД (п.13.9). Будет ли этот факт как-то учитываться при определении вины водителя? Если да, то каким образом? Что будет являться доказательством того, что нанесенный потерпевшему тяжкий вред здоровью находится в причинной связи с нарушением ПДД водителем?

Да, это может быть использовано как смягчающее вину водителя обстоятельство. Докзаательством в таких случаях является заключение автотехнической экспертизы.

Регина, Вы полагаете, что я смогу помочь в этой ситуации не изучив все материалы по данному делу ?

10 мая этого года я случайна попал в чужую собственность ст 139 ук суда еше не было. Я попадаю под амнистию.

Нет, поскольку амнистия была объявлена раньше происшествия. Доказывайте, как вариант, что умысла не было. Советуйтесь с адвокатом

Если обвинение предъявлено 27.10.15 по ч.1 ст.285 УК, то подпадает ли этот человек под амнистию?

Здравствуйте. Амнистия завершена...

Мой сын обвиняется по ст.228, ч.2 УК.суд будет 26.10.2015. сейчас он дома под подпиской о невыезде. Скажите, пожалуйста, нам на суд брать личные вещи сына? Или дам дадут возможность привезти их потом? Адвокат говорит, что скорее всего дадут условно, но все зависит от судьи.

вполне могут дать и реальный срок, так что лучше с вещами

Если первая судимость и адвокат компетентен, то 90% условно!

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение