Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

171 юрист сейчас на сайте
3925консультаций за 24 часа

Ст 61 ук рф

Осужден по ч.3 ст.134 укрф 21.06.2011 по одному эпизоду 12 лет, по другому с учетом п'и'ч.1 ст.61 укрф назначено 10 лет. с положением ч.3 ст.69 укрф общий срок наказание назначено 16 лет.
Согласно изменениям в редакции от 10.01.2014 г. за данное деяние максимальный срок наказание не превышает 10 лет.
Ходатайство о приведении приговора в соответствии согласно п.13 ст.397 упкрф и ст.10 районный суд отказал, мотивируя тем что данные действия подлежат к квалификации п.'б'ч.4 ст.131 укрф, т.к.лица до 12 ти лет находятся в беспомощном состоянии и не могут осознавать характер совершаемых сними действий и оказывать сопротивление. (согласно материалам дела и заключения эксперта следует что она понимала совершаемых сней действия и могла оказывать сопротивление.) в данной ситуации заключения эксперта с материалами дела должны быть взяты во внимание или суд может выносит свои выводы и отказать привести приговор в соответствии.

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.

По данному делу?
Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

Добрый день! Вы имеете ввиду после направления судом уголовного дела прокурору, а прокурор направил в следствие? То, исходя из норм ст. 61 УПК РФ - не может. Или уточните вопрос.

Да действительно, если следователь в суде был допрошен в качестве свидетеля, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ он не может участвовать в производстве по уголовному делу. В каком случае следует обращаться с жалобой к прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ или в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Были ли поправки по смягчающим статьям в этом году 61 и 62 ст УК рф.

Здравствуйте, Нет, поправок по этим статьям не было в этом году. Узнавайте информацию из официальных изданий Желаю Вам удачи и всех благ!

Ст.80 УК РФ. Моя родственница, пенсионерка, 61 год. Осуждена по ст. ч.4. 159, ч.4. 160. на 5 лет общего режима. Находится в заключении 1 год 2 месяца (из них полгода была в СИЗО-1, г. Новосибирска.) Ходят слухи, что пенсионеркам смягчают наказание на более мягкое. Стоит ли подавать заявление на смягчение (более мягкий вид наказания). Или ждать, когда пройдет половина срока?

Юрий Иванович, здравствуйте! По указанным статья замена наказания возможна лишь по отбытию половины срока. Кроме того обязательным условием является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, а также с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Возраст может быть тоже доводом, но это не основное.

Скажите по букве закона применение ст 64 УК РФ исключает применение ст 61 УК РФ. Или могут применятся и та и другая в одном приговоре.

При наличии обстоятельств, смягчающие наказание - применяется Статья 61 УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств... - применяется Статья 64 УК РФ-Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Могут применяться и та и другая статья.

Обе указанные вами статьи могут быть применены одновременно при вынесении приговора и это не противоречит законодательству.

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок?, судья своим же решением признаёт смегчающие обстоятельства статья 61 часть 1,2 ук рф а при назначении наказания применяет ч 2 ст 68 ук рф, а не как прописано в законе что при этих смегчающих обстоятельствах срок назначается по правилам ст 68 части 3 ук рф..вот мне за что нужен совет юриста. Срок назначен по статья 30 часть 3,статья 159 часть 2 ук рф.,и сначала в приговоре судья решает срок наказания вынести с учётом статья 68 часть 2 ук рф а затем указывает что с учётом статья 66 часть 3 ук рф..а по закону должно быть последовательно сначала учитываться ст 66 ук рф а после ст 68 ук рф и в этом случае расчёт по ст. максимум 3 г.9 м.,минимум 1 г.3 м.а исходить из другого не последовательного применения статей то минимум расчитывается из самой статья 159 часть 2 ук рф это из 5 лет, и этот минимум 1 г.8 м лишения свободы.

Для ответа на ваш вопрос нужно смотреть ваши приговоры, в том числе и более ранние. Вполне возможно, что вы даете неверную оценку ситуации. Если исходить из вашего вопроса, то суд неправ и вы можете обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок?, судья своим же решением признаёт смегчающие обстоятельства статья 61 часть 1,2 ук рф а при назначении наказания применяет ч 2 ст 68 ук рф, а не как прописано в законе что при этих смегчающих обстоятельствах срок назначается по правилам ст 68 части 3 ук рф..вот мне за что нужен совет юриста.

Конечно обжаловать можете, но вышестоящий суд может оставить приговор без изменения. Читайте: "срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление", а может быть и не назначен. Все на усмотрение суда.

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок? Это в описательно мотивированной части приговора перед резолютативной всё идёт написано.

Все на усмотрение судьи.

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок?

Здравствуйте. Нужно смотреть документы

Подподают ли действия стохамов под ст.330 УК РФ и ст.5.61 КоАП РФ?

Данное движение, стоп.хам уже не существует в РФ Общественное автомобильное движение с неоднозначной репутацией "СтопХам" ликвидировано по решению Московского городского суда.Таким образом удовлетворено требование министерства юстиции России.

Христос воскрсе! Уголовное дело частного обвинения по ст.5.61 УК РФ.Заявитель сделал запись заседания правления, на котором один из присутствующих публично, предупреждённый о записи, послал его на!Зам. прокурора района, проверявшей заявление решил, что раз не было мата, то и не было оскорбления. Одновременно, лингвистическая и фонографическая экспертиза записи произведена не была. Конкретно, зам.прокурора вынес определение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.5.61 УК РФ.Я обжалую это определение в районном суде. Есть ли смысл на этой стадии процесса в суде предъявлять стенограмму заседания правления (ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании я конечно сделаю) или же достаточно в жалобе на определение об отказе заявить, что лингвистическая и фонографическая экспертиза записи не была назначена прокурором?

Не уголовное у Вас дело, а административное. Нет таких статей в УК РФ. Посмотрите внимательно. А Вы ее заявляли письменно , с вопросами, эту экспертизу? За Вас это никто делать не обязан.

Статья 105 часть 2 УК РФ ранее не применялась

ст.61 п. И, К УК РФ через ст.62 в связи с выходом Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания

Ст.62 УК РФ п.37 Правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При этом следует иметь в виду, что часть 3 статьи 62 УК РФ не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных частью 1 этой статьи.

Применяется ли теперь?

Здравствуйте. Применяется действующая редакция закона

Я ос. 18.07.2014 г. По статья 69 часть 3,62 Ч.5,61,60 Ч.3,68 Ч.2,161 Ч 1,2 УК РФ есть ли по этим ст. Какие либо изменений поправки в 2016 г.

Здравствуйте! никаких поправок пока нет судимость у вас не погашена

Вчера дяде вынесли обвинительный приговор по п.4 ст.111 УК РФ (8 лет). Ему 61 год и у него проблемы со здоровьем. Защищал в суде его адвокат, которого предоставило государство. Хотим подать апелляцию на решение суда. Как мы можем это сделать? Через адвоката? Или адвокат в таких случаях государством уже не предоставляется?
Заранее спасибо.

Здравствуйте. Ваш дядя может сам подать апелляционную жалобу и без участия адвоката. Статья 389.1. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Дядя лично может подать. Или просить адвоката по назначению, он обязан бесплатно подать.

Обвинительное заключение ч 3 ст 159 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание, п. и ч. 1 ст, 61 УК РФ-явка с повинной, (том 1 лд 57) наличие на иждивении малолетнего ребёнка (том 1, лд 207) а так же 33 неделя беременности (том 1 лд 212) положительные характеристики по месту проживания и обучения (том 1 лд 215-222) ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ОЖИДАТЬ ОТ СУДА? МОГУТ ЛИ ПОСАДИТЬ? ОЧЕНЬ ПЕРЕЖИВАЕМ.

если судимость первая, лишения свободы не будет.

Все зависит от АДВОКАТА. Как он работал с потерпевшими, прокурором. Вообще если ранее не судим, не находился на условном в момент преступления - можно условно. Удачи

Имеет ли право СУД при вынесении приговора не учитывать смягчающие обстоятельства ст 61.п (з) УК РФ.При этом ни на что не ссылаясь. И где в законе это прописано. А если учтёт смягчающие обстоятельства, даёт ли это право СУДУ назначить наказание свыше 2/3 по статья 111 часть 4

Суд не имеет право выносить приговор без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств. В вашем случае если вынесен приговор без учета смягчающих обстоятельств, то в вышестоящей инстанции он подлежит отмене.Это прямо следует из ч. 3 ст. 60 УК РФ: "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Если нужна помощь, то пишите на эл. адрес или звоните по телефону.

Были поправки в ст.61 УК РФ в 2013 г.?

Поправок не было пока и выглядит эта статья сегодня так: Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как может повлиять ст 61 на ст 228-1 ук рф.

Также как и на все остальные статьи особенной части УК РФ - СМЯГЧИТЬ НАКАЗАНИЕ.

Уважаемая Наталья! Статья 62. УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (часть 5 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Могут ли вменить п. и ст.61 ук рф при наличии статья 105 часть 2?

почему нет если они были, явка с повинной и т.д. по какой статье дело находится в суде значение не имеет. Могут не признать явку с повинной, если человек был застигнут во время совершения преступления, то есть когда для правоохранительным органам было очевидно и очевидно для преступника кто совершил преступление. На практике явка признается практически всегда, тем более суд явку с повинной использует как доказательство вины, хотя она таковой не является

После отказа в возбуждении уголовного дела, куда, к кому обращаться по ст.5.61 КоАП РФ, каков порядок, какие документы необходимы!

В прокуратуру срок давности 3 месяца

Является ли наркозависимость смягчающим обстоятельством ст.61.е ук рф.

Нет ни наркомания ни алкоголизм не являются смягчающим обстоятельством

Осужден по п.а ч.3 ст.158 УК Рф в 2008 году с применением ст.ст.61 и 62 УК РФ в особом порядке к 2 годам лишения свободы, в 2009 году были внесены изменения в ст.62, т.е. была 3/4 стала 2/3 от максимального срока. 7.03.2011 года были внесены изменения в ст.158 УК РФ. Как вы думаете по этой ст. могут скинуть? Заранее спасибо.

Да, могут. Нижний предел лишения свободы в ч. 3 ст. 158 УК РФ убрали. Соответственно, основываясь на ст. 10 УК РФ (обратная сила закона) Вы вправе заявить ходатайство о снижении срока наказания. Желаю удачи!

11 марта 2011 г вступил в силу федеральный закон от 7 марта 2011 г № 26-фз, осужденный может уже в настоящее время написать ходатайство в суд по месту нахождения колонии о пересмотре приговора в части срока наказания, предлагаю образец ходатайства надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ Председателю _____________________суда от осужденного фамилия имя отчество ________________________ судом "__"____2000 г. по статье __________ УК РФ к ___ годам л.с. отбыванием в ИК ______________ режима и находящегося по адресу: ___________________ ___ ______________________________________________ Ходатайство В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно: Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено. Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание. Приложения 1. Копия приговора Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________

В случае если обстоятельства известны суду и указаны в ст.61 УК РФ.а суд выносит приговор при отсутствии смягчающих обстоятельств. Является ли приговор законным? Может ли суд данные обстоятельства признать не смягчающими не мотивируя это?

Андрей! По Вашему письму трудно дать однозначный ответ,не зная все обстоятельства уголовного дела. Однако могу сказать,что суд при составление приговора должен учитывать в силу п. 6.ст.299 все отягчающие или смягчающие наказание обстоятельства. Также в силу п.3 ст.308 описательно-мотивировочной части приговора указать отягчающие или смягчающие обстоятельства.Суд может обстоятельства отягчающими или смягчающими по многим критериям. Поэтому по Вашему письму трудно дать однозначный ответ. Советую Вам обратиться адвокату непосредственно,что бы ознакомился с материалами суда,тогда Вы можете получать более конкретный ответ. Удачи Вам!

Андрей, добрый вечер. Если обстоятельства, смягчающие наказание, действительно имеются, а суд при назначении наказания их не учел, то приговор нельзя считать законным. Обжалуйте приговор, как минимум с просьбой об его смягчении с учетом этих обстоятельств. Суд, рассматривающий апелляционную, кассационную или надзорную жалобу на приговор, вправе установить наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и, соответственно - смягчить наказание. С уважением, Владимир Романов

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение