Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

56 юристов сейчас на сайте
3029консультаций за 24 часа

Ст 74 ук рф

Участие защитника при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 74 УК РФ является обязательным или нет?

Именно рассмотрение дела по ст. 74 ук рф нет, случаи обязательного участия указаны в ст. 51 упк рф. УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса. (п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса. (часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Заменили условный срок на реалый но адвокат нашла нарушения по п 5 ст 190 УИК и ч 3 со 74 УК Рф,а также со 389.17 упкрф нарушены, могут ли после апелляционной жалобы вернуть условный срок? Или скорее всего оставят без изменений?

Здравствуйте. Если адвокат докажет одно из процессуальных нарушений указанных в ст. 389.17 УПК РФ решение подлежит отмене. Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

Здравствуйте, Оксана! Никто Вам не ответит на этот вопрос без ознакомления с материалами дела и без информации о реальной ситуации. Т.ч., лучше общайтесь непосредственно с адвокатом, который ведет дело.

В ст.74 упк есть пункт 3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
этот спецалист случайно не полграфолог?

Дмитрий, нет. Обследование на полиграфе не является доказательством.

Планируются ли какие нибудь поправки в 2016 в УК РФ по ст. 74 и ст.158? Или может уже внесены?

Здравствуйте. Поправок пока не было.

Отбывал срок наказания. Хочу погасить судимости. Согласно ст 74 УК РФ я могу снять судимость после того как пройдет половина испытательного срока. Возможно ли это сделать спустя пол года как освободился из мест лишения свободы?

Илья, здравствуйте! Это зависит от того, какой испытательный срок был назначен судьей. Посмотрите приговор - там должно быть написано всё в резолютивной части (последний лист). Если испытательный срок установлен в 3 года, то соответственно половина срока это полтора года, если испытательный установлен в 1 год, то спустя полгода соответственно можно.

Были ли поправки по ст. 70-74 ук рф от 07.03.2012 г за 2013,2014,2015 года.

Здравствуйте. Нет, не было.

Очень интересный вопрос:sm_ag: Вы сами понимаете, что спрашиваете? Как могут быть поправки от 12-го года в 13-15-ых? Закон, вносивший изменения в УК РФ от 7 марта был один, но в 2011 году. № 26-ФЗ, этим законом были внесены изменения в ст. 74 УК РФ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса РФ мой муж условно осужденый, сейчас направили дело на добавку и возложения допоонительных обязаностей, могут ли его посадить так как суд на добавку 3 раз?

Могут дать реальный срок.

Моего сына осудили в 2014 году по статья 158 часть 2. статья 74 часть 4. ст 70. УК РФ.дали 4 года поселения. Попал ли он под амнистию 2015 г. или нет. есть ли какие то послабления по амнистии.

амнистия к нему неприменима

Что светит человеку обвиняемый по статье ч.1 ст. 159.2 УК РФ если ей 74 года и она инвалид 3-ий группы.

Здравствуйте! Скорее всего, наказание, не связанное с лишением свободы.

Был осужден по ч. 3 и п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ. с применением ст. 74 УК (условно к 7,5 лишению свободы, штраф 18 000 т.р). Подан апелляционный протест прокурором. Решение отменить, дело направить для рассмотрения новым составом районного суда. Суд состоялся, принято решение о применении лишения свободы на 7, 5 лет (без условного отбывания наказания). Какие действия? Амнистия по этой статье не применима. Писать прошение о помиловании? У коррупционера (доказано что около 500 000 р. взял) престарелая мать 77 лет. ОН ее последняя надежда и опора.

Подавайте апелляционную жалобу в судебную коллегию Областного суда. Можете подавать на помилование, после вступления приговора в в законную силу

Почему законодатель в ст. 74 УПК РФ разделяет протоколы следственных и судебных действий и показания потерпевшего, свидетеля?

потому что это разные виды доказательств -

Человек осужден по ч.4 ст 111 УК РФ, с применением статья 62 часть 1, статья 74 часть 5 УК РФ, ст.70 УК РФ. Скажите, какие поправки внесены в данные статьи в 2013 году, и какие смягчающие обстоятельства могут быть применены, если человек отбывает наказание впервые и болен туберкулезом?

В 2013 году поправок не было. Суд уже учел при наказании все смягчающие обстоятельства.

Может ли судья вынести отрицательное решение по ч.1 ст.74 УК РФ,если представление от органа исполнения наказания положительное?

Конечно же может. Судья вправе не согласиться с заключением УИН и такие случаи не редкость. Не согласны - обжалуйте.

Судья сам себе хозяин, на то он и суд.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение